Reprise du message précédent :
@leto3 : J'en ai pas spécialement l'utilité, quoi que sa reste tentant   J'ai surtout été supris du prix sur le coup...

voila une archi clean et propre pour du @home
 
pour ceux qui veulent faire joujou éventuellement une 3eme pate au routeur pour une 'pseudo dmz' mais c'est vraiment pour faire joli et s'amuser. C'est plus chiant qu'autre chose lorsqu'on veut transférer des données sur le serveur qui est dedans vu que ca sera routé et ca bouffera le cpu du routeur et donc éventuellement pas donner 100meg (voire 1gig pour ceux qui sont en gigabit chez eux)

 
le premier schéma si tu le regarde en fonctionnement normal n'est pas si complexe que ca, je pensait pas m'attirer les foudres en le publiant, erreur
 
je viens de faire un test vite fait après un petit doute sur les nouveaux disques sata, voila ce que ca donne pour le c:  
 

 
que dois-je en conclure? ca m'a pas l'air tres bon tout ca  

mon samsung sata :
 

ce qui me choque c'est les baisses brutales de débit (je refait un test pour voir) et le burst speed merdique (il se fait griller par mon maxtor en ide (120mb/s))

mon raptor 74Go :
 

 
je trouve pas que ton disque soit au fraise (meme si mon systeme a grandement besoin d'etre reinstallé, j'attend le deuxieme raptor pour ca, demain normalement )

ça vaut rien les raptor

regarde le random acces

 
euh chais pas, mais le mien a l'air de faire mieux  

oui mais c'est tout

en fait ca fait 6 mois qu'il faut que je reinstalle, j'ai une quantité de taches hallucinantes qui tournent, donc un truc qui fait beaucoup d'acces disques aleatoires si vous voyez ce que je veux dire, ca tape quand meme un peu plus haut normalement
 
edit : je viens de killer toutes les taches, c'est pas mieux

edit : image supprimée

Y'a pas une connerie qui tourne et qui accède au disque par intermitence ?

je vais killer tout les process
 
peut etre qu'il a trop chaud aussi je vais voir, mais sinon ca veux dire qu'il est mort quoi?

Vérifie les secteurs défectueux ...
 
XaT

Petite question pour la visualitsation des stats Apache :
Awstats ou Webalizer ?
 
J'utilise sur mon servuer perso awstats, très clair, très sympa a utiliser
 
mais webalizer est intégré avec plesk, qui peut ainsi afficher les stats, ma premeire réaction a été : c'est pas beau, j'ai pas tro pregardé, je ne le connais donc pas tellement,
 
qu'utilisez vous, que me conseillez vous ?

Awstats

phpmyvisites

ca utilise une bidouille javascript et non pas les logs du serveur

Putain la bourde... Je viens de faire un wget d'une iso pour tester la bande passante, tout va bien jusque la.  
Bien sur 650mo ça sert à rien sur le disque, donc je commence à la virer avec un rm *.iso sauf que j'ai appuyer malencontreusement sur entrer avant d'avoir mit .iso
 
Tout a été supprimé, sauf les repertoires
 
© ooetteuro ®
 
XaT

tu l'avais telechargé où ?

bon voila, j'ai trouvé, c'est ce controlleur de merde "realtek"
 
voila le hdtach avec ce contrôleur (rien de lancé en arrière plan)

on voit très bien la grosse merde qu'il me fait, malgré plusieurs tests ca ressemble a ca
 
et voila avec le contrôleur via :

 
du coup je garde le via et j'ai désactivé l'autre ...
 
édité sur demande mais je vois pas pk des png ca passe pas

- comprends pas pk les jpg passent pas (et ils sont moins lourds.. 30 ko)  
- c'est up  

browser en carton ?

 
je crois, les png étaient nets et moins lourds, alors j'entends dire partout qu'il faut arreter d'utiliser cette crasse de jpg (je suis un peu daccord dans le fond, les couleurs sont a chier) et la on me dit le contraire

j'ai FF et ca passe très bien dessus.
 
tin j'en reviens encore pas, le manque de fiabilitée de ce contrôleur
 
je comprends mieux pourquoi ca ramais parfois ...

 
Tu confonds sans aucun doute avec le gif, le jpeg reste en plein développement

 
Non il ne confond pas dans la mesure où le jpeg est un format image à compression destructrice ( à savoir que le résultat est dégradé par rapport à l'original )
 
Très adapté pour les photos avec les dégradés tout ça c'est totalement horrible sur des couleurs unies et notamment les captures d'écran

 
ah quand même
 
en plus le jpg peut être bien plus lourd et tout aussi horrible qu'un png net qui fera 10 fois moins en taille (et je suis gentil)

 
Ca dépend, sur une image avec des fonds unis oui, sur une photo par contre le PNG va être super lourd par rapport au JPEG. Chaque format a son intérêt sinon il n'éxisterait plus

+1000

 
si, faudrait du jpng

Simple :
 
- PNG : Petites, voire moyennes images
- JPG : Grandes images
 
XaT

- Déménagement terminé
- Ligne dégroupée
- DNS en cours de propagation
- Rattrapage de topic Ok
 
Bonsoir les gens

   
 
Pourquoi moi quand je déménage je me choppe du 56k...
Mon ancienne ligne :

     
 
XaT -_-

 
faux, relis le post de sly:
png: compression SANS perte de donnée, très adaptée aux screenshot, et autres images avce de grands aplats de couleurs
jpeg: compression dite destructrice avec perte d'information (algo de compression par ondelettes pour les plus curieux) qui donne cette impression de résultat pas net et baveux sur les screenshot, alors qu'il n'y parait rien sur les photos ..

Ouverture de ligne FT effective lundi 17
Synchronisation FB lundi 25
 

J'ai pas encore toute les caractéristiques sur la page free (24h) mais la FB m'indique un down d'un peu plus de 13000 kbps pour le moment. Pour l'up, toujours 945 kbps (depuis un moment j'en suis là, je comprend pas pourquoi du jour au lendemain je suis passé de 1024 à ça d'ailleurs )

bah free ils sont assez bizzare, par exemple j'ai déja uploadé a 80 ko/s et la maintenant c'est 50-60 pas plus, du jour au lendemain...
 
comme du jour au lendemain le down qui passe de 400 a 750 gratuit...
comme du jour au lendemain ou le ping passe de 60 a 30-40
 
bref je comprends pas mais j'aime quand ca se passe comme ca (sauf pour l'up a chier )