Reprise du message précédent :

 
J'avais oublié le S2 mon 1er smartphone :-)...oui je mettrais peut être à jour LineageOS sur un de mes vieux appareils le jour ou je ne pourrais plus installer du tout d'appli
pour l'instant trop besoin de la surcouche constructeur malheureusement.

 
Cette mauvaise foi...  
 
Et W10m qui a été abandonné il y'a 2 ans et dont la majorité des applis du store ne sont soit plus mise à jour (dans le meilleur des cas) soit on disparues du store, on en parle?  
 
Parce que bon, c'est bien gentil de cracher sur Android alors que même sur une ancienne version on a encore accès à la majorité des applis, mais venir critiquer Android alors que c'est bien pire sur W10m ça fait doucement sourire...

pas de mauvaise foi, juste des faits.
Je ne compare nullement à Microsoft, je dis juste que le système Google est limité dans le temps.
Et je suis le 1er à critiquer les arrêts des app sur W10m.
C'est pas parce que la situation est pire sur w10m qu'on ne peux pas "cracher" sur Android!

je ne vois pas de "mauvaise foi".
il donne seulement les limites qu'il voit sur le système de gestion de version d'Android.
et ça se tient    
 
la comaparaison avec W10m est de toute façon forcément déloyale : la plateforme Windows (que ce soit WP7, WP8 ou W10m) n'a jamais réussi à s'approcher de la diversité d'applis et de services d'iOS/Android.
Et je ne serais pas étonné qu'un vieux Android 5 ait aujourd'hui accès à plus de fonctionnalités/services qu'un W10m au paroxysme de ses fonctionnalités

Les Samsung Galaxy Fold & Huawei Mate X ont été annoncés, et seront prochainement commercialisés
 
 

 

 
on entre dans l'ère des smartphones pliables  

Y’a vraiment un coup à jouer côté MS avec sa marque Surface unanimement saluée et la bonne image retrouvée de Windows.  
 
 
Allez, on y croit !

… pas

du tout.

 
 
instagram quitte Windows 10 mobile :
https://www.monwindows.com/blog/win [...] 12652.html
 
idem pour Facebook & Facebook Messenger :
https://www.monwindows.com/blog/fac [...] 12653.html

Je vois pas le rapport entre son message et le tien.

Il n'y en a pas.
Je voulais poster les dernières news, et je suis tombé sur son message qui m'a fait sourire

Bah c'est bien, il trolle un vendredi pour une fois, il respecte les us et coutumes

  sauf erreur le 26 février c'était un mardi

Y'a encore quelqu'un ici ????

oui ! mon hp elite x3 et moi

Bien sur.
On attend l'arrivée du surface Phone avec impatience, qui va entraîner la chute des ventes d' iPhone

https://www.phonandroid.com/le-micr [...] -fini.html
Windows 10 Mobile abandonne le support du Microsoft store...

on parle des nouvelles versions du store.
L ancien devrait continuer à fonctionner pendant encore un petit moment.
La conclusion est sympa:

La fin de win 10 mobile marquera t il une refonte de l interface du store pour etre plus "PC" friendly ? l avenir nous le dira...

Je fais une copie de mon post mis sur le topic " Téléphone Lumia":
 
 
 
J'ai quitté le bateau écoeurée de voir les apps non suivies et 'autres disparaitre alors que indispensables pour moi, je garde mon 950 pour la photo et le mutlimédia, j'ai l'impression de m'être bien fait enfumer avec la politique lamentable de MS et leur communication, du coup j'ai revendu ma Surface Pro pour un Mac et suis passée sur un Huawei P20 lite qui me convient même si j'ai acheté un launcher pour avoir les tuiles ...  
Je pense être refroidie pour un moment par les annonces de MS blanc un jour et noir trois jours après.
J'ai gardé ma tour sous Windows 10 et un Linux sur un autre SSD bref quel gâchis que Windows 10 Mobile: ça aurait pu êtrre tellement bien et ca en avait pris le chemin à une époque...je suis colère

Là, sérieusement, tu imaginais quoi ?
Après WP7 qui a été abandonné, en laissant les clients sur le carreau
Après WP8 qui a été abandonné, en laissant les clients sur le carreau
...
 

juste en ragequit ?
ou tu as aussi subi les problèmes de fiabilité avec ta surface ?
 

tu te réveilles maintenant, mais ça fait un moment que c'est le cas... (on va dire au moins 8 ans pour la partie smartphone Microsoft)
 

je suis d'accord sur la première partie de la phrase : l'approche de Ms était vraiment innovante, et pleine de potentiel.
L'opportunité de lancer un vent de renouveau dans le monde trop consensuel des OS de smartphones.
 
Pour la seconde partie de la phrase, je suis moins convaincu.
L'OS m'a toujours semblé en "beta" permanente... ça n'a jamais complètement fonctionné, de manière fiable/stable, sans se poser de question.
Toujours des histoires de soft reset, hard reset, de tuiles qui ne se mettent plus à jour, de trucs qui ne fonctionnent pas à fond (l'histoire des PDF quand Alriad était aux urgences avec sa fille), etc.

 
https://www.theverge.com/2019/9/13/ [...] mors-event

Bon finalement il a été annoncé ce Surface Phone

C'est marrant de relire ce genre de message rétrospectivement

 
c'est en effet marrant de relire ça, sachant que le surface Duo :
- tourne sous Android, pas sous Win10...
- aura le Google play store avec toutes le système d'appli Android... et pas le Windows Store
 
du coup pour un "breakthrough" et un "come back" de Win10 Mobile, ça semble mal parti
(mais ceci dit, je pense que cet appareil aura plus de chances de survivre si il est sous Android que sous un W10M zombie)

Moi, ce que j'aimerais savoir, c'est s'il y a dans le coin de la tête des gars de Microsoft la volonté de ramener Windows dans l'univers de l'ultra mobilité à terme ou si ça n'ira pas au delà d'Android.

En fait, la force de Surface, c'est le design des produits parce qu' autrement, c'est un peu le "bordel". De l'Intel, de l'AMD, de l'ARM, de l'Android, du Windows, du Windows pas vraiment Windows, etc.

Au fond, j'ai l'impression que Microsoft est quelque part durablement bloqué par l'ultra dominance de Windows dans le PC et donc du couple Wintel. La firme n'arrive pas à s'extirper du X86. Le pire, c'est qu'Apple y parvient en faisant vivre ARM et X86 en parallèle !

Maintenant, la firme ne s'est jamais si bien portée. Elle met ses péage non plus sur Windows mais sur ses services juteux. Donc Windows est devenu dispensable quelque part.  

On ne peut quand même que regretter qu'un si bel Appareil se retrouve avec de l'Android. Ça fait tâche je trouve. Comme un goût de low cost à la Amazon avec ses produits Fire truc.  

Il faut distinguer la volonté de la possibilité.
 
Comme je dis depuis des années, aujourd'hui on utilise un smartphone pour les services qu'il propose.
Ces services passent par des applis. On peut dire que c'est nul, mais c'est pas la question : c'est un fait.
Il faut l'appli de transport, de taxi, de train/avion, des banques, d'avis, de bouffe, d'hotels, de gestion des appareils connectés, de la sécurité chez soi, etc.
Tu proposes le meilleur tel du monde sur le papier, si tu peux rien faire avec, il ne vaut rien.
 
Il faut donc une plateforme qui offre tous ces services.
Microsoft s'est lancé là dedans avec beaucoup de retard, et a fait beaucoup de n'importe quoi pour dégouter aussi bien les fournisseurs d'applis que les clients de ces applis.
D'ailleurs, aujourd'hui Microsoft ne communique plus aucune statistique sur l'usage du Windows Store, ils ne parlent plus que de statistiques sur le nombre de terminaux Windows.
 
Et il serait aujourd'hui encore plus compliqué de revenir dans la course qu'à l'époque de Windows Phone.
Je pense que pour Microsoft c'est cuit, et que Microsoft l'a bien compris. D'où le fait de déployer ses applis sur Android, et de prévoir ses futurs smartphones sous l'OS de Google
 
 
 

Ces deux phrases sont contradictoires.
Tu te plaints que Microsoft fait de multiples OS et de multiples archis... alors que Apple fait justement de multiples OS (iOS & MacOS) sur de multiples archis (x86 et ARM).
 
En quoi c'est un problème ?  
Les gens achètent la Surface pour l'usage qu'elle offre et les services qu'elle rend. Et elle le fait très bien.
Pour un smartphone, aujourd'hui Android est de loin le système le plus approprié pour offrir le meilleur usage aux clients, avec un panel d'applis et de services que Microsoft serait incapable de fournir lui même. Et en plus avec l'accès à toutes les applis et services Microsoft dans de bonnes conditions (cf. Skype & la suite Office qui fonctionnaient mieux sous Android que sous W10m).
 

Nadella voulait diversifier la firme, et ne plus rester focus et dépendant économiquement d'un seul et unique produit.
il y est arrivé, et je pense que c'est une très bonne chose pour la pérénité de Microsoft.
Même en terme de Windows, il a réussi à faire tomber les barrière (cf. le WSL)
 

En quoi c'est un problème ? aujourd'hui les smartphones les plus chers du monde sont sous Android.
C'est un OS qui fonctionne très bien, stable, abouti, et qui surtout offre 100x plus d'usages possibles (via les applis) que ce qu'il n'y a jamais eu sous W10m.
 
Tu peux pas vendre du haut de gamme sous W10m (d'ailleurs c'est pour ça que le prix des produit à été divisé par 2 ou 3 en un an), tu peux vendre du haut de gamme sous Android
L'important c'est pas la gueule du logo au démarrage... l'important c'est de pas le voir souvent (pas besoin d'un redémarrage chaque matin) et d'avoir les services que l'on souhaite  

Comme quoi finalement quand je disais à l'époque d'Elop que Nokia aurait du partir sur Android et aurait pu prospérer...
 
C'est marrant de repenser àa ça rétrospectivement :
 
bilan des courses :
- Nokia est parti chez Ms
- Nokia est mort chez Ms
- Même Ms ne croit plus en sa propre plateforme, et sort son Surface Phone... sous Android.

Plutôt d'accord avec ce que tu dis mais je continue de penser qu'un si beau produit sous Android, ça fait tâche, batard, impropre, pas fini... Un peu comme les produits qui proposent deux OS. On s'y perd, on arrive pas à les définir, etc.

Samsung et les autres, ce n'est pas pareil, ils ne sont pas présents dans le soft, n'ont pas d'écosystème, en tout cas pas à hauteur de Microsoft.

Bref, on attend mieux de Microsoft que de prposer de l'Android ! Surtout que tout est là sur PC x86 !

Ce Surface Duo semble être un beau produit, qui sera onéreux, probablement de niche, en tout cas pas avec une visée grand public. C'est justement l'occasion d'expérimenter et de proposer un Windows adapté. Le manque d'applications tierces qui comptent ? Il y a le web pour ça ! La clientèle type n'ira pas l'acheter pour Snapchat ou Instagram de toute façon. Il s'agit surtout pour eux de retrouver ses outils productifs habituels et ceux de Microsoft comblent déjà une large palette de besoins non ?

Et puis l'émulation x86 sur ARM est au point non ? Et autrement Intel semble équipé le cousin plus grand alors pourquoi pas le plus petit ? Donc compatibilité assurée avec tout l'écosystème x86.

Enfin bref, on attend autre chose de Microsoft, maintenant qu'il sait faire de très beaux produits et avec son historique et son ADN, qu'il s'émoustille d'Android !

Note : Nokia lui avait un impératif de réussite, il devait assurer de gros volumes. L'absence très vite des grosses applications lui a été fatal, le grand public ne pouvant attendre.

nan mais les gens n'achètent pas du Microsoft pour avoir du Windows.
Le grand public se contre fous de savoir quel kernel tourne en fond sur leur système : ils ne savent même pas ce qu'est un kernel.
 
Ils veulent un appareil Microsoft pour avoir accès aux services de Microsoft : OneDrive, Office, Outlook, Skype (oui, il parait que certains utilisent   ), etc.
Et aujourd'hui tout ça fonctionne parfaitement sous Android, avec une ergonomie adaptée pour l'usage sur smartphne.
 

Bah non justement. On a bien vu ce que ça donnait le "il y a le web pour ça" sous W10m : c'est pourri, on n'a pas accès à tout, pas aussi facilement, etc.
Une appli native conçu pour le mobile, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'usage mobile.
 

oui, mais ces mêmes outils productifs habituels de Microsoft fonctionnent mieux sous Android que sous W10m
donc ça fait une Nième raison de plus d'aller chez le robot vert.
 

non, pas du tout justement
c'est lent et très restrictif en terme de capacité.
 

TU attends peut être ça, comme certains ici.
Mais ce n'est visiblement pas le cas du marché (vu les PdM de l'OS de Microsoft dans le mobile aujourd'hui)
 
 

Bah ça a été fatal à tout le monde dans l'aventure Windows Phone / Windows Mobile...
Alors que toutes ces applis et tous ces services étaient déjà présents en 2013 sous Android... et n'ont fait que s'améliorer depuis

En fait, t'es sur une approche de consommation grand public. Un peu comme les premières Surface initiées sous Ballmer, avec communication/marketing intense et donc ventes élevées attendues. Forcément, ça a déçu.

Moi, je vois plus ce Surface Duo comme un truc de niche, une poignée de millions d'exemplaires à destination d'utilisateurs avertis. Ceux qui ont déjà du Surface, qui veulent s'habiller Surface, vivre Surface, penser Surface et donc acceptent les sacrifices de ne pas tout avoir, dans un premier temps du moins.

Microsoft a justement les finances pour se permettre ce loisir Surface et d'expérimenter. Apparemment, ce n'est pas cette voie qu'il désire prendre. Je dis juste dommage. On aurait pu être au début de quelque chose de grand.

 
aujourd'hui, tu ne peux pas faire un smartphone sur un OS de niche, "pour utilisateurs avertis".
car tu réduis le "pour utilisateurs avertis" à "pour utilisateurs capable de faire l'impasse sur la majorités des usages de smartphone actuels", faute d'applications disponibles / dédiées / adaptées.
 
on est très loin de pouvoir tout faire avec un navigateur (W10m nous l'a encore prouvé il y a pas longtemps).
et donc ça devient une niche de niche.
 
et Microsoft n'a aucun intérêt à faire ça : les surface ont du succès parceque c'est un produit grand public. il y a un stand à la Fnac, on en trouve partout, etc.
la Surface Duo se doit d'être un produit dans la continuité de la gamme surface.
 
 

Expérimenter les echecs, c'est pas génial, et Microsoft en a peut être marre...

S'en est-elle seulement vraiment donnée les moyens ?

Et puis bon, la Surface ProX démontre que MS continue d'expérimenter... donc bon...

Et tu dis qu'il y a une continuité dans les Surface et qu'il ne faudrait pas désappointer le grand public. Bof. C'est surtout au niveau design et au niveau des services Microsoft qu'il a une continuité. Autrement, c'est, je trouve, assez fourre-tout : du x86, de l'ARM, du tactile pas exploité, de l'émulation x86 et bientôt de l'Android...

aujourd'hui c'est mrt, ça ne me semble plus être une question de moyens...
10 ans de retard, en informatique, c'est chaud

on va attendre l'avis de DDReaper, expert sur le sujet

Et tout ceux qui ont fait le choix d’Android à l’époque se portent à merveille ! HTC, LG, Sony, ils se portent tous super bien grâce à cette plateforme magique où les smartphones se vendent tout seul.

Et je pense pas que le Surface Duo devrait tourner sous Windows non. Le projet a été reboot sous Android il y a un environ, et c’est malheureusement le meilleur choix pour Microsoft (le seul en fait )

Bah non justement tu le vois pas le breakthrough là ?

Même Microsoft fini par aller sous Android, alors qu'il y a décidément trop de concurrence, et que leur propre OS a largement plus de promesses
quel manque de clairvoyance
 

le breakthrough de Windows Mobile, j'avoue que j'ai du mal à le voir là...  

Pourquoi tu parles au présent ? Tu peux pas invoquer Elop, un événement qui s'est donc déroulé y'a 8 ans (8 ans !) et en même temps parler au présent, y'a un truc pas cohérent là.

Tu as visiblement pas réglé tes problèmes de lectures. Je vais t'aider du coup :

Tu as pas l'impression que le Surface Duo a un design légèrement différent de l'iPhone 11 ?

Même les windows reviennent sur des lignes de commande avec les Powershell...  
Apres le Dos, on est passé aux interfaces graphiques, et maintenant on revient aux lignes de commande..
Il est même possible d'installer un serveur en ligne de commande sans interface graphique..
Même Windows 10 a du Linux qui avant été l'ennemi..
https://www.journaldugeek.com/2019/ [...] indows-10/
Donc je ne vois rien de bloquant en passant à Android..

Non mais il troll hein, il fait semblant de pas comprendre