Reprise du message précédent :

Ouep daccord, mais afficher du noir ça trompe pas un peu l'utilisation des ressources ? (je veux dire par là qu'en DivX, afficher du noir constant ça consomme quasi rien, non ? puisqu'il me semble que seul les pixels qui changent sont actualisés).

 
Bon jvais vite faire le test alors si ça peut aider
 
Avec TCPMP , Coreplayer et divx player.
 
perso, je maintiens que la fluidité est pas géniale sur cet appareil, avec une carte de 8Go SanDisk en cat6 pratiquement vide, ça lag assez régulièrement sur la majorité des films/séries que j'ai pu lire jusqu'à présent, et ce sur les différents lecteurs précités.
 
Après, faut voir ce que vous appelez fluide

ben fluide = 25 images par seconde. normal quoi.
 
edit :
 
en fait, ça doit être aussi fluide que n'importe quel video lu sur ton PC.
 
j'ai un pocket PC HP HX4700 ... ben il lit les divx super bien, aussi beau et fluide que si je mets les video sur mon PC.
donc le touch HD doit en faire autant, sinon c'est qu'il rame, et cest aps good, c'est meme trèèès décevant.
 
allez, dites moi que je me trompe... snif...

 
a mon avis ce n'est pas des packs operateurs mais le mobile nu + subvention operateur. Le jour ou il sortira en pack, il sera aussi sur les sites des operateurs.

Question aux possesseurs, quand vous allez sur http://wap.sfr.net (vodafone live quoi), vous aussi vous avez un site tout pourri ou il manque la moitié des trucs !?
 
J'ai l'impression que le Touch HD n'est pas encore dans la base de SFR...

Bon j'ai testé le truc avec CorePlayer, ça change rien chez moi. Les vidéos MP4 semblent être un peu plus fluide, mais si on fait vraiment attention, y a comme un mini sluttering à certains passages, genre dans un film moi ça m'agace à mort.  
 
Bref, c'est pour ça que je posais la question de savoir ce à quoi vous vous attendiez, perso, je suis super difficile pour ça et je trouve tout ça très très peu fluide. Ca tourne certes, mais on dirait parfois (dans les films surtout) qu'on a oublié de mettre les pilotes vidéo (grosses lignes, un peu comme un jeu sans la synchro verticale).
 
Enfin bon c'est que mon avis bien entendu, p-e il y en aura qui apprécieront ce fonctionnement
 
EDIT: j'ai lu un divx l'autre jour et le son était completement décalé, et ce sur les 3 lecteurs que j'utilise.

quel version de coreplayer tu as ?

1.2.5 il me semble

Les lags sont présents sur tous les lecteurs, y compris sur le lecteur interne en mp4.

Bref, la 1.3 peut p-e améliorer les choses mais voila, faudra confirmer ça

Je teste avec Core 1.2.5 aussi je n'ai pas le 1.3....
 
Legolaz tu as pu tester le wap de SFR ?

Allez hop. Drapal
 
Je suis très intéressé par ce mobile (en nouvel abo orange ou SFR).
 
Vous avez des adresses et des prix ?

Sur un episode de Desperate Housewives non réencodé, 350 Mo, 42 minutes en 624x352 dans Coreplayer 1.2.5
 
Avg Speed : 82.70%
Video frames : 995
Audio Samples : 2009415
Amount of Data : 9839 kb
 
Bench time : 50.184s
Bench frame rate : 19.827 fps
Bench sample rate : 40040
Bench data rate : 1.61 Mbit/s
 
Original : 41.5s
Bench frame rate : 23.976 fps
Original sample rate : 48000
Original data rate : 1.94 Mbit/s

quelqu un sait t il comment configurer pour avoir la tv orange

On peut pas pour le moment...  
Franck, c'est quoi le bitrate du fichier ? Ça me paraît pas mal déjà ,si on diminue celui ci ac devrait être fluide...

146 kbit/sec

Je ne sais pas si ça un rapport avec ce que vous parliez au sujet de la lecture Dvix...  
 
je viens de tomber là dessus... Ca promet...
       
http://fr.youtube.com/watch?v=G-FI1NcIiGc

ah ouais... Ah ouais...
Bon bah le hd est une belle merde en vidéo alors.
Bon bon bah il sort quand le nokia touch déjà ?

Au HD rien mais enfin Qualcomm distribu autre chose que son sempiternel proc (Diamond , HTC HD etc ..)

Bon, comme il y a beaucoup de benchs customs, j'ai fait les choses bien, et rigoureusement.
J'ai encodé un trailer de l'age de glace 2, en basse, moyenne et haute résolution, avec ou sans pré-rotation.
Les résultats montrent que la pré-rotation permettent de gagner plus de 5% (soit plus d'une image par seconde).
 
Je vous propose d'uploader et regarder vos resultats ici : http://www.newshq.fr/touchhd/
 
Voici une copie d'écran des résultats de mon Samsung Player Addict :

 
Vous pouvez me contacter en MP si vous avez des questions

Intéressant merci pour ce bench

Désolé pour ma question, j'ai jamais eu de WM.

Y a pas un logiciel inclus dans WM pour la lecture vidéo ?
Les deux autres logiciels dispos sont TCPMP et Coreplayer et Coreplayer est le meilleur mais payant pour résumer ?

c'est ça. Le player installé peut suffir mais il lit presque rien comme codec donc il faut un logiciel plus évolué ...

 
il faudrait le même tableau avec le touch hd pour pouvoir comparer.....

Tu crois ?

Sinon rien à voir avec la video divix, ça à l'air pas mal comme rom.et là ça a l'air fluide...  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=8k3SIcLKr0M

 
comme le dit stancw... c'est exactement pour cela que j'ai encodé le trailer, et codé cette petite page
J'attends les resultats des possesseurs de Touch HD.
 
PS : n'empeche que CorePlayer 1.2.5 est presque 2x meilleur que TCPMP !

De mon côté j'avais vu une vidéo du touch HD, avec un épisode de Stargate Atlantis tournant dessus : qualité tout bien, pas un lag, ni rien di tout !

j'avais vu que le tableau et pas le lien...désolé
bon alors qui sur le forum a letouch hd pour faire le test ?
ca serait utile à beaucoup de personnes je crois...
merci d'avance à celui qui prendra la peine de faire le test

 
Merci    

 
C'est la "Rom" du Sony Xperia si j'ai bien compris    
 
Donc pour avoir des vidéos fluides, on aurait soit HTC/xda nous sort une rom qui permettrait de mieux tirer parti des capacités du HD, soit coreplayer/TCPMP/autres logiciels sortiraient une version logiciel mieux adapté au HD
 
Je me dit toujours qu'entre la version de la rom original et les roms dispos quelques mois plutard, y a un assez gros écart au niveau de l'optimisation avec le temps

Et le diamond s'en sort comment ? parceque c'est le meme proc que le HD  non ? si c'est toujours pas potable sur un diamond pour une video en MD par exemple : peu de chance que ce le soit sur HD.

+1
 
Cela dit, sans vouloir être trop gourmand, si le 400x240 tourne bien, ça pourrait plus ou moins le faire niveau rendu ? J'ai testé sur mon Axim X51V pour voir la gueule de la perte de résolution, bein j'ai trouvé ça étonamment bon (mais il est vrai que j'ai que 640 et non 800 en largeur...)
 

http://www.clubic.com/shopping-384 [...] ch-hd.html

Je possède un diamond, et je me renseigne sur le touch hd!
 
Je suis surpris de voir autant d'avis néfaste sur la lecture de vidéo du touch hd.
 
Concernant mon diamond, je ré-encode avec AVS Video converter en MP4: 480x640: 20fps: audio: 128kbps 48hz et sa passe impec! J'espère ne pas regretter d'ici peu mon changement.
A++

Bizzare mon TyTn II (donc moins puissant) arrive a lire sans problème n'importe quel divx sans devoir le réencoder avec CorePlayer.

Oui enfin le TYTN 2 il affiche "juste" du 320x240

Ah oui, j'avais oublié ce "détail"

 
    spa cool ça ....
c'est du divx ? ou xvid ? ou wmv ?
 
sinon pêrsonne n'a la v1.3 de core ^player ? si ça se trouve, ça résout (on peut rêver ) tous les problèmes de fluidité...

Comme dit plus d'une fois il n'y a pas de drivers pour la partie GPU du proc donc aucune accélération matériel... ceci explique les mauvais résultats face à des modèles plus anciens qui eux ont ces fameux drivers

Aie, HTC a osé recommencer avec le touch HD ce qu'ils ont fait avec le TyTn II ?    
D'un coups j'ai beaucoup moins envie de me le prendre

C'est du Xvid !

c

Oui enfin, il a "juste" un cpu deux fois moins puissant aussi
 
Sinon, 84% sur un épisode d'une série à la mode, c'est très bien.
 
A partir de 70%, faut pas exagérer, c'est plus que très très largement regardable (sans chopper une migraine en tout cas).
 
Celà dit, moi je m'en contrefous, j'utilise des PDA depuis dix ans pour le boulot. Je vois juste qu'on est en régression constante niveau confort d'utilisation, mais pour mon utilisation "boulot", ça me va. Je fais juste les bench vidéo pour tester. Je regarde des films ailleurs que sur un écran de 2.8" (ou 3.8" de mon n560 (ou du HD) ou même 4" comme mon e800) ... Et force est de constater que les vidéos, sur des pda qui ont presque dix ans et affichent du 640x480, elles passaient nettement mieux sur ces cpu intel que sur les merdes qualcomm actuelles en 320x240 (j'imagine à peine en 640x480 ou pire sur le HD).

ouep, c'est vrai que les intel étaient sans doute meilleurs, mais peut-être qu'ils ne ménageaient pas la conso
 
Par contre, c'est vraiment nawak de pas avoir payé pour l'accélération graphique sur une bécanne nommée "HD" et vendue pour une expérience multimédia... bref..