Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3328 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  253  254  255  256  257  258
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Nokia N8 : 12mpx 720p, 16gb, HDMI, GPS, USB on the go

n°1293079
Bourinatto​r
Posté le 11-12-2012 à 20:38:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

Je pense que l'important est vraiment d'avoir une conception solide au départ... là le 920 "craque" quand on le tient fermement en main, pas glop pour un appareil à ce prix  
Mais je pense que c'est plus un problème de conception & de design que de réalisation sur les chaines de fabrication


 
Clairement! Et surtout soigné le produit sur TOUS les plans.
Photo/GPS/WEB/réseau/Autonomie/Solidité/Prix...
Je suis surtout inquiet pour la photo! Voir la localisation... Le GPS ça sera du open street maps j'imagine...
 
J'ai du mal a comprendre que les tels d'aujourd'hui aient de si mauvais APN vu ce qu'un milieu de gamme d'il y a 2 ans pouvait faire...

mood
Publicité
Posté le 11-12-2012 à 20:38:56  profilanswer
 

n°1293121
Pipould's
Posté le 11-12-2012 à 21:10:54  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Citation :

Je pense que l'important est vraiment d'avoir une conception solide au départ... là le 920 "craque" quand on le tient fermement en main, pas glop pour un appareil à ce prix  
Mais je pense que c'est plus un problème de conception & de design que de réalisation sur les chaines de fabrication


 
Clairement! Et surtout soigné le produit sur TOUS les plans.
Photo/GPS/WEB/réseau/Autonomie/Solidité/Prix...
Je suis surtout inquiet pour la photo! Voir la localisation... Le GPS ça sera du open street maps j'imagine...
 
J'ai du mal a comprendre que les tels d'aujourd'hui aient de si mauvais APN vu ce qu'un milieu de gamme d'il y a 2 ans pouvait faire...


 
Tout ca c'est une démarche commerciale, dans la tete du public un smartphone ne peut pas etre bon en photo, ils demandent alors juste un truc "potable".
 
Concernant la conception, le 920 fait très bien, faut pas déconner. Le N8 avec la coque alu qui glisse, pas glop à l'usage.  
 
Et perso mon N9 craque aussi, je l'ai depuis longtemps, il est tombé, aucun soucis.  
 
Concernant maps, il va y avoir de plus en plus de fonctions jusqu'a atteindre le meme nombre que sur Symbian... Mais déjà maintenant t'as le guidage&le offline...
 
Bref, faut pas déconner non plus. Autant le 800 était une vaste fumisterie, autant le 920 est bien bien bien mieux.  
 
Par contre, je reprocherais plutot à WP8 l'INEXISTENCE de vrai lockscreen avec raccourcis direct sur les messages et autres (comme dans meego), résultat, jamais j'acheterai ca... Le systeme Meego est tellement mieux là dessus...

n°1293168
cartemere
Posté le 11-12-2012 à 21:47:39  profilanswer
 

Pipould's a écrit :

Tout ca c'est une démarche commerciale, dans la tete du public un smartphone ne peut pas etre bon en photo, ils demandent alors juste un truc "potable".
 
Concernant la conception, le 920 fait très bien, faut pas déconner. Le N8 avec la coque alu qui glisse, pas glop à l'usage.


Euh... à 600€, on pouvait au moins s'attendre à avoir une finition irréprochable, faute d'avoir une bonne autonomie, un mode photo qui fonctionne bien, un parc d'applis fourni, un poids et une taille contenus.
 

Pipould's a écrit :

Et perso mon N9 craque aussi, je l'ai depuis longtemps, il est tombé, aucun soucis.


Je parle de finition, pas de fiabilité... pour la fiabilité on verra par la suite.
Mais je ne me fais pas de souci : même avec un taux de retour de 20%, ça restera un très bon modèle, "faut pas déconner" :o
 

Pipould's a écrit :

Bref, faut pas déconner non plus. Autant le 800 était une vaste fumisterie, autant le 920 est bien bien bien mieux.


A 600€, ça me semble clairement insuffisant pour faire face à la concurrence... vu le prix d'un Nexus 4, faut être sacrément attractif !
 

Pipould's a écrit :

Par contre, je reprocherais plutot à WP8 l'INEXISTENCE de vrai lockscreen avec raccourcis direct sur les messages et autres (comme dans meego), résultat, jamais j'acheterai ca... Le systeme Meego est tellement mieux là dessus...


Sauf que Meego n'a plus d'avenir aujourd'hui. :(

n°1293179
Pipould's
Posté le 11-12-2012 à 22:02:30  profilanswer
 

-600€, soit meme pas le prix du N9 a sa sortie (qui a la MEME qualité de fabrication)
 
-La qualité de fab influence la fiabilité, pour sur. Et je ne pense pas qu'il y est 20% de taux de retours, mais certes Nokia acceptait(toujours ?) tout et n'imp en SAV... Tous mes symbians, sauf 5800 et E71, sont allés en SAV.
 
- Il coute 550€ chez TPH. Le nexxus 4 a part un quad de la ram il a pas grand chose en face, c'est très bateau et inoriginal au possible, pas la meme gamme.
 
- Plus d'avenir mais on trouve tout ce qu'il faut et les applis sont de TRES bonne qualité, au contraire de pas mal d'appli de merde sur G Play ou autre...  
 
C'est un bon produit, sinon il se vendrait pas aussi bien. Après oui on peut faire mieux.  
 
Mais rien que le Chargement wireless et l'écran super sensitif, c'est 2 arguments d'achat. Sauf si t'habites hawai et que t'as le temps de le charger quand t'es a la plage et que utilises jamais de gants.

n°1293219
cartemere
Posté le 11-12-2012 à 22:32:20  profilanswer
 

Pipould's a écrit :

-600€, soit meme pas le prix du N9 a sa sortie (qui a la MEME qualité de fabrication)


Le N9 était un smartphone de niche... le 920 s'attaque au mainstream, ça n'a RIEN à voir...
 

Pipould's a écrit :

-La qualité de fab influence la fiabilité, pour sur. Et je ne pense pas qu'il y est 20% de taux de retours, mais certes Nokia acceptait(toujours ?) tout et n'imp en SAV... Tous mes symbians, sauf 5800 et E71, sont allés en SAV.


un 3310 a du jeu dans la coque, pourtant il est indestructible.
Pour le taux de SAV, je disais juste que quel que soit ce taux de retour, il y auraient toujours des fans pour trouver des qualités et vanter la fiabilité :D
 

Pipould's a écrit :

- Il coute 550€ chez TPH. Le nexxus 4 a part un quad de la ram il a pas grand chose en face, c'est très bateau et inoriginal au possible, pas la meme gamme.


Bah il a quoi le 920 d'original par rapport au Nexus 4 ?
Le seul truc qui marche, c'est le rechargement sans contacts, et là dessus le Nexus 4 a la même chose... si par "original", tu entends un objectif béta tout buggé qui prend des photos floues de jour, ok...
 [:cosmoschtroumpf]  
 

Pipould's a écrit :

- Plus d'avenir mais on trouve tout ce qu'il faut et les applis sont de TRES bonne qualité, au contraire de pas mal d'appli de merde sur G Play ou autre...


Mais aucune appli d'entreprise/de groupe/de marque, alors que les gens en sont friands aujourd'hui.
 

Pipould's a écrit :

C'est un bon produit, sinon il se vendrait pas aussi bien. Après oui on peut faire mieux.


J'attends de voir si Nokia arrivera à marquer l'essai et redresser la barre... mais ça me semble super light, surtout avec un produit mal fini dont les points forts théoriques (la partie photo) se révèle être la partie la plus minable en pratique...
 

Pipould's a écrit :

Mais rien que le Chargement wireless et l'écran super sensitif, c'est 2 arguments d'achat. Sauf si t'habites hawai et que t'as le temps de le charger quand t'es a la plage et que utilises jamais de gants.


Je porte des gants que lorsque je suis au Ski...

n°1293262
reset.smit​h
Posté le 11-12-2012 à 23:02:33  profilanswer
 

cartemere a écrit :

si par "original", tu entends un objectif béta tout buggé qui prend des photos floues de jour, ok...
 [:cosmoschtroumpf]  
 


 
 
Quand on y pense c'est quand mème un sacré fail de la part de Nokia et je trouve que c'est très peu souligné. Alors que la partie photo a été mise sur le devant de la scène par le biais de spots vidéo auxquels on ajoute la confusion de l'appellation Pureview hérité du 808, on constate qu'il n'est pas capable de faire des photos convenables de jour. Quelle honte merde.
 
Par contre de nuit alors là pas problème, c'est mème devenu un sport que de s'en extasier, mais ca doit être la saison avec un soleil qui se couche à 18H qui rend indulgent les testeurs parce que bon j'observe de mon côté que 98% de mes clichés ont toujours été réalisés de jour et donc ce 920 en l'état ne peut pas me convenir.

Message cité 1 fois
Message édité par reset.smith le 11-12-2012 à 23:03:46
n°1293264
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 11-12-2012 à 23:03:03  profilanswer
 

Ben à vous lire me vient l'angoisse... Pourvu que mon N8 dure un bon moment encore, parceque j'ai pas fini d'être déçu sinon...
 
Limite ils auraient fait une version un peu luxe du Lumia 900 avec une vraie coque alu et un bon appareil photo (pour moi ça compte beaucoup, je dois être un des derniers à ne pas avoir d'autre Apn que mon tel), je dis pas. Mais la coque en plastique ne me plait pas du tout..


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°1293266
lemarseill​ais0707
Suis tes rêves...
Posté le 11-12-2012 à 23:03:28  profilanswer
 

C est fou ca, mon dernier Nokia était un n97, j ai aimé son design, son clavier, mais son logiciel d,exploitation me,semblait déjà dépassé.
  on m,a,prêté un e75, pareil, très beau tel, bien fini, mais le problème... Encore le système d exploitation, lent, etc... Du coup j ai pris un bby.
 
   puis Nokia a plus ou moins disparu de la,surface malgré quelques bons produits.
 
 quand je lis ce,topic, je vois bcq,d,amoureux de la,marque (ca ne me,dérange pas), mais comme à l époque où Apple a basculé chez Intel, beaucoup d amertume, de critiques...
 
Nokia veut survivre et revenir sur le devant de la,scène, en théorie on devrait être,content...
 
Mais la,tendance ici, est de critiquer à tout va qqch qui marche, malgré des soucis de jeunesse (Nokia + Windows phone) à qqch qui a pas ou peu marché ou du moins est totalement à la ramasse aujourd'hui (Nokia + Symbian)
 
  alors peut être que oui le n8 fait de meilleures photos, que le gps est mieux sous Symbian, etc... Si Nokia a décidé de,laisser,tomber cette plateforme, y a des raisons.
 
 j ai lâché l iPhone pour son manque d innovation, j estime qu en 2 évolutions (4 et 4s) en avoir fait le,tour (plans à gerber aussi), et comme,Windows phone était nouveau, me,semblait prometteur et que,Nokia est ce,que j estime, une bonne marque, j ai franchi le pas.
 
  apres je suis un mouton parce que j ai pris un 920 plutôt qu un n8 ou 808? Je ne sais pas, peut être, j ai jamais eu de 808 entre les mains mais un n8 oui... Et l os me semblait ...
 
Enfin


---------------
i7 8700k delid @ 5.1 ghz + Kraken x72, 1080 ti amp extrem, 32 go ddr4 @ 4000 MHz,    
n°1293323
Pipould's
Posté le 12-12-2012 à 00:05:38  profilanswer
 

N9 smartphone de niches, mais arretes de te foutre de la guele du monde carte mere... Nokia, ou plutot Elop l'a simplement ditcher et castre a quelques marches... Je connais plein de personnes non geek qui en ont... Deja dans mes clients de mon appli.. Et dans ma famille proche.

 

EN FRANCE OUI C'EST UN SMART DE NICHE, car non vendu, worldwide y'a des pays ou il a bien ete vendu. Pas comme le N900 qui lui a un vrai geek look.


Message édité par Pipould's le 12-12-2012 à 00:11:47
n°1293325
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 12-12-2012 à 00:11:55  profilanswer
 

Je vais passer pour le fanboy de base, tant pis.  
 
J'ai eu pas mal de versions de Symbian depuis le 3310 (c'était et c'est toujours un excellent téléphone, increvable, quasi indestructible). Que ce soit du S40, du S60 ou le S^3 du N8 je n'ai pas grand chose à reprocher à l'os (la plupars du temps c'est des choses dues aux limitations hardwares des téléphones). J'ai jamais eu de grosses galères avec Nokia (bon le N-gage était génial mais pas étanche à la bière, et le 6500s ne lit plus les cartes sd, mais il faisait des photos fantastiques, rip), en plus ça se plugge sans limitation dans n'importe quelle machine. Pour moi jusqu'à présent c'était synonyme de solidité, c'est sobre et de bon goût, sans grosses fioritures, facile d'accès, fonctionnel, et ça j'aime.
 
Je n'aime pas la direction que prend Nokia ces derniers temps. En gros, ils ont enchainé des choix techniques et marketing douteux et, suite à une belle campagne de promotion bien orchestrée, ils se sont fait dépasser un sur le haut de gamme par apple (et sur le moyen de gamme par Google ensuite). Puis microsoft à injecté beaucoup d'argent dans la société. En échange des gros sous Nokia a coulé symbian/meego pour faire place à WP, en perdant leur identité et leur autonomie au passage. Moi, les gros carrés playskool au milieu de la page [:rapscallion:4]  ..
 
Mais dire de Symbian que c'est " qqch qui a pas ou peu marché ou du moins est totalement à la ramasse aujourd'hui " je trouve ça ridicule :D...
 
 
 
Avant j'avais des Moto's comme tout le monde, ben j'ai jamais regretté. Les Samsungs de mes potes m'ont toujours rebuté, ils faisaient cheap et je détestais leurs os de base et son ergonomie (je suppose ça à changé), le Samsung sous Bada de ma meuf est merdique (ne parlons pas d'Apple)... Cela-dit j'ai acheté mon premier Samsung cette semaine, un GalaxyS2, pour faire un cadeau :pt1cable:. C'est assez beau et bien fini cette chose...


Message édité par deg-tcd le 12-12-2012 à 00:12:41

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
mood
Publicité
Posté le 12-12-2012 à 00:11:55  profilanswer
 

n°1293327
Pipould's
Posté le 12-12-2012 à 00:13:34  profilanswer
 

Perso mon prochain smart sera un BBX ou Jolla si pas trop degeux.

n°1293336
cartemere
Posté le 12-12-2012 à 00:39:07  profilanswer
 

reset.smith a écrit :

Quand on y pense c'est quand mème un sacré fail de la part de Nokia et je trouve que c'est très peu souligné. Alors que la partie photo a été mise sur le devant de la scène par le biais de spots vidéo auxquels on ajoute la confusion de l'appellation Pureview hérité du 808, on constate qu'il n'est pas capable de faire des photos convenables de jour. Quelle honte merde.


C'est ce que je dis depuis le début : le 920 n'aurait jamais du avoir le nom commercial "pureview".
Ca n'a RIEN à voir avec la techno embarquée dans le 808, les capacités et les effets ne sont pas les mêmes, car la techno est radicalement différente.
A part foutre le bordel dans la tête des gens "mais lui, il a le pureview qui permet de zoomer ou juste celui qui prend des photos le soir ?" ça n'a pas d'intérêt.
 
Ils auraient pu appeler ça... je sais pas... "PureStab" par exemple !
 
 
Et là en plus quand on voit le rendu de jour  [:cerveau pingouino] ... qui est  [:cerveau kneu] ... comment dire  [:cerveau mlc] ... bah il n'y a pas de mots en fait !  [:cerveau arn0]  
 
Ca a juste entaché le nom "pureview", et donc maintenant le grand public (qui ne connaissait peut être pas le 808 faute de médiatisation) va avoir un apriori négatif sur le 808 à cause de ça  [:cerveau erf]  
 

reset.smith a écrit :

Par contre de nuit alors là pas problème, c'est mème devenu un sport que de s'en extasier, mais ca doit être la saison avec un soleil qui se couche à 18H qui rend indulgent les testeurs parce que bon j'observe de mon côté que 98% de mes clichés ont toujours été réalisés de jour et donc ce 920 en l'état ne peut pas me convenir.


idem pour moi : 95% des photos prises en plein jour... le 920 se fait humilier par tout le parc de smartphone du marché !
Il faudrait faire un comparatif avec le N97, mais je suis même pas sur que le 920 soit devant !  [:cerveau afrojojo]  
 
 
"Encore un coup d'Elop pour faire partir les gens vers WP8 !!!
 
... wait... mais le 920 EST sous WP8!!!
 
... mince, qu'est-ce que je vais dire alors... Ah si ! En fait Nokia a fait du super boulot ! Mais c'est WP8 qui n'est pas capable de gérer correctement l'APN !"

 [:cerveau bidulman]

n°1293343
Bourinatto​r
Posté le 12-12-2012 à 00:52:03  profilanswer
 

Vous ne prenez pas de photos de nuit car les rares fois ou vous l'avez fait elles étaient floue et moche.

n°1293351
cocto81
Posté le 12-12-2012 à 01:12:56  profilanswer
 

Pipould's a écrit :


 
Tout ca c'est une démarche commerciale, dans la tete du public un smartphone ne peut pas etre bon en photo, ils demandent alors juste un truc "potable".
 
Concernant la conception, le 920 fait très bien, faut pas déconner. Le N8 avec la coque alu qui glisse, pas glop à l'usage.  
 
Et perso mon N9 craque aussi, je l'ai depuis longtemps, il est tombé, aucun soucis.  
 
Concernant maps, il va y avoir de plus en plus de fonctions jusqu'a atteindre le meme nombre que sur Symbian... Mais déjà maintenant t'as le guidage&le offline...
 
Bref, faut pas déconner non plus. Autant le 800 était une vaste fumisterie, autant le 920 est bien bien bien mieux.  
 
Par contre, je reprocherais plutot à WP8 l'INEXISTENCE de vrai lockscreen avec raccourcis direct sur les messages et autres (comme dans meego), résultat, jamais j'acheterai ca... Le systeme Meego est tellement mieux là dessus...


 
C'est pas vraiment le problème qu'on reproche au Lumia 920. D'ailleurs c'est un détournement d'attention que de dire comme Elop qu'un Nokia ça se reconnait à la finition et à l'appareil photo. Non ! Au passage on avait ça aussi sur certains modèles. C'est tout.
Je crois que la meilleure défintion d'un Nokia c'est que quelque soit le modèle, on en avait la maîtrise totale offline.
Donc plus de sécurité personnelle, plus de liberté d'usage, reconfiguration à souhait etc.
 
Sur un Lumia on ne peut pas charger un programme qui ne soit pas autorisé sur le market par MS. Même les S30 d'il y a plus de 10 ans vous laissaient sur les Nokia charger des programmes java à partir de votre PC sans même vous connecter au réseau. Pour mémoire les autre fabricants, notamment Samsung, faisaient tout pour vous faire passer par l'opérateur et un connexion CSD.
Nokia avait poussé ce concept de plus en plus loin.
 
Sur mon N8 j'ai Mame et une application d'échange bittorrent. Mame est autosigné mais l'appli bittorrent est signée de façon standard chez Nokia (elle a même été sur le magasin un moment). Il y a d'autres logiciels du genre, notamment des émulateurs. Certains sont sur java et pourraient tourner sur un Nokia Asha 311 par exemple.
Sur les Lumia, même pas la peine de rêver à ces trucs. Non seulement il faut passer par le magasin MS mais MS n'autorisera jamais ce genre d'appli, et il y prélève forcément alors sa dime (pardon son tiers). C'est aussi fermé que le magasin Apple qui n'autorise même pas la concurrence de ses programmes fétiches ou ceux des ses sociétés alliées.
 
A ce niveau on est déjà de retour à avant l'apparition du java sur mobile, mais surtout avant même l'apparition des PC de poches d'avant la fusion avec les mobiles. Et puis si on pense que le PC de poche c'est un ordinateur miniaturisé, et que ce dernier permettait la liberté que j'ai évoqué, on est revenu avant même la période des ordinateurs personnels.
On est de nouveau revenu au minitel et aux gros serveurs contrôlant des terminaux, l'extension d'une idée des années 60, du temps du socialisme triomphant. Donc en somme ces mobiles ne sont plus que des terminaux sous contrôle et non plus des mobiles intelligents personnels comme c'était le cas avant avec Symbian.
L'iphone, les WP8 et les WP7 ne sont plus à proprement parler des smartphones mais bel et bien de simples terminaux utilisés à partir d'un serveur distant.
La capacité de calcul n'est plus utilisée que pour l'affichage rendu artificielle lourd afin de justifier le fait de déporter le reste, notamment vos données privées et leur utilisation, sur des serveurs distants.
 
Bien évidemment on s'est basé sur le plèbe ignorante, qui fonctionne à l'effet de mode pour imposer cette vision totalitaire, qui s'est progressivement mise en place.

n°1293356
cocto81
Posté le 12-12-2012 à 01:35:27  profilanswer
 

Pipould's a écrit :

Perso mon prochain smart sera un BBX ou Jolla si pas trop degeux.


Ce qui m'embête un peu chez BBX C'est qu'ils s'en foutent royalement de la partie photo. Ils mettent le minimum requis en nb de pixels pour le prix. La qualité, après, c'est autre chose. Je crains du 8MP bas de gamme sur les deux modèles qui sortiront. Mais l'APN c'est un problème quasi-personnel. Pas mal de gens se contenteront d'un 5Mp correcte et d'un 8Mp moyen. Par contre tout le reste semble très très intéressant. Ca ressemble un peu à ce qu'aurait du être l'évolution de Symbian ou Meego. Autre problème cependant sur BBX : pas de Maps intégré et offline/online évolué à la façon de Nokia. Là ça devient embêtant.
 
Pour Jolla, le problème général c'est déjà qu'ils n'ont pas l'air de se soucier du hardware. Ce sera du chinois quelconque apparemment monté de leur OS. Que ce soit une brave modèle Android d'un noname chinois dont on aura remplacé l'OS par Jolla ne m'étonnerais pas. Ils ont tout élaboré à partir du N9/950 et ils viennent à peine de nommer un directeur chargé de s'occuper du hardware qu'il va falloir trouver en 1 mois et commercialiser. Même Archos se donne bien plus de peine pour son made in China.
Leur idée c'est plutôt de mettre sur le marché un OS, Jolla avec tout ce qui gravitera autour niveau service, puis de faire un ou deux flagships, quitte à ce qu'ils soient low cost, et attirer les autres fabricants autour.

n°1293367
cocto81
Posté le 12-12-2012 à 02:03:28  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Vous ne prenez pas de photos de nuit car les rares fois ou vous l'avez fait elles étaient floue et moche.


Sincèrement , j'ai vu le résultat de prises de jour sur un 920 et j'ai pu comparer avec à peu près les même sur un iPhone 5, et l'iPhone 5 fout une raclée au 920. C'est comme si on tirait une photo en 3MP sur un N8 et qu'on l'extrapolait avec un logiciel intelligent mais vaguement bugué.
J'en ai presque honte pour Nokia. Je ne vois pas comment ils peuvent améliorer et j'ai une bonne idée de comment ce concept est sorti à la va-vite, voire en catastrophe, histoire de faire le buzz. Je pense que devant l'impossibilité hardware/OS/software de monter l'APN du 808 sur le 920, ils ont demandé de monter tout ce que pouvait leur fournir Zeiss pour faire de l'épate. Pour l'épate ça a réussi, pour le résultat c'est raté.
 
En fait je ne doute pas de 2 utilisations favorables au 920 : la vidéo qui est nettement meilleure, comme sur un camescope de bonne facture et la photo prise le soir sur un sujet immobile (une panorama, un bâtiment) en pose longue est faisable sans qu'il y ait de flou. Je ne vois aucune autre situation favorable, et dans toutes les autres situations, je parie que le Lumia 820 avec un bon vieux capteur Cmos plus petit et non BSI sera meilleur.
 
C'est clairement la stabilisation qui est la source du problème du flou qu'on a en plein jour. Ils feraient bien de sortir un 910 sans stabilisation au même prix après avoir destocké le 920. Ils pourraient alors même le faire plus fin et plus léger, et il devrait être franchement bon pour les photos de jour comme très honnête le soir. J'avais déjà posté sur le fait que sans stab, l'optique (ouverture 2.0) et le capteur du 920 (BSI et au-dessus des standards en taille) sont eux-mêmes très lumineux. Donc à la limite la stab il n'y en avait besoin que pour la vidéo. Est-ce raisonnable de tout dégrader sur un smartphone (y compris le poids et l'épaisseur) juste pour stabiliser optiquement la vidéo ?

n°1293409
Pipould's
Posté le 12-12-2012 à 08:16:21  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


Ce qui m'embête un peu chez BBX C'est qu'ils s'en foutent royalement de la partie photo. Ils mettent le minimum requis en nb de pixels pour le prix. La qualité, après, c'est autre chose. Je crains du 8MP bas de gamme sur les deux modèles qui sortiront. Mais l'APN c'est un problème quasi-personnel. Pas mal de gens se contenteront d'un 5Mp correcte et d'un 8Mp moyen. Par contre tout le reste semble très très intéressant. Ca ressemble un peu à ce qu'aurait du être l'évolution de Symbian ou Meego. Autre problème cependant sur BBX : pas de Maps intégré et offline/online évolué à la façon de Nokia. Là ça devient embêtant.
 
Pour Jolla, le problème général c'est déjà qu'ils n'ont pas l'air de se soucier du hardware. Ce sera du chinois quelconque apparemment monté de leur OS. Que ce soit une brave modèle Android d'un noname chinois dont on aura remplacé l'OS par Jolla ne m'étonnerais pas. Ils ont tout élaboré à partir du N9/950 et ils viennent à peine de nommer un directeur chargé de s'occuper du hardware qu'il va falloir trouver en 1 mois et commercialiser. Même Archos se donne bien plus de peine pour son made in China.
Leur idée c'est plutôt de mettre sur le marché un OS, Jolla avec tout ce qui gravitera autour niveau service, puis de faire un ou deux flagships, quitte à ce qu'ils soient low cost, et attirer les autres fabricants autour.


 
C'est pour ca que je suis pas préssé dans l'immédiat et que j'ai choisi un Nex 5N pour APN... Je suis un peu décu de pas pouvoir continuer avec quelque chose comme le N8 mais aujourd'hui tu ne trouve plus rien de potable sur le marché, c'est une vraie régression. Le 808 n'arrange pas la chose car meme si c'est mieux que le N8, c'est pas du Meego...  

n°1293411
cartemere
Posté le 12-12-2012 à 08:27:22  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Vous ne prenez pas de photos de nuit car les rares fois ou vous l'avez fait elles étaient floue et moche.


j'ai un EOS7D avec un 17-55 f/2.8 IS USM, et pourtant j'ai quand même 95% de mes clichés qui sont pris de jour, donc non  [:cerveau spamafote]

n°1293491
Bourinatto​r
Posté le 12-12-2012 à 09:51:08  profilanswer
 

Ha oui?!
 
Mais c'est trop beau les photos de nuit! :o
Question de gout après...

n°1293506
Pipould's
Posté le 12-12-2012 à 10:07:35  profilanswer
 

cartemere a écrit :


j'ai un EOS7D avec un 17-55 f/2.8 IS USM, et pourtant j'ai quand même 95% de mes clichés qui sont pris de jour, donc non  [:cerveau spamafote]


 
Ouai mais le 920 vise genre la photo de soirée entres amis a la terrasse du restau...  
 
Je vois mal le mec "attendez je sors mon 7D"^^

n°1293512
cartemere
Posté le 12-12-2012 à 10:13:30  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Ha oui?!
 
Mais c'est trop beau les photos de nuit! :o
Question de gout après...


Je dis pas que c'est moche, je dis juste que ça ne représente qu'une minorité des clichés que je fais, et ce n'est pas du à une limitation technologique (et que non, j'en ferai pas plus avec un 920 qu'avec mon 7D)
 

Pipould's a écrit :

Ouai mais le 920 vise genre la photo de soirée entres amis a la terrasse du restau...  
 
Je vois mal le mec "attendez je sors mon 7D"^^


Voilà, mais avec le 920 il faut attendre la soirée ou se mettre volontairement à l'ombre, sinon les clichés sont pourris...
 
Remarque, Nokia a peut être ciblé les personnes qui travaillent en horaires décalés  [:klemton]

n°1293522
bogey
Posté le 12-12-2012 à 10:21:01  profilanswer
 

ou peut-être pour chez eux, en finland eils n'ont pas moins d'heurs de soleil que nous ? :D

n°1293576
cartemere
Posté le 12-12-2012 à 10:55:17  profilanswer
 

bogey a écrit :

ou peut-être pour chez eux, en finland eils n'ont pas moins d'heurs de soleil que nous ? :D


oui, mais là aussi c'est un marché de niche : le père noël est épaulé par quelques lutins, mais il n'a pas 2 millions de lutins sous ses ordres :/

n°1294650
cocto81
Posté le 13-12-2012 à 00:46:53  profilanswer
 

Pipould's a écrit :


 
Ouai mais le 920 vise genre la photo de soirée entres amis a la terrasse du restau...  
 
Je vois mal le mec "attendez je sors mon 7D"^^


Oui c'est vrai. Aussi quand on est dans un resto en plein jour, à l'intérieur, il peut faire sombre. Mais le N8 + son flash Xenon s'en sortent tout le temps dans ce cas.
 
Mais le problème essentiel du 920 ce n'est pas la photo familiale mais au-delà de ça. Au-delà il n'y a rien. En fait c'est dommage d'avoir fait un capteur 1/3 pouces de 8.7MP BSI dont on ne profite jamais. Il fallait le faire en 5MP. Là au moins c'était clair. Il n'y a que 5MP mais ils sont toujours bons.
Bien sur 5MP, ça fait tout de suite moins buzz. "Il y a l'anti-bougé, mais, bouuh! que 5MP comme sur le N95 d’antan."
De toute manière je ne comprend pas Nokia. Le hardware informatique CPU+GPU du 920 est capable de traiter 20MP et 1080p comme celui du 603/700/701 sous Symbian, plus que celui du N8 qui s'en sort très bien avec ses 12MP et 720p. Pourquoi n'ont-ils pas mis la partie optique du N8 sur le 920 ? C'était trivial à faire et toujours excellent. Et puisqu'on peut faire mieux pourquoi n'ont-ils pas juste un peu poussé le bouchon avec un capteur BSI 20MP par exemple (même taille que le N8) et l'optique du N8 un peu affinée pour tirer profit de tous les pixels comme sur le N8 ?
Si Sony, Samsung, Panasonic ne le font pas c'est parce qu'ils ne veulent pas perdre leur marché photo/video. Si Apple ne le fait pas c'est parce qu'il est dans une logique mono-produit. Si HTC ou LG ne le font pas c'est parce qu'ils n'ont jamais rien investi dans la techno photo.
Bref, chez Nokia, ils ont un autoroute devant eux pour l'APN, savent faire, mais vont se fourvoyer dans une techno mal adaptée mal préparée pour faire semblant d'inventer l'eau chaude.

Message cité 1 fois
Message édité par cocto81 le 13-12-2012 à 00:47:52
n°1294655
cocto81
Posté le 13-12-2012 à 01:00:46  profilanswer
 

Pipould's a écrit :


 
C'est pour ca que je suis pas préssé dans l'immédiat et que j'ai choisi un Nex 5N pour APN... Je suis un peu décu de pas pouvoir continuer avec quelque chose comme le N8 mais aujourd'hui tu ne trouve plus rien de potable sur le marché, c'est une vraie régression. Le 808 n'arrange pas la chose car meme si c'est mieux que le N8, c'est pas du Meego...  


Oui alors les références à Meego se rapportent toujours à l'interface. Si Nokia avait voulu porter l'interface de Meego sur Symbian et y mettre la fluidité avec un CPU plus performant comme sur le N9, ils l'auraient fait en un clin d'oeil. Pour le navigateur, ils l'ont volontairement bridé par rapport à Meego et ont retardé la sortie des évolutions pour faire semblant de faire du nouveau.
Ils ont juste managé la fin de service de leurs deux OS qui étaient fin prêts, c'est à dire pas plus bêta qu'aujourd'hui, il y a plus de deux ans.
Il y a eu un énorme foutage de gueule auprès de la clientèle. Nokia c'était déjà fini au moment où Elop a été nommé. Il n'y a juste que les administrateurs et quelques gros actionnaires qui étaient au courant.
Ils ont décidé de tout solder, se faire payer pour celà par MS (pas assez) et se préparer à sortir au compte gouttes quelques modèles de smartphones dans la mouvance des OS mobiles "autorisés", en se faisant un max de bénéf à l'unité et sur tout ce que Nokia a déjà fait et sans se fouler (brevêts, solutions online déjà en place comme les cartes, musique etc etc). Ils sont même actuellement en train de se préparer à éliminer la plateforme S40 pour faire converger tout le monde vers les plateformes contrôlées, au profit de WP7 dans ce cas pour ceux qui ne veulent pas basculer sur de l'Android low cost.
 
Donc globalement, si le problème c'est juste l'UI, le Nokia 808 vaut franchement le coup pour tout ce qu'il apporte par ailleurs par rapport au N9. C'est effectivement tout en mieux par rapport au N8, à part qu'il est un peu plus encombrant aussi.
Au niveau de la photo, on peut remarquer que le N8, probablement grâce à son capteur plus large, non BSI, donne un très bon rendu d'image, avec une texture très film quand on s'approche de 100% en compression. Le 808 augmente le nombre de pixels avec le même rendu.
Un capteur BSI avec des pixels plus petits aura d'après les résultats constatés, avoir une image plus numérique. J'ai l'impression que le bruit est différent, et la courbe de sensibilité aussi, en BSI. Ca donne un résultat moins film.

Message cité 1 fois
Message édité par cocto81 le 13-12-2012 à 09:41:53
n°1294789
cartemere
Posté le 13-12-2012 à 09:24:43  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


Oui c'est vrai. Aussi quand on est dans un resto en plein jour, à l'intérieur, il peut faire sombre. Mais le N8 + son flash Xenon s'en sortent tout le temps dans ce cas.

 

Mais le problème essentiel du 920 ce n'est pas la photo familiale mais au-delà de ça. Au-delà il n'y a rien. En fait c'est dommage d'avoir fait un capteur 1/3 pouces de 8.7MP BSI dont on ne profite jamais. Il fallait le faire en 5MP. Là au moins c'était clair. Il n'y a que 5MP mais ils sont toujours bons.
Bien sur 5MP, ça fait tout de suite moins buzz. "Il y a l'anti-bougé, mais, bouuh! que 5MP comme sur le N95 d’antan."
De toute manière je ne comprend pas Nokia. Le hardware informatique CPU+GPU du 920 est capable de traiter 20MP et 1080p comme celui du 603/700/701 sous Symbian, plus que celui du N8 qui s'en sort très bien avec ses 12MP et 720p. Pourquoi n'ont-ils pas mis la partie optique du N8 sur le 920 ? C'était trivial à faire et toujours excellent.


Parce que Nokia s'était dit qu'il n'aurait pas de souci à vendre son truc, même si il est mal fini/finalisé.
Un peu plus de marge à se faire facilement sur l'image de marque...

 

Tu sais, un truc de grosse boîte capitaliste qui cherche à faire du chiffre, pas a satisfaire ses clients.   :o  

 
cocto81 a écrit :

Et puisqu'on peut faire mieux pourquoi n'ont-ils pas juste un peu poussé le bouchon avec un capteur BSI 20MP par exemple (même taille que le N8) et l'optique du N8 un peu affinée pour tirer profit de tous les pixels comme sur le N8 ?
Si Sony, Samsung, Panasonic ne le font pas c'est parce qu'ils ne veulent pas perdre leur marché photo/video. Si Apple ne le fait pas c'est parce qu'il est dans une logique mono-produit. Si HTC ou LG ne le font pas c'est parce qu'ils n'ont jamais rien investi dans la techno photo.


Et pourtant, un HTC 8X humilie un 920!  [:redrofl1]

 

Plus sérieusement, je pense que les APNs actuels sont déjà corrects pour un usage "smartphone". Les "photophones" sont une niche qui n'intéresse pas beaucoup de constructeurs.
Les investissements sont important, pour un ROI qui ne me paraît pas évident.

 
cocto81 a écrit :

Bref, chez Nokia, ils ont un autoroute devant eux pour l'APN, savent faire, mais vont se fourvoyer dans une techno mal adaptée mal préparée pour faire semblant d'inventer l'eau chaude.


La dessus ça me surprends en effet.
Un "mini-pure view" en 20Mp aurait été sympa.

n°1294795
cartemere
Posté le 13-12-2012 à 09:27:16  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


Oui alors les références à Meego se rapportent toujours à l'interface. Si Nokia avait voulu porter l'interface de Meego sur Symbian et y mettre la fluidité avec un CPU plus performant comme sur le N9, ils l'auraient fait en un clin d'oeil. Pour le navigateur, ils l'ont volontairement bridé par rapport à Meego et ont retardé la sortie des évolutions pour faire semblant de faire du nouveau.
Ils ont juste managé la fin de service de leurs deux OS qui étaient fin prêts, c'est à dire pas plus bêta qu'aujourd'hui, il y a plus de deux ans.
Il y a eu un énorme foutage de gueule auprès de la clientèle. Nokia c'était déjà fini au moment où Elop a été nommé. Il n'y a juste que les administrateurs et quelques gros actionnaires qui étaient au courant.
Ils ont décidé de tout solder, se faire payer pour celà par MS (pas assez) et se préparer à sortir au compte gouttes quelques modèles de smartphones dans la mouvance des OS mobiles "autorisés", en se faisant un max de bénéf à l'unité et sur tout ce que Nokia a déjà fait et sans se fouler (brevêts, solutions online déjà en place comme les cartes, musique etc etc). Ils sont même actuellement en train de se préparer à éliminer la plateforme S40 pour faire converger tout le monde vers les plateformes contrôlées, au profit de WP7 dans ce cas pour ceux qui ne veulent pas basculer sur de l'Android low cost.


Putain.. Tu as fait 1000 posts en affirmant que Elop était l'unique cause de la chute de Nokia, et maintenant tu sors ça comme si tu avais toujours eu ce discours!  :heink:  

n°1294890
cocto81
Posté le 13-12-2012 à 10:37:24  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Putain.. Tu as fait 1000 posts en affirmant que Elop était l'unique cause de la chute de Nokia, et maintenant tu sors ça comme si tu avais toujours eu ce discours!  :heink:  


Je n'ai jamais dit qu'Elop avait fomenté tout ça, mais que c'était lui qui était chargé de le faire. Ce que j'ai voulu dire c'est que quand on l'a appelé au poste, la décision était déjà prise de tout saborder. Du moins c'est ce qui ressort. Le navigateur en version 8.1 était fin prêt courant 2010, leaké fin 2010 à la sortie du N8. Il a fallu attendre qu'il sorte en 8.2 fin hiver/début printemps 2012 puis en 8.3 (un vague révision) en été 2012 sur le N8. 2 ans et demi pour passer de la bêta à la version finale ?... mon oeil ! Et de plus le navigateur, toujours du Webkit, était d'emblée une version plus évoluée sur le N9, jamais portée sur le Nokia 808, sorti bien après, par exemple. Les caractéristiques de l'OS Symbian ou Meego ont été volontairement dégradées ou gelées, pour pas porter préjudice au reste de la gamme WP7 qui devait sortir, car elle aurait été trop surclassée d'emblée.
Du reste WP8 garde des limitations gênantes. On ne peut pas dire qu'on ait une évolution positive entre un Nokia N8 et un Nokia 920, vendu plus cher.
Entre le Nokia 808, vendu à peine plus cher que le 820, et le 920, il y a franchement un gouffre en faveur du 808 niveau fonctionnalités. C'est une longue  liste d'éléments en plus sur le 808 qui sont absents sur le 920 ou nettement moins évolués au niveau de l'usage ou du résultat. Et pourtant le 808 n'est qu'une mise à jour du N8. Ce qu'on peut reprocher au N8 à cause de hardware "limite" pour ses fonctionnalités (notamment le RAM, la taille de C et la vitesse CPU), on ne peut plus le reprocher au 808.
 
En gros le 920 a en plus du 808, seulement un écran 768x1280 de 4.5 pouces (la belle affaire pour qui ne veut pas surfer toute la journée mais juste quand il en a besoin en déplacement), et la 4G mondiale. Il bénéficie aussi du H+ dual carrier. Tout le reste est moins bien, à part, bien sûr les prises video en mouvement, sans trop zoomer. Au niveau des applications sérieuses, demandant du développement, je ne sais pas si on trouve "déjà" sur WP7/8 tout ce qu'on trouve sur Symbian (actuellement à l'évidence non), à part quelques programmes hype au développement souvent subventionné par MS et Nokia. Il n'y a et n'y aura jamais, de toute évidence, certains programmes issus de l'Open Source que j'ai cité. Il faut l'avouer, les développeurs n'ont jamais migré sur WP7/8, et s'ils migrent ça sera à petit feu et probablement pas le fait d'anciennes équipes développant sur Android ou iOS qui n'ont pas eu de scrupule à s'étendre de Symbian/Meego vers Android/iOS.
Le développement sur Windows Phone 8 sera probablement le fait, d'un effet de bord du développement sur Windows et Windows RT pour les grosses applications.
 
D'ailleurs en regardant le magasin du N8 chez sur le Nokia/Ovi store, on a le plein de nouvelles applis et de mises à jour d'applis. C'est pas comme si ça ne continuait pas à fonctionner. Même mon ancien Nokia E65 (un S60V3 plus officiellement supporté sur le magasin) peut encore se fournir en applis sur le magasin, même si ces applis sont limitées (souvent java) et qu'on trouve mieux par ailleurs.
 
Donc pour résumer, le 920 n'a d'intérêt que si on veut surfer tout le temps, grâce au H+ ou en 4G avec un gros contrat (genre 5/10Go par mois au moins). Pour tout le reste un Nokia 808 l'explose, et même un N8 fera mieux. Deux mobiles, avec un OS Symbian gelé depuis 2 ans et demi.

Message cité 1 fois
Message édité par cocto81 le 13-12-2012 à 10:46:17
n°1294905
Barbatruc8​5
Posté le 13-12-2012 à 10:47:44  profilanswer
 

:hello:  
 
sont trop mimi ces 2 là, toujours fourrés ensembles depuis la page 6 : le 2 octobre 2010  :love:  
 
http://1.bp.blogspot.com/_uksq3nfLMOY/R3_2swGs2DI/AAAAAAAAAEM/-FmXYXIn09s/s400/TheMuppetShowWaldorfStettler.JPG
 
 
on croise les doigts pour la legalisation du mariage gay, mes mignons  :)

n°1294939
cartemere
Posté le 13-12-2012 à 11:12:32  profilanswer
 

cocto81 a écrit :

Je n'ai jamais dit qu'Elop avait fomenté tout ça, mais que c'était lui qui était chargé de le faire. Ce que j'ai voulu dire c'est que quand on l'a appelé au poste, la décision était déjà prise de tout saborder. Du moins c'est ce qui ressort. Le navigateur en version 8.1 était fin prêt courant 2010, leaké fin 2010 à la sortie du N8. Il a fallu attendre qu'il sorte en 8.2 fin hiver/début printemps 2012 puis en 8.3 (un vague révision) en été 2012 sur le N8. 2 ans et demi pour passer de la bêta à la version finale ?... mon oeil ! Et de plus le navigateur, toujours du Webkit, était d'emblée une version plus évoluée sur le N9, jamais portée sur le Nokia 808, sorti bien après, par exemple. Les caractéristiques de l'OS Symbian ou Meego ont été volontairement dégradées ou gelées, pour pas porter préjudice au reste de la gamme WP7 qui devait sortir, car elle aurait été trop surclassée d'emblée.


Tu parles de la super mise à jour du super navigateur que tu avais présenté comme une révolution qui allait enterrer toute la concurrence ?
 [:clooney11]

 

Nokia avait déjà 4 ans de retard sur toute la partie browser/applis sous le N97... retard qu'ils n'ont jamais rattrapé sous Symbian.
Alors soit :
- les devs Nokia qui bossent sous Symbian sont vraiment mauvais
- les developpements sont désorganisés, mal priorisés, mal suivis et pilotés, ce qui fait qu'ils n'aboutissent pas

 
cocto81 a écrit :

Du reste WP8 garde des limitations gênantes. On ne peut pas dire qu'on ait une évolution positive entre un Nokia N8 et un Nokia 920, vendu plus cher.
Entre le Nokia 808, vendu à peine plus cher que le 820, et le 920, il y a franchement un gouffre en faveur du 808 niveau fonctionnalités. C'est une longue  liste d'éléments en plus sur le 808 qui sont absents sur le 920 ou nettement moins évolués au niveau de l'usage ou du résultat. Et pourtant le 808 n'est qu'une mise à jour du N8. Ce qu'on peut reprocher au N8 à cause de hardware "limite" pour ses fonctionnalités (notamment le RAM, la taille de C et la vitesse CPU), on ne peut plus le reprocher au 808.


En fonctionnalités sur le papier, oui.
En fonctionnalités d'usage, non.

 

WP8 est aujourd'hui plus limité que Android ou iOS... et pourtant, il y a de nombreux utilisateurs d'Android & iOS partent vers WP8, et en sont super satisfaits !

 

WP8 a des atouts autres qu'un listing sur une fiche technique. Microsoft a bien compris que la majorité des utilisateurs n'achètent pas un smartphone pour se masturber sur la fiche technique, mais pour l'utiliser.
Et pour avoir pu triturer des WP7.5, le concept est déjà très très intéressant, et la réalisation tient la route !

 


cocto81 a écrit :

En gros le 920 a en plus du 808, seulement un écran 768x1280 de 4.5 pouces (la belle affaire pour qui ne veut pas surfer toute la journée mais juste quand il en a besoin en déplacement), et la 4G mondiale. Il bénéficie aussi du H+ dual carrier. Tout le reste est moins bien, à part, bien sûr les prises video en mouvement, sans trop zoomer. Au niveau des applications sérieuses, demandant du développement, je ne sais pas si on trouve "déjà" sur WP7/8 tout ce qu'on trouve sur Symbian (actuellement à l'évidence non), à part quelques programmes hype au développement souvent subventionné par MS et Nokia. Il n'y a et n'y aura jamais, de toute évidence, certains programmes issus de l'Open Source que j'ai cité. Il faut l'avouer, les développeurs n'ont jamais migré sur WP7/8, et s'ils migrent ça sera à petit feu et probablement pas le fait d'anciennes équipes développant sur Android ou iOS qui n'ont pas eu de scrupule à s'étendre de Symbian/Meego vers Android/iOS.
Le développement sur Windows Phone 8 sera probablement le fait, d'un effet de bord du développement sur Windows et Windows RT pour les grosses applications.

 

D'ailleurs en regardant le magasin du N8 chez sur le Nokia/Ovi store, on a le plein de nouvelles applis et de mises à jour d'applis. C'est pas comme si ça ne continuait pas à fonctionner. Même mon ancien Nokia E65 (un S60V3 plus officiellement supporté sur le magasin) peut encore se fournir en applis sur le magasin, même si ces applis sont limitées (souvent java) et qu'on trouve mieux par ailleurs.

 

Donc pour résumer, le 920 n'a d'intérêt que si on veut surfer tout le temps, grâce au H+ ou en 4G avec un gros contrat (genre 5/10Go par mois au moins). Pour tout le reste un Nokia 808 l'explose, et même un N8 fera mieux. Deux mobiles, avec un OS Symbian gelé depuis 2 ans et demi.


Je pense qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de N8 qui bouffent plus de 100Mo/mois.... la navigation sur un écran de 3.5" en 640x360, faut être mazo !
Tu dis toi même que le web autre que le Wap sur ce genre d'appareil est inutile, et qu'il vaut mieux attendre d'être sur un PC.
(on est donc d'accord, mais il faudra essayer d'être cohérent un jour...)

 

Donc pour les utilisateurs "connectés", qui vont régulièrement sur le net chercher des infos, comme la majorité des personnes qui sont dans le tram avec moi, un smartphone sous WP8 est un gouffre énorme par rapport à un N8 / N808 !

 

Pas besoin de 5Go/mois pour décourager un utilisateur de Symbian... quelques dizaines de Mo sont déjà un supplice...

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 13-12-2012 à 11:24:54
n°1294968
reset.smit​h
Posté le 13-12-2012 à 11:35:37  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Je pense qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de N8 qui bouffent plus de 100Mo/mois....


 
Surtout que le seul moyen de surfer correctement c'est d'utiliser Opera Mini ( pas désagréable au demeurant ) ... qui compresse les données d'où un usage data peu conséquent :D Soit dit en passant ça a aussi ses avantages, cela permet de réaliser des économies ainsi un forfait Joe Mobile à 10€ avec 250Mo data pour surfer convient...  

n°1294999
cartemere
Posté le 13-12-2012 à 11:51:49  profilanswer
 

reset.smith a écrit :

Surtout que le seul moyen de surfer correctement c'est d'utiliser Opera Mini ( pas désagréable au demeurant ) ... qui compresse les données d'où un usage data peu conséquent :D Soit dit en passant ça a aussi ses avantages, cela permet de réaliser des économies ainsi un forfait Joe Mobile à 10€ avec 250Mo data pour surfer convient...  


Opera mini ?
Mais... dès 2010 cocoto nous parlait de la super MAJ de SYmbian qui allait apporter le navigateur le plus abouti au monde, que même les utilisateurs d'iOS et Android seraient jaloux !
 
Il nous aurait menti ?  [:tchernobyll]

n°1295905
cocto81
Posté le 14-12-2012 à 05:57:27  profilanswer
 

reset.smith a écrit :


 
Surtout que le seul moyen de surfer correctement c'est d'utiliser Opera Mini ( pas désagréable au demeurant ) ... qui compresse les données d'où un usage data peu conséquent :D Soit dit en passant ça a aussi ses avantages, cela permet de réaliser des économies ainsi un forfait Joe Mobile à 10€ avec 250Mo data pour surfer convient...  


 
Le seul moyen de bien naviguer utilement c'était le WAP2, xhtml. On avait l'info utile tout de suite sur un page calibrée pour l'écran, plutôt que de scroller et glisser sur un page Web complète et pleine de pubs dont certaines animées sous Flash. Et pour faire du surf Web, on avait à côté un navigateur dédié au surf Web pur, genre pour regarder Wikipedia ou lire des infos plus lourdes.
Pour faire la même chose que ce qu'on faisait en 2G, il faudra bientôt passer par la 4G. Enorme perte de moyens et de temps.
Le pire c'est que la 3G c'était surtout fait non pas pour galérer avec des pages Web complètes sur mobile mais pour utiliser le modem du mobile, interdit jusque récemment par les opérateurs alors qu'on s'en servait 10 ans auparavant en CSD. Les opérateurs ont alors tout de suite justifié la 3G non pas dans l'usage modem, le seul truc utile mais qu'ils comptaient surfacturer par ailleurs, mais dans l'usage de l'appel visio, très gadget à part certains usages très pro de vérification de chantier mais tombé en désuétude, et dont quasiment personne ne se sert, puis ont "inventé" l'usage TV mobile. Ils offraient des abo surconsommant du data 3G inutile par la TV offerte, et le modem était payant au moindre Ko utilisé, ou interdit avec obligation d'avoir un autre abo et une clé 3G.
Si on a aujourd'hui le modem au sein du forfait data c'est grâce à Free. Ils ont fait sauter le bouchon. C'est amusant de voir que certains découvre le modem de leur smartphone comme une innovation récente.
 
La calibration du Web et des "smartphones" est actuellement faite en dépit du bon sens, totalement organisée pour gêner l'utilisateur et lui faire payer la moindre possibilité d'un usage trivial, et en lui offrant un usage marginal, ludique, compliqué à outrance pour lui faire croire en l'épatant que c'est mieux maintenant, alors qu'on lui fait perdre son temps.
 
Par exemple, on avait parlé de mettre en place le dvb tv mobile. Pour cela il fallait effectivement déployer des émetteurs et des fréquences, mais la bande nécessaire du fait du format mobile (une animation nhd de 360x640 est largement suffisante sur mobile car on saisit nettement moins bien les détails animés). Tous les opérateurs ont fait pression pour abandonner le projet et faire transiter la tv sur la 3G, voire l'Edge. Donc une émission GSM/3G de l'antenne (et le retour) vers chaque abonné avec parfois une qualité lamentable au lieu d'émetteurs généraux d'une seule fréquence vers tout le monde (et sans retour).
On assiste actuellement à une tentative similaire pour faire disparaître le récepteur FM des smartphones au profit de la réception par le data, et même quand l'équipement est préinstallé au niveau du hardware (iphones et nouveaux smartphones sous Windows Phone 8).

n°1296135
cartemere
Posté le 14-12-2012 à 11:05:20  profilanswer
 

Cocto j'avoue que tu es vraiment très fort... Effectivement avec ta"vision" de la connectivité je comprends que Nokia a toutes les cartes en mains pour dominer le marché de la téléphonie mobile :D
 
Ce passage est vraiment priceless  

Citation :

Le pire c'est que la 3G c'était surtout fait non pas pour galérer avec des pages Web complètes sur mobile mais pour utiliser le modem du mobile


 
Un déphasage complet vis à vis de la réalité, des usages des clients, de leurs besoins, de leurs envies...
Je me demande si ce n'est pas cette vision décalée et ancrée dans le début des années 2000 qui a mené Nokia là où il est aujourd'hui

n°1296148
lemarseill​ais0707
Suis tes rêves...
Posté le 14-12-2012 à 11:11:19  profilanswer
 

cartemere a écrit :

Cocto j'avoue que tu es vraiment très fort... Effectivement avec ta"vision" de la connectivité je comprends que Nokia a toutes les cartes en mains pour dominer le marché de la téléphonie mobile :D
 
Ce passage est vraiment priceless  

Citation :

Le pire c'est que la 3G c'était surtout fait non pas pour galérer avec des pages Web complètes sur mobile mais pour utiliser le modem du mobile


 
Un déphasage complet vis à vis de la réalité, des usages des clients, de leurs besoins, de leurs envies...
Je me demande si ce n'est pas cette vision décalée et ancrée dans le début des années 2000 qui a mené Nokia là où il est aujourd'hui


 
 
+1


---------------
i7 8700k delid @ 5.1 ghz + Kraken x72, 1080 ti amp extrem, 32 go ddr4 @ 4000 MHz,    
n°1296159
Ill Nino
Love
Posté le 14-12-2012 à 11:18:22  profilanswer
 

Ce topic est juste incroyable ! :/


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°1296162
lemarseill​ais0707
Suis tes rêves...
Posté le 14-12-2012 à 11:19:50  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Ce topic est juste incroyable ! :/


 
En quoi?


---------------
i7 8700k delid @ 5.1 ghz + Kraken x72, 1080 ti amp extrem, 32 go ddr4 @ 4000 MHz,    
n°1296169
cartemere
Posté le 14-12-2012 à 11:23:03  profilanswer
 


parce que ça fait 240 pages que cocto raconte des conneries, et 240 pages qu'il y a des gens qui démentent ses conneries...

n°1296170
Ill Nino
Love
Posté le 14-12-2012 à 11:23:45  profilanswer
 

Cette gueguerre cartemere/cocto81 sur 200+ pages. :spamafote:


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°1296174
lemarseill​ais0707
Suis tes rêves...
Posté le 14-12-2012 à 11:25:49  profilanswer
 

Ah ca, lol oui.
 


---------------
i7 8700k delid @ 5.1 ghz + Kraken x72, 1080 ti amp extrem, 32 go ddr4 @ 4000 MHz,    
n°1296177
cartemere
Posté le 14-12-2012 à 11:27:39  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Cette gueguerre cartemere/cocto81 sur 200+ pages. :spamafote:


gueguerre.... avoue quand même que sortir que la 3G c'est fait pour le mode modem et pas pour la navigation, c'est quand même fondamentalement idiot...  [:cerveau spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  253  254  255  256  257  258

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
probleme clavier nokia N97 miniNokia 5310 micro mort, une réparation sans garantie possible?
Problème avec mon nokia E71[Topic Unique] Android sur HTC HD2 !
Nokia 6086 ; Ecran cassé ; sauvegarder le répertoireNokia E71 : Question
cherche marque batterie efficace pour Nokia 3310[Topic Unique] Motorola Milestone 2
[ Topic Unique ] l'autonomie de la batterie du Galaxy S[Topic Unique] Windows Phone 7
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Nokia N8 : 12mpx 720p, 16gb, HDMI, GPS, USB on the go


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)