Reprise du message précédent :

 
Il faut dire les choses comme elles sont et accepter les critiques.
Mon SGS est peut-être en plastique mais quand tu allumes l'écran, c'est autre chose que le N8. Et wai, l'habit ne fait pas le moine  

hé ben voila, c'est dit : encore retardé ...
 
http://www.blog-n8.fr/actualites/l [...] bre-01746/
http://conversations.nokia.com/201 [...] ng-update/
 
pffff, ca commence à être long !

Et encore, il n'y a même pas de date !
En tout cas, il se devra d'être irréprochable !!  
La précommande est une arnaque, ça confirme ce que je pensais...

tu crois vraiment qu'en vidéo il y aura un zoom sans perte par recadrage du capteur ? Perso j'ai jamais vus ça, que ce soit sur téléphone ou sur APN (pour la vidéo du moins, pour la photo oui ca existe). Mais ce serait une excellente chose en tout cas si les fabricant de photophone voulait bien proposer un tel zoom pour la vidéo, étant donner que ces appareils sont généralement dépourvu de zoom optique

@ -cas- : si si, ça existe, c'est ce qu'on appelle le zoom HD.
D'ailleurs ça marchait sur mon vieux téléphone à faible résolution : la video gardait la même qualité avec le zoom numérique pour cette raison.
 
@Bleuf : comme tu dis, "dire les choses comme elles sont". Si tu t'appuies sur une vidéo complètement biaisée tu ne dis pas les choses comme elles sont. Il faut accepter les critiques honnêtes, pas les critiques de mauvaise foi ou juste mal renseignées ou trop hatives.

 
Ok, j'ai trollé avec cette vidéo mais j'en ai vu d'autres et c'est pas convaincant, du moins pas au niveau de la crème des smartphones actuels.
Le N8, c'est plutôt le haut du milieu de gamme.

ça tombe bien c'est son but  
 
Chez Nokia, Symbian^3 est reservé au milieu de gamme tandis que Maemo-MeeGo est reservé aux haut de gamme.. c'est pas trop dur a suivre ?

 
Ben j'entends des pro Nokia me dire que le N8, c'est pour rivaliser avec le SGS ou le Iphone 4 donc bon...

Bah je suppose qu'il jouera ce rôle temporairement, mais ce n'est pas son objectif. Ceux qui disent ça n'ont donc pas tout compris ou ont des critères qui font qu'ils ne différencient pas les gammes.

il rivalisera et Maemo-MeeGo sera au dessus, c'est simple pourtant  
 
Plus serieusement, il rivalisera surement je pense sur certains points avec les Android et iOS ( qualité audio/photo/stockage/autonomie .. ), sur certains autres il demande a mon avis quelques retouches ( navigateur par exemple, ergonomie des menus .. ) que seul un nouvel OS et une nouvelle plate forme peuvent combler et c'est là qu'arrive MeeGo ..

Nokia a donc du retard alors que la firme finlandaise est la plus grosse vendeuse de mobiles..

Windows
Avions
Ouvrages d'art
...
Rien d'original

Nokia réfute les rumeurs de retard de lancement du smartphone N8 (AFP)
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] hXzLlY0-7g
 

on est d'accord
 
Tres belle video par un N8 : http://www.youtube.com/watch?v=CD7 [...] r_embedded

la taille de l'ecran en pouce svp ?

http://www.nokia.fr/les-produits/t [...] ifications
 
3,5 pouces

Qui a préco ici ?

Petite question hors sujet:
 
Sur le Desire par exemple, il y a l'application google map pour le GPS, croyez vous qu'il soit possible de la mettre sur le N8?
 
Je ne connais ni google map ni ovi map en application sur smarthphone mais, etant familiarise a google map sur pc fixe, celui m'interesse plus.

Google maps est dispo sous Symbian alors oui.
 
Par contre le système Nokia Maps est on board et ainsi ne nécessite pas de connexion data si tu es à l'étranger par exemple (le fix sera un peu plus lent mais tout sera gratos)

Plus je regarde de pret, plus ce N8 m'interesse...
 
Par contre j'aurais preferer un 5 ou 8 mégapixel plutot que 12 avec les memes carracteristiques que celui deja present mais bon.  
(Un gros capteur avec une resolution native plus adequate a une utilisation classique en gros.)
 
Pour ce qui est du processeur, si l'OS est moins gourmand et qu'il se passe de bricabraque esthetique, je pense que ca se ressentira sur l'autonomie, et c'est pas plus mal.

Quel intérêt de ce téléphone si il reste à du 5 mégas pixel ?
A ce moment là, je garderai mon N82 !

Ben, ca serait du 5MP mais avec une grosse lentille, les photos auraient un meilleur rendu, elles ne peseraient pas XX Mo et la resolution serait plus facilement utilisable sans forcement toujours redimentionnee.

Perso, apres avoir foncé sur un Samsung Wave dont je pensais que les applications allait pleuvoir a foison, je suis devenu un pe sceptique sur les nouveaux portable du type Iphone Killer. Soyons réaliste : Apple à bouffer la grosse part du gateau et il ne reste que des petits morceaux pour Android et des miettes pour les autres. Windows s'est tout de même pris une banane plantin dans le c... avec son WM 6.5 et je pouffe de rire a voir son futur WM 7 !!! Donc, Nokia qui balance lui aussi sa sauce, c'est un peu comme la grosse blague de Orange qui veut sortir son propre OS .... mais bien sur !!! Nokia à connu son heure de gloire, à lui aussi bouffé LA grosse part du gateau à son époque... De la à parier qu'il effleura juste le trognon de la pomme.... Par contre, la qualité vidéo et APN est une grosse bombe, je l'avoue. Mais, est ce que c'est cela qui fera son succès... ou pas ? A voir. Si le store est aussi riche que celui de Microsoft, ca fera un bide avec des gens frustrés de ne pas avoir garder sois leur Android ou au pire, leur Bada !!

Moi je vais dedrap, je suis pas un si gros consommateur d'apps mais bon, je pense pas que Toyonos developpera une appli HFR sur ovi

Tu pourras tout a fait le forcer a faire du 5MPX via le menu photo...

 
J'ai lu (je vais chercher la source) que ne pas utiliser la resolution native du capteur reduisait la qualite de la photo a cause du chevauchement de pixel.
Un peu comme un ecran d'ordinateur, ne pas mettre la resolution native rend l'image un peu flou. (pour imager)
 
Mais ca n'empeche pas que ce N8 m'interesse.
 

Ca dépend, s'il y a moyen de mettre exactement la moitié en largeur et en hauteur, ça fait un pixel moyenne de 4 pixels, et pas de chevauchement. Mais je ne sais pas s'ils font ça.

Ah, si je crois qu'ils font des multiples. Genre 6x 3x etc... Faudrait verifier...

Le téléphone arrive bientôt, les premières livraisons ont débutées mais on sait toujours pas quand en France...

Les comparatifs photos me decrochent pas la retine ..  
http://www.engadget.com/2010/09/30 [...] -showdown/
 
Dommage.

Les couleurs sont bien plus vives sur l'Iphone.
Par contre je trouve que le niveau de détail des vidéos est à l'avantage du N8.

Elles sont plus vives mais pas réelles.  
 

Oué j'avais lu ces commentaires. Attendons de lire les premiers tests sur Symbian France et le blog du N8

A propos des 12Mpix inutiles du N8, je tiens à contredire ceux qui trouvent que 5 bons Mpixels ça suffit. Ca suffit certes si on ne veut pas zoomer dans la photo et si on se contente d'un 10x15 en impression, 2Mpixels suffisent.
D'abord le Nokia N8 a un vrai 12Mpixels, alors que le 5Mpixels d'un iPhone 4 par exemple n'est pas bon comparé aux 5Mpixels du Nokia N95 de 2007.
Mais si on zoom, en plus du 12Mpixels à 28mm, on sera en présence d'un équivalent 70 mm, équivalent 24x36, en 2Mpixels... pour une impression en 10x15. Un bon 5 Mpixels s'arrêterait à 45mm. C'est pour ça que les 5Mpixels se limitent en général à 35mm de largeur. Comme ça un zoom à 55mm est imprimable sir le 5Mpixels est de qualité.
 
Et puis surtout on aura une page A4 "scannée" à 360ppp, ou une A3 à 250ppp. Dans les 2 cas un OCR peut leur être appliqué (360ppp c'est très bon, et 250ppp c'est suffisant) et ces logiciels existent sur les Nokia en circulation depuis un moment.
 
Je vous laisse méditer sur la généralisation de cette nouvelle fonctionnalité de couteaux suisse mobile.
Personnellement j'utilise un appareil photo pour "scanner à la volée" des plans A0. J'ai besoin des infos (cotes et dessin des détails) plus que de la précision de l'échelle que je peux reconstituer. Plus de 10M pixels réels sont indispensables pour avoir un résultat utilisable. On a besoin en théorie d'une précision supérieure au Fax, du moins la même résolution (100ppp) sans les escaliers (un photo c'est pas du noir et blanc mais du dégradé de couleurs et de gris) suffit.
C'est exactement les possibilités du N8, donc plus besoin d'appareil photo d'appoint.
 
Donc en matière de photo, on n'a plus besoin que de son N8 (ou équivalents qui sortiront) et de son Reflex. Les compacts deviennent superflus.
 
Bien sûr il y a les "vrais" photophones de type Samsung, non commercialisés en Europe, avec vrai zoom optique et stabilisation optique. Ils sont lourds, ont une mauvaise autonomie, et surtout du fait de leur zoom optique, ils ne garantissent pas la définition de leur nombre de pixels affichés. Bref, mauvais choix pour un smartphone multiusages.
 
Par ailleurs il y a la sortie hdmi, bien pratique pour afficher ses video HD mais surtout pas mal pour afficher des démos. Et on a vu une application qui pointant la camera du N8 sur un écran HD connecté en HDMI, il était possible de simuler l'écran HD en "touchscreen" pour les présentations.
 
De plus Le N8 est connectable à un clavier bluetooth comme ses prédécesseurs Symbian (Nokia, Logitech, Microsoft ou autre marchent) depuis des années, mais surtout sur le N8 une souris bluetooth (Logitech ou MS... et pourquoi pas - à tester - Apple).
 
Par ailleurs ça fait longtemps que la reconnaissance vocale et la lecture vocale (pour malvoyants) est intégrée dans Symbian, dans le système et à l'aide d'API dans les applications. Il y a même des applications qui lisent le rendu photo de qualité (N86 et ses 8Mpixels déjà) pour les faire passer par un OCR et le lire à l'utilisateur mal voyant.
 
On peut se demande en quoi Symbian est un système d'exploitation "en retard et dépassé" alors que ses concurrents notamment Apple sont complètement à la ramasse dans tous ces domaines.
En plus il utilise nettement moins de ressource pour bien fonctionner et il est multitâche natif.
 
Autre sujet : OVI store. Sur les Nokia, Symbian, on n'est pas obligé d'y passer pour charger des applications à la Apple. La certification OVI n'est pas obligatoire et la majorité des développeurs n'iront pas sur cette plateforme pour y mettre leurs applications et payer un tribu à Nokia comme c'est le cas d'autres plateformes.
Nokia fournit gratuitement un excellent navigateur basé sur le GPS du N8, qui est comparable ou meilleur que Google Maps au niveau des infos, et comparable à Tomtom concernant la qualité de navigation, annonce radars compris, et avec une meilleure base geo que celle de Tomtom.
 
 
D'après les premiers essais le N8 semble capter très bien le réseau, et avoir un GPS ultra-sensible. A comparer aux Iphones et à certains Samsung, LG et HTC flattés par des tests qui oublient ces détails.
 
Le tout est à moitié prix, brut, de l'Iphone 4 qui a tout en moins bien, sans exception, avec en plus des tas de fonctionnalités manquantes, et alors que les iPhones sont assemblés en Chine chez Foxconn, une entreprise connaissant des suicides suites à la pression au travail sur ses ouvriers, et le Nokia N8, est assemblé en Finlande, comme tout son haut de gamme européen, par la main d'oeuvre la plus chère du monde.
 
Donc, étant donné la qualité de fabrication du haut-de-gamme Nokia, on peut penser que c'est un investissement durable, sur plusieurs années, qu'on pourra truffer d'applications et faire évoluer.

Le N86 faisait déjà ça (zoom dynamique video sans perte de qualité) et le N8 est annoncé le faire, avec une video que j'ai vu qui semblait le faire. Si on veut pas utiliser le CPU/GPU, on utilise 1 pixel parmi N pour être en plein format puis on réduit N pour zoomer. Ca semble fonctionner sans problème sur les capteurs CMOS. Il faut juste prendre le temps de l'implémenter. Si on veut faire bien, on utilise tout le paquet de pixels N pour faire une super-qualité pro quand on ne zoome pas, mais par contre, ça m'étonnerait qu'ils le fassent, ça exigerait beaucoup du CPU/GPU. Au mieux ça pourrait être un brave moyenne qui enlève du bruit (c'est déjà pas mal).

Elles devraient. Il faut comparer en full résolution. C'est à dire qu'à détail de pixels équivalents, le N8 en 12Mpixels tient l'iphone en 5Mpixels, et encore, je trouve qu'on voit des artéfacts sur l'iphone qui sont probablement dus à une trop forte accentuation pour faire péter les couleurs et les détails et donner bonne impression. En réalité ce traitement flatteur pour l'oeil non averti, est connu pour dégrader les renseignements d'un photo. Sur le Nokia c'est continu sans être flou. Certaines photos prises sur le Nokia sont flues dans un sens car bougées (sur le sémaphore piéton par exemple).

Commentaire trouvé sur le blog du N8 :
 

oui les couleurs de l'iPhone sont quand meme tres deugeulassent et tirent surtout vers le jaune ( façade plus chaude et herbe plus verte .. ). Je trouve le rendu du N8 neutre, fade. Contrairement à celui de l'iPhone plus vivant .. apres, il fait aussi quelques photos degeulasses ( Les mini dans le magasin sont horribles .. ).
 
Apres comme ça a eté dis, c'est Londres .. c'est gris .. donc pas facile a mettre en valeur.
 
J'en attendais plus  

Et visiblement à comparer à d'autres tests et prises sur le net, le N8 semble vraiment mal utilisé dans cette comparaison, probablement volontairement dégradé au niveau des règlages en faveur de l'Iphone. Apple est un habitué de ce genre de procédé. En ce moment ils frisent le lynchage judiciaire de tous les concurrents qui ont subi ce genre procédé consistant à acheter dans les média de la diffusion d'informations erronées.
Je parie qu'Engagdget a utilisé une compression dégradante sur le Nokia et a utilisé le zoom numérique sur certaines photos du N8. Je ne parle même pas du bougé quasiment présent sur toutes les prises du N8. Au niveau du pixel, le N8 ne donne pas le résultat qu'on voit sur le site Engadget dans aucun autre test ailleurs.
http://thehandheldblog.com/2010/09 [...] a-samples/
 
Je crois que pour une comparaison sérieuse, les photophones concurrents sont plutôt du côté d'Ericsson ou de Samsung. Il faudrait voir à quel points ils sont en dessous. Déjà le Nokia N86 est très proche avec son bon 8 Mpixels mais pas de video HD 720, mais par ailleurs c'est pas du tout le même style.

 
En terme de ventes/marketing... tout à fait d'accord mais en terme de qualité-produit, Apple a des concurrents très sérieux, que ce soit du côté d'HTC ou de Samsung.

Je ne sais pas pour le Wave mais Android fait le plein d'applications, bien réelles, pas des gadgets qui gonflent les chiffres de l'Applestore, quand à Symbian ça fait plus de 10 ans que le plein est fait, c'est à dire Psion. Il restait Windows Mobile avec une retrocompatibilité de parfois 10 ans aussi mais "Windows Phone l'a tuer". De plus d'une version à l'autre Symbian nécessite de très légères modifications pour tourner sur la nouvelle plateforme avec toutes les nouvelles caractéristiques. Pour Android on peut dire que le monde Linux n'est pas loin.
Je suis à peu près certain que au niveau des applications majeures, l'IOS pèse toujours nettement moins lourd que Symbian et va se faire vite doubler par Android, sans parler de Meego qui devrait voir les application Android et Symbian portées dessus avec facilité.
 
Par contre je me demande le niveau de retrocompatibilité d'Android et sa compatibilité d'un smartphone à un autre. J'ai cru comprendre que Google prépare une version 3 qui va rivaliser avec le niveau d'intégration hardware de Windows Mobile et de Symbian, ce qui veut dire une plus grande compatibilité entre hardware et software.
Il y aura-t-il des upgrades des plateformes actuelles Android 2.x vers 3 ? C'est pas sûr.
 
Pour ce qui est de Symbian, le N8 qui emporte Symbian ^3 semble confirmer une entière retrocompatibilité avec les applications S60v3 et V5. Ca fait plus que plaisir. Ca réplique entièrement le comportement Windows qu'on a l'habitude sur les PC. En faisant le parallèle Windows et Linux, on sent la différence d'approche identique entre Symbian et Android.