Reprise du message précédent :
Ok. L'avenir nous dira s'il est pertinent de maintenir un OS que pour une marque...
Financièrement Nokia se porte bien ?    
 
Je pense qu'il y a une 3ème place pour un OS type WM7 pas cantonné à une marque, car il est là le problème.

Pour moi le probleme c'est le coté mouton qui ressort de tout ca. Actuellement tout le monde plebicite iOS ou Android sans que jamais ne ressorte des arguments concrets. Apres c'est clair, Nokia a eu besoin d'un bon coup de pieds au cul, mais je crois qu'ils l'ont maintenant bien compris. Symbian va bien evolue sur le milieu/haut de gamme et Meego sur le haut de gamme. Ya moyen de faire une bonne offre alternative a Android...

@Sayen :
 
Je ne comprends pas ce que tu dis car j'ai l'impression de lire le contraire de la réalité : iOS dont tu parles n'est-il pas cantonné à une marque ? A l'inverse, Symbian provient d'un regroupement de constructeurs et est utilisé dans des téléphones de marques différentes.
Depuis que Nokia a acquis la part des autres ils l'ont rendu open source, ce qui va plutôt dans le bon sens.
 
Alors effectivement Android prend des parts de marché à Symbian, c'est normal il se fait sa place, mais je vois pas à quel terme tu vois Symbian disparaître. De la même façon Windows recule mais c'est pas demain la veille qu'il va disparaître...

Chacun va trouver sa place. C'est clair. Et heureusement d'ailleurs.

Premiere livraison le 30

T'es sur ? J'ai entendu plusieurs avis contradictoires sur le sujet...

J'ai vu ça à plusieurs endroits sur le net. Certains parlaient du 23.
En revanche je ne crois pas trop au moment du Nokia World.

 
source: www.kauppalehti.fi

Arrêtez de critiquer Symbian.
 Symbian c'est un OS qui peut fonctionner en multitâche de façon stable et efficace tout en privilégiant les applications téléphoniques et la connexion réseau, SUR UN HARDWARE MINIMALISTE.
 Ca veut dire que le processeur peut tourner moins vite, être moins puissant et donc consommer nettement moins, et ça veut dire que la mémoire peut être plus restreinte, l'ensemble coûter moins cher pour plus d'autonomie.
 
Pour ce qui est de son interface, Nokia n'est pas allé pomper l'Iphone pour le tactile dans la mesure où ils doivent aussi gérer des gens qui ont l'habitude depuis 10 ans de se servir de Symbian et qui n'ont nulle envie de changer leurs habitudes. C'est un peu le grand écart. C'est le prix à payer pour garder des clients habitués.
De toute manière les critiques lamentables, qui consistent à dire, "Symbian c'est nul, il faut que Nokia change d'Os à cause de ses icones", je pense que sur HFR, on sait quoi en penser. Je me demande si une marque en particulier ne paie pas pour faire poster ce genre d'argument bidon sur les forums.
 
Au fur et à mesure, Nokia va faire évoluer Symbian et il serait stupide qu'ils se privent de cet OS. C'est ce que veut la concurrence, certainement, étant donné que sans tricher au niveau des chiffres, Nokia domine le marché du smartphone, grâce à cet OS léger et efficace, et ça va être difficile à changer. On peut penser que prochainement cet OS tournera sur tout mobile de chez Nokia, la miniaturisation et l'agrégation des circuits électroniques aidant.
 
Il faudrait un peu peser ce que le pdg de Microsoft a déclaré à propos de leur nouvel OS Windows Phone 7, alors qu'il vient d'en virer le concepteur : il aurait été largement souhaitable de faire évoluer Windows Mobile 6,et garder la compatibilité toute en sortant la nouvelle version 1 ans plus tôt dans ces conditions. Ils regrettent en gros de n'avoir pas fait comme Nokia pour Symbian et s'être fait entraîner dans la spirale et le buzz Apple iPhone. Actuellement Microsft n'a plus de base Windows pour mobile, ni installée, ni aucune application existante compatible, a lâché les habitués Windows Mobile au prix de les désillusionner de la marque (il suffit de lire les forums des possesseurs de Windows Mobile contents de leur système) et se met en chasse d'une nouvelle clientèle qui viendra d'on ne s'est où sur un produit censé imiter l'IOS d'Apple et qui n'avait aucune raison de le faire...
 
Sinon le Nokia N8 m'intéresse.
Seules inconnues :
- sensibilité réseau en GSM/Edge et 3G
- compatibilité des applications S60 v3.x, 5 sur Symbian ^3.
- sensibilité du GPS (à la rigueur on s'en fout tant que c'est pas trop mauvais) et compatibilité avec les GPS bluetooth (comme sur les précédents Symbian)
- gestion des applications totalement libre (comme avant sur Symbian même avec signature tant que ça reste libre et non sur le modèle Apple).
- autonomie au moins correcte escomptée (j'espère une semaine en utilisation téléphone pur occasionnel, GSM et 3G allumés seulement).
- lisibilité en plein soleil, ou au moins en ambiance extérieur plein jour.

Euh là il ne faut pas s'enflammer... Nokia domine le marché des mobiles, pas des smartphones    
 
Sinon  d'accord avec ce que tu dis concernant WP7... MS a commis une erreur en ne s'appuyant pas sur WM6, l'avenir nous le dira si cette stratégie très risquée va être payante...

40% du "parc" installé en smartphone est sur du symbian.. si je ne me trompe pas. J'attends ce mobile avec impatience, j'espere qu'il saura faire naitre de l'interet !

L' interet de ce telephone, c'est l'APN de 12mpx... À part cet atout, je ne vois rien de plus par rapport à la concurrence qui est bien au dessus. (et je ne parle pas specialement de la pomme et ses telephones qui coutent un bras).

GPS, 16Go .. il a de l'interet

Quantitativement Symbian domine encore le marché mondial.
Il y a un tas de contorsions pour essayer de démontrer le contraire mais c'est la réalité. Si Symbian repart, sa base, majoritaire sera maintenue et les annonces de l'effondrement de la plateforme Symbian, essentiellement organisées par Apple associé aux investisseurs de Wall Street qui le soutiennent, seront reniées par les développeurs qui reviendront à Symbian, une fois le phénomène de mode Apple passé. Ils passeront à Qt, compatible Symbian ^3, le futur Symbian ^4, le futur Meego, et l'actuel Maemo 5.
 
La logique veut que Symbian se démocratise encore d'avantage à l'avenir au dépens des autres plateformes et rejoindra progressivement tous les mobiles standard de Nokia. C'est le seul système qui en est capable en préservant les capacités en téléphonie, l'autonomie et le compacité.
 

Il semble indiqué, que le Nokia N8 sera vendu par les Opérateurs, uniquement désimloqué. C'est annoncé en Suisse, or la Suisse pratique le simloquage.
Excellente nouvelle si c'est vrai en France aussi.

Surement mon futur téléphone !! Vivement qu'il sorte et les premières offres ici (en bleu SVP) !

ça tourne souvent à des considérations de geeks et power user ces débats.
 
La devise de Nokia est Connecting people et je trouve que leurs phones (et smartphone) répondent bien à ceci :
 
- Accès au sms et mms, normal quoi
- Bonne sensibilité au réseau et vraie fonction téléphone (pas genre une appli cachée au fond des menus )
- connectivité aux réseaux sociaux
- gps on bord gratos pour aller voir ses potos.
 
 
Un téléphone sert à rester en contact avec autrui, pas à se substituer à son ordinateur  
 

Premieres video de l'unboxing !  
http://www.youtube.com/watch?annot [...] feature=iv
 
Enjoy !

telecommande sur le casque, c'est cool ca

Oui grand pere  
Les autres telephones le font aussi, et si ils en font plus (c'est dejà le cas) et ils le font bien, ca me va.
Tous les telephones vont tendrent vers cela, les Nokia y compris.
 
 

 
Comme la plupart des telephones android d'aujoud'hui, le gps en moins pour les autres.
 
Je vois du monde pester sur l'interface Symbian de Nokia, mais je pense que c'est dû au manque de puissance.
Avec le N8, disons que Nokia proposera enfin un telephone dont l'interface n'est pas poussif, qui en sera agreable au quotidien.
la puissance est là, meme s'il n'est pas au niveau des meilleurs.
 

 
GPS ? Y'a plein d'applis sur Android ou autres qui font très bien le GPS    
16 Go ? Mouais... Pas mal de smartphones digne de ce nom font 8/16/32 go...

 
C'est là que tu fais erreur...
Le N8 est censé être un smartphone (téléphone intelligent) et non un "simple" téléphone.

 
Le N97 avait une super gueule et une super pub... et pourtant...

... et quand même, ça m'étonnerait qu'ils recommencent les mêmes erreurs.
 
Je suis assez d'accord avec toi Bleuf sur l'intérêt principal : l'appareil photo. Pour moi ça ne fait pas de doute. D'ailleurs quelqu'un qui n'est pas intéressé par les photos sera sans doute déçu par la partie proéminente qu'il occupe.
 
Je ne crois pas qu'il faille chercher un téléphone mieux que les autres.
 
Personnellement j'avais beaucoup de critères (photo, flash xenon, video, écran capacitif, autonomie sur les fonctions simples, possibilité de déasctiver les réseaux à volonté, liberté pour ajouter des petites applications gratuites, etc.) et j'ai passé beaucoup de temps à chercher quel téléphone les remplirait tous. Et je suis tombé à l'évidence pour la réponse : le N8. Le seul critère qui lui manquait c'était "sorti depuis un moment, éprouvé". Mais il ne tient qu'à moi d'attendre un peu de temps avant de l'acheter pour valider ou non ce critère. Et il y a des fonctions originales qui m'ont directement séduit : entrée USB, émetteur FM.
 
Sinon pour les grands-pères il y a un bon marché, ils vendent des téléphones aux grosses touchent, qui marchent aussi simplement qu'un fixe, et d'ailleurs ils ne se privent pas pour facturer cher ces téléphones simplistes !

Une question : y aura-t-il le RDS pour la radio ?

 
oui mais pas à se substituer au pc quand même.  

Ca depend pour quoi. Pour browser ca peut remplacer pour depanner.

Ca peut servir à pas mal de choses en mobilité pendant la journée.

S'il a une suite bureautique, fait de la retouche photo, fait du montage video, il va plus rester grand chose au PC.
Le jeux feront pas la différence. Au niveau mondial les consoles portables tendant à dominer le marché.
 
Évidemment un travail plus rapide, plus précis et élaboré, moins fatiguant au niveau de l'écran et de l'interface se fera toujours sur ordinateur. Mais en déplacement on aura plus obligatoirement besoin d'un ordinateur.
De plus l'appareil photo et la camera sont embarqués et ne font plus gadget.
On pourra même faire des démos professionnelles avec la sortie hdmi vers un grand écran plat de présentation ou même un projecteur.

pas pouvoir telephoner dans le metro parce qu'il y a trop de bruit .. Non c'est mort. C'est bien les spec et les gadget mais là ça fait cher payé .. je me reprendrai un Nokia à la fin de mon abonnement.
 

marrant les applications payantes sur Android, me sors pas google maps en exemple pour le gratuit  
Pour la memoire, cite moi un Android avec 16Go de memoire en natif ..  

 
SAMSUNG I9000 Galaxy S 16Gb  
 

Dommage la résolution de l'écran, c'est un ton en dessous de ce qui se fait actuellement, sinon ce tel s'annonce pas mal

 
telephoner dans le metro... je vois pas le rapport avec mon message.
 
Avec les offres operateurs, tu peux avoir de tres bon telephone comme le Samsung wave et galaxy S pour +/- 50 euro.
Donc le N8 ne t'interesse pas, tu compte prendre un telephone de base, libre à toi.
 

J'avoue, je n'ai pas bien compris non plus où tu voulais en venir avec le métro et le bruit

 
Sur un mobile ? 720p c'est plus que la reso de l'iPhone 4, et il me semble que niveau mobile, c'est pour l'instant, lui qui a la plus grande

720p c'est pour l'enregistrement video.
La resolution de l'ecran du N8 est 640×360  
 
La resolution de l'ecran de l'iphone 4 est 960*640.

 
 
Ptin j'ai lu de travers, OTAN pour moi

j'ai acheté un telephone a 150€ avec abonnement et je peux pas telephoner dans le metro parce qu'il y a trop de bruit .. merci Android et le hard de merde
 

donc en gros, telephoner va devenir une option sur ces "smartphones" en suivant ta logique ..    
 
Je suis interessé par un telephone multimedia, tout en ne sacrifiant pas la qualité ( de base ) d'un bon telephone, a savoir, passer des appels. Point.

Je ne vois toujours pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Tu crois que Nokia ferai mieux dans le metro. Et c'est quoi ton telephone?
Dans le metro, j'arrive sans probleme à telephoner, meme si avec difficulté en raison du bruit.
 
 

 
Je n'ai jamais dit ca, j'ai juste dit la partie multimedia, internet que tu considere comme gadget font partie integrante de l'utilisation d'un telephone et de tout telephone à venir, y compris Nokia (c'est dejà le cas avec le N97,N900).
D'ailleurs dans mon utilisation du HD2, la partie telephonie represente à peine 10 %.

Oui, j'ai un SE X10, impossible dans le metro, j'ai toujours mon N96 en point de reference. C'est pas du fantasme rassure toi   .. par conte je pense ( j'espere ) que ça tiens plus du hard que du soft.

Merci j'ai connu les debuts de l'iMode et du wap .. Je me sers d'ailleurs plus de la partie multimedia que telephone aussi depuis quelques années. Pas pour autant qu'il faut en sacrifier une.
 
C'est pour ça que je trouve ce N8 dans le juste milieu.
 
Sondage sur la couleur preferée ! Moi le Noir ou le rouge ils claquent

Appareil photo vrai 12Mpix avec vrain flash et vraie video HD.
Ca sert à remplacer son appareil photo. Le HD 720px1280 c'est du 1 M pixels soit possibilité de zoom x3.5 (équivalent 28mm à 100mm) sans perte de qualité sur un capteur 12Mpix. Une photo 10x15 étant bonne à partir d'un original en 2Mpixels, ça donne un zoom x2.5 sur le 12Mpixels sans perte de qualité soit du 28mm-70mm (zoom trans-standard de base).
Une page A3 photographiée par un 12Mpixels ça donne une résolution de 240 pixels par pouce, tout juste suffisant pour le passer à l'OCR mais excellent en reproduction de photographie.
 
Les logiciels de reconnaissance divers, emportés sur mobile commencent à se multiplier. Ils nécessitent une bonne prise de vue bien définie.
 
Avoir une bon appareil photo sur soi ça peut servir en toute circonstance.
 
Des photos, des video ou autres présentations qu'on passe en hdmi par le port de sortie video du mobile vers un écran HD ça peut servir pour des présentations pro, comme pour regarder une média quelconque en famille en HD sur la télé HD du salon.
 
Une sorte USB (en plus de l'entrée, ça peut servir à imprimer, à scanner, à partir d'une imprimante standard, d'un scanner, à diriger un téléscope, à sauvegarder ou charger les fichiers d'un disque dur. Des pilotes existent déjà pour de nombreuses imprimantes HP ou génériques (Epson, Canon, IBM).
 
Aucun téléphone n'a toutes ces caractéristiques ensembles qui peuvent devenir très utilises et pratiques, indispensables si on s'en sert.

Un trop forte résolution n'apporte rien. Un netbook parmi les portables qui ont la plus forte définiton d'écran affichent 800x1280 en 10 pouces. Ca affiche Windows 7 en tout pétit aupoint de devoir toucher au règlages standard des polices d'affichage, et nécessite à ce qu'on s'approche anormalement près de l'écran.
Ca donnerait en 3.5 pouces 280x440 pixels. Le Nokia fait 360x640, entre 30% et 50% de plus en résolution.
Pour rappel, le Macintosh, premier du nom affichait ses traitements de texte et mise en page professionnelle sur du 342x512 mais noir et blanc sans dégradés, en plus.
 
La résolution de l'iphone 4 c'est juste pour faire mieux que les autres au niveau du chiffre, en l'abscence de super-amoled que Samsung n'aurait pas eu la capacité industrielle de mettre à disposition f'Apple. L'utilité du 640x960 en 3.7 pouces de l'iphone 4 est douteuse.
 

 
Ne te trompes pas, les smartphones Nokia ont des améliorations non documentées au niveau du son et de la réception ou de l'accroche réseau. Il y a effectivement des filtres acoustiques et on peut voir une différence notable avec un appareil standard, un peu fourre-tout au niveau des specs mais rien de tout ça utilisable à l'usage.
C'est une des caractéristiques de Nokia que de fournir des specs en relation avec le résultat réel. Un appareil 5 Mpixels sera un vrai 5Mpixels.