Reprise du message précédent :
Le seul avantage du lcd rétro éclairé c'est qu'il pourrait être meilleur que du OLED en plein soleil.

En plein soleil je suis vraiment ravi de l'écran de la smartwatch 2

Qui a u' écran transflectif, donc rien à voir...

Et alors ?
c'est le plus efficace en tout cas

avoir une montre et ne rien voir à l'extérieur c'est pas pratique

le pote avec sa gear il galère au soleil

La Gear est quand même correctement visible au soleil, par contre l'écran en luminosité max pompe vraiment beaucoup par rapport à la luminosité 3 par exemple.

ah mais le transflectif, c'est effectivement le top, et les montres LCD devraient toute l'avoir!
d'ailleurs, ils n'en parlent pas pour la smartwatch 3, et j'espere qu'ils n'ont pas fait  l'impasse dessus chez Sony, car c'est l'un de ses principaux attraits

concernant la lecture en plein soleil, je sais pas pour l'OLED, mais perso, je m'attendais à pire avec ma G watch (LCD IPS).
faut bien entendu mettre l'éclairage a fond, et toucher l'écran pour qu'il s'active, mais on lis les infos a l'écran.

bien sur par contre, le mode "veille" n'est plus lisible (contrairement a la smartwatch 2 ou le transflectif permet de palier en mode veille)

Réponse de erica griffin concernant l'écran de la 360 sur twitter :

C'est clair...

Mardi, on sera fixé sur le niveau des montres actuelles par rapport à la proposition d'Apple.
 
Je sais pas vous, mais ça sent le produit cool façon iPod ou raffiné façon iPhone. Ou les deux si c'est possible. Tout ce qui manque aux produits actuels.

 
c'est vrai que le translectif c'est bien   , bon on perd la couleur    
mais en plein soleil pas besoin de forcer ou de se concentrer sur l'écran en y jetant un coup d'oeil rapide
sur mon N95 8go il y était aussi et c'était aussi pratique

drap

 
sur l'iphone 3, la 3DS...
je sais pas pourquoi c'est pas plus étudié/développé/mis en avant...
 
c'est en tout cas pas compatible avec les OLED, mais avec les LCD....

D'après certaine vidéo youtube ou forum ricain l'autonomie de la 360 est très correct si on est pas en train de jouer avec toute les 5 minutes.

 
c'est quoi "tres correct"?
et si on a une smartwatch, c'est justement a mon avis pour "jouer" toutes les 5 minutes justement, et pas avoir a le faire sur le telephone :
j'ai mes sms, mes mails, mes tweets qui arrivent sur ma G watch, et en période de forte activité, justement, je lis et j'archive toutes les 30 seconde un message...
 
je demande pas une autonomie de plus d'une journée. Mais je sens bien que, mettons, j'aie a passer une journée très active dès 7h00, et que j'enchaine avec une longue soirée, la moto 360 pourrait être limite coté autonomie.
et encore, la montre est encore neuve, donc j'imagine pas au bout de 2 ans...
 
là, avec la moto 360 et près de 25% de batterie en moins, c'est pas le capteur de luminosité qui va rattraper le coup... (je met la luminosité souvent au min sur ma g-watch).
 
Je comprend pas qu'avec :
1) le temps qu'ils ont eut en plus pour la développer par rapport au premieres montres sous wear (g watch)
2) le prix plus cher (ok, la montre est rond, métal toussa ) (pour rappel, il était possible d'avoir la g watch a 100€) 4 mois après
3) l'expérience quand à la dégringolade des prix de ce genre de truc au bout d'un an (la samsung gear a 1€ même pas un an apres sa sortie lol )
4) la course à l'armement toujours plus grande, surtout sur un produit naissant...
 
ils s'imaginent quoi, qu'ils vendent réellement une montre que les gens vont garder des années chez moto?
 
nan franchement, même si elle est "superbe", c'est un produit technologique que les early buyers sont suceptibles de changer sous 6 mois, et que les autres ne voudront toujours pas acheter....

Et puis surtout la bande noire en bas de l'écran fait que l'on ne devrait même plus en parler et attendre la prochaine montre ronde.

Bof non ça ça me dérange pas

les 2 tweets de MKBHD concernant la batterie de la 360 :
 

 
mwoké... bien moins que la g-watch donc, comme prévu
j'ai aussi lu que le capteur de luminosité indiquait, quand on l'activait, que ce mode entrainait une plus grande conso de batterie que sans...
 
lol, à quoi ça sert du coup???
 
et sinon, au bout de 2 jours sans utiliser la montre :
 

 
pas top...

Pas de HTC  
 
Ce sera samsung, lg ou sony pour moi, j'hésite

Si HTC sort une ronde, ça pourrait le faire ouais.
malheureusement, plus d'infos depuis les leak, qui montraient un truc carré...

Critique de la Moto 360 par arstechnica
 
TLDR : enfin une smartwatch qui fait pas jouet plastoc, mais SoC pourri et autonomie mauvaise.
Il y a de très beaux tacles à la gorge sur le SoC ("aller le chercher dans les poubelles de TI" ), mais effectivement ça semble justifié.

voilà, c'que je disais
 
"la moitié de l'autonomie des montes déjà sorties"

lol...

Quelle déception... Comment ont-ils pu sortir un châssis si beau avec un SoC si pourrave...  

Bon ben, j'ai plus qu'a attendre la prochaine génération  

On dirait qu'ils ont tous fait exprès de sortir des produits à moitié finis, histoire d'occuper le marché à tout pris et de vendre des V2 enfin utilisables.

+1.
la LG a l'air d'ailleurs aboutie. (mais j'aime moins le design )

L'écran P-OLED à l'air sympa.

Yep, finalement la G Watch R tien parfaitement le pavé

Pour moi,  niveau écran c'est Qualcomm avec son écran Mirasol reflectif qui est sur la bonne voie,  d'ailleurs sa Toq tient plusieurs jours avec l'écran constamment allumé,  et il reste lisible en plein soleil.

Je ne comprends pas que les autres constructeurs ne se tournent pas vers cette technologie d'écran pour les smartwatchs et les liseuses.

Parce que c'est compliqué de faire des grands écrans à un prix correct et que (surtout) les couleurs sont faussées. Pour une montre, ça peut passer, pour un smartphone, c'est rédhibitoire les couleurs métalliques de Mirasol (et en plus c'est lent).
 
Dans les liseuses, l'eIk faut aussi bien et consomme moins.

Ceux qui attendent ce genre de produit avec une autonomie d'une semaine, c'est pas demain la veille.
Quand on aura des smartwatchs avec une autonomie d'une semaine grâce à la batterie, on roulera avec des voitures électrique d'une autonomie de 1200kms.
 
Le problème est toujours le même; la densité énergétique par rapport au poids/encombrement n'évolue pas rapidement.

Et une montre avec de l'eink, ça le ferait pas?

 
Entre avoir une autonomie d'une semaine et une autonomie de 12 heures, il y a quand même une marge.
J'ai une Gear et au début de l'été j'ai eu de longues journées de boulot car beaucoup de route (15 heures de route en 3 jours), c'était donc l'occasion d'utiliser pleinement la Gear, et malgré des journées de 12h où elle était en première ligne notamment en voiture pour tout ce qui est notifications mail, sms, appels, et même quelques photos, elle a tenu les 3x12h (il ne restait que quelques % à la fin il est vrai). C'est pas encore une semaine mais c'est déjà pas mal. Je précise qu'elle était déjà sous Tizen.
Donc Motorola pouvait sans doute faire mieux, c'est dommage.

Ifixit à démonté la moto 360
et la batterie était une 300mAh et non 320

 
magnifique

Il manque plus que trouver un modèle avec un hamster qui court dans une toue à la place du SoC.
Quoi que, face à une puce de 2010, le hamster doit aller plus vite et tenir plus longtemps ...

bonne nouvelle : avec l'annonce de la iWatch, la moto 360 parait beaucoup moins ridicule...
 
Elle est ronde
Elle est élégrante
Elle n'a pas de molette à la c** pour naviguer

349$ pour la apple watch mdr.

oh putain

et surtout, on connait pas l'autonomie
 
https://www.apple.com/fr/watch/
 
toutes les infos sont là pour le moment
2 modeles en taille : 38 et 42mm (hauteur). on a pas l'épaisseur, mais pour moi elle fait mastodonte...

 
la 360 à perdu 40% d'autonomie en 48H....
 
c'est en gros du 1%/heure.
comme ma galaxy gear 2.
   
 
personne n'a gueulé sur l'autonomie de la galaxy gear 2... alors pourquoi gueuler contre la 360 ?

http://www.blog-nouvelles-technolo [...] atchfaces/

 
 
On sait jamais, d'ici quelques années... Je passerai sans doute à l'acte