Reprise du message précédent :
Même si certains vont encore le qualifier de dégeu , voici la suite de mon projet générateur de signaux pas cher:
https://reho.st/thumb/self/4f257b7f [...] ff661e.jpghttps://reho.st/thumb/self/7499a335 [...] 524f4c.jpg
Le côté hardware et fini et validé, reste plus qu'à faire un truc propre au niveau logiciel...  
(Et oui, le µC a beaucoup trop de broches, c'est un vieux mega8 dont je voulais me débarasser. )

y'a les modules 8038 a 2.90E chez banggood sinon   (patapai siouplait...)
https://www.banggood.com/ICL8038-Si [...] rehouse=CN
 
 

Euh pardon?  
Le truc de chez banggood monte à ~450kHz, le AD9833 à 10MHz et il n'y a pas de commande par le PC. Bon après bien sûr ça peut quand même convenir et c'est moins cher.

C'était juste pour meubler , y'a de la bidouille sympa avec le 9833 on dirait ,faudrais voir le prix de revient :
http://www.vwlowen.co.uk/arduino/A [...] erator.htm
 
Edit: ah , a la peche aux moules :
 Total cost: ~ <15€, depending on what you already have. sur ce projet :
https://www.thingiverse.com/thing:2999358

Le soucis avec le AD9833 c'est qu'il ne sort que 600mVpp sans ampli et un AOP à pas cher pour ces fréquences c'est un peu délicat. Perso j'ai utilisé un LT1807 (chinois et qui n'a pas vraiment la bande passante trouvée en simulation mais c'est déjà pas mal). J'hésite de publier tout les fichiers de mon projet sous licence libre, ça intéresserait quelqu'un?

Tu pourrais détailler les caractéristiques de ton générateur ?
 
Je précise que je ne suis pas spécialement intéressé, j'ai déjà un GBF de bonne facture. Mais la commande numérique peut être sympa, donc à voir.

l'ad9833 n'a pas sa sortie qui s'effondre super vite passé 10MHz ?
mais sinon, oui, intéressé

Le signal de sortie peut aller jusqu'à 12,5MHz en théorie (horloge 25MHz et Nyquist/Shanon), mais il faut un bon filtre pour se retrouver avec un sinus. Perso je me suis limité à 10MHz, soit les spécifications:
-alim 5V (single supply)
-commande par liaison série (USB)
-rectangle TTL 0-10MHz
-sinus -5V à +5V ou presque avec amplitude et offset réglable, 0-10MHz (sinus propre car filtré) (*)
-triangle -5V à +5V idem, 0-1MHz

(*) En théorie, en pratique l'ampli op limite l'amplitude vers les hautes fréquences, problème de composant (probablement un faux).

Je publierai le tout quand ça sera prêt (dans un sujet séparé).

Fig.1: dépasser la bande passante mémoire sur un MCU
https://youtu.be/vEbNgzmdy5s

Toujours avec style

chose faite

Alors le Aneng 8009
https://translate.google.com/transl [...] rev=search

https://translate.googleusercontent [...] 9bcdoa2hkA

https://www.youtube.com/watch?v=TP4kzXdJIF4

Donc en gros pas pour le secteur , et pas de capacimetre ,et necesite a bidouiller derriere
est a  .... 9Euros chez hobbyking ...
https://hobbyking.com/fr_fr/handhel [...] ?wrh_pdp=7

J'ai prefere le MT66 sur banggood (revenu au meme prix) https://www.banggood.com/fr/MUSTOOL [...] rehouse=CN , mais pour les acheteurs compulsif ...

Quelqu'un peut me conseiller un CI pour charger deux batteries NiMH AAA en série à partir de 5V? J'avais choisi le BQ2002C mais en voulant faire le schéma je me rend compte que c'est impossible car la doc est incomplète, une vraie merde. Boîtier CMS soudable (pas QFN/BGA) et dispo Farnell svp.

edit tardif: C'est le BQ2002

Y a moyen de tweaker l'AN8002 de manière similaire ? Le condal électrolytique est un Rubycon 100µF/16V.

Bah moi je prendrais la note d'application de ton bq200 en ne changeant rien

Le soucis c'est qu'il y a une tonne de composants or pour une fois je manque de place (d'où le CMS). En plus je comprends pas trop le schéma, sachant que je ne l'ai pas regardé en détail non plus. Il n'y a rien de "tout intégré"?

D3 et D4 sont là en protection contre les inversions->saute
R10, D6 et C3 sont là pour fournir un 5V régulé au circuit à partir de l'alim. non stabilisée
R2 et D1 : sans commentaire
Q2, D5 et C9 c'est pour maitriser la commutation du transistor Q1, doit avoir moyen de faire du ménage. Le reste c'est globalement hors puissance des trucs qui peuvent être foutus en CMS 0805 ou 0603  

Merci mais heu... c'est quel schéma que tu regardes? C'est pas celui auquel je pense on dirait:

source: http://www.ti.com/general/docs/lit [...] leType=pdf
(composant BQ2002T et pas Q, je vais vérifier les différences...)

Voyons donc: Q1+entourage servent à alimenter le chargeur uniquement quand il y a une batterie de branchée. U2 est le chargeur commandé par le BQ2002 à travers Q2 (un BC548/848 convient?). Quel est le rôle de R15? Quand à R7 c'est une résistance de puissance, embêtant... D3 sert à éviter que la batterie se décharge à travers U2. Correct?

Celui qui traine page 10:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq2000.pdf

Si tu n'as pas besoin de charge rapide, tu peux charger en continu à <0.025C via une simple résistance et une diode.
Si tu as un ADC libre sur ton circuit, tu peux remplacer la diode par un transistor pour pouvoir mesurer la charge de la batterie.
Testé et approuvé sur plusieurs milliers de machines depuis 20 ans

Ah oui, c'est qu'on parlait pas du même CI. Je parlais du BQ2002, toi du BQ2000... N'empêche que le problème reste pareil, tout un bazar autour. edit: Je viens de voir que j'avais oublié le 2 en haut, désolé pour le malentendu.

J'ai pas besoin de charge rapide-rapide, mais 0.025C c'est quand même un peu lent. Je me dis qu'un CI spécialisé va prendre d'avantage soin des batteries mais vu le bordel ça pourrait bien se finir en résistance+diode.
Merci à vous deux, je vais lire la doc du BQ2000 et refléchir.

Ah bah forcément
 
Reste l'option de faire une charge rapide approximative au début et de passer sur une charge de maintien très faible une fois le gros rempli.

Je suis en train de lire la doc du DS2712, il est un peu cher mais semble simple à mettre en oeuvre.
edit: Ce transistor FCX718, je peux le remplacer par n'importe quel PNP qui supporte mon courant de charge (250mA seulement)?

Je reviens sur mon circuit de charge NiMH avec le DS2712. Est-ce que je peux remplacer le transistor de l'exemple (un FCX718) par un BC807? Au niveau tensions ça passe, au niveau courant aussi, idem pour l'effet joule (0,14W contre 0,31W abs max), autre chose à vérifier?

Le gain?

Bonne remarque.  
Bon, le problème c'est qu'il y a tout un tas de chiffres dans la doc du FCX718 et dans la doc du BC807 (voir en haut), je sais pas trop...  Quelqu'un qui s'y connait veut bien y jeter un coup d'oeil et me dire si ça passe?

en tapant/baclant vite fait
https://alltransistors.com/crsearch [...] caps=SOT89

Par ailleurs  en googlant un peu plusieurs personnes butent sur ce transistor et pour ce chargeur justement

Des fois on peut aussi poser des questions techniques sur le site du fondeur/la page de ref du ci

Hm, pas facile. Effectivement j'avais pas pensé au moteur de recherche pour une fois , mais même en cherchant je ne trouve pas de solution ultime (CMS et dispo Farnell surtout). D'après ceci il faut un Darlington PNP et d'après ton lien il faut un hfe de 300. Sur Farnell en Darlington PNP il y a le MJD1174T4 avec un gain de 200, ça peut le faire? Je suis bien bloqué la, j'y connais rien.
edit: Sur eevblog quelqu'un propose le FZT953, vous en pensez quoi?

Moi je mettrais une paire de PNP à ferrer les cochons montés en darlington. Je regarde plus en détail le fonctionnement du machin.

Celui la me plait pas mal:
https://fr.farnell.com/rohm/2sar542 [...] 52?st=2SAR
 
30V au lieu de 20
Supérieur en courant
Égal en puissance si sur un plan de cuivre (comme l'autre)  
Gain potentiellement supérieur

Merci Natopsi, je vais prendre ce modèle.

je me remet sur ce sujet mais ceux de ton lien sont un peu chers ( 5€ mini)
meme en enlevant le "mini" dans ta recherche c'est toujours aussi chers
Aussi, je comprend pas la difference entre les (on) / on / (on) et on/on/on

pour rappel j'ai un circuit avec une entrée et 3 sorties:

           ---- out 1
IN -----  ---- out 2
            ---- out 3

merci encore

 
On = le levier reste en place
(On) = Momentary On = le levier a un ressort et reviens en place. Donc sur (On) - On - (On), le levier est toujours en position centrale et tu peux le mettre à droite ou à gauche en le poussant mais il reviendra au centre.
 
Ensuite le prix, bah c'est un distributeur pro et des marques donc oui c'est "cher" mais t'as des vraies références avec des datasheets.
Maintenant si tu veux de la merde pas cher, y a pas de soucis : https://fr.aliexpress.com/wholesale [...] p3t+switch

Au top ton explication merci
Pour le reste vu que c du prototype je vais choisir en conséquence

Ce week end j'ai commencé à essayer de faire un peu de "bas niveau" sur carte SD avec STM32, voir si j'arrive à faire fonctionner fatfs sans passer par les usines à gaz de couches d'abstraction matérielle de ST.
 
C'est quand même un peu le bordel ces specs Genre la commande d’initialisation de la carte qui au lieu de renvoyer une réponse bien formée répond un truc totalement abscon et sans CRC valide  

J'ai fait un HB raisonablement sale, mais ce post m'a mis le doute :

 
Il me semble que les sachets sont métallisés, mais non conducteurs à l'extérieur, par contre, je me demande si ça peut claquer (j'ai 650V/cm au point le plus risqué).
 
J'ai déjà fait fumer de la mousse antistatique noire, mais je n'ai jamais eu de soucis avec le reste (sachets/mousse dissipative rose/bleue, sachets antistatiques), mais je ne veux pas jouer au con non-plus avec le secteur .
 
J'ai déjà trouvé une autre boite dans la benne, mais j'aimerais bien savoir si un tas de mes HB (dont une alim de tubes CCFL d'écran LCD) wrappés dans du sachet antistatique posent un risque d'incendie .

En mon souvenir les sachets antistatique sont conducteur mais avec une impédance élevée. Ce n'est pas recommandé de s'en servir avec des équipements sous tension mais ca ne va pas créer de court-circuit pour autant.

Vu l'épaisseur de la métallisation, dans le pire cas si ça amorce ça s'évaporera de suite et deviendra du simple plastique isolant. Et encore, étant semi-conducteur si ça se trouve ça améliore la tenue diélectrique du système en répartissant les équipotentielles

Bonsoir,
 
j'ai besoin de vos lumières
 
J'ai 4 moteurs pas à pas qui fonctionnent deux par deux, ils sont disposés en carré pour incliner un genre de plateau.
(C'est pour faire un truc comme ça : https://www.youtube.com/watch?v=17IGMMUuBsk, de l'optique active pour corriger les erreurs de suivi sur un télescope)
 
Deux moteurs font tout le temps le même nombre de pas en même temps. Le seul truc c'est qu'ils tournent en sens opposés.
 
Donc pour ça pas de problème : je peux brancher les moteurs deux par deux et utiliser seulement 2 shields moteur.
 
Le seul problème, c'est pour les phases de calibration de temps en temps. Là il faudrait qu'ils tournent tous les 4 dans le même sens. Pour visser à fond puis redévisser à moitié pour que tout soit de niveau.
Sauf que si deux moteurs sont branchés ensemble sur le même shield avec une des bobines inversées pour qu'ils tournent en sens opposé, ben c'est plus trop possible de les faire tourner dans le même sens
 
Le plus simple serait de les brancher tous indépendamment sur 4 shields, mais si c'était possible j'aimerais bien éviter, ça prendrait beaucoup trop de place pour rien
Et sur mon arduino je commence à être limité en nombre de sorties.
 
Ça n'existerait pas une solution pour inverser les deux fils d'une des deux bobines d'un des deux moteurs?
Un genre de petit mosfet que j'active et *pouf* je peux faire tourner les 4 moteurs dans le même sens?
 
Une autre solution serait de mettre un mosfet sur une des 4 phases de chaque moteur, pour les activer un par un en choisissant la bonne direction à chaque fois,
mais ça me ferait utiliser 4 sorties supplémentaires de l'arduino, pas beaucoup mieux que 4 shields moteur.
D'ailleurs est-ce que ça serait possible ça de faire passer une phase de moteur pas à pas à travers un transistor? Le courant peut passer dans les deux sens?  

Ce que tu cherches s'appelle un pont en H, et c'est essentiellement ça qu'embarque ton shield

Mais faire un contrôleur pour 4 moteurs pap qui prends la place de 2 shield Arduino, c'est largement à ta portée!

Ça m’entonnerait
 
J'utilise des DVR8825, difficile de faire plus petit