Reprise du message précédent :
Savez vous ou acheter en France la Turnigy 9X mode 2 ? je me suis habitué au mode 2, j'ai l'impression qu'en france c'est pas la panacée  

J'ai aussi la 9X et elle semble très sympa en effet (et pour la reprogrammer c'est rien du tout, tu as juste à changer deux choses : https://www.youtube.com/watch?v=sSWO_RrGDEk)

Pour le gimbal oui effectivement faut faire la structure mais je suis sûr que y a moyen d'adapter un truc relativement simple

Regarde celui-ci (je l'avais peut être déjà posté je ne me rappelle plus). C'est pas bien compliqué je pense. Du moins j'ai le matos pour le faire, maintenant faut construire le truc quoi

Je drapalise car je viens de commander un Hubsan X4 J'ai déjà testé pas mal de petits hélicos d'intérieur (PicooZ et autres hélicoptères en infrarouge), je vais donc maintenant tester les quadri !
 
Réception prévue d'ici une quinzaine de jours je pense...

Drap

Depuis le temps que je zieute pour un quad j’espère enfin franchir le pas...

J'ai déja fait pas mal de RC ( TT 1/5, petit et gros hélico bi rotor, etc..)

mon choix s'est arrêté sur un Syma X1 ou un V959 (version V222 interessante ??)

Le but étant d'y coller une petite keychain (que j'ai déja, c'est une ancienne ) et surtout de m'amuser.

Entre les 2 mon coeur balance...

Ensuite pour les taro, aliexpress, bangood, ebay ?

Qu'en pensez vous ?

J'ai un X1 depuis une dizaine de jours, et franchement ça marche au poil
C'est pas compliqué à prendre en main et ça marche bien !
Je l'ai commandé sur ebay à un vendeur français histoire de l'avoir plus vite, mais on peut le trouver un peu moins cher (banggood comme tu cites, par exemple).

 
Moi aussi je trouve qu'ils chauffent un peu mes ESCs ....
Surtout celui le plus éloigné de la batterie (ce qui me semble logique). Bon après je peux garder le doigt dessus mais je pense que ce sera à surveiller.

 
j'ai u v969 (v959 + option bulles) et c'est super addictif comme appareil, si tu es pour le prendre prends le V222 encore plus stable pour à peine plus her sur bangood (doit y avoir un code -10% aussi me semble)
 
d'ailleurs j'ai bien envie de passer à un quadri plus lourd plus stable plus pro plus pilotable pour en profiter encore plus  
 
des idées pour un budget de 100-150€ avec télécommande ? c'est réalisable soi même facilement un tri ou quadri copter et c'est rentable ou faut mieux un tout fait ?

Tout fait, tu as le v262 et le hoten x qui sont dans ton budjet.
Au dessus ça sera plus cher, et là, vient la question de le faire soit même  

non le hoten X en brushless coute 300€ (avec la devo 7e)
 

Ici : http://www.hobbygaga.com/fr-walker [...] 258943.htm
 
Après, il y a des versions plus abouties, mais le prix est trop élevé.

nice !  

prix de revient de l'engin (hors radio) ?

Des tiges en plastique courbées suffisamment souples pour le train ?

Et pourquoi ne pas simplement coller des pieds circulaires au bout de tes bras, un peu comme ce bipied ?
 
http://everything-airsoft.com/blog [...] 038cfe.jpg

 
Super sympa comme design ! Très compact. J'aurais rallongé un peu la queue pour pouvoir mettre des trucs un peu plus à l'avant (la gopro sur un gimbal ) !
 
Sinon pour tes pieds tu peux aussi utiliser un morceau de métal (ou autre matière) que tu courbes pour faire une coupe de cylindre et tu en colles un par bras. Du coup ça te fait un truc qui ne peut pas s'enfoncer comme les pics et qui peut peut être même être souple si tu utilises une sorte de plastique.

Moi aussi j'ai tout pour le faire. Le truc un peu chiant c'est la découpe du PCB pour faire un bon support qui tient bien. Je vais voir comment je vais faire mais je me dis que je peux peut être trafiquer une sorte d'attache pour la gopro avec le caisson (c'est plus lourd mais bon niveau sécurité, crasher une caméra à ce prix ...).

Pour ma part je vole sans la coque de protection étanche de la gopro, car sa masse de 71g est loin d'être négligeable.

Et tu peux pas raccourcir les câbles au lieu de les replier 10 fois sur eux même ?

 
un coup de bombe noire sur la boîte de coton tiges devrait faire l'affaire    
 
d'ailleurs j'hésite à peindre en noir mat le canopy de mon v959, ça devrait faire moins chinoiserie  

tiens sur le v959 j'ai 2 barres (sur 4) qui tiennent les pâles qui se déboitent toutes seules de leur emplacement doucement, suis obligé de les enfoncer à la main dans leur emplacement de temps à autre et pas de vis à serrer, c'est juste enfilé    
 
j'hésite à les coller car si ça casse, je serai emmerdé...
 
pour les possesseurs de v959, ça vous fait pareil ? vous avez résolu comment ?

 
 
Je me posai une question, pour booster l'autonomie d'un syma x1 ou autre c'est pas possible de remplacer l'accu d'origine (3.7v 150mah) par un accu de type 18650 (3.7v, 3ah et 84g) ou meme 14500 (3.7v, 900mah et 20g) ?
 
Niveau connectique spa un soucis
 
Sinon qq'un aurait un lien pour un chargeur multi mini accu d'origine des sigma (3.7v et 150mah), genre je prend 4 batteries supplémentaire que je charge en meme temps.
 
Merci.

La batterie d'origine du x1 fait 350 mah, pas 150 .
Sinon, j'ai 3 batteries supplémentaires à 500 mah pour le mien (celles ci), on gagne un peu d'autonomie, mais je n'ai pas fait de chronométrage.
 
Pour la charge, j'ai pris ça http://www.banggood.com/Wholesale- [...] 52357.html + ça http://www.banggood.com/Wholesale- [...] 67575.html, aucun souci à signaler, ça marche bien.

J'ai reçu mon Hubsan X4 et par rapport à un simple hélico 3 voies, c'est la misère à diriger    
En tous cas, je suis agréablement surpris par la qualité de l'appareil, la taille et la "puissance" que ça a ! C'est vraiment un très bel objet.
 
A moi maintenant les longues heures d'apprentissage pour arriver à maitriser la bête...

Après que le gars de Banggood m'ai dis qu'il serait réappro du V222 dans 5 à 25 jours ouvrés, j'ai finalement acheté le V959 en dépit ...
 
(2 jours plus tard, je reçois une pub avec le V222 en stock et en promo )!!
 
bref,  
 
j'attends donc avec impatience l'arrivée du joujou !
 
 
Sinon question :  
 
L'autre jour au bord du lac, j'ai vu un gars, un pro je pense, avec un quadri assez conséquent (un bon 50/75cm d'envergure) qui semblait porter une go pro ou similaire en dessous,  
 
le gars était au sol avec un trepied, un écran 7 pouces environ dessus en FPV, il pilotait a merveille, le machin était d'une stabilité exemplaire, et les images du lac vue du ciel à la nuit tombée étaient juste ... wahoo !
 
Une idée du budget pour 1 tel engin (j'entend, systeme FPV digne, + quad de compèt qui vibre pas )
 

Au minimum 1000€ mais si le quad est de bonne facture, je pense que c'est bien plus.
 
Cela dit l'écran de 7 pouces, c'est beaucoup plus cheap que les fatsharks

http://team-blacksheep.com/products/product:213
1600$ US.
 
Et un exemple de ce que ça donne : http://www.youtube.com/watch?v=ghDXBIy_BSM (à voir en HD! )

On peut s'en sortir pour beaucoup moins, 925 euros ici: http://helicomicro.com/1-vol-en-im [...] -et-gopro/
 
Le prix comprend les lunettes fatshark, la goPro, Tx/Rx AV, propulsé par un hoten x..

Je discutais avec des gens de mon labo, ils s'interrogent sur la faisabilité d'une drone qui photographie/film et suit des cours d'eau automatiquement (pour les cartographier, trouver leur source, voir ce qu'il y a autour,...). Eux ils savent faire des logiciels qui à partir de photo aérienne reconnaissent un cours d'eau. Moi je sais faire un robot qui roule en suivant une ligne au sol.
Ca vous semble faisable à prix raisonnable à vous ?

(je me demande si ça peut être viable quand même au niveau de la durée du vol, et au niveau du pilotage automatique du bousin, parce que même si il a la photo avec le ruisseau, il faut qu'il sache où il se positionne sur cette photo, à quelle altitude,...).

 
Quel intérêt de reconnaitre le cour d'eau depuis le drone? Tu peux pas les voir dans GoogleEarth / imagerie satellite
 

Tu as des systèmes d'altimètres/gps qui peuvent donner la position du drône.
 
Ce qui sera certainement le plus limitant effectivement ce sera l'autonomie je pense. Mais l'idée peut valoir le coup d'être tentée. L'autonomie c'est quelque chose qui peut s'améliorer dans tous les cas.

 
Apparemment, pour les ruisseaux qui les intéressent, ils sont trop petit pour être vu dans GoogleEarth.