Reprise du message précédent :
  biain jouet !

EDIT : pas de panique les modos, on s'est expliqué avec meluor que je remercie pour son initiative, c'est une divergence de points de vue mais entre gentlemen, aussi pas taper, merci !

Je tape pas, gg67500 est une plaie pour les yeux d'une grande partie du forum

Pas compliqué, mais pas vraiment "présentable" non plus  
Je préférerais de loin une modif définitive et "propre"  
 
 
 
Ben voilà, c'est un truc comme ça qu'il faut nous expliquer pour le TLG1000C5  
Si en plus on peut avoir trois position c'est le rêve Une en C/5 (d'après leur enveloppe c'est ce que peuvent encaisser les accus LIDL), une en C/10 histoire de faire les choses proprement, et...
Perso plutôt que conserver celle d'origine, je préférerais en avoir une adaptée aux AAAA en C/10 (cf ma question sans réponse ci-avant) soit avec une charge autour de 20mA
 
Tout ça bien sûr à condition que la détection de ce C5 fonctionne correctement en C/10  
 
Me'ci Pel' Nou'wel j'pette

Le "presque" est important !
Sur le RS7x0, c'est un courant de 1,575 A modulé en largeur d'impulsion à 50 Hz qui est envoyé sur les accus.

Et même à 50 Hz, il n'y a pas de lissage et l'accus "voit" le courant de 1,575 A !

 
Excellente remarque !
 
Il y a quelques années (2010), j'avais essayé de modifier le TGL1000A1 pour réduire les courants de charge : voir Chargeur "Lidl" Tronic TLG 1000 A1
Et la détection de fin de charge devenait problématique.
Je me souviens d'avoir mesuré un arrêt avec un ΔU de -15 mV, ce qui est mauvais pour détecter la fin de charge sur du NiMh !
 
J'en suis arrivé à la conclusion que si des courants de charge proches du C/2 pour les R3 et R6 avaient été choisi pour le TLG1000A1, c'est pour ne pas louper la détection de fin de charge, peu performante en terme de sensibilité.
 
Est ce la même chose sur ce TLG1000C5 ? ? ?  

Au pire on devrait pouvoir se rabattre sur du C/5 "par défaut" vu qu'il semble pouvoir le faire  
 
D'où son petit nom peut-être
Auquel cas il n'y a plus qu'à attendre la version C10

C'est bal-aise la prime-ère qd meme
 
On nai pas tous douai pour lè zétuds, pah comme touah qui eté 1 étudien zhélai
va falloir les béch-relll now, hé en pri de gro  !

Oui c'est bien pour ceci que je le signalait
 
C'est bizarre par contre tes valeurs, déja c'est pas 50hz mais plus, mais c'est pas ceci qui me chagrine le plus  
 
ca me parait etrage ta valeur de 1.5amp sachant que si tu faisait ceci tu consommera 4x 1.5Amp, et n'ayant pas une alim délivrant ce courant,
ca me parait dur ces 6 Amp !!!
Et c'est pas non plus les mesures des autres vues su différents forums..
....alors je buggue  
(sauf si tu me trouve une info avec un double ou quadruple trace (histoire de voir si les trames sonts décalées ?)  
sinon c'est pas possible ou faut m'expliquer comment sortir 6Amp avec une alim de 3 amp et sans circuit buck dans le rs bidule  
(ou avec de la grosse capa etc...)
 
Tu confondrait pas avec un rs900 1000 etc... ou la c'est possible tes valeurs mais que sur 2 slots ??
 

 
Ca c'est vrai que c'est une tres bonne question, et je teste histoire de voir.
 
Pour  le TGL1000A1  est une tole, je te l'ai toujours dit,  
le b3 est encore plus une grosse merde pour une tension completement inadaptée cette fois,  
pourquoi vouloir insister, a part récuperer peut etre des pièces
 
Pour ce qui est de la detection de sensibilté, ton c4, il se comporte comment ?, parce que avec mon b2 je detecte extra et meme a tres tres faible intensitée (c/20),
 et le tlg 1000 C5 est indiqué fonctionner d'usine au moins jusqu'a un C/9, c'est ecrit sur la boite d'ailleurs, il suffit de le lire D (LR20) 1000-9000mAh
Et meme le vieux kh-980 pcb v3 détectait bien au dela de c/2, pourtant il est pas jeune  
 
Et, un 9h (type D), lorsque tu loupe la charge c'est pas un misérable AA, et, en suivant ta logique (Ton c/2)
 il faut donc balancer 4.5 Amp pour un R20 de 9Ah,
OU
 + de 2 Amp pour un tronic type D a 4.5Ah pour avoir un dpk correct, et la.... ca va pas.
 
Sauf erreur de ma part dans le calcul quelque part, évidemment
 
Bon apres faut que je teste plus en profondeur, voir si c'est du extra comme le b2 ou du tres pourri comme les 1Ers  A1
Ce qui est sur c'est que le loupé du B3 (balancer du 3.5v ou 4v les abruitis
Ils ont pas recommencé a ce que je sache, ici sur le 1000c5 c'est comme sur le 1000 b2 ~2.2v

Jpette, perso je pensais plutôt au "contraire": pas un problème d'intensité à fournir, mais un seuil mini (absolu et non pas proportionnel) de détection, auquel cas le problème s’intensifierait sur les plus faibles capacités (et du coup complètement raté pour mes éventuels AAAA)
 
Mais bon en même temps mes souvenirs d'électro ont ~30ans, alors avec ma mémoire de poisson rouge sans même parler du "progrès"

Non, pour l'avoir mesuré sur l'oscillo,je suis sur.
4 divisions de 5 msec, soit 20 msec, soit 50 Hz

Pour faire du 700 mA moyen avec des pulses à 1,575 A, ça fait un rapport cyclique de 45%.
Donc, avec des canaux contrôlés par pair, c'est possible sans dépasser les 2,8 A de l'alim.

Il faut que je mesure, je n'ai jamais essayé. Je vous tiens au courant.

Le A1, le B2, le C4 et, probablement le C5 ont un circuit de charge simple avec un réseau de résistances qui limitent l'intensité et un transistor de charge qui fonctionne en tout ou rien.
Le B3 a un circuit de régulation par un fonctionnement linéaire du transistor de charge.

Sur celui la on verra
pour ton autre question concernant tes AAAA, le plus adapté a ceci est le 1000 B2, lui detecte bien jusqu'a un courant de 60mA  
(en dessous j'ai jamais testé), le truc sur c'est que lorsqu'il détecte un élément de faible capacitée par rapport au courant envoyé,
c'est le seul chargeur que je connaisse (et le c-9000 partiellement) a respecter la spécificité des charges rapides,  
cad a ne surtout pas remplir l'élement lorsq'il est plein au dela de 65% et de stopper la charge pour éviter de l'abimer de l'user etc...
un exemple:
un accus de 1000mAh chargé a c*1, il te le remplira (si il etait vide) au max a 650mAh (en gros hein)
ce meme accus chargé a environ c/10 sera rempli cette fois a 950 mAh ou 1000mAh
 
donc ton AAAA si il fait par exemple 20 mAh ca pourrait fonctionner avec un courant de charge un peu plus haut (pt'etre 40mA a tester)  
mais il ne sera pas du tout rempli ou rempli a 50% (10mAh), ca c'est sur !

Ben mon AAAA d'après l'emballage LIDL il devrait tourner autour de 200mAh d'où "mes" 20mA de courant de charge

 
   Tu peux développer STP ?
 
L'efficacité de la charge (et je ne parle par du rendement) en fonction du courant n'a rien à voir avec le chargeur . . . et la détection de fin de charge est toujours le -ΔU

Oui je te crois, mais je comprends juste pas pourquoi toi tu trouve 50 et tous les autres trouvent 60 hz  
(meme celui venu ici tu devais etre la à l'époque avec l'histoire du shunt ou il trouvait 60mA pour 200mA)
 

oui ma supposition des trames décalés, sinon je cmprenait pas
 

oui ca m'interresse parce que la partie puissance de la platine ressemble aux photos que tu avait postées de ton c4
Le circuit (shp) est forcément different car c'est lui qui gere en direct jusqu'a l'afficheur entier (bien plus complexe que les anciennes versions)
enfin c'est ce que j'ai pu en voir en le démontant vit fait avant d'aller re-bosser
 

tu voulait dire le B3 ? ou le c3 est un que je ne connait pas    
Si c'etait bien le B3 dont tu parlait, c'est une horreur d'utiliser ce principe, c'est tout sauf bon.
ton rs700 fait exactement l'inverse (*)....essaye, tu le verra avec ton scope
Tests a faire en mode "de base" cad 200mA de courant de chage
 
(*) tu recupere un accus usagé, et tu regarde l'intensitée envoyé est de plus faible a bcp plus faible que sur un élément neuf  
et la tension aussi est limitée en desous de 1.55v contrairement a ton b3 si tu l'a encore ? qui balance joyeusement 3.5v.
 
Une Question: c'est quoi le rapport cyclique en trickle (led verte) sur ton 1000 C4, tu le verra bien avec un élément usagé sur ton scope normalement.
 
 
 

 
Oui, B3, j'avais rectifié entre temps, le temps de me relire !

Ben non la preuve avec le 1000 B2 (sur on a été plusieurs a le constater) et meme a le mesurer entre des charges faites a c/1 a c/2 et c/5  
(puis c/10 ensuite), c'est flagrant.
 
Enfin pour etre encore plus précis, ou le chargeur DOIT stopper la charge (ce qui évitera tout malentendu)
 
Pour le respect de l'accu oui c'est archi explique partout que tu ne peut pas charger aussi bien (avec la meme longévitée de tes éléments)
sur une charge faite a c *1 que des charges faites a c/10  
(meme math l'a brillemment illustré il y a peu avec son tableau avec différents éléments chargés a c*1, il l'a posté il y a un mois ou 2 ? ici sur ce forum)
 
bref si tu veut bourrer une charge (c*1) sans trop abimer ton accus faut soit:
 
Ne pas le remplir completement (arreter de remplir des que la pression et la temp monte, cad vers les 60-70% a 100%)
puis completer apres plus lentement nommé "top charge" (charge de complément) je crois sur le c-9000,
 il complete pendant une heure ou 2 ne l'ayant pas rempli completement si je me gourre pas de chargeur.
Sinon le complement ne servirait a rien que a faire de l'overcharge, ce qui est un non sens
 
donc forcément une autre méthode doit etre employée...
 
Je pensait que tu le savait ca, depuis le temps ??
 
Ps je te mettrai le tableau si tu le veut avec ou faut stopper (en SOC) en fonction de c/x si je le retrouve
 
Par exemple X-files en a parlé il y a longtemps sur ce forum pour expliquer l'arret implicite du c-9000
a 1.470v sur une nouvelle version de sofware,  
meme que pour ma part je trouvait pas ceci extra (pour de multiples raisons que j'ai expliqué a l'époque),  
j'en avait discuté avec noixpécan
 
 
EDIT:  
J'ai enfin pu tester des AA ni-mh bien sur de capacitée reelle mesure de 2070, 2080, 2180 et 2210 !!
c'est des series auchan (les verts) de 2100 mAh indiqués c'est bô 2210 pour un 2100.
 
bref on s'en fout de ca, ce qui est interessant je les ai chargés a c/4 (500mA pour + de 2Ah), pas de pb  
majeur de détection, peut etre un peu haut 1.465v en sortie du chargeur (led verte)
et 2 -3 mn apres 1.450v en moyenne, certains un peu plus haut 1.455v d'autres un peu en dessous 1.444v.
 
les éléments etaient au moins 10 bons degres plus haut que la temp ambiante (ex 28 pour 18), mais la boite fermee qui rechauffe les accus par le dessous via l'alim a découpage en plus au mauvais endroit ,  
ca aide pas a une bonne gestion de la temp.
 
c'est un poil haut, il les remplis ras la poire, c'est des élément déja tres rodés.
 
te voila donc rassurré pour un c/4 qui sera possible, pour c/8 /9 /10...la  
.... faut que je teste avec un C (de 4Ah ou un D)
 
bilan ca remplis plus l'accu que le 1000 b2(sur), la detection se fait plus tard.
 
 Elément mesurés sur mon voltmetre puis instantanément remis dans le chargeur
a 1,442v il indique 80% et 1,445 il indique 90%, ca c'est une info interessante.
 
Et ce chargeur est aussi nul que le c4 pour la détection d'un élément plein
lorsqu'on met un élément plein (ex ci dessus), il repart en charge
 

À force je commence à faire exprès

Oui ils disent tous ça

OK, mais on parle plus d'un chargeur comme les TGLxxx qui ne chargent pas à 1C.

Comme à ton habitude, tu pars dans toutes les directions et tu es difficile à suivre . .  .

Oui, c'est comme ça sur les chargeurs fabriqués par Kompernass (TLG1000A1, C4 et C5).
Il faut regarder le voyant à l'insertion de l'accus.
Si on le laisse malgré la LED verte, ça part en charge.

tu t'est pas  gourré en écrivant ta phrase (t'inquietes pas c'est pas un reproche ca m'arrive souvent )
Ou c'est moi qui ne l'ai pas comprise et son sens ??
 
Parce que le tlg 1000 B2 et le 1000 C5 sont tous les deux capables de charger a plus de 1C,
SI j'ai bien compris ta phrase
 
C'est écrit sur la boite AA (Lr6) de 600mAh temps 0.8h, si je suis pas trop fatigué (pardonne moi)  
ca fait donc plus d'1C (1.3C a l'arrache)
 
Et je l'ai aussi testé, et meme a 2C (avec des ni-cd de 400-500mAh) juste histoire de voir (sur le B2 pas encore le c5)
 
 

Tu n'a pas tord
Mais il fallait bien des exemples pour étayer ton histoire de dpk (minus u)  la détection de fin de charge sur un accus
dont on parlait hier et ou t'a posé le smily "heink", ou c'est moi qui n'ai pas compris ???
 
 
 
 
 

 
Le pire c'est que c'est (presque) vrai sur tous les tiens lorsque j'y penses
 
Alors que les miens c'est carrément l'inverse, seul mon C5 fait ca vu que:
Le  kh 980 (komprenass) apres 1.40v et des brouettes passait aussi en vert (trickle)  
comme aussi le b2 (vert tricke, komprenass aussi),
Et le rs 700 (full , trickle),
 etc...
 
 
Ps: au fait kompernass n'est pas un fabricant, mais juste le distributeur, Idem pour Tronic qui est juste une marque apposée.
Les chargeurs peuvent etre OU ne pas etre fait dans la MEME usine chinoise (faut "gratter" pour les retrouver ),
 enfin c'est pour précision pour les nouveaux ici qui risquent de pas comprendre.
 
 
Grattage effectué !
Le constructeur "a l'air d'etre" Minwa Electronics Co., Ltd. (pour le TLG 1000 C5)
Parce que le cerificat No: 50229113 semble l'attester
http://www.certipedia.com/certific [...] e_number=3
 
Je cite:
"Certificate Number:  S1 50229113  
Order Number: 144016424  
Certified Product:  Battery Charger  
 
Model Designation:  TLG 1000 C5
....
Issue Date:  May 29, 2014"
et minwa fait bien des chargeurs par exemple celui ci:
http://www.minwa.com/e/product/e_59.html

Bonsoir,
 
Au lieu des 18650, puis-je lui mettre des piles bâtons AA dans cette lampe svp ?
 
 
Merci d'avance.

Non  
Si tu veux mettre des piles baton, il faut acheter une loupiote AA voir sur le topic à côté

Go topic lampes de poche.

Merci de votre aide.

Coucou dites ca vous parait normal qu'apres un refresh avec le rs700 d'une pile AAA Nxready la tension affiché soit a 1.46V, l'amperage a 849 ma pour une reference a 1.2 et 800 mah ?
C'est utile de note la valeur de la tension a ce moment la pour référence ultérieur ou bien seul la capacité est importante ?

Oui c'est tres bien pour du ni-mh
 
 

  hein quoi
l'amperage a 849 mA je comprends pas sur un rs 700, tu a le droit à 200, 500, 700 mA de courant de charge
Il te marque 849 mA (tu est dans quel mode, details stp, voir meme photos de l'afficheur si tu peut !
 
Si c'est 849 mAh (mais dans ce cas une capacitée, et pas un ampérage !!)  
alors la oui ca peut évidemment etre normal
 
 

La valeur de tension, non puisqu'elle exprime l'etat de ton soc (state of charge) à un moment "x"  
x= soit il est archi vide cad 0.9v ou il est archi plein cad 1.455v une fois un peu "reposé", et évidemment avec tous ses "états" de tension intermédiaire.
La tension n'indique "en gros" que le SOC de ton accu (sauf a te construire une table de charge tension / soc par élément)
 
La capacitée, oui elle te servira a suivre l'état de ton accu dans le temps (son carnet de santé)
 
La R.i aussi est tres importante a suivre
 
Voila,    

Bon pour les questions du refreshs quand se déclenche t'il et les courants, et le reste....
voici un tableau complet POUR le Tlg 1000 C5 (et pas un autre tlg machin c4 ou b3 ou b2 ou...)
 
Accus a 0v, il passe en erreur (led rouge clignotante) l'afficheur clignote aussi a 0%.
Remede: passer l'accu casse c..les avec un chargeur basique pour le démarrer.
 
Accu au DESSUS de 0.2v - 0.3v environ ET en DESSOUS de 0.9v, le refresh est ignoré, il passe direct en précharge (Led Verte clignotante), afficheur a 0%
 
Accu ENTRE un peu plus de 0.9v ET MOINS que 1.23v, ici le refresh est activé (affichage led alternatif vert puis rouge puis vert puis...) l'afficheur clignote aussi a 0% pour indiquer le mode refresh (la décharge)
 
Les courants de décharge mesurés sont en gros entre 200 et 220 mA,  
les courants sont fixés à ces valeurs les slots: AAA, AA, C, D si je me suis pas gourré.
Si quelqun pouvait le confirmer
 
Précharge lancée de:
de 1.230v à 1,293v (ici ajout d'une décimale), l'afficheur a 0% NE clignote PLUS ET la led verte clignote
 
passage en mode charge direct (led rouge fixe)
Afficheur  Tension sur l'accu
0%     1,294v à 1,349v  
10%   1,350v  a n-1 (n valeur suivante)
20%   1,360v
30%   1.373v
40%   1,384v
50%   1,394v
60%   1,413v (*1)
70%   1,423v
80%   1,434v
90%   1,444v  se déclenche a 1.444v et va jusqu'a la fin de charge cad 100% ci dessous voyez aussi le (*2) plus loin  
 
100% La il est plein, on passe en mode Trickle (led verte fixe), courant d'entretient en 1/10 ou 1/20eme du courant nominal de charge.
 
(*1) Si c'est un accus ni-mh qui s'est reposé pendant un temps assez long, cad plus de 4h, considérez le comme déja bien rempli, inutile de le remplir raz la poire, les valeurs suivantes aussi bien sur et encore plus dans le cas d'"(*2)"
 
(*2) Si vous lisez cette valeur ne serait-ce que 5mn apres d'avoir enlevé puis remis l'accu dans le chargeur, il est considéré comme plein, inutile de le remmettre à charger, vous risquez l'overcharge (le verrre de trop )
 
Toutes les tensions données sont evidemment les tensions relevées accu hors du chargeur, sinon elles ne serviraient a rien, puisqu'elle dépendent: du courant de charge et de la r.i des éléments, cqfd
 
Note: Si quelqun d'autre peut mesurer et valider (ou démentir) mes mesures par ce que l'erreur est humaine
 
voila, la partie 9v viendra un peu plus tard, je l'ai commencé, mais gros manque de courage
 

Merci beaucoup pour ta reponse, et my bad, j'ai confondu ampérage et capacité  
C'est la différence entre la capacité théorique de 800 et la valeur affiché sur le rs700 en fin de charge de 850mah qui me surprenait.
Surtout que j'ai acheté ces accu il y a plusieurs années, que je les ai chargées avec un mauvais chargeur lidl et que c'est la 1er fois qu'elle passait en refresh dans le rs700

J'ai compris pour la tension, seul la capacité sera a noter.
Pour le moment, je note avec du scotch dessus, je me vois pas trop faire un excel avec la référence de chaque accu et son carnet de santé associé.

Concernant la R.i, elle n'est pas mesurable sans appareillage supplémentaire non ?
Ou alors c'est a partir de la tension en fin de charge que je peux déduire la résistance?

et bon wk a vous

Salut creatures14,

Tu as surtout confondu "ampérage" et intensité, ce premier étant un terme impropre, tout comme voltage au lieu de tension (mais tu ne t'es pas trompé !).

Bref :
Tension (U) en volt (V).
Intensité (I) en ampère (A).

Edit : c'est quoi ce "mauvais" chargeur Lidl ?

 
Je viens de tester le C4 en chargeant un Tronic FAD rouge R6 (testé à 2100 mAh) sur le courant des R3, soit ~ 500 mA, soit une charge proche du C/4.
La fin de charge a été détecté avec un ΔU de -13 mV (mesuré sur la période d'injection de courant) et une tension de l'accus à 1,475 V en sortie du chargeur.
 
Par contre, dans les mêmes conditions, la fin de charge n'a pas été détectée sur un accus vieillissant de 8 ans (1800 mAh théorique, capacité réelle à ~1500 mAh et test de résistance à ~ 2 V sur le MH-C9000).
J'ai du arrêter moi-même.
Par contre, aucun problème sur le RS720 à 500 mA avec une fin de charge au bout de ~ 3 h.
 
 
Jpette,
 
Pourrais tu faire les mêmes tests dans des conditions similaire de ton coté avec le C5, histoire de voir si l'électronique est meilleur sur le C5 ?
 
 
Edit :    salut x-files

Merci pour ce tableau c'est excellent ca !
Il m'a permis de comprendre que :
Si la tension en fin de charge est trop importante c'est signe que l'accu est fatigué surtout s'il y a 300 mah de chargé ;-)
 
Merci aussi pour la reprise sur le vocabulaire; la technique, ca ne pardonne pas  

Pour le vocabulaire, je m'en fout (la syntaxe), la sémantique (la façon de pense) non !  
Elle est tres imprtante (la séantique) pour aborder un sujet technique, et ce n'est pas du tout un reproche, ne nous méprenons pas , mais juste une constatation
 
1) déja pour ceci, la R.i

Comme tu le constate, elle varie en fonction de la température (normal) et justement la  R.i (a toutes les températures) est plus basse a 100% du soc que a 40% du dit soc, si je ne me trompes pas,  
enfin ceci bien sur sur des technos ni-quelquechose.
 
 
Ce que te mets en evidence le tableau d'x-files, c'est que lorsque ton générateur à une tension trop importante par rapport a la R.i de l'élément, la tension aux bornes de cet élément monte drastiquement jusqu'a une destruction rapide de celui ci avec quelques charges (et aussi une montée en température ET en pression qui risque d'etre dangeureuse).
 
Pour la partie 2 aussi c'est pas forcément vrai, surtout que X-files te parles d'un élément en mis en dé-charge, et la c'est tout a fait normal, vu que tu écroule ton générateur  
(il a juste omis de te préciser a quel courant de dé-charge il à fait ca )
 

Salut Palatino.
 
Pour te répondre en vrac
Eh bien tu voit a c/4, cela a bien été détecté (on dira globalement )
 
Pour cette partie ci
"Par contre, dans les mêmes conditions, la fin de charge n'a pas été détectée sur un accus vieillissant de 8 ans (1800 mAh théorique, capacité réelle à ~1500 mAh et test de résistance à ~ 2 V sur le MH-C9000)."
 
Tu trouvait combien en tension sur les bornes de ton élément sur le c4 pendant la charge, 1.6v 1.7v ou encore plus ?
 
Si tu veut tenter de détecter un Dpeak, déja il faut éviter de saturer l'élément en restant sous la barre fatidique des 1.55v.
 
Apres ca peut etre encore autre chose, j'ai réussi à planter le c5 aussi avec un tres vieil élément ni-CD  
(qui pourtant lui a une tension de Dpeak importante ET a un peu plus de c*1 tu voit...)
 
J'ai chargé cet élément pourri d'une 30 ene d'années cad un vieux varta bleu de 462 mAh avec une ri convenable par contre) avec 500mA de courant, ceci te démontre que sur des chargeurs modernes, la relation C x et détection de charge ne sont plus liées ou bcp moins.
 
Faut dire que j'ai tout fait pour le planter (mise en // avec une résistance plusieurs fois avec l'accu vers les 90% de charge), bref le barbare.
 
Tout le reste d'essayé jusqu'a présent est passé .
 
Mais je trouve jusque que meme 500mA (pour du AA grand public)  
C/4 c'est encore trop, surtout dans les derniers % du soc (de 90 a 100%),  
c'est la que les éléments commencent à tiedir un peu trop a c/4 (genre 10 bons degres tassés),  
vu que le c5 chercha a le remplir au max.
 
 
"Par contre, aucun problème sur le RS720 à 500 mA avec une fin de charge au bout de ~ 3 h."
Normal c'est top le rs7xx, mais meme lui, tu finira par trouver dans les éléments pourris UN ou tu loupera la détection,  
c'est extrement rare, mais pas impossible !
Alors que ce meme élément passe sans pb sur le b2 (ou peut etre sur le c5 ?).
 
 
 
" Pourrais tu faire les mêmes tests dans des conditions similaire de ton coté avec le C5,"
C'est justement ce que je suis en train de tester, cf ma réponse ci dessus.
 
 
 
" histoire de voir si l'électronique est meilleur sur le C5 ?  "
Le convertisseur A/D peut etre supérieur, mais SI il est mal géré, les améliorations ne seront pas probantes  
(enfin t'a compris ou je veut en venir)
Et l'inverse aussi,  
On peut avoir gardé le meme shp (c'est visiblement pas le cas !!!), mais meme SI c'etait le meme SHP  
que le soft soit grandement amélioré, le chargeur globalement sera mieux.
Ex: les différents firmwares sur le rx-xxx et le c-9000.
 
Tu comprends donc que c'est relativement dur de te fournir avec le peu d'élements que je dispose la de suite
une réponse assez juste, ou la plus précise possible.
 
Je le ferai promis.

Salut Palatino  
Trop de pages en retard, et trop occupé chaque soir par mes concerts pour disserter... [effacé pour raison perso]

Je n'ai pas eut le temps de passer non plus chez Lidl... Il y a 1 semaine, j'ai pris 4 accus Carrefour 2000 mAh (corps vert, extrémité rouge) pour 10€. Il y avait un lot de 4 Energizer au même prix. J'ai attrapé le paquet, un peu surpris que ce soit si peu cher... L'arnaque venait simplement que les accus indiquaient, en tout petit bien sûr, 1300 mAh ! Energizer refabrique des accus de cette capacité ? Où ils rebadgent des daubes fabriquées ailleurs. Je trouve ça énorme !  

Effectivement, le vocabulaire ne sert à rien, parfaite démonstration de ta part : CQFD  

Pour qqn capable de disserter sur tous les chargeurs qu'il n'a jamais utilisé, bizarre ta réponse. D'autant que le fonctionnement du MH-C9000 a souvent été expliqué ici, pour qqn qui prétend s'intéresser à la technique... bizarre... Bon, on va dire qu'il est tard et que tu es fatigué, et donc tu t'en souviendras demain quand il fera jour.

 
Ce que je sait juste c'est que en fonction de la valeur du courant de décharge appliqué sur un élément avec une  
R.i importante (cad ici ton test).
 
Tu n'obtiendra pas du tout les memes résultats en capacitée (mAh),
 
Sauf si tu peut bien sur tu peut nous démonter l'inverse
 
Nous attendons ta réponse précise sur ce sujet avec le plus grand interet.
 

T'a raison c'est carrément énorme d'arriver a acheter des daubes de 1300mAh a 10€ que des hr3U de 2500mAh (top) pour moins cher.
 
Meme lidl yzosent pas  
 
pour 3.5€, il te bazardent du FAD a 2100mAh mesuré !
 
La... respect

Bonjour, je dois remplacer les accus de mon téléphone sans fil. La base indique 6.5V 500mA.
 
Les accus d'origine sont des Panasonic 550mAh. Puis-je mettre des Eneloop 750mAh sans problème car je ne m'en sers pas ?  
 
Merci

oui bien sur .
le truc a faire gaffe c'est par contre a ne pas laisser continuellement ton tel sur sa base, parce que tu va utiliser des accus a faible auto décharge (des fad) et si tu laisse ton tel sur sa bas tu va surcharger tes accus et les massacrer.
 
sauf si bien sur tu a pu verifier que la charge stoppe bien sur ton téléphone et que tu n'a pas de courant d'entretient (trickle) de tes accus.
 

C'est déjà ce qui était écrit sur les boites des TLG1000 A1 et C4 . . .
A mon avis, c'est purement indicatif et pour donner le temps de charge en fonction de la capacité de l'accus pour un courant de 1 A (12,6 h dans le cas d'un D de 9 Ah))

De toute façon, le C4 va rejoindre les précédents chargeurs Tronic au recyclage.
Fini les tests, je ne peux avoir confiance dans ces chargeurs aux comportements aléatoire en fonction de l'état de santé de l'accus.

J'ai le RS720 pour mes R3 et R6 et l'Uniross universal pour les R14 et 9V.

Ma conclusion est qu'un chargeur "universel" n'existe pas car il y a trop de compromis, en particulier par rapport au prix qu'on veut y mettre.

@palatino:
"Ma conclusion est qu'un chargeur "universel" n'existe pas car il y a trop de compromis, en particulier par rapport au prix qu'on veut y mettre."
Je suis assez d'accord, surtout si tu cherche a faire des fasts chages avec des accus douteux, et meme avec des bons accus si tu veut les faire durer.
 
(et le prix ne joue pas, a moins de prendre des trucs délirants supers pros)
 
 
 
"Fini les tests, je ne peux avoir confiance dans ces chargeurs aux comportements aléatoire en fonction de l'état de santé de l'accus."
Alors apprette toi un jour ou l'autre a y adjoindre ton rs720 au recyclage, car meme lui sera confronté à un accu défectueux ou tu loupera la fin de charge,  
le c-9000 encore plus vite, et bien d'autres chargeurs.
 
 
 
"De toute façon, le C4 va rejoindre les précédents chargeurs Tronic au recyclage."
pour le b3 c'est sans regrets (mais j'avait prévenu a l'époque pour que vous le rendiez, vous n'aviez pas voulu m'écouter...alors....).
 
Le A1, il est buggué, c'est ennuyeux, mais je ne l'ai jamais conséillé.
 
Le C4 a l'air correct (exepté la ventilation à customiser un peu)
 
Le B2 est carrément extra (sauf pour charger le ni-cd NON rodé), et si tu souhaites remplir a fond a c/2 ou c*1, il coupe bien avant un soc a 100%  
(ce qui est carrément super top pour garder l'accu en bon etat), d'ailleurs de nombreux utilisateurs en sont ravis, cherche sur le net plein de tests et d'avis dessus.
 
Le kh 980 (pcb v3.0, la 2eme version) est aussi extra  
(mais une vraie plaie à modifier), la 1ere version etait assez bof.
 
Certains autres, vu leur médiocre fonctionnement global à dangeureux, je préfere ne meme pas en parler, histoire de ne pas mordre direct
 
 
 
 
"C'est déjà ce qui était écrit sur les boites des TLG1000 A1 et C4 . . .  
A mon avis, c'est purement indicatif et pour donner le temps de charge en fonction de la capacité de l'accus pour un courant de 1 A (12,6 h dans le cas d'un D de 9 Ah))"
C'est la plage de fonctionnement du chargeur sur lequel des tests ont été validés (le cahier des charges) , et ceci depuis le 1er kh-980
 
Une question avant de jeter ton c4, il a une sortie 2.3v (ou 2.2 ou 2.1) pour la partie AAA/AA/C/D ou c'est autre chose 3v, 3.5v 4v, etc...
 
 
Autre chose j'ai testé un autre vieux varta avec le c5, un bleu type C cette fois qui à au moins 20 à 25 ans d'age vénérable.
 
La détection est bien passée avec un courant de 1Amp, je testais en // un autre de la meme serie mais a 500mA,
je n'ai pu aller au bout par manque de temps, je devais partir.
 
Celui fini (a 1Amp) était tiedasse froid, et meme limite pas assez rempli, trouvé 1.405v (au lieu des 1.415 espéré), bref tres bien pour une charge a c/2
 
voila, je continue mes tests dessus des que j'ai un peu de temps.

la suite....
 
J'ai redémonté le 2eme tlg 1000 C5
 
je peut donner plus d'infos
le controleur n'est plus un SHP quelque chose comme les anciens moèles que je connaissait, ils sont passés au luxe en mettant un holtek, la référence précise est:
holtek  
ht46r0662
b413k0011g1
 
apres j'ai été evidemment chercher le datashett, et j'ai trouvé dedans:
les convertisseurs A/D est sur 12 bits ce qi donne une résolution de 4096 pas, ou vu autrementb de 0v a 4v avec une précision de 1mv, ce qui est plus qu'honnette pour un truc a ce prix la.
 
Il y en a 4 qui peuvent etrent utilisés de maniere simultanée, et avec le systeme de rotation de ports on en surveille 8.
 
Le proc (le holtek) peut passer dans 3 modes, normal (a fond), reduit et idle (le minimum)  
et un mode sleep pour economie d'energie max, apres est-ce implanté la, c'est juste "LA" question????
 
Pour le probleme de température (alim a découpage qui fait trop chauffer l'ensemble, enfin a mon gout), c'est super facile a résoudre, photos peut etre demain si je suis courageux.
Matos a avoir pour les interssés:  
Pince coupante, mini perceuse, forets.
 
Pour l'instant ca parait archi concluant , ca chauffe tres peu désormais.
 
Pour la partie AA, une modif simple est tres tres facile à effectuer, niveau débutant moyen en fer a souder
6 resistances de x en valeur (x en fonction du courant désiré)
j'y reviendrai plus tard pour les interessés.
 
 
 
Dans les tests, suite:
Je suis donc reparti avec  mes 2 vieux C (r14) et a 1 amp de courant de charge.
 
Le 1er le plus chargé s'est arrétté pile poil (j'ai un peu vidé avant), j'ai attendu 2 mn puis je l'ai remis à charger, 2mn apres il est passé en mode vert (trickle), bravo.
 
Le 2eme (R14 ni-cd) je l'ai testé a 1 amp la fin de charge à 1.417v, accu à peine tiede, extra aussi
 
la je teste en meme temps 4 vieux ni-mh de 2Ah en type AA (mais en bon état ) avec un courant de 500mA,  
le tout en meme temps que les 2 R20 (pour tester le refroidissement de la partie Alim), mais ce n'est pas terminé la charge, suite demain .