Reprise du message précédent :
sur le blister, comme quelqu'un l'a dit plus haut, c'est écrit
"lacrosstechnolgy.net"...

ce n'est pas une copie, c'est l'original rebadgé par le vendeur, il y a plusieurs "marques", toutes identiques.

+1,
C'est TOUS les memes IPC-1L, Rs-700, Bc-700 (faire gaffe a l'adaptateur par contre qui peut etre fiche type USA), etc....
A+

 
             Les BC sont les versions avec l'adaptateur secteur US, les RS sont avec l'adaptateur secteur européen …

@MyxoBrain: Tu psychotise trop la (autant pour les accus je serait de ton avis, de se mefier gravement), autant la, surtout sur un VIEUX site comme nouveauxobjets (ou conrad), tu peut ranger ca de coté, c'est un site tres "fiable".
Nkn apparamment aussi d'ailleurs
 
@Marc L: Merci pour la confirmation (BC > Fiches Us)
A+

 
Il l'a rebadgé en rajoutant une faute d'orthographe au nom de la marque?
 
Après, que ca soit pas eux qui ait fait la photo, je veux bien mais bon...

c'est fabriqué en chine t'aurais a reproduire des caractères chinois c'est pas sûr que tu t'en sortes sans faute.
ou c'est peut-être un "sans marque" rebadgé par le proprio pour la vente.

Merci pour vos conseils;
commandé
BC 700+ 8 eneloop AA+ 8 AAA, le tout en UTGA.
 
51 euros fdpin! (amazon.de)

 
c'est sold out maintenant le prix est passé à 29.90 € mais c'est un vendeur tiers mais expédier par amazon
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ss_product

 
J'espère pour toi que chez toi ce n'es pas des prises européenne...    
 
Car d'après ce que t'as dit Marc L, si c'est le cas, tu vas avoir comme un petit soucis au moment de brancher le chargeur dans ta prise murale...  

J'ai lu ce qui a été mis plus haut; mais sur la photo ils ont mis un adaptateur FR.
 
De toute façon si problème, amazon le gerera...

 
             C'est valable uniquement pour les "vrais" La Crosse …
 
             Ceux revendus sous d'autres marques peuvent effectivement conserver la référence d'origine BC tout en livrant l'adaptateur européen.
 

 
bonjour,
 
petit conseil, je suis possesseur depuis quelques années d'un Canon SX10Is, qui me satisfait pleinement, après pas loin de 4ans de bon et loyaux services, les piles fournies avec, donnent quelques signes de fatigues, 4 piles rechargeable AA. (1,2V Ni-mh 2700mah marque canon)
avez vous des conseils sur des marques ou ref de piles de bonnes qualités qui délivre réellement la puissance indiquée dessus, et qui pourraient approcher la durée de vie des précédents?
 
merci  

Cela dit les faibles auto-décharges sont à préférer et les marques se valent entre hybrio, Eneloop ou ready-to-use (respectivement Uniross, Sanyo ou Varta). Ne pas prendre au-dessus de 2100mAh pour un usage photo modéré.    

merci de ta réponse rapide

 
Merci pour cette astuce je vais ressortir mes vieux accus qui ne veulent plus se charger
 
 
 
Et merci pour la confirmation que mes satanés wiimote pompe du jus en permanence ... et le fait d'y laisser des accus presque vide est pas bon pour eux

J'ai fait un 1er test sur mes Eneloop 2500 avec le RS700 en 200 mah.Résultat entre 2.38 et 2.52.Je recommence en 500 mah et c'est la cata : entre 1.90 et 2.04 Ah.Je vais en refaire un a 200.

Moi mes 4 Sanyo XX 2500 en test Cycle (Charge à C/3 et Dischg à C/5) avec mon C-9000 me donne entre 2350mAh et 2430mAh. (Valeur de la plus faible et de la plus forte, les 2 autres donne un résultat qui se situe entre ces 2 valeurs.)

Voila pour que tu es une comparaison avec les tiennes.

Ce qui donne une indication, mais ne permet pas une comparaison précise, car un LaCrosse et un MH-C9000 ne mesurent pas la capacité de la même façon. Le MH-C9000 se base sur un calcul plus précis, mais en contrepartie il ne charge pas les accus à 100% (sauf en mode break-in) et ne les décharge pas aussi profondément qu'un LaCrosse, ce qui influe forcément sur la mesure.

Edit 1 : Suite aux remarques de Jpettebubu, je reformule ma dernière phrase pour la rendre plus compréhensible. Le MH-C9000 se base sur un calcul plus précis, mais en contrepartie sa mesure est certainement faussée du fait qu'il ne charge pas les accus à 100% (sauf en mode break-in) et qu'il les décharge un peu moins profondément qu'un LaCrosse.

Edit 2 : Marc L a fait justement remarquer que la version actuelle du MH-C9000 charge bien les accus à 100% avant de mesurer leur capacité. Ce n'était pas le cas de la première version du chargeur, d'où mon erreur.

Ceci dit, les chargeurs LaCrosse et MH-C9000 restent suffisamment différents pour qu'il soit délicat de comparer les capacités mesurées par l'un et l'autre, surtout lorsque les accus sont eux aussi différents.

 
'Tan 'Tan 'Tan  
Tiens tu vient de demontrer que a 200mA la charge est meilleure...mais c'est pas  de ca que je voulait parler,
c'est que la tes accus sont NEUFS, et lorsqu'ils sont neufs, la pleine CAPACITEE n'est obtenue que a partir
d'un certains nombres de charges (de 5 a 7 JUSQU'A 50 pour certains accus)
Source Battery Academy.
 
Donc, ne t'affolle pas, utilise les un PEU (quelques cycles), fait un bon Refresh apres histoire de les cycler au max, et la tu pourra les mesurer (et nous dire si les XXX c'est bien ou pas, j'en sait rien, j'en ai pas )
 
Ah oui, lorsqu'ils sont NEUFS par securité (pour une fois je vais du cote de hdp00 sur les courants de charge), passe a 500mA de courant de charge pendant les 1 ou 2 ou 3 premiers cycles, car le Dpk est plus dur a detecter sur des elements neufs.
A+

 
1) La decharge du ni-MH, 0.9v est le maximum admissible, et souvent celle de la mesure de capacitée
    Certains sont a 1,0v d'autres a 0.9v, mais si tu a deja observé la difference de capacitée entre 1.0v
    et 0.9v, ca se joue a qq DIZAINES de mAh AU MIEUX pour un de 2500mAh
    Et ca a faible courant, A fort courant ca s'ecroule tellement vite que c'est presque du "non mesurable"
 
2) C'est faux, remonte les posts ou la boite pro de test (me souvient plus le nom) l'a demontré.
    Posts entre X-files Et cette boite, meme que je rends hommage a X-files de l'avoir reconnu.
    Tout est dans l'historique de ce forum si tu veut verifier.
    Les anciens ici te le confirmeront !
 
3) Le seul cas ou c'est VRAI (erreur de mesure), c'est pour des accus ayant une R.i. catastrophique, et la forcement le C-9000 sera juste, vu que LUI, sera carrement incapable de te les charger    
(Il passera les accus en erreur)
 
Donc avec des accus HS, effectivement la valeur sera fausse sur le RS700 (surestimee), mais au moins
ca te les aura chargé , et tu a une idée "Approximative" sur la capacité de ces dit elements.
 
4) J'adore la phrase:
" Le MH-C9000 se base sur un calcul plus précis, mais en contrepartie il ne charge pas les accus à 100% "
A quoi sert un calcul plus precis avec un metre qui est faux (pour illuster le metre dans ce cas la)
La Mesure de capacitée d'un accus est tres bien decrite sur le site D'erfred, et c'est comme ca qu'elle se fait, et, si tu ne charge PAS ton accus a 100% comment avoir une mesure juste par rapport a la "donnee
constructeur". Tu m'a suivi la .
Et ne me dit pas que tu charge (enfait fait un refresh pour etre precis) en mode Break in, vu que ce mode sert a "former" ton accus, et pas a le mesurer.
 
 
A+

 
je confirme, il est capricieux le C9000 pour les vieux, les pas à son image !!! , mes autres, ne bronchent pas et lui refuse à tous les stades de les charger, à raison je pense

@hubert57: Ben oui et non, l'ideal serait (au lieu de refuser categoriquement) ca serait de mettre un ptit msg (ca concerne d'ailleurs autant les 2, le C9000 COMME le RS700), genre un "!" sur le C9000 ou faire clignoter le "Full" par ex sur le Rs700, pour indiquer que l'accus est plus de 1ere jeunesse.
Parce que cet accus servira encore tres honorablement dans une radio ou une lampe led  
(Bon oui on ouble l'APN avec ou la voiture radiocommandee des gamins...)
 
Pour MOI, la definition d'un BON chargeur, c'est celui qui est capable de te recharger n'importe quoi,
de te cycler n'importe quoi, tout en tenant compte (et en adaptant sa charge) en fonction
de l'etat de l'element, bref un peu comme les analyseurs chargeurs de chez cadex, qui eux, sont
meme capables de faire ca avec du bloc LI
 (Arrrrrgghh...j'en voudrait bien "n'un" a ma ptite maison ..
.mais ca coute vraiment trop bonbon sniff arghh et le reste )
 
Le ptit modele est deja a ce prix la...
http://www.futurebatteries.com/f/p [...] prodid=534
 
Le gros (celui qui me plairait...) n'en parlons meme pô
http://www.cadex.com/_french/prod_test/features.asp
A+

T'es fatiguant Jpette, à vouloir contredire même quand il n'y a rien à contredire.
Tu as mal compris, puisque tu n'as mis en gras que la fin de ma phrase. Je disais que la charge moins complète et la décharge moins profonde, tout cela avait une influence sur la mesure de capacité. Il me semble difficile de ne pas être d'accord.

Concernant la décharge (un peu) moins profonde du MH-C9000, c'est surtout parce qu'il mesure la tension pendant les impulsions de décharge (courant régulé en PWM) qui sont à 1000 mA donc abaissent fortement la tension. Mais il stoppe bien à 0,9 V comme les LaCrosse. Les premiers modèles de MH-C9000 mesuraient la tension entre les impulsions de décharge et s'arrêtaient à 1 volt, mais ça fonctionnait mal avec certains accus.
Qu'est-ce qui est faux ? Les anciens me confirmeront quoi ? Avant de sortir l'artillerie, précise sur quoi tu essaies de tirer...
Ben oui, je suis bien d'accord. Tu n'as pas cru que je défendais le MH-C9000, quand même ? Les LaCrosse font des approximations de calcul (courant de décharge et mesure du temps) que ne fait pas le MH-C9000, mais ces approximations sont raisonnables, et n'aboutissent pas forcément à une "erreur de mesure". Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Moi aussi je l'aime bien cette phrase. Et elle signifie exactement ce que tu lui fais dire, c'est-à-dire que malgré son calcul plus précis, le MH-C9000 ne mesure pas mieux la capacité, parce qu'il ne charge pas complètement. C'est le sens du mot "contrepartie", on gagne d'un côté mais on perd de l'autre.

Bref, tout ce que je voulais dire dans mon post, c'est qu'il n'est pas facile de comparer les capacités de deux accus, si l'un est mesuré avec un LaCrosse et l'autre avec un MH-C9000. Je ne prétendais pas qu'un chargeur était meilleur que l'autre. Comme je l'ai déjà dit dans ce topic, je pense qu'une capacité exprimée en mAh et non pas en Wh, c'est de toute façon une approximation...

@NoixPecan/ Oupss oui, tu a raison , je n'ai pas ete assez precis pour ma phrasqe du point no 2
Donc je te disait que c'etait faux pour "la partie de mesure fausse du rs 700 " que tu avait citee.
Pour la suite, mais non, les RS-700 en V3.7 (Les autres modeles je ne les connait pas donc je m'abstient), Bref ils ne font PAS d'estimation, la mesure est (*) juste tant que l'accus est pas HS.
(*) Dans la limite de tolerance des composants bien sur, c'est comme tout matos de mesure.
Apres si l'horloge est un peu fausse, la resistance de decharge un peu aussi, forcement, mais on est pas au % Pres pour estimer la valeur en mAh d'un accus.
Pour resumer, le seul cas ou la mesure est fausse est avec un accus HS en Ri.
 
Je pensait que tu te referais a cette vieille betise que j'ai (malheureusement) vu passer de bien (trop)
nombreuses fois ici
D'ou ma reponse precedente ou je pensait que tu te referait a ca
 
Pour la partie 4 effectivement je n'avais pas suivi son cote humoristique, donc mea culpa de ma part
 
Bref on est d'accord sur tout visiblement
 
Mais bon, si j'ai des difficultées MOI a te suivre, penses aux debutants, essaye d'etre clair, vaut mieux trop que pas assez.
 
Et t'a raison pour l'artillerie lourde je d'abord et discute ensuite
 

Oui, je pense aussi que la mesure de capacité des LaCrosse est raisonnablement juste. N'empêche qu'elle serait encore plus précise, si comme dans le MH-C9000 (qui a ses propres défauts) c'est une horloge à quartz, ainsi qu'une mesure du courant de décharge (et non le courant théorique) qui étaient utilisés pour les calculs. Cela dit, la différence ne serait probablement pas énorme, et la mesure de mon RS-900 me convient telle qu'elle est. Pour contrer ceux qui disent que la mesure des LaCrosse est fausse, il ne faut pas prétendre que les approximations des LaCrosse n'existent pas (car elles existent) mais il vaut mieux dire que ces approximations influent peu sur la mesure, comme tu le fais ci-dessous :
Et là pour enfoncer le clou, tu peux ressortir les mesures de labo...

 
3eme test,a 200 mah celui la,résultat entre 2.41 et 2.48 Ah.
 
J'avais cru lire que le rodage n’était pas nécessaire sur des fad.

@gsx33: Tu est sur ?
Tu voulait pas plutot dire charge ou decharge avant 1Ere utilisation.
C'est possible (je mets pas en doute), mais tu a trouvé ca ou qu'il etaient deja parfaitement rodes (ca m'interesse car j'ai pas d'infos a ce sujet)
Mais visiblement, vu tes anciennes valeursn, ca a l'air d'etre necessaire (enfin si tu veut grapiller le moindre mAh), apres utilise les un peu, tu les mesurera apres avoir fait 5 ou 10 cycles, comme ca tu en sera sur
Deja 2.41 et 2.48 ca me parait tres honnette pour des 2.50, qu'en penses tu ?
A+

 
J'ai trouvé ca ici,en cherchant avec le mot clé "rodage".Je ne suis pas sur que le rodage soit nécessaire mais a priori,une charge a 500 mah n'a pas l'air de plaire a ces piles.Reste a voir avec le temps si cela change.
Les valeurs pour ce dernier test me conviennent.

 
             Précision : le Maha MH-C9000 charge complètement les accus dans le mode Refresh & Analyse ainsi qu'en Break-In …
 
             Le mode Break-In mesure aussi la capacité des accus …
 

@Marc L: Merci pour les precision.
Donc c'est en mode charge (d'apres ce que je comprends) qu'il finit doucement (tu me rectifira si c'est pas ca )
C'est un bon choix ma foi (d'avoir differents modes de charges suivant les conditions, ca me parait suirtout bien plus coherent pour une mesure).
 
Par contre en Break-In tu est sur de ce que tu racontes (Ca ne me parait pas logique, dans le sens ou un Break-in est une chage d'injection simple, sans detection a courant reduit pendant 16H)
Normalement ca devrait servir a "former" des accus.
C'est bien ca ?
Ou ca corresponds a autre chose le break-in ?
D'ou ma question: "Comment k'sé ti ki mesure"
Vu qu'il ne fait que INJECTER du courant
Tu me dira ca a l'occase ...
Car c'est bien une question ET NON une affirmation
 
@gsx33: Merci pour les reponses sur les FAD
Je peut te repondre pour les courants max pour les Uniross Hybrio de 2100mAh.
La charge normale est evidemment a C/10 (ca ca change jamais) donc 210mA
 
La Plus rapide possible SANS user trop l'element c'est: 420mA sous 7Heures (c'est ecrit dessus, la c'est facile au moins )
 
Si ca peut t'aider (si tu a a faire une charge "d'urgence" ).
Apres tu peut aller plus vite, mais en ayant les desavantages lies avec.
 
Si ca fonctionne bien a 200mA et que ca ne pose aucun pb, reste comme ca, ca n'en sera que benefique pour leur duree de vie.
A+

 
             En fait, hormis le mode Break-In, c'est vrai que le MH-C9000 arrête "tôt" la charge, entre 93 & 95% de la capacité de l'accu lorsque DONE est affiché.
             Mais en fait une charge de complément de 100mA prends le relais immédiatement pour justement combler le % manquant.
             Une fois la pleine charge atteinte (franchement s'il y avait un FULL affiché !), une charge de maintien ("trickle" ) de 10mA est appliquée …
 
             La charge en Break-In (2 fois entrecoupées d'une décharge à C/5 pour mesure au standard IEC, pause d'une heure entre chaque opération)
             n'est qu'effectivement une charge à C/10 pendant 16 heures, cela représente sur le MH-C9000 ~ 145%C.
             Donc je considère qu'un accu en forme est plutôt bien chargé ‼
 
             Effectivement le Break-In est préconisé pour "former" des accus (standard, pas vraiment utile pour des FAD)
             et pour "réveiller" ceux encore "fatigués" malgré des tentatives via le mode Refresh & Analyse …
 

C'est vrai pour le mode Break-in, mais pas pour le mode Refresh & Analyze.

Voilà, c'est ça.

C'est vrai une fois DONE affiché, mais cette charge de complément n'intervient pas entre la première charge et la phase de décharge du mode Refresh & Analyze. C'est donc après une charge incomplète que la capacité est mesurée.

 
             Nan ‼   D'après un ingénieur de Maha (y a un lien quelque part dans les pages de ce fil),
                        la pause après la charge durant le mode Refresh & Analyse est passée d'une heure à deux heures
                        justement pour être sûr de finaliser la charge …
 
             Evidemment, une charge à C/10 pendant 16 heures est plus efficace qu'une charge à C/3 (le minimum préconisé pour le MH-C9000),
             mais pour avoir comparé les deux, la différence n'est pas importante.
 

Au temps pour moi, il me semblait avoir lu sur CPF qu'il n'y avait aucun courant de charge pendant la phase REST. Soit c'était à propos d'une ancienne version du MH-C9000 (ça ferait une modif de plus) soit ma mémoire me joue des tours.    
 
Edit : C'est bien une évolution du firmware, la phase REST étant passée de 1h sans charge de complément, à 2h avec charge de complément.
 
Un post sur CPF qui en parle : http://www.candlepowerforums.com/v [...] ost1868168

@Marc L: Une ptite demande d'expli (Je buggue la toujours sur la partie break-in)
Sur la charge a C/10 sous 16H  
(attention ca peut soit etre 16 soit 14h ca depends des accus !!!  
regarde en general c'est ecrit dessuis d'ailleurs)
Sur tout ca je te suis bien.
 
C'est apres que je decroche, sur ca plus precisement:
"  La charge en Break-In (2 fois entrecoupées d'une décharge à C/5 pour mesure au standard IEC, pause d'une heure entre chaque opération)  
             n'est qu'effectivement une charge à C/10 pendant 16 heures, cela représente sur le MH-C9000 ~ 145%C.  
             Donc je considère qu'un accu en forme est plutôt bien chargé ‼"
Je comprends rien avec ton Histoire de charge entrecoupé d'une decharge a C/5.
Comment ca une decharge a C/5 ???
Parce que un "formage" ET une verification de la chimie (ca va ensemble en général), c'est:
1) Charge a C/10 forcée accus vide de 14h a 16heures (jusque la on est d'accord)
2) Apres REPOS 24 Heures de l'element (et pas d'une heure !!!)
3) Donc APRES ces 24 Heures, on teste si l'element est Ok (bien formé OU defectueux)
4) Et seulement apres, on y applique une decharge (Ou un refresh)
 
J'ai ca dans un document saft (Procedure de Test/reparation et Reformage d'un element)
Je peut te la mettre a dispo (faut juste que je remette la main dessus) si tu est interessé, et ca c'est evidemment pour du ni-CD (surtout pas en MH, mais ca tu le sait)
 
D'ou ma question (j'ai essayé d'ere precis) comme ca tu comprendra mieux pourquoi je comprends pas ton explication du "Break-in" avec le C/5 en decharge
 
 
Je remets pas en cause ton explication (rassure toi...), j'essaye jute de comprendre ce que j'ai loupé et ou
A+, Jpette

Dudiou Jpette!!   Il est grand temps d'aller au lit  
T'as juste loupé le fait qu'il décrivait le mode "BreakIn" du C9000  
Et pas une quelconque procédure à suivre

@opt: Ouh la la
Nonon ca j'ai (encore) parfaitement suivi...
C'est ce que fait le "BreakIn" que je comprends pas en fait
(a quoi il sert prercisement si tu veut)
Car une decharge sur un "Formage" a C/5 1H apres un repos ca
Mais ca, Marc L doit savoir pourquoi, d'ou ma question pour lui.
 
Bon n'empeche que tu a raison, plein de fois je suis fatigué ²
Mais sur ce coup la non (tu aurait du lire ENTIEREMENT mon messsage)
A+

 
             jpettebubu, opt a raison : je décrivais la procédure Break-In du MH-C9000 …
 
             Dans son manuel :  Break-In Mode (IEC capacity analysis) …
                                       Battery "Forming" can be performed using the Break-In mode.
                                       Also recommended with batteries that cannot be rescued by the Refresh a Analyse mode.
 
             Le Break-In commence par une charge de 0,1C pendant 16 heures puis effectue une vraie pause d'une heure.
             Ensuite c'est d'une décharge de 0,2C afin de mesurer la capacité réelle restituée.
             Enfin, après une pause d'une heure, il termine par une nouvelle charge de 0,1C pendant 16 heures.
             Donc cette procédure peut prendre jusqu'à 39 heures …
 
             Je n'ose imaginer s'il effectuait des pauses de 24 heures ‼   Peu d'utilisateurs le supporteraient car déjà pour la majorité 39 heures …
 

@Marc L:
Oakayyy... je comprends mieux, il manque donc (comme je le suspectlait)
une etape (Voila pourquoi je bugguait...), c'est celle de la pause de 24H  
qui est absente, ca passe donc directement a l'etape 2.
Et l'etape 3 a aussi etee sautée (mais elle est moins importante que la 1)
 
Je te mets le lien PDF, ca va t'eclairer.
 
ftp://ftp2.ni-cd.net/nicd/document/procedu1.pdf
 
Comme tu le voit, avec le PDF, il manque l'etape 1 (Les 24H)
Et aussi l'etape 3 (la c'est carrement 48h)
 
Parce que sinon, telle qu'elle fonctionne la (sur le C-9000), ca revient a
celle du RS-700 appelee Test "Charge a C/10" puis "Decharge a C/5" Puis "Charge a C/10"
 
La seule difference entre les 2, c'est que le RS-700 ne fait pas de pause (C'est mieux de pauser 1Heure comme le C-9000 le fait, c'est toujours ca de pris )
 
Tu comprends mieux mon "Buggage" dans l'explication donnee
 
Donc ce n'est pas un vrai "Break In" (enfin telle que decrite dans la procedurre de test) qui DOIT etre appliquée
comme ca, et pas a une "autre sauce"
Et la, vu d'ou vient le document c'est assez fiable
Donc pour ceci:
"Also recommended with batteries that cannot be rescued by the Refresh a Analyse mode."
Je pense que tu m'a suivi Rhrahemmm
 
Bon enfin pour moi c'est (enfin) desormais clair
 
Ah au fait pour les Pauses de 24H ou 48H, ben c'est commme ca, c'est comme lorsque tu fait du pain,
soit tu a une MAP qui te le fait en "attendant" patiemment les 3H de levee, soit tu n'en fait pas,
parce que si ta MAP fait le 10Eme de la levee et le cuit, le pain rhahemmm.
 
Pour la procedure des accus c'est pareil, on branche et on laisse tourner.
MEME si ca mets 4 Jours...ben c'est le chargeur qui bosse, pas nous....
 
A+, Jpette

 
             Dans ton lien datant de 1987, c'est plutôt pour des Ni-Cd …
             Sinon ils partent d'accus déjà chargés (quid de la procédure de charge), qu'en cas d'échec de mesure de la tension en circuit ouvert,
             la pause de 24 heures est effectuée après une charge de 10 minutes à 0,2C !
 
             Je remarque sinon dans la deuxième procédure Critère non atteint qu'il y a une pause de seulement une heure entre la charge à 0,1C et la décharge à 0,2C,
             ce qu'applique exactement le Maha MH-C9000 ‼
 
             Quant à la troisième étape,  je ne vois aucun chargeur qui puisse la faire …
 
             Sinon le mode Test des La Crosse RS-x00 ne peut faire une charge à 0,1C et une décharge 0,2C vu que la décharge est inférieure de moitié à la charge …
 
             Comme pour les accus standards (non FAD) il est souvent conseillé par les constructeurs de les charger pendant 16 heures à C/10,
             le mode Break-In du MH-C9000 est plutôt adéquat …