Reprise du message précédent :
Chez un éditeur de logiciels, on fait un outil de gestion de parc info. On propose un MDM (Mobile Device Management - on est là depuis longtemps) et on permet donc à nos clients de gérer leurs appareils Apple, Windows, Android et Chromebook.
 
Apple permet de gérer leurs appareils, mais contrairement à Google ils proposent principalement des outils de base et des services pour permettre à d'autres comme nous de créer des outils plus évolués pour la gestion.
 
Maintenant, est-ce utile pour le Vision Pro ? Potentiellement oui : si tu es un hôtel de luxe ou une compagnie aérienne qui propose des VP à ses clients, il y a clairement un besoin de pouvoir remettre en état rapidement un VP (apps, config...) pour les clients suivants sans trop de manipulations.
En pratique, vu le coût du truc, la demande est faible et c'est plus une vitrine.

 
  du coup ça te permet te tester  

 
 
T es chez qui ? Un gros ? J en ai pas mal utilisé à un moment

FileWave - la boite (et le produit) a plus de 30 ans mais on n'a jamais réussi à grandir (quand on aurait pu, on va dire que certaines décisions n'ont pas été les plus judicieuses...).
Pour la petite histoire, un des plus gros actuellement (JAMf) est né d'un client qui trouvait qu'on n'avançait pas assez vite pour eux.
Mais bon, on est toujours là, et oui, ça permet de faire joujou avec des appareils Apple et de visiter la Californie en note de frais .

vu la dernière rumeur sur le split de la V2 apple vision pro
=> une version qui garde le principe de l'actuel en plus puissant etc.
=> une version tethered à un mac
 
mais peu de détails sur cette version tethered : garderait-elle un petit peu d'autonomie sur des apps simples et du multimedia (streaming) avec seulement les usages avancés (RA, 3D etc.) en devant être connecté à un mac ?
 
wait and see
en tout cas, si la version tethered peut descendre vers les 1500€ ou moins en gardant a minima la même qualité visuelle que l'actuel, ça pourrait me botter vu que j'ai un mac mini récent

Relié, attaché, c'est bien aussi. Mais j'ai appris un nouveau mot anglais, merci.

En tout cas cette approche de deux produits différents a du sens.

C'est évident que cette version d'un Vision Pro relié à un Mac, donc sans puissance de calcul, ni batterie ni même l'écran extérieur totalement inutile reproduisant les yeux  serait autrement plus léger et abordable.

Je vois tout de suite mon usage en casque de home cinéma dans le canapé, relié à un MacBook posé sur la table basse.

Et pour les applis « pro » où tu restes à un poste de travail fixe ça reste complètement pertinent.

Oui, apparemment, Apple aurait eu des retours d'utilisateurs très satisfaits par l'utilisation du Vision Pro dans le secteur médical, des simulateurs de vol... Des utilisateurs pro sédentaires où le poids important et la faible autonomie du casque d'Apple sont des freins.  

Et puis si le prix descend au dessous des 2 000€ voir 1 500€, tu commences à élargir ta clientèle aux particuliers pour un usage plus loisir/semi pro.

Et de l'autre, tu continues d'améliorer le casque autonome ultra premium (poids réduit, puissance, autonomie améliorée) qui peut séduire ceux qui veulent une expérience totale et nomade.

C'est marrant, cette stratégie double m'a totalement échappée il y a 1 an en arrière mais maintenant qu'on y pense, elle coule de source.

De quoi faire taire ceux qui estiment que le Vision Pro est une voie de garage.

En plus Timmy Cook en ferait une affaire personnelle (le Vision Pro est son bébé dit-on) donc ça sent plutôt bon pour la suite.

Est-ce qu’il y a des Hfriens qui utilisent encore le Vision Pro au quotidien ?
Si oui est ce que vous pourriez partager un peu votre usage actuel svp ? Par exemple votre usage principal. Et puis ce que vous adorez toujours et ce qui vous gonflent à l'usage ?

Au quotidien, non.
de temps en temps, oui, mais pas eu beaucoup de changements dans les usages depuis le début: principalement Virtual Display, les contenus immersifs quand ils sont dispos (Apple ou autres).
 
Très peu de visio avec - je l'ai fait une fois pour essayer, ça reste creepy, je n'ai pas encore essayé avec le nouveau persona de visionOS 26 mais je ne suis pas certain que ça change beaucoup, malgré le boost de qualité.
 
Je prévois de passer à un iPhone capable de filmer en 3D cet automne avec un peu l'espoir de relancer un peu l'intérêt du VP - et (oui je rêve) des jeux sympa avec les manettes psvr2 .
 
Ca reste toujours un moment magique de le mettre sur le nez, surtout quand y a un nouveau contenu de qualité (même si c'est pas 100% immersif, la vidéo avec Bono est super sympa), mais mon principal frein est que je ne suis pas seul à la maison, et que j'ai toujours l'impression d'être un extra-terrestre (ou qqn qui vit dans son monde) avec.
 
Pour le poids j'ai pris un Annopro v2 qui compense pas mal.
par contre, côté négatif, j'ai un oeil qui commence à nécessiter une correction, et entre les inserts et "ah ben si vous avez des inserts faut un nouveau light seal", j'en aurais pour plus de 300 euros... Evidemment comparés aux 4k+ de base c'est pas grand chose, mais bon.

Merci pour ton retour.

Ils ont pas fait une version immersive du film F1 ?

Pour l'instant il n'y a qu'une vidéo bonus en immersif - on fait un tour de piste avec Brad Pitt, de nuit, et ça rend bien.
Je suppose qu'il y aura une version au moins 3D, mais avec la chronologie des médias ça ne sera pas sur Apple TV+ avant fin 2026.
 
Le contenu fourni par Apple est plutôt qualitatif, mais publié avec parcimonie. Je n'ai pas essayé les contenus tiers payants.
 
Par contre j'avais les 3 mois Disney+ par Free, les environnements Disney sont sympa (la tour Avengers !), et les films en 3D ça reste plus impressionnant que sur ma vieille télé Samsung HD à l'époque où on croyait encore aux films 3D avec des lunettes polarisantes à pile. Mais à moins de filer encore plus de sous à Apple, ça reste un loisir solitaire.
 
J'avais aussi prévu de migrer de mon bureau vers  la terrasse pour le télétravail cet été : avant, entre la lisibilité moyenne au soleil, et le passage de 3 à un écran, je ne le faisais plus. Là le VP devait résoudre le souci, sauf que la météo ne s'y prête pas du tout!

Pas de réaction sur la baisse de prix ?
sinon le dual knit ça a l'air pas mal

Puce M5 et 3699€.

J'ai bien envie de réserver un essai, par curiosité.

 
C'est con qu'ils ne proposent pas de reprise pour les versions M2. C'est évidemment marginal, mais on doit être pas mal parmi les early adopters à être prêts à dépenser "un peu" pour passer à la version M5, mais pas à gérer la revente de l'ancien.  
Avoir un système de reprise par Apple permettrait aux possesseurs de M2 de passer au M5 et à Apple de proposer des M2 reconditionnés...  
 
Il faudra aussi voir comment les manettes PSVR seront supportées et si ça apportera vraiment quelque chose en terme d'offre logicielle.
 

Bof la reprise par Apple ça serait genre 1000€ max, tu fais mieux de le vendre

Un produit déjà mort né, à quoi bon vouloir passer d’un m2 à un m5 ?

 
Il est à ma boite, ça aurait été plus simple pour les convaincre
 

 
parce qu'on peut ? Si on fait abstraction du prix ( ce que je peux faire, je ne l'ai pas payé ), c'est un appareil qui propose une expérience certes limitée, mais incroyable. J'ai passé plus de temps avec le VP sur le nez que sur mon iPad, et si je pouvais passer à une version un peu plus pêchue je ne dirais pas non.

On peut réellement travailler avec ?

Avec le Mac Virtual Display, oui. L'intégration est vraiment simple - il suffit de regarder son mac book pro et de pincer les doigts, et on se retrouve avec un immense écran, le clavier et le touch pad externes marchent directement ; en immersif le clavier devient visible quand les mains s'en approchent.
 
Évidemment, tout le monde ne supporte pas d'avoir 2 écrans collés à 5cm des yeux de la même façon ; certains sur reddit annoncent passer 8h par jour avec, au bout d'une heure en général j'ai besoin de faire une pause et je repasse sur mon écran.
 
Et des fois se mettre en immersion totale, avec un peu de musique dans les oreilles, ça permet de bien faire abstraction de ce qui se passe autour de soi.
 
Donc oui, on peut bosser avec - en déplacement c'est juste top d'avoir un petit mac book air et malgré tout un immense écran - mais c'est principalement en tant que super écran, pas de façon indépendante, et oui c'est très (trop) cher pour juste cet usage couplé à de la consommation de films en solo.