Reprise du message précédent :

 
3kg pour le 15 et 2kg pour le 13 c'est plutot lourd. Et c'est la moyenne.
Niveau silence a ce prix tu as des PC pro beaucoup plus performants et aussi silencieux. Et ils sont construis dans des materiaux plus noble (magnesium, carbon,..) et plus adapte a un ordinateur portable. Apple persiste avec leur pauvre antiquite de 9600 alors qu'ati propose desormais ses declinaisons mobiles HD4xxx).
 
Suffit de lire ce thread et tu verras que le silence c'est plus vraiment une specialite d'apple... dell, acer, hp font des ordi limite plus silencieux maintenant.
Et au moins leur cpu montent pas a 90 degree au repos (j'exagere a peine).
Pour l'os on dirait que tu viens decourir les raccoursis clavier. Les nouveaux se rendent pas compte a quel point ils font des compromis lors de la migration. 7 est bien meilleur que SL qui n'est ni plus ni moins que du foutage de gueulle et ce meme a 29 euros faudrait vraiment etre de mauvaise fois pour affirmer le contraire...
 
Bref tu racontes manifestement nimporte quoi.  
 
Les macbook apparaissent comme de bonnes machines uniquement parceque la concurrence PC est dormante et figee depuis plus d'un an. L'appelation "pro"
en revanche n'a plus aucun sens   du coup on s'etonne en plus de l'absence de BR et HDMI  
 
Les VAIO pro au meme prix sont plus legers et la finition est encore plus flatteuse mais ils datent    

Acer timeline 15pouces
 
- c2d su9400
- 2kg
- 8h d'autonomie
- >900euros
 

 
700e de difference avec le mbp...
La mac aura un meilleur ecran et il est plus puissant.. mais est ce que a l'usage ca joue beaucoup au point de justifier 700e d'ecart?
Surtout que quand on reflechit bien le cote plus nomade de l'acer et sa faible consommation d'energie sont quand meme des criteres un peu plus pro qu'un clavier lumineux ou un trackpad multibranlette  

Vends ton mac achète ton ton "Achier timeline 15'" et viens pas nous emmerder sur cette cat' dans ces cas là

 
D'autant plus que le 15" ne fait pas 3kg, mais 2.5kg.

 
Pétard ça commence tôt les trolls du dredi  

 
C'est le 17 qui fait (moins) de 3 kg... Et ils ont un 13 de 1,3 kg. Pour les degrés, t'exagèrent... à peine... En gros, t'es surtout un gros troll (suffit de regarder tes interventions ici)  
 

 
Ben oui, ton super 15 pouces, il a pas de lecteur optique, une carte graphique de merde et un CPU deux fois moins rapide. Et l'autonomie est la même en pratique. Et le clavier lumineux, c'est tellement de la merde que tout le monde en veut et le trackpad aussi, le fait que tout les constructeurs y passent, c'est un indice que ca sert à rien...

pt1 le troll le dredi matin, c'est mal,  en plus de tout ce que a dit Dandu, moi ce que je vois en utilisateur lamda, c'est qu'il n'y a pas de prise de tete, ca marche, point! pas de virus, ou alors tres tres rarement, OS X pour moi vaut bien un rajout de quelques centaines d'euro.  
 
j'ai eu plusieurs ordinateur portable et à l'utilisation courante, le MBP est juste plus agréable à utiliser que se soit le 13" ou le 15"( étant grandement plus agréable quand j'utilise photoshop alors que je ne peux pas le connecter à un écran externe.) bref.  
 
Si tu en es pas content, on peut avoir une sensibilité différente et que tu préfères win 7, tant mieux pour toi, je prefere OS X et je tourne avec, voilà tout le monde est content. mais les tentatives "de démontrer" par A+B, ca pique les yeux surtout le matin. on sur ce forum pour échanger sur la machine et sur osx, donc bon ca va quoi!  
 
/coup de gueule gentil off/
 
en tout cas bonne journée à tous!

Sur PC peut être... mon MBP en 15.4" fait 2.4Kg... donc moins que 99% des portables sur le Marché équipés d'un GPU dédié (même sans GPU dédié d'ailleurs ), qu'ils soient Pro ou pas...

Mais j'aime la pertinence de tes arguments

Tu me déçois là... je pensais que t'allais faire directement la comparaison avec un EEEpc à 300€ équipé d'un Atom pour dire "Mac c'est nul c'est cher"

petit probleme sur mon mac , quand je transfère des fichiers en wifi sur mon réseau ( a environ 2 mo/s) et bien le bluethooth semble ramer (très difficillement utilisable , ca lague , que se soit le clavier ou la sourie) voire devenir carrément instable (déconnexion intempestives) , or en temp normal pas de soucis...

pareil pour moi avec mon 17" et ma MX revolution.. j'ai pas trouvé de solution

Euh... j'ai jamais constaté ça chez moi...
 
tu as essayé de changer de canal Wifi ?

non , ca pourrait marcher ? pourtant spa du tout le meme type d'ondes...

Ben la porteuse est dans les 2.4Ghz... donc même si le protocole est radicalement différent, théoriquement tu peux avoir les mêmes effets que lorsque tu démarres un Micro-ondes dans la pièce d'à coté (à savoir : perturbations sur ton réseau).

Surtout qu'on a mis le prix pour avoir le mac et vu le taro, c'est forcément génial

Clair, de toute façon un PC c'est nul parce que c'est moins cher, s'tout

Mdr fly ché plus quoi il vient comparer du matos acer a du Aplle t'est vraiment trop fort !

C'est flyingstar888, ça doit être la copine de marc, un truc du style, parce qu'il troll comme un porc depuis des mois, mais si tu lui réponds tu te fais ban.

 
Moi je ne vois pas vraiment de comparaison en fait, juste une photo & des spécifications, rien de constructif donc
 

 
Non, tu lui fais plaisir

En quoi ce n'est pas comparable ?
Les mac ne sont ni plus ni moins que des PC depuis le passage sur les cpu intel.

Faut bien retablir la verite de temps en temps et arreter se prendre pour superman quand on en a un mac.

Si vous voulez on peut en debattre ici j'ai du temps ce weekend ! Le peu de fois ou j'ai essaye ici on finit toujours par me dire a la fin en gros
Je reponds que c'est evident mais dans ce cas la il faut commencer en balancant des conneries en pagaille il y a surment des gens qui sont a la recherche de vraies infos ici et pas d'affabulations de mecs qui n'ont pas la moindre idee de quoi il parle ...
Y a rarement de debats sur ce forum surment du a un manque d'arguments. En temoignent les nombreux messages suivant mon dernier poste pas une ounce d'argumentaire  

1. Relis ton post, comme je te l'ai dit, tu ne fais que lister les caractéristiques, à ce demander donc si ce n'est pas pour le plaisir de polémiquer    
2. Je peux me tromper mais à la lecture des réponses personne ne semble vouloir en discuter à par toi
 
On en reste là hein

Et en quoi ça justifie de raconter des conneries dans le sens contraire
 

En comparant un portable équipé d'un CPU C2d avec un portable équipé d'un CPU ULV

 
Tu es bien gentil, mais si ton argument, c'est "le 15 pouces pèse 3 kg" et "il a un Core 2 Duo ULV et il tient 8 heures", c'est pas des arguments. Le premier, c'est simplement faux, le second, c'est ridicule : le MacBook Pro 17 pouces à 8 heures d'autonomie et un processeur plus rapide, par exemple.
 
Pour le reste, si tu veux discuter d'arguments techniques, sans problèmes, c'est mon boulot. On peut parfaitement râler sur le fait qu'on ait des cartes graphiques moyennes, pas de Blu-ray ou de HDMI, ça n'empêche pas que ce sont (pour les exemples) des choix rationnels de la parte d'Apple.  
 
Le premier, parce que, de toute façon, il n'y a pas de jeux et rien qui soit (pour le moment) capable de poser problèmes avec une 9600M. Ca permet de garder une bonne autonomie sans trop chauffer.  
 
Le second, c'est très con, mais c'est la protection qui pose problèmes : ils doivent modifier LEUR OS et ça leur plait pas. Le Blu-ray en lui-même, c'est par ailleurs compatible Mac OS X (gravure et lecture). Ca me gonfle (j'ai un lecteur externe pas utilisable sous Mac OS X) mais c'est comme ça. Et accessoirement, c'est une société qui fait de l'argent en vendant des vidéos, donc c'est assez logique de pas proposer de Blu-ray. C'est très con et ça gêne pleins de gens, mais c'est (a priori) pas pour le plaisir d'emmerder.
 
Le dernier, c'est simplement que le HDMI, c'est pas la panacée : ça prend pas en charge les grands écrans (genre le 27 et le 30 pouces), ça prend pas en charge l'analogique (donc faut rajouter une prise VGA — moche et encombrante — ou s'en passer), faut payer une licence et le DisplayPort est plus efficace, moins cher, et mieux pour l'avenir. Tu peux répondre que le HDMI supporte les 30 pouces en 1.3 (en théorie), sauf qu'en pratique, c'est pas fonctionnel... Puis accessoirement, l'absence de HDMI est un faux problème : comme le signal est le même que le DVI, un simple adaptateur pas cher (souvent fourni avec les cartes graphiques, en plus) fonctionne parfaitement. OK, faut un adaptateur, mais bon.
 
Après, si tu veux discuter, sort de vrais arguments, genre ton histoire de matériaux nobles, c'est pas mal, ça. Même si pour moi, l'aluminium est un métal noble pour une machine (pas comme le plastique) et que la finition des machines en magnésium ou en fibre de carbone m'a parfois déçu (les Vaio Z, haut de gamme léger et complet en 13 pouces, sont mal finis, vu le prix)
 
Après, Apple fait pas les meilleures machines, mais ils font du très bon matos, et parfois sans concurrence (le 17, au hasard). Le MBA, par exemple, est ni le plus fin ni le plus léger, mais il est puissant et ergonomique (l'Adamo XPS est par exemple une honte sur ce point). Et en 13 pouces classiques, mon choix irait clairement (du point de vue technique) sur un Vaio Z, même si Mac OS X reste un argument de poids pour beaucoup.

Non mais c'est un bon troll, aucune raison de lui répondre  

non mais rien que le trackpad d'un macbook vaut tous les PC portables du monde.  

C'est bon hein

charte, tout ca

Là, je suis en train de faire un rendu exporter sous lightroom, le CPU est à 100°
 
Qui a dit que l'alu c'était froid en hiver ?

moi je m'en sert de contraceptif. je le met mes genoux et la chaleur tue tous les petits spermatozoides.  

Ouai, et on sait très bien que l'OS ne coûte que 29€    
 
Bref, blague à part, le marketing marche à fond et l'effet boule de neige est sensible mais il ne faut pas oublier trop vite que les Mac n'ont pas toujours été ce qu'ils sont et l'OS non plus, loin s'en faut.
 
Quand je repense aux premiers iMac... hum c'était beau !
Et OS X à l'époque c'était pas SL... sans parler de la quantité énorme de softs qui tournaient sous OS9.
 
Enfin pour terminer, le passage à une plate forme Intel qui permet de faire tourner aussi Windows, ça rassure énormément et ça fait sans aucun doute une bonne partie des switchs... dont le mien d'ailleurs lors de la sortie du premier MBP, c'est justement ce qui m'intéressait, de pouvoir faire tourner OS X et Windows sur une même machine pour les dév.

Ca faut effectivement l'avouer. Je n'aurais pas franchi le pas si je n'avais pas pu installer XP.  
Reste que depuis que j'ai mon macbook, j'ai toujours pas installé XP .

oui installer windows rassure en effet pour switcher. Pour ma part je l'ai en effet installé sur mon premier mac... je ne l'utilisais que très peu... puis plus du tout, et aujourd'hui mon mac reste 100% macOS
J'utilise juste un PC pour le soft Maya qui tourne super mal sur leo et pas du tout sur snow

C'est exactement ça, la plupart switchent parce qu'on peut installer XP et finalement on se rend compte qu'OSX est beaucoup plus agréable et qu'on peut tout faire ou presque avec.
 
Le gros point noir de OSX, c'est l'absence de MSN digne de ce nom lol
 
Pour ma part, j'ai aussi viré Windows finalement... et j'utilise un PC à côté au boulot quand c'est nécessaire

 
 
c'est vraiment dommage le problème d'msn c'est sur

 
Y a des défauts, comme chez tout le monde, mais y a aussi pas mal d'avantages.
 
Enfin, perso, ce que je regrette le plus c'est la connectique minimaliste. Un eSATA et un modem 3G en interne, ça m'aurait bien intéressé, la je suis obligé de passer en ExpressCard et c'est gonflant. Et un seul FireWire, c'est moyennement pratique, aussi, j'ai encore des trucs en 400, donc adaptateurs obligatoires, et en plus, certain strucs ont pas de câbles amovibles, donc j'ai un câble hyper long, à cause des adaptateurs.

j'ai fait le test de changer le canal de mon wifi : ca reste un peu perturbé mais c'est quand meme carrément plus utilisable , donc merci pour le conseil !

OK
 
Ca vaut le coup de tenter tous les canals disponibles, un à un, et se fixer sur celui qui a le meilleur débit / le moins de perturbation

C'est impressionnant la difference d'autonomie entre MacOS X et Windows 7

 
c'est clair Win 7 pompe 10 fois plus que MacOs X

Euh, c'est bien de parler de différence d'autonomie mais sur quelle machine, en quel mode, quel usage etc?
 
Parce que s'il s'agit de voir la différence d'autonomie en bureautique sur un MB ou MBP il y a sûrement une raison logicielle à la différence, et notamment la gestion d'énergie