Reprise du message précédent :
St'enculage de mouche HFRien

La norme a tout ce qu'il y a de plus officielle au monde.
Et pour ta petite culture d'étudiant lobotomisé par tes profs d'infos c'est la norme CEI 600027-2 (CEI est l'abréviation de Commission électrotechnique internationale), norme internationale sur la Télécommunications et l'électronique.

You just SAVED the World  

Thank you.

Je me marre bien. L'engueulade de merde sur un sujet de merde et le tout a 1h30 du mat
 
 
J'en ai rêvé HFR l'a fait

fait chier moi et mes questions terre à terre, j'ai définitivement pas le level

 
   
 
Know the difference, it could save yar life.

T’as rien compris.

N'empêche vous rigolez, mais la légende veut (je sais pas si c'est véridique) qu'on aurait crashé une sonde spatiale sous coopération américano-européenne, car eux utilisaient des pouces et nous des centimètres  

Existe t'il un graveur "compatible" que je peux intégrer dans mon macbook pour gérer ces double layer ?

 
 
Ah ben non, c'est juste le systeme international, que absolument personne utilise, c'est vraiment pas officiel
 
Tes profs se trompent, c'est tout (ça arrive).
 
Officiellement, ko, Mo, Go, etc, c'est 1000 fois le plus petit. Et en info, toujours officiellement, Kio, Mio, Gio, c'est 1 024. Sauf que Leopard et Windows, ils utilisent une unité avec la valeur de l'autres... Linux et snow Leopard, ils ont raison.

 
Ben a priori, les graveurs de MacBook sont compatibles. Sinon, un externe, parce que le changement de graveur, c'est vraiment chiant.

Si c'est le cas c'est juste débile puisqu'il y a un système de mesure international, et c'est le système métrique.
Bon maintenant les ricains sont capables de nous dire qu'historiquement le système de mesure en aérospatiale est anglo-saxon...
 
Enfin une des explosions les plus idiotes de l'histoire c'est quand même le premier vol d'Ariane 5

 
Tu mélange les torchons et les serviette. Le terme kilo=1000 n'exite pas en informatique ! Un octet c'est 8 bits c'est pas 10 c'est pas 5 mais 8. Un Ko physiquement fait 8192 bits et non pas 8000 et ça c'est pas une question de norme mais c'est comme ça et tu pourras rien y changer.
De la même façon physiquement 1Go de ram c'est 1024Mo de ram et tu aura beau dire à ton système que 1Go de ram = 1000Mo ou 5000Mo ça n'y changera rien.
Donc pour moi Apple fait une connerie.
Par exemple si ta connection ADSL te permet de telecharger à 2Mo/sec tu télécharge 2048Ko/sec et non pas 2000 comme SL l'interpreterais. La ou il risque d'y avoir un pb c'est que si par exemple tu lance un gros truc à telechargé, entre la taille annoncé sur le net (pour laquelle 1Mo=1024Ko) et la taille sur ton disque il y aura une différence.)

Je me rends compte en effet, après l'explication que tu as donné sur l'octet, le méga octet et le kilo octet que j'ai grave connerifié.
Et après une longue lecture sur Wiki (faut bien que ça serve   ), et le mélange des com', et avec mes yeux de logique "juridique".
J'ai envi de dire que en effet, j'ai envi de dire que la doctrine informaticienne est divisée entre deux théorie. La première se veut "normaliste" et interprète l'octet selon les bases fournies par la Commission électrotechnique internationale spécifie les préfixes suivants pour représenter les puissances de 2.
La seconde, se veut "traditionnaliste" et, aux yeux de la "SI" comme dirait l'auteur de l'article, utilise de manière erronée (avant la normalisation de 1998, et encore de nos jours dans l'usage courant) les unités dérivées que sont le kilo-octet, le méga-octet, le giga-octet, etc. pour représenter les valeurs suivantes en puissance de 2.

Après, une question perso.

Si j'achète un iPod qui fait 8Go, j'aurai en réalité 8 192 Mo ?

 
Tu télécharges pas à 2Mo/sec sur internet, mais à 2Mbits/sec ?

 
Non et c'est ça qui pose problème justement, ton ipod fera 8Go sur SL mais il fera en réalité 7 et des brouette sur le reste dont léopard. Et là ou c'est mal foutu pour le consommateur c'est que la ou tu achete ou telecharge de la musique ou des film (itune notammen) 1Go=1024Mo.
Donc tu achete pour 8Go de musique (en fonction de la taille affiché sur l'itune store mais qui une fois téléchargé affichera une taille différente sur ton mac) mais ça ne rentrera pas dans ton ipod qui affiche pourtant 8Go sous SL.
Aller chercher l'erreur.

je pourrai booter dessus ?
car actuellement il ne veut pas booter dessus.

lorsque je choisi le dvd dans démarrage, j'ai juste un *bump* et rien ne se passe.
pourtant le dvd se lance bien sous mac

Huuummmm. D'accord, je n'avais pas encore connecté l'iPhone pour constater, je vais en effet avoir cette double surprise.
D'ailleurs, avec les SSD, ça suit la même logique contrairement aux HDD, leur taille semble très pointue (128 Go, 256 Go) tandis que l'on voit apparaître des nouveaux SSD "arrondis" à 250 Go. Le multiple est cassé.

est il possible de monter l'image d'un dvd sur un disque dur externe et de booter dessus ?
si oui comment ?

 
OMAGAD !! Mais on va pas dire 50 fois la même chose, si ?
kilo = 1000 c'est le système international, point final ! Le fait qu'historiquement on utilise kilo = 1024 en informatique résulte d'un abus de langage, abus qui a été justement corrigé en exigeant par la CEI l'utilisation de ki !
 
"un octet c'est 8 bits" -> Oui et alors ? c'est pas pour ça qu'on compte en base 8 ! La raison historique ne vient même pas de là !

Mais Vos Gueules  

 
Oui !
J'ai reussi à le faire l'autre jour, tu vas dans gestion des disques, et y'a un onglet qui permet de chercher le DMG et tu lui donnes le disque cible, il bricole 15min et c'est ok.
 
Edit: Onglet Restaurer je crois.

Je te remercie

 
Ah mais je l'ai mis je suis d'accord avec toi, que MAINTENANT on a rétabli la logique de 1ko = 1000 octets et que pour garder les anciennes habitudes on a créé le le Kio = 1024 octets.
Je disais juste qu'historiquement, 1ko = 1024 octets.
 
 
Après pour l'histoire de Windows, tu dis qu'ils font pas d'effort, soit. Mais quel intérêt ont-ils à ne pas le faire ? Aucun.
 
Alors qu'Apple contrairement à ce que tu dis -en qualifiant au passage mon argument de débile- se targue dans sa promo SL de faire gagner de la place aux utilisateurs. Alors oui effectivement ils ne mentent pas: mais l'utilisateur qui passe de Leopard à Snow Leopard croit d'un coup qu'il gagne 14Go d'espace en passant à SL (j'ai vu quelqu'un l'affirmer sur ce même topic), alors qu'il n'a gagné que 2 ou 3 Giga.
 

 
Si ça c'est pas pour tromper l'utilisateur... Apple aurait avancé si comme tu le dis, ils étaient passé en affichage au Kio. Là ils ne cherchent qu'à faire croire à un gain qui embrouille les utilisateurs plus qu'autre chose. D'ailleurs même ici certains arrivent pas à suivre.  
 
 

Au fait, iStat fonctionne parfaitement chez moi sous SL. J'ai lu que certains avaient des pb ?

 
pour les pbs de dvd sur mac, y'a deux solutions qui fonctionnent:
* le lecteur dvd externe FW (y'en a chez lacie, le d2 par exemple que j'ai), voire certains usb2 vu que y'a plus de FW sur tous les macs (là j'ai pas testé)
* utiliser un autre lecteur de dvd dans un mac en mode target (branché en FW et lancé avec une touche spéciale: démarche détaillée).
 
la deuxième méthode a l'inconvénient de ne pas tout le temps fonctionner, car le dvd reconnait le mac dans lequel il est, et adapte l'installation à ce mac, et non au tien. en général ça marche, mais il vaut mieux que les macs soient assez proches, dans l'idéal identique.
 
aucune idée pour booter sur une iso, y'a eu des tentatives, par exemple sur un tiger, pour le reste je sais pas.

installation réussie via le restaure sur un HDD externe de l'image de l'installation.
 
merci

J'ai changé le hdd de mon macbook (Hitachi 80Go) j'ai réalisé un ghost de ce dernier sur un WD scorpio 500Go branché sur un enermax Jazz. Tout se passe à merveille, j'insere le 500Go dans le macbook, ça fonctionne parfaitement.
Seul problème, j'insère le 80Go dans le boîtier externe et la rien ne se passe, nada. J'ai donc cru qu'il était HS, je l'i testé sur un autre boîtier externe pour HDD 3.5 et la sa marche...
Vous avez une idée du problème sachant qu'avec un autre boîtier le hitachi marche et sachant que le boîtier jazz fait fonctionner le 50Go ?  

Ce n'est évidemment pas une capture sous Leopard que je demandais, mais bien sous Snow Leopard. C'est bien ta valeur sous SL qui me semblait délirante. Et de fait, l'explication du pourquoi du comment a été donnée par yoke dans son post juste avant le mien.
Malgré les explications des uns et des autres depuis hier soir, tu as mis beaucoup de temps à comprendre. Pourtant, c'est connu.  
On voit clairement la subtilité sur ta capture sous SL. Tu as un disque de 320 Go, comme on a l'habitude de les vendre ; 319 728 959 488 octets en réalité. Et le disque ferait, comme par enchantement,... 319,73 Go. Genre ! En comptant 1 Go = 10^9 octets, ouais, héhé. Mais il fait toujours 298 Gio.
Sauf que si on compte de cette manière, tu remarqueras que tes fichiers aussi ont gonflé (et gonfleront, par rapport à la taille annoncée sur un site pour un téléchargement , jusqu'à ce que tout le monde se mette à compter de la même manière, dans x années, ou jamais). Un fichier de ton disque annoncé à 1,4 Go sous Leopard est maintenant annoncé à 1,5 Go sous Snow Leopard. La taille en octets de ce même fichier n'a jamais changé par contre ; elle est la même sous 10.5 et 10.6.
Tu n'as donc rien gagné, excepté le gain que permet l'installation de 10.6 par rapport à 10.5 (environ 3 Go dans ton cas).

Va dans Informations Système > Matériel > Gravure de disque.
 

Pas les tous premiers cependant (MacBook1,1), les 4x. Et ce sera du DVD+R DL seulement pour les SuperDrive 6x Late 2006.

Non, là c'est pour d'autres raisons qu'il y a des SSD de 250 Go. Sans rentrer dans les détails, il y a alors 6 Go d'erase pool (2,5% du support) qui sont réservés au bon fonctionnement du SSD.

Quel est le modèle du processeur des MacBook Pro Unibody (Early 2009) cadencés à 2,8GHz? Merci

J'ai hâte de comparer la différence de performances entre mon ancien
2.4GHz, 2 Go DDR3, 9600m GT 256, 250Go 5400trs/min sous Leopard
et le nouveau
2.8GHz, 4 Go DDR3, 9600m GT 512, 500Go 7200trs/min sous Snow Leopard

Tu peux développer un peu le sujet s'il te plaît? Ou si tu as des liens pour en savoir plus, merci

Du temps à comprendre, du temps à comprendre.  
Au milieu de la bagarre, dur de choisir entre telle ou telle théorie    

 
Non, ils font réellement "256 000 Mo", l'Erase pool, c'est en plus de ça. J'ai un "128 Go" G.skill, vendu comme un 120 Go par OCZ, et il fait bien 128 000 Mo.
 
 
 
C'est un T9600, le 2,8 GHz.

 
Donc sous SL tu achète le même disque annoncé comme étant un 120Go et il affiche 128Go. Elle est pas belle la vie.
LOL

c'est ça.
 
Mais bon, OCZ est le seul constructeur de truc de stockage à compter en Gio, aussi

Justement c'est la grosse merde car pour rattraper le coup certain constructeur commence à compter en Go et plus en Gio (donc 120Go de DD acheté = 120 affiché par le constructeur)
Sauf que Snow Leopard de son coté converti aussi de Gio vers Go (puisque maintenant sous SN 1000Mo = 1Go) sans savoir si le disque dur est vendu comme un disque dont la capacité est annoncé en Go ou en Gio (vous suivez ?lol)
Donc en gros :
 - Certain constructeurs vendent des 120Go et non plus Gio comme avant (120 affichés par le système)
 - Snow Léopard ré applique une convertion Gio/Go et au final il affiche un DD de 120Go comme faisant plus (on va dire 124)
 
Donc en gros c'est nimp