Reprise du message précédent :
Personne pour me donner des infos sur mon futur achat de MBA

 
tu as un lien car sur AOC je le trouve pas à moins de 1010€

Dvd reçu par contre je me tâte à l'installer tout de suite pour laisser passer les plus gros problèmes de jeunesse.

Perso je l'ai installé today, pas de soucis pour le moment, et Bootcamp 3 prend tres bien le MBP 2009 en charge sous Seven, ça fait bien plaisir parce qu'avec le 2.1 j'avais une tonne de soucis

Pour l'installation il suffit juste de mettre le dvd et de rebooter le macbook?

J'ai booter dessus directement, j'ai effacer mon HDD et installer ça tout proprement
Apres avoir fait une sauvegarde TM quand même
Pour recup mes données, j'ai fouillé dans la sauvegarde plutôt que de la restaurer sur SL, j'avais peur des impureté en mélangeant du Leopard et du Snow leopard.

J'ai fais une réinstalle propre du système avec mon SL.
 
1) j'ai bien fais de formater, car cette fois je pars avec 319,7 Go sur 320 Go alors qu'auparavant, il me prenait automatiquement 20 Go @ 297Go dispo
2) la mighty mouse Bluetooth fonctionne alors que le HDD est vierge ! Pas mal le détail !
 
3) je n'avais qu'un Dvd dans l'enveloppe, alors que j'en ai commande deux  

Bah non moi j'ai lancé l'installation depuis Leopard    il a copié plein de fichiers, et puis ensuite il a rebooté tout seul.

 
Sur l'apple store education il est a 1080€ en Belgique et on a pas droit non plus a la remise Ipod Touch/Imprimante
 
Mais je veux bien le lien a ce prix la aussi    

Depuis l'installation de SL mon CPU est utilisé à fond par Flash Player (module interne) même quand je ferme la page flash, j'ai cru comprendre que c'était une ancienne version de flash installé, comment résoudre ce soucis ?

edit : maintenant c'est le finder à 99%...

 
C'est l'arnaque de SL ça ^^
http://www.mac4ever.com/news/47241 [...] igaoctets/
 
D'ailleurs vu que pour SL 1Go = 1000Mo, si on telecharge un truc sur le net annoncé de x Mo, la taille affiché sur SL sera différente.
 

   
J'aimerais bien voir une capture d'Utilitaire de disque avec le disque sélectionné.

 
me suis chié pour le prix, comme dit plus haut c'est 1010€ (mais c'est AoC par juste réduc étudiant)  
 
Vous avez pas de cul en Belgique, vous vous tapez les étudiants français et vous avez pas les réduc qu'on a.    

Appel à témoin:
 
Qui a une imprimante/scanner HP C4580 connecté en wifi installé sur son Snow Leopard ?
 
J'ai réinstallé 2 fois les drivers: l'imprimante marche, le scanner numérise bien en le commandant depuis le pc, mais c'est le rappatriement de l'image scanné qui chie. Y'en a un qui à la même erreur que moi "Désolé une erreur iconnue c'est produite" ? D'ailleurs le widget pour voir le niveau des cartouches marche plus non plus.
 
Enfin voilà c'est pour savoir si c'est une incompatibilité lié à SL.    
 
PS: j'ai formaté avant d'installer SL.
 
 
EDIT: d'ailleurs le transfert d'images d'une SD card introduite dans l'imprimante vers le pc ne fonctionne pas non plus.  

Ecoute, ça aurait été avec plaisir.
Malheureusement, je ne vais pas réinstaller Léopard juste pour voir "Disque Dur 297,6 Go disponible" par rapport à Léopard.
Alors après, peut être que ça vient de moi et du fait que je ne sélectionnais pas le bon mode de formatage.
Mais à chaque fois que j'ai eu à réinstaller le système OSX 10.5 sur un DD vierge, lorsqu'il faisait 320 Go, je me retrouvais à 297 Go formaté, ou pour un 250 Go, à 228 Go est des brouettes.

Tu aurais pu donc lire 297,6 Go anciennement.

Impressions sur SL :
1°) Gain record en espace HDD > + 14 Go par rapport à OSX 10.5
2°) Installation ultra rapide en 16 minutes chrono
3°) De nouveaux fonds d'écran bien sympas
4°) Pleins de détails en plus dans les préférences que j'attendais avec impatience, notamment programmer la durée avant que la sortie du mode veille demande un mot de passe
5°) Un démarrage d'iTunes en trombe : 3 secondes au premier boot, victoire !
6°) Bureau vierge : plus de petit icône Macintosh HD

- Par contre, niveau Safari, je ne perçois pas encore la différence
- Et, j'ai horreur du contour "bleu electric" autour des fenêtres Exposé

Comme je l'ai deja dis pour les Go c'est ça :
http://www.mac4ever.com/news/47241 [...] igaoctets/  
Pour SL 1Go=1000Mo alors qu'en réalité 1Go=1024Mo

Oui, tout à fait.  
Mais pourquoi avant, avec Léo. mon HDD ne pouvait se voir affecter plus de 297 Go ?

   
 
C'est pour faire plaisir aux fabricants de disques et pour que le pauvre petit utilisateur devant son écran ne se lamente pas en se disant que son disque a déjà perdu 7% d'espace disque en quelques minutes (pire encore que les batteries   )

Le Monsieur vient de te le dire, Leopard considère qu'1Go=1024Mo et que 1Mo=1024Ko et que 1Ko=1024 octets ... ce qui est parfaitement juste et ce qui n'est pas le cas de SL.
 
L'affichage est différent, mais ton disque fait toujours la même taille et il est exploité en totalité dans les deux cas

il me semblait pourtant que les fabricants de stockage de masse avaient été condamnée par l'UE justement pour ne pas afficher les bonnes valeurs, à moins que ce fut une class action aux USA
en tout cas, c'est pas malin de la part d'apple, ça sert strictement à rien, à part donner le baton, alors que le reste de l'os est qd même bien alléchant (surtout openCL et la gestion des multi-cores)

 
Désolaÿ, mais ayant lu SL, sur le coup j'ai eu le doute.  
Après réflexion, c'est logique    Après, j'ose pas contredire yoke, moi je suis que juriste.

 
Oui, il est évident que la mémoire physique restera toujours de 320 Go. Mais ce soir, en partant d'un DD formaté à 319,7 Go, j'ai bien gagné 14Go à utiliser comme je veux. Puisque ce matin j'étais encore à 148 et là, 162.

Mouai, en même temps on s'en fout un peu.
Personne ne s'est jamais plaint du fait que les partitions sont composées de clusters qui ne sont pas toujours utilisés en totalité... ce qui fait de l'espace disque perdu, et en l'occurrence ça peut être beaucoup plus que la perte fictive dûe à une conversion approximative.

297,6 - 148 = 149,6
319,7 - 162 = 157,7
 
En réalité, tu as perdu 8Go
 
PS : Si on corrige les 157,7Go utilisé avec SL, ça fait 146,9Go utilisés... donc en réalité, tu as gagné un peu moins de 3Go
 
Edit : Tiens ça serait intéressant de voire ce que donne SL sur mon MBP puisque j'ai déjà écrémé les packages en virant les partie dédiées au PowerPC

C'est la différence entre l'annoncé et l'arrivée qui est assez marrante.

Nope, en réalité, 1 Go = 1000 Mo, c’est précisément ce qui est indiqué dans l’article et sur Wikipédia. Apple s’est conformé à la stricte réalité, au lieu d’utiliser le terme de Gio, qui lui correspond à ceux qui veulent compter différemment.

Ouai alors là c'est l'histoire de l'œuf et de la poule...
Ne serait-ce pas la norme qui a été créée parce que l'usage 1Ko=1024 octets n'était pas respecté pour les capacités des disques durs???

La norme c'est le système international qui dit que Kilo = 1000, que ca soit avec des ampères, des ohms, des grammes, des mètres, des octets où n'importe quoi d'autre.
 
Le fait est que les constructeurs de disques se sont mis a respecter la norme, non pas par soucis éthique, mais surtout parceque ça leur permettait d'afficher des capacités plus grosses.
 
Après, si c'est plus pratique de compter en base deux, rien n'empêche d'utiliser une autre norme, mais alors il faut surtout pas l'appeler pareil ! Donc deux solutions, soit on utilise Ko, soit Kio, mais il faut l'écrire clairement pour éviter les confusions, ce que fait maintenant Apple et pas Windows.

 
Si tu veux aller jusqu'au bout la norme c'est d'écrire l'abbréviation de kilo: "k" et non "K".
Et ensuite, historiquement un 1ko ça fait 1024 octet. C'est pas logique, c'est certain. Mais y'a pas de poule avant l'oeuf, le premier qui a existé c'est 1ko = 1024 octets.
 
Pour tout le reste théorique et logique, je suis d'accord avec toi.  
 
Par contre dire que c'est Apple qui a raison face au méchant Windows, alors qu'Apple a juste fait ça pour faire croire à ses utilisateurs crédules qu'ils gagnaient des dizaines de Go en passant de Mac OS 10.5 à 10.6    T'es pas newser pour Macbidouille toi non ? Cette mauvaise foi pro apple...  Ca arrangerait plus Microsoft de faire pareil, c'est juste qu'ils ont gardé l'appellation historique.
 
Pour justifier qu'Apple c'est les meilleurs, on compare de suite à Microsoft avec des arguments douteux et on oublie les autres OS (qui font pareil que Microsoft pour des raisons historiques aussi mais bon eux ils ne sont pas méchants ils ont de petites parts et ils font pas de bénef. Bref sur le coup Apple n'est pas blanc, ils font du marketing pur et dur !
 
On peut utiliser un OS et pas cracher sur tout le reste non ?  

He be voilà, j'en ai encore lancé un sujet à polémique avec mon HDD    
 
Sinon, pour les dubitatifs de SL, foncez car vous vous doutez bien qu'il s'agit de la même base de Léopard (donc fiable), mais ça tourne vraiment bien. On sent un petit plus, et surtout, les nouvelles options qui sont bien pratiques.

Tu interprètes mal mes propos

Ca ne me dérange absolument pas qu'on utilise 1024 octets, ce qui me dérange c'est qu'on utilise la même notation "ko" pour signifier deux choses différentes, et la dessus Apple a raison.
Quant a tes allégations au fait que la seul motivation d'Apple c'est de faire croire qu'on gagne de la place en passant a Snow, alors la c'est totalement débile vu le prix du giga octet.. tu crois pas qu'ils ont d'autres arguments plus sérieux a mettre en avant que ça ?

De plus, je ne suis pas contre utiliser 1024, d'ailleurs comme GNU/Linux est attaché au respect des normes, les Kio, Mio, Gio sont de plus en plus utilisés.

Au final il faut bien que tout le monde se mette d'accord, et si c'est pas les constructeurs de disque dur, ca doit être les OS. Et désolé de te contredire, mais en ce moment Windows est le seul OS a ne pas avoir fait d'efforts de ce coté la.

Non de rajouter un "i" dans une chaine de caractère. Ohh oui caÿ duuur !!

1 Go = 1000 Mo et 1 Gio = 1024 Mio, point barre, c'est plutôt toi qui devrait écrire aux constructeurs de disques dur si tu es si malin.

Y a que windows qui utilise encore 1 mo = 1024 ko, c'est bien plus clair avec ce nouveau SL, même si on devrait pouvoir avoir le choix d'afficher en mo ou en mio  

Que fait ou que ne fais pas mon Macbook Blanc ( 2006 )
Il peut graver des DL ? c'est un superdrive
Il peut les lire ? donc booter dessus ?

St'enculage de mouche HFRien