Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
901 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  854  855  856  ..  2094  2095  2096  2097  2098  2099
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°36749
AleZ
Posté le 28-08-2009 à 22:17:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
sur les deux écrans t'as le dock et tout ?
 
Moi j'ai le bureau normal sur un des deux (barres menus en haut et dock), et l'autre. Du dual Screen avec bureau étendu normal. Mais j'arrive pas à faire du plein écran sur l'un sans que ça coupe l'autre.
 
Dois y'avoir un paramètre que je dois revoir... si tu le connais  :hello:

mood
Publicité
Posté le 28-08-2009 à 22:17:16  profilanswer
 

n°36751
AleZ
Posté le 28-08-2009 à 22:25:48  profilanswer
 

Ca y'est j'ai trouvé:
 
VLC -> Préférences -> Vidéo > Passer au noir en plein écran (à décocher !)
 
 
 :jap:

n°36752
hoowwl
Posté le 28-08-2009 à 22:31:11  profilanswer
 

hoowwl a écrit :

bon, j'ai upgrader mon macbook avec un HDD 7200tpm et 4 GO de ram, pas de soucis.
Aprés je me lance dans l'install de snow leopard (via un formatage du nouveau disque par l'utilitaire) , ca commence a installer et la ca me fait une erreur "installation failed".

 

Je reboot, et maintenant plus moyen de booter sur le dvd de snow leopard :( J'ai sorti le DVD et il a l air d 'avoir des rayures circulaires, bref j suis deg, j'ai plus de MB :( Demain a 8h j suis a la fnac pour qu il me change ce dvd pourri :)

  

justement je rinstall leopard la puor voir, a priori pas de soucis !

 

edit : voila leopard installé sans probleme, ca vient donc bien du dvd de snow leopard. Aprés , est ce que je l'ai acheté rayé, ou est ce que il s est rayé pendant la lecture durant l installation ...??? (j'ai deplace mon macbook de quelques metres sur la table pendant l'installation ...)


Message édité par hoowwl le 28-08-2009 à 22:44:34
n°36754
teamtth
C'est pas faux
Posté le 28-08-2009 à 22:37:34  profilanswer
 


 
C'est ce que je me suis dit aujourd'hui aussi -__-


---------------
Le gras c'est la vie
n°36755
nemrod
Posté le 29-08-2009 à 00:53:31  profilanswer
 

ricoco a écrit :


Opera 9.64 pour mac powa !
le navigateur qui bouffe le moins de ressource surtout en flash si tu ne consommes pas mini 15 à 20 % de cpu en moins en général avec le flash que les autres navigateurs mac, je me fais moine
sidebar pas besoin de remplir l'écran de favoris pour les gérer correctement
full screen
top site présents des années avant Safari
 
il t'ouvres les onglets que tu laisses mais de toutes facons top site d'opera te permet de mettre tes préféres, rien à voir avec celui de safari qui passe son temps à faire ce qu'on ne veut pas :o
 


 
Si tu voulais essayer d'être convaincant, c'est raté  ;)

n°36756
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 01:13:11  profilanswer
 

nemrod a écrit :


 
Si tu voulais essayer d'être convaincant, c'est raté  ;)


faut l'essayer au lieu de raconter n'importe quoi sur des préjugés ...
 
y en a qui ont été surpris, il ne me croyait pas qu'il consommait moins de ressources avec les pages en flash, ils ont essayé eux même pour vérifier et ils n'en revenait pas
 
mais bon y en a qui son monotache et qui se serve de leur ordi que pour glander sur le net donc ils ne peuvent pas comprendre l'intérêt d'un browser moins gourmand en ressource
faudrait déja l'avoir remarqué, si c'était le cas pour toi, t'aurais dit qq chose de plus intelligent et plus utile ...

n°36757
nemrod
Posté le 29-08-2009 à 01:47:27  profilanswer
 

ricoco a écrit :


faut l'essayer au lieu de raconter n'importe quoi sur des préjugés ...
 
y en a qui ont été surpris, il ne me croyait pas qu'il consommait moins de ressources avec les pages en flash, ils ont essayé eux même pour vérifier et ils n'en revenait pas
 
mais bon y en a qui son monotache et qui se serve de leur ordi que pour glander sur le net donc ils ne peuvent pas comprendre l'intérêt d'un browser moins gourmand en ressource
faudrait déja l'avoir remarqué, si c'était le cas pour toi, t'aurais dit qq chose de plus intelligent et plus utile ...


 
C'est simple, être factuel, tu as peut-être raison, ne pas dénigrer les gens comme tu le fais là, nous ne savons rien si ce n'est que tu apparaît légèrement mépriant, un complexe CSP ?, et écrire en français.
 
En général, agressivité montre la faiblesse des propos ou de son auteur, il peut être dans le vrai, toi je ne sais pas, ce n'est pas mon domaine, tu sembles frustré et je ne vois pas pourquoi, chacun à le droit d'avoir son opinion.  
 
Intelligent dis tu ? Si l'éduction et la formation en sont tout, c'est évident, cela aide ;)

n°36758
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 01:57:43  profilanswer
 

moi j'ai parlé d'opéra pour mac
 
tu trouves opera pas convainquant comme browser pour mac
j'ai donnée des arguments qui est mon opinion sur Opera et toi tu donnes une réponse à 2 balles sans intérêts ....
 
pour Voici, Gala et blabla, merci d'aller sur Discussions ....
 
 

n°36759
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 01:59:17  answer
 

l'interet du fullscreen sur un navigateur est vraiment limité quand meme... serieux je sais meme pas a quoi ca sert

n°36760
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 02:02:39  profilanswer
 

sur un portable, c'est très utile surtout avec les écrans passé en 16/10 et 16/9
 
les barres des navigateurs prennent pas mal de place
 
quand on est fan de photo c'est encore plus utile
 
et c'est appréciable de passer moins de temps à scroller


Message édité par ricoco le 29-08-2009 à 02:03:26
mood
Publicité
Posté le 29-08-2009 à 02:02:39  profilanswer
 

n°36761
nemrod
Posté le 29-08-2009 à 02:02:48  profilanswer
 

ricoco a écrit :

mais bon y en a qui son monotache et qui se serve de leur ordi que pour glander sur le net donc ils ne peuvent pas comprendre l'intérêt d'un browser moins gourmand en ressource
faudrait déja l'avoir remarqué, si c'était le cas pour toi, t'aurais dit qq chose de plus intelligent et plus utile ...


 
je suppose que tu sais aller vérifier le sens d'un mot comme agressivité  :jap:  
 
 

n°36762
nemrod
Posté le 29-08-2009 à 02:05:04  profilanswer
 


 
Question de gout, je suis pas un grand fan non plus, mais bon, chacun son truc.

n°36764
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 02:31:28  profilanswer
 

pour vous donner unidée du gain sur un mbp 15
opera en mode normal
http://www.izipik.com/images/200908/29/hvgxoijsm5ehmy9gjc-0.jpg
 
opera en mode Fullscreen
http://www.izipik.com/images/200908/29/hx6saon3s2ermzxfdy-1.jpg


Message édité par ricoco le 29-08-2009 à 02:32:36
n°36766
moystard
Posté le 29-08-2009 à 04:50:37  profilanswer
 


Les dernières versions sont vraiment honnêtes mais je ne peux pas me résoudre à abandonner Firefox, les extensions me manqueraient vite!


Message édité par moystard le 29-08-2009 à 04:51:01
n°36767
flagada007
No Pain No Gain
Posté le 29-08-2009 à 08:58:26  profilanswer
 

Au fait il existe bien une version pour mac car cela me permettrais d'importer tous mes favoris et autres ?  :D


---------------
La plus belle victoire est de se vaincre soi-même (Chevalier de Méré 1687)
n°36768
Palampampa​m
wouallez
Posté le 29-08-2009 à 09:54:57  profilanswer
 

j''étais a 2 doigts d'acheter un MBP 13" ce matin, mais en me reposant la question, je trouve pas d'HDMI, et les adpatateurs display port vont que vers VGA ou DVI ... ya pas moyen de balancer l'image et le son du MBP sur une tv ???

n°36769
smiley0041
Posté le 29-08-2009 à 09:56:27  profilanswer
 

Palampampam a écrit :

j''étais a 2 doigts d'acheter un MBP 13" ce matin, mais en me reposant la question, je trouve pas d'HDMI, et les adpatateurs display port vont que vers VGA ou DVI ... ya pas moyen de balancer l'image et le son du MBP sur une tv ???


Y'a des adaptateurs mini DisplayPort vers HDMi sur MacWay, mais je sais pas si ça récupère le son ...

n°36770
llBenll
Posté le 29-08-2009 à 10:12:04  profilanswer
 

Ca ne récupère pas le son.. j'en ai un acheté chez MacWay. Je dois brancher mon MB 13'3 sur l'entrée son de mon ampli..
Par contre la qualité est nickel  :)


Message édité par llBenll le 29-08-2009 à 10:12:46
n°36771
hotcis
Ambitieux jusqu'au bout
Posté le 29-08-2009 à 10:37:17  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


Y'a des adaptateurs mini DisplayPort vers HDMi sur MacWay, mais je sais pas si ça récupère le son ...


 
Un de bon à me conseiller ?  :o

n°36772
smiley0041
Posté le 29-08-2009 à 10:41:24  profilanswer
 

hotcis a écrit :


 
Un de bon à me conseiller ?  :o


Y'en a qu'un sur MacWay http://www.macway.com/fr/product/1 [...] -hdmi.html [je ne l'ai jamais essayé]

n°36773
ashram22
Posté le 29-08-2009 à 11:09:34  profilanswer
 

bon 17" écran mat et DD 7200tr commandé...
 
 
délais de 2-3 semaines annoncé par mon apple store :/
 
il à intérêt à assurer son taf comme mon imac celui là  [:anathema]  

n°36774
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2009 à 11:13:03  answer
 

MmMMm.
Quand j'aurai des sous je vais plutot rajouter un écran externe a mon MBU 13".. rarement besoin d'un 17" dans le train

n°36775
Dandu
Posté le 29-08-2009 à 11:24:03  profilanswer
 

sinon, un adaptateur vers DVI et un DVI vers HDMI (genre ce qu'on a avec pleins de cartes graphiques)

n°36776
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 11:45:08  profilanswer
 


y a plusieurs compromis / choix possibles
le mackbook 17 n'est pas très lourd pour un 17 de mémoire 2,9 Kg, c'est plus proche du poids d'un 15 pouces pc de monsieur tout le monde, y en a plein qui trimballe ça
le 17 pouces est dispo en mat pas le 13 pouces donc écran externe obligatoire pour du mat
 
perso j'en connais qui ont même 20 pouces at home sous win, ça permet de bouger l'ordi, le ranger facilement
et pour les vacances/ deplacement, ils avaient emmener un netbook de 1,2 Kg ...
 


Message édité par ricoco le 29-08-2009 à 11:47:28
n°36777
smiley0041
Posté le 29-08-2009 à 11:46:12  profilanswer
 

Dandu a écrit :

sinon, un adaptateur vers DVI et un DVI vers HDMI (genre ce qu'on a avec pleins de cartes graphiques)


Oui mais c'est quoi l'intérêt ?

n°36778
AleZ
Posté le 29-08-2009 à 11:49:01  profilanswer
 

hotcis a écrit :


 
Un de bon à me conseiller ?  :o


 
J'en ai un, je l'ai utilisé sur ma TV 37" en full HD et sur mon écran externe 24" (Hyundai W240D): y'a aucun soucis.
 
Toute façon c'est un signal numérique...
 
 :jap:


Message édité par AleZ le 29-08-2009 à 11:49:37
n°36779
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 11:57:48  profilanswer
 


hello
 
avis aux possesseurs de 17 pouces
 
je serais interessé par des captures d'écran de site hfr et macgeneration.com
captures d'écran non redimensionnées et en taille texte normal pour le navigateur (=zoom 100%)
 
tu peux faire un zip et le poster : http://dl.free.fr/
et ensuite donner le lien
 
je demande ça pour me faire une idée de la lisibilité du 1920x1200 sur un 17 pouces
y en a qui disaient c'est petit et illisible


Message édité par ricoco le 29-08-2009 à 11:58:13
n°36780
webenor
Posté le 29-08-2009 à 12:02:36  profilanswer
 

J'ai un MBPU 13" de base 2,26Ghz, 4Go ram, vlc 1.0.1
J'ai tenté de regarder un 1080p sur ma télé mais ça saccadait...
J'étais sur batterie mais quand même ça m'étonne... y'a un réglage à faire?

n°36781
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 12:14:01  profilanswer
 

faut voir si ce n'est pas la vidéo qui a un pb d'encodage
 
sinon VLC n'est doué en ressource pour le HD
j'en ai fait l'expérience avec un netbook sur lequel j'avais installé OSX
 
pourquoi ne pas utiliser quicktime ?
divx 7, le décodeur c'est gratuit pareil pour flip4mac qui permet de lire du wmv avec quictime
 
sinon un player sympa  que j'utilisais sur mon netbook sous osx : nice player, il faisait léger et efficace pour lire de la HD
http://www.versiontracker.com/dyn/ [...] cosx/23617


Message édité par ricoco le 29-08-2009 à 12:15:47
n°36782
webenor
Posté le 29-08-2009 à 12:15:55  profilanswer
 

QT lit pas les mkv...
je vais tester nice player.
 
Sinon on n'a pas d'équivalent à media player classic sous OS X?

n°36783
Dandu
Posté le 29-08-2009 à 12:16:13  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


Oui mais c'est quoi l'intérêt ?


 
Ben d'avoir du HDMI et du DVI avec un seul adaptateur, sans devoir acheter un noname chez MacWay (à la finition douteuse, en plus).
 

ricoco a écrit :


hello
 
avis aux possesseurs de 17 pouces
 
je serais interessé par des captures d'écran de site hfr et macgeneration.com
captures d'écran non redimensionnées et en taille texte normal pour le navigateur (=zoom 100%)
 
tu peux faire un zip et le poster : http://dl.free.fr/
et ensuite donner le lien
 
je demande ça pour me faire une idée de la lisibilité du 1920x1200 sur un 17 pouces
y en a qui disaient c'est petit et illisible


 
Oui, enfin c'est pas avec une capture que tu verras si c'est petit ou illisible, hein :D
 
Pour te donner une idée, je travaille parfaitement sur un 17 quand il est sur mes genoux, mais j'ai un peu de mal sur un bureau (il est sur une station avec un clavier devant). Dans le second cas, je joue avec le zoom de Safari avec certains sites.
 
Maintenant, faut bien se dire que c'est petit mais sympa.
 
Accessoirement, l'indépendance de la résolution (longtemps attendue) semble fonctionnelle avec Snow Leopard : les deux trucs qui buggaient il y a quelques mois avec Leopard (Finder et iTunes) semblent correctement utilisables. En gros, l'indépendance de la résolution permet d'agrandir les éléments de l'interface tout en gardant la définition élevée de l'écran. T'as donc un truc fin et très beau pour les textes/images mais tu peux afficher des éléments lisibles (en gros). Pour le moment, c'est utilisable que depuis les outils de développements, mais a priori Apple l'activera un jour (là, ça marche)

n°36784
Dandu
Posté le 29-08-2009 à 12:18:29  profilanswer
 

webenor a écrit :

J'ai un MBPU 13" de base 2,26Ghz, 4Go ram, vlc 1.0.1
J'ai tenté de regarder un 1080p sur ma télé mais ça saccadait...
J'étais sur batterie mais quand même ça m'étonne... y'a un réglage à faire?


 
VLC est pas spécialement efficace et prend pas en charge l'accélération video.
 

ricoco a écrit :

faut voir si ce n'est pas la vidéo qui a un pb d'encodage
 
sinon VLC n'est doué en ressource pour le HD
j'en ai fait l'expérience avec un netbook sur lequel j'avais installé OSX
 
pourquoi ne pas utiliser quicktime ?
divx 7, le décodeur c'est gratuit pareil pour flip4mac qui permet de lire du wmv avec quictime
 
sinon un player sympa  que j'utilisais sur mon netbook sous osx : nice player, il faisait léger et efficace pour lire de la HD
http://www.versiontracker.com/dyn/ [...] cosx/23617


 
En même temps, QuickTime non plus est pas doué pour la vidéo :D
 
Y a que QuickTime X qui marche bien, sous Snow Leopard, et uniquement avec la bonne carte (GeForce 9) et du H.264 bien propre.

n°36785
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 12:19:23  profilanswer
 

webenor a écrit :

QT lit pas les mkv...
je vais tester nice player.
 
Sinon on n'a pas d'équivalent à media player classic sous OS X?


install le couteau suisse perian (gratuit), je crois qu'il permet de lire les mkv avec quicktime
 
je dis ça de mémoire, j'espère que je ne me trompe pas
 
media player classic, pur produit win non porter sur mac
sur mac, y a mplayer extended, mais pour chaque version que j'ai essayé on a pas été copain moi et lui :D

n°36786
AleZ
Posté le 29-08-2009 à 12:32:42  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Ben d'avoir du HDMI et du DVI avec un seul adaptateur, sans devoir acheter un noname chez MacWay (à la finition douteuse, en plus).
 


 
Mouais...
 
Quand t'utilises que le HDMI comme moi, je suis pas sur que la "finition douteuse" selon toi (tu en as un ? moi je suis pas d'accord la dessus: le plastique n'est pas brillant comme l'adaptateur apple et c'est à peu près tout) soit pas mieux que d'avoir un adaptateur DVI + un adaptateur DVI <-> HDMI (trouvé dans un bundle d'une carte graphique. Si tu viens par là niveau finition douteuse c'est pas mal aussi) reliés...
Le prix final n'est pas le même aussi (surtout si t'as pas l'adaptateur DVI <-> HDMI).
 
C'est vraiment à voir selon son utilisation.  ;)

n°36787
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 12:33:16  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Ben d'avoir du HDMI et du DVI avec un seul adaptateur, sans devoir acheter un noname chez MacWay (à la finition douteuse, en plus).
 


 

Dandu a écrit :


 
Oui, enfin c'est pas avec une capture que tu verras si c'est petit ou illisible, hein :D
 
Pour te donner une idée, je travaille parfaitement sur un 17 quand il est sur mes genoux, mais j'ai un peu de mal sur un bureau (il est sur une station avec un clavier devant). Dans le second cas, je joue avec le zoom de Safari avec certains sites.
 
Maintenant, faut bien se dire que c'est petit mais sympa.
 
Accessoirement, l'indépendance de la résolution (longtemps attendue) semble fonctionnelle avec Snow Leopard : les deux trucs qui buggaient il y a quelques mois avec Leopard (Finder et iTunes) semblent correctement utilisables. En gros, l'indépendance de la résolution permet d'agrandir les éléments de l'interface tout en gardant la définition élevée de l'écran. T'as donc un truc fin et très beau pour les textes/images mais tu peux afficher des éléments lisibles (en gros). Pour le moment, c'est utilisable que depuis les outils de développements, mais a priori Apple l'activera un jour (là, ça marche)


une capture 100 % (donc non redimenssionné) affichée à l'échelle 100% ça affiche exactement ce que la personne voit sur l'autre poste
donc ca permet de ce faire sa propre opinion et de comparer par rapport à mon 15 pouces
 
voila une capture 100% de ce que je vois  
si tu l'affiches à l'echelle 100%, ca te donnes une idée de la lisibilité de forum sur un mbp 15 pouces  
http://www.izipik.com/images/200908/29/mb3acnn5q1g1kptwed-cap.jpg
 
tout le monde n'a pas la même opinion ni les mêmes faculté visuel, 1680x1050 en 22 pouces y en a qui disaient qu'au dela c'est petit, perso je trouve 16080x1050 en 22 pouces trop gros et plus petit c'est mieux
 
le truc indépendant présent dans les outils de développement, ça existait déja dans les betas de Leopard donc ce n'est pas bon signe si sous snow leopard ce n'est tjs pas finalisé :D

n°36788
fred_zhuzh​u
Posté le 29-08-2009 à 12:35:42  profilanswer
 

ricoco a écrit :


une capture 100 % (donc non redimenssionné) affichée à l'échelle 100% ça affiche exactement ce que la personne voit sur l'autre poste
donc ca permet de ce faire sa propre opinion et de comparer par rapport à mon 15 pouces
 
voila une capture 100% de ce que je vois  
si tu l'affiches à l'echelle 100%, ca te donnes une idée de la lisibilité de forum sur un mbp 15 pouces  
http://www.izipik.com/images/20090 [...] ed-cap.jpg
 


 
Réfléchis à ce que tu dis : je te montre une impression d'écran d'un 15" en 1900x1200 et celle d'un 17" en 1900x1200 : la taille sera exactement la même sur l'impression d'écran alors que le rendu sera plus petit sur le 15" ...

n°36789
boubou1310​0
Posté le 29-08-2009 à 12:39:12  profilanswer
 

snow leopard recu , un simple DVD avec un petit manuel noir et blanc ... c'est super light comme package ..
 
c'est écrit version ZML sur l'enveloppe . D'autres l'on recu ?
 
si je fais un sauvegarde time machine , les programme seront résintaller à la reprise de la sauvegarde ou faudra réinstaller ?

n°36790
ricoco
Posté le 29-08-2009 à 12:43:39  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
Réfléchis à ce que tu dis : je te montre une impression d'écran d'un 15" en 1900x1200 et celle d'un 17" en 1900x1200 : la taille sera exactement la même sur l'impression d'écran alors que le rendu sera plus petit sur le 15" ...


je te renvois le compliment ...
j'ai dit une capture 100 % donc non redimenssionnée, affichée sur l'autre poste à l'échelle 100 % :o
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  854  855  856  ..  2094  2095  2096  2097  2098  2099

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR