Reprise du message précédent :

je te renvois le compliment ...
j'ai dit une capture 100 % donc non redimenssionnée, affichée sur l'autre poste à l'échelle 100 %
 
 
 

 
je te renvois idem : 1900 pixels sur ton ordi sur lequel tu visualiseras l'imprim d'écran feront la même taille que ça vienne d'un 15" ou du'un 17"
 
Que tu demandes un photo de l'écran je te dirais que tu verras la différence de rendu mais avec un imprim écran 1 pixel = 1 pixel ...

 
ZML j'ai l'impression que c'est la version MAJ à 9€. C'est bien ça pour toi ?
 
Moi je l'ai pas encore eu, ce sera pour lundi surement.  

 
For sure  
 
Pour faire simple et démontrer à ricoco qu'il se trompe, je mets mon écran 24" en 1280x800: je fais une impression d'écran.
Je visualise l'impression d'écran sur mon MBP 13" qui est e 1280x800: l'image rempli pile l'écran.
 
Et pourtant les polices apparaissent plus grandes sur mon 24" que sur mon 13"...

y a plus complet sous forme de document dans l'aide
 
"ZML3 moi c'est marque Mac OSX 10.6 retail, acheté en boutique
 
la première install, c'est obligé que ça soit une mis à jour de Leo
la mis à jour garde tous tes programmes et tes fichiers
 

ok merci , c'est bien marqué UPGRADE DVD
 
oui c'est bien un snow a 9€ version "FULFILL" , mais un peu decu du package

T'aurais préféré une bonne grosse boite avec double packaging plastique en relief pour... la mettre à la poubelle ?

 
ben non. Ca te montre simplement ce que tu vas voir au niveau de l'espace, mais pas si c'est petit illisible.  
 
Même si tu fais correspondre un pixel de l'image du 17 à un pixel de l'image du 15, c'est faussé : les pixels font pas la même taille.
 
sinon, je trouve aussi le WSXGA+ sur 22 trop gros, mais bon, le WUXGA sur 17 pouces, c'est petit, parfois trop.

 
oui, mais t'as tort : pour que ce soit juste, faudrait une résolution (dpi) identique sur les deux. Hors, c'est pas le cas.

 
essaie et on en reparle, moi j'ai posté une capture d'écran, du concret, si tu veux seulement spéculer continue à raconter n'importe quoi tout seul ...
 

 
Tu es seul contre plusieurs dans ta connerie (moi, Dandu et Alez) et tu continues de faire ton âne    

 
si je fais ce que tu me dis, genre je prend une capture des 1440x900 de mon 15 que j'affiche en 1:1 sur mon 17, j'ai une image plus petite que celle du 15... Ce qui ne me donne pas envie, du coup, d'aller sur un 15...

si t'as 10 sportives de luxe dans ton garage, ca ne veut pas dire que tu sais mieux conduire que moi ...

Quelqu'un connaît une méthode pour synchroniser un dossier de mon Idisk (mobile Me) avec un dossier en local sur mon Macbook ?

 
Si tu veux, passons car argumenter contre un mur qui comprend même pas ce qu'il demande ça devient pénible
 
bonne journée à toi

J'arrive tjs pas à comprendre l'intérêt du plein écran ? C'est pour mieux voir tous les cadres blancs (gris dans ton cas) ?

Laisse le va

c'est normal ton 17 est plus grand et à une résolution plus grande
 
moi je n'ai pas demandé une capture pour vérifier ça, car pour moi, c'est évident en lisant les specs de l'écran
 
par contre la lisibilité du 17, on ne la voit pas en lisant les specs de l'écran, d'où l'intérêt d'une capture même si vous n'y croyez pas
 
j'ai pas demandé si vous étiez graphiste / retoucheur de photo, sur les sites photos les crops 100 % ce n'est pas de qu'il manque
et si les logiciels déformaient photo affichée en taille réelle = 100% ca serait un comble
 
j'ai juste demandé des captures d'écran, tant pis ...

Enfin, on parle pas de déformation, juste de tailles de pixels différentes. C'est pas en affichant des images d'un 17 sur un 15 que tu verras si les pixels sont lisibles ou pas. Ils sont plus petits physiquement sur le 17, donc moins lisibles, oui.
 
Mais bon, je comprend peut-être pas ce que t'appelle lisibilité.  
 
Si tu veux une idée, un 15 pouces c'est environ 110 dpi, un 17 en 1920, c'est 133.

Afficher une photo à 100%, c'est bien différent de l'afficher en taille réelle. Ca permet juste d'avoir 1 pixel de l'écran = 1 pixel de la photo.

 
   
 
tu comprends pas qu'une capture d'cran c'est pas une photo qui respecte les proportions mais un affichage pixel sur pixel qui dépend de l'écran sur lequel TU REGARDES et pas sur l'écran sur lequel tu as pris ...
 
Ce que tu veux c'est une photo et pas une impression d'écran, pour voir si c'est pas trop petit sur 17" il te faut une photo et pas une imprim écran ...

 
Un peu de lecture
 
Un mot qui résume tout: DPI

 
tu me fais penser à ceux qui postaient des messages après avoir acheté un relfex numerique dernier cri et qu'il voyait que ce n'etait pas marqué xxx dpi dans la description des photos
il demandait si c'était normal
 
ca ne changeait rien aux images on voit la réalité en taille 100 % de l et y a tjs le même nombre de pixels même taille pour les photos de l'appareil
 
 

en tout cas, j'ai demandé une capture  
j'attends tjs

Bah désolé, je crois qu'on peut plus rien faire pour toi  
 
Si tu veux parler de lisibilité d'un écran, tu parles en DPI, point. Or, c'est impossible à rendre avec une capture, il faut une photo.
 
Si le 13" de mon Macbook était aussi Full HD, la taille de la capture en pixels serait affichée de façon identique sur n'importe quel autre écran, qu'elle que soit sa résolution en pixels. Pourtant ca serait illisible dans réalité (174 dpi).
 
Franchement, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre.

 
Non, non et non. Dans un fichier image, la taille originale n'est pas spécifiée (en tout cas certainement pas dans un fichier jpeg). C'est donc impossible au moment de l'ouverture de savoir à quoi correspond cette taille de 100%, si ce n'est grossir l'image jusqu'à obtenir 1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran.

 
ça faisait longtemps qu'on était pas d'accord

ca ne m'interresse pas vos histoires qui ne tiennent pas debout ...
j'ai demandé des captures, j'attends tjs
 
va sur un forum graphisme / photo, déballer tes histoires, moi j'ai demandé des captures d'écran d'un macbook 17 pouces
c'est le topick macbook
 
vous avez des yeux pouvoir, faite des captures et regardez au lieu de spéculer et/ou de reprendre en jouant sur les mots ...

 
Quand tu as tellement de monde qui dit que tu as tort : ça t'arrive de te remettre en question ?
 
Tu n'as pas besoin de capture mais de photos ...
 
edit : pourtant on n'est pas dredi, cela s'étendrait il au week end complet ?
 
edit 2 :  
- si tu veux voir la quantité d'infos que l'on peut afficher à l'écran : capture d'écran
- si tu veux voir la lisibilité d'une résolution sur une taille de dalle spécifique : photos ...

 
t'es lourd. Tu pollues le topic... On t'as répondu, t'es pas d'accord: reste dans tes idées et arrête toi là. Merci    

 
Tiens une capture MB en 1280*800:
 

 
Maintenant, explique moi en quoi ca t'aide pour connaitre la lisibilité d'un 15" avec la même résolution en pixels ? Parce que justement, une capture d'un PC portable en 1280*800, 15 ou 17" rend EXACTEMENT pareil sur TON ecran.

Suffit de dire que lisibilité = taille des pixels de l'écran.
Ca dépend de l'écran qu'on regarde, et pas de l'image qu'on regarde, point.
ou alors j'ai rien compris

Il est possible de baisser le Vcore du core2duo sur un macbook pro penryn ?

 
Ca passe  

ca ne m'intéresse pas, j'ai demandé une capture d'un  mbp 17 pouces

et pour la capture, autant prendre Safari présent partout sur mac par défaut

peut être qu'une appli web, ce n'est pas le bon exemple
nb j'ai demandé 2 sites hfr et macgeneration.com
j'ai fait une recherche, les personnes qui disait que c'était illisible sur le mbp 17, c'était pour l'interface d'Aperture

perso pas de pb pour moi pour comparer l'interface d'aperture, si qq poste une capture d'Aperture depuis un mbp 17

 
En tant que lurkeur,  

 
Je ne pense pas qu'on soitlà pour accomplir tes moindres volontés, si personne n'a de capture à te filer ou n'en a l'envie, tu vas attendre ... Non mais c'est quoi cette attitude

certains softs sont en version beta et fonctionne
 
ex : cyberduck
 
aucune idée pour istats