Reprise du message précédent :
Quel intérêt à part gaspiller de l'énergie ?

l'interet c'est de savoir si c'est un bug ou une feature, j'ai eu quelques soucis avec bootcamp, je veux juste savoir si c'est normal qu'on ne puisse l'allumer en plein jour voilou

 
Ahem moi je ne peut pas, lorsque j'essaie, j'ai le petit OSD avec la touche du clavier, mais au lieu d'avoir les barres qui augmentent et baisse, j'ai un "stationnement interdit" et rien de bouge :x
 
MBP tout récent je précise

Arrête le pr0n épicétou

Après +20ans de PC sous Windows, j'envisage de passer chez Apple avec un MBP 13".
J'ai pu tester en virtuel Mac OSX, très simple d'utilisation, ma femme va apprécier
Esthétiquement, rien à dire, par contre j'ai pas mal de craintes sur la brillance de l'écran, à la vue des vidéos, ça parai énorme.
Je devrai l'utiliser dans une pièce très lumineuse (absence de murs)...donc, es que cela risque poser un problème ?
 
Je comprends pas pourquoi ils ne proposent pas le choix d'un écran mat ou brillant .... qu'es qu'apporte la brillance à part des reflets  ??
C'est le seul gros défaut que je lui trouve

Avec le rétroéclairage LED, il y a moins de reflets apparents, donc aucun soucis de lisibilité par rapport à d'autres technos. La plupart du temps.

C'est au niveau du rendu de l'image, prend un brillant si tu fais de la vidéo par exemple. Personnellement, je n'ai jamais eu à me plaindre des reflets Et ce n'était pas légion sur ce topic également. Faut vraiment que tu sois un chieur exigeant pour que ça te dérange

 
Aucun rapport direct entre LED et problèmes de reflets. Les problème de reflets, faut forcer la luminosité pour les régler. Et y a pas que le LED qui permet d'augmenter la luminsoité, suffit de passer en double ou triple lampe aussi (Sony, par exemple). Et pour avoir un 17 pouces mat et mes collègues des brillants, y a une méchante différence quand même...

Si tu peux, attends la prochaine mise à jour, qui est susceptible d’apporter le choix. Sinon, prends toi un film anti-reflets (LeCristal de Be.ez, notamment), qui a le même rendu qu’un écran mat, avec peu de contre-parties négatives (tant que tu ne bosses pas dans le milieu de l’image).

et la mise a jour c'est pour quand?

On ne peut pas savoir.

Delusive : Ta source est fiable, ou ça reste du domaine de l'espérance  
Car si cela arrive, ça serai vraiment excellent !

je viens de tomber sur cet article : http://www.laptopspirit.fr/46876/a [...] cbook.html
 
Ça confirme, le commentaire de Delusive.

C’est une rumeur qui date de la mi-juillet, partie d’Apple Insider.

On en parlait déjà avant la Key Note.... et l'option resta absente sur les modèles de Juin.

Je suis à deux doigts de craquer pour un macbook pro 13 pouces et pour un ipod touch 32 go surtout pour un premier pas dans le monde du mac.

fonces
 
j'ai commande le mien hier

je vais bientot craquer pour un MBP 13.3, mais l'annonce de snow leopard me met un doute...
 
qu'est ce que cela changera vraiment ? juste soft ou évolutions hard aussi ???
 
on parle de septembre...c'est sur ??
 
je pensais passer par l'apple on campus, je les appelerais pour voir si ils ont des infos...merci !

Je suis en train de me rendre compte que j'ai une autonomie pourrave sur mon MBP ..... En cours d'investigation !

 
surtout que j'avais prévu il y a quelques mois l'achat de mon nas qui est compatible time machine.  
 
mais si de nouvelles machines sortent avec snow, ne vaut-il mieux pas attendre?
 
Tel est la question  

si snow sort on va le payer 29 euros alors je vais pas attendre juste pour ca

Hello,
 
j'aimerais savoir si tout cela est compatible avec le macbook pro en 13 pouces?! Merci par avance
 
http://www.macway.com/fr/product/1 [...] ge=2#blocs
 
et  
 
http://www.macway.com/fr/product/1 [...] 6-mhz.html
 

Oui et oui

merci Dandu =) tu me conseilles bien ces produits ? ^^

Surtout que pour vous ce ne sera pas 29 mais 8,95. Ayant acheté votre machine après le 8 juin 2009 (inclus), vous pourrez faire la mise à jour vers Mac OS X Snow Leopard pour 8,95 €.
 
(C'est juste la nième fois que c'est dit sur ce topic...)
 
http://www.apple.com/fr/macosx/uptodate/
https://input.media.euro.apple.com/fr/uptodate/macosx/

ah oui c'est juste, je venais de lire une autre news alors j'avais le chiffre 29 en tete

Je suis à la limite de craquer pour un MBP 13" basique (juste un passage à 4Go de Ram) ou un MBA basique, j'aimerai connaitre la différence en termes d'autonomie pour une utilisation bureautique + wifi.
En termes de puissance est il possible de faire tourner quelques jeux peu gourmands sur ces deux machines?

gourmands ca depend
 
faut dire que sur le modele 13" ca reste du 9400M en carte video
 
c'est de l'entree de gamme
 
j'ai pris le premier modele  car je voulais etre livre rapidement, et je pense pas que la difference de prix justifie le DD ou la frequence a peine qq % plus rapide
 
par contre je vais acheter de la ram egalement 4 Go

Moi j'ai craqué hier soir pour le macbook pro 13, je rajouterais les composants cités ci-dessus ^^ wait&see

 
Que vaut la 9400M comparé à Geforce 8400M GS. C'est ce que j'ai actuellement sur mon portable et ce que je fais tourner dessus me suffit amplement.

Ca y est j'ai enfin rejoins la communaute des MAC users!!  
Apres de longues annees sur PC et apres avoir taffe sur un MAC depuis 6mois j'avais vraiment envie de switcher.
Je voulais un MAC simple et cheap vu que je compte l'utiliser pour taffer et Internet, pas de gaming en vue.
 
J'ai donc craque pour un basique MACBOOK neuf, 13'', white, 2.0GHZ, 4GMB + un Disque dur externe 250GO apres mcarchandage a 1299 Singapore dollars (635 euros).  
 
Je ne connais pas trop les tarifs en France mais je ne pense pas avoir fait une mauvaise affaire.

En même temps la CG n'est peut être pas haut de gamme mais il vaut voir que l'écran n'est qu'un 13" et que donc un crossfire d'ati 4890 serait complètement inutile. La puissance brute ne sert à rien, il faut une machine homogène. D'après ce que j'en ai vu sur le mac d'un pote c'est tout à fait suffisant pour s'amuser à des jeux sympa, maintenant ça ne permettra pas de faire tourner Crysis en high et ce n'est pas le but de la machine donc on ne peut pas lui reprocher.

En gros a chaque génération du descend d'une gamme.

Donc en gros très approximativement : 9400 = 8600 etc... Cela dit je confirme la 9400 suffit amplement pour jouer a quelques jeux de temps en temps en 1280*800

Aucune envie de faire tourner les derniers jeux en high mais des jeux d'il y a 1 an ou 2 voire beaucoup plus avec les graphismes en niveau moyen au bas me suffiraient. C'est plus pour de la détente

 
Donc la 9400 serait un petit plus puissant que la 8400?

 
La 9400 étant un chipest à mémoire partagée elle est très loin des 8600 (d'ailleurs les 9600 sont des 8600 overclokées).
 
La 9400 est le chipset à mémoire partagée la plus puissante du marché ais de là à la rendre meilleure qu'une 8600 : c'est vraiment pas le cas.

 
Ouais non mais heureusement que j'ai marqué :
 

 
   Où as tu lu que je la considère comme plus puissante ?  

 
Oui et clio = ferrari très approximativement    
 
8600 = 9600 très approximativement ok car juste les fréquences changes, mais y'a un gouffre entre 8600 et 8400 rien que pour la mémoire partagée

 
   
 
 
tres approxivement avec une marge d'erreur de 100% alors  

 
 
Je cherche un DD externe pour me faire ma time machine et un gros disque dur en plus.
Je souhaite utiliser le firewire.
 
Je penchais pour un modèle WD pour mac. Des avis?