Reprise du message précédent :

 
 
ma batterie est chargée a 98% mais n'a plus en charge maximale que 77% de la capacité d'origine

tu as mal effectué les premiers cycles de recharges (3 charges puis décharges complètes, avec maintient à pleine charge pendant quelques heures), ou bien tu as laissé ta batterie se décharger jusqu'à 0% (à ne jamais faire ), soumie à des T° très élevées ou très basses...
 
Pour moi le nombre de charges n'est pas un indicateur sur la santé de la batterie :
une batterie de 1 an avec 200 cycle peut être en excellent étant, alors qu'une batterie de 1 an avec 10 cycles peut être en très mauvais état  

 
Vu que tu a l'air de t'y connaitre pour toi que faut il faire pour maximiser la durée de vie d'une batterie ?

il y a un topic dédié sur le fonctionnement et le bon entretien des batteries, en faisant une recherche sur le forum tu trouveras ton bonheur
 
Perso sans en prendre soin (un batterie c'est fait avant tout pour servir, je ne suis pas psychotique des cycles de charge   ) mais sans faire non plus de "mauvais traitement" inutile (en suivant les points à absolument éviter sur une batterie), je suis à 90% après 1 an et 110 cycles... ce qui à mon avis prouve qu'avec les bonnes indications on peut tout à fait avoir une batterie avec une vie convenable sans trop se prendre la tête

Bonsoir,
 
dites, y'a toujours pas de drivers pour la 8600M GT?
C'est énervant ça... -_-
 
Merci

Bah y'a ceux de BootCamp... Donc bon, ça pourrait être mieux! ^^

Sous Windows ? Et ceux de Nvidia ?

Nionplus sous Windows...
Y'a même pas la possibilité de rentrer la série 8M dans la recherche de drivers. Meuh j'sais pas, des fois, y'a des studios externes qui créent des drivers...

P-e les Forceware ? http://www.nvidia.com/object/winxp_163.75.html

 
Nan, mais y'a rien d'autre, faut essayer
Sinon, trouvé ça sur Google : http://forum.touslesdrivers.com/re [...] m=1&v_pr=1

http://www.laptopvideo2go.com/drivers.

edit: pour info, n'oubliez pas de dl aussi le .INF, c'est ça le plus important.

Un portable n'est pas fait pour jouer

Ouais, mais y'a des fonctions du panneau de controle qui sont plus complètes avec les nouveaux drivers...
 
Et pis bon, j'ai une 8600M GT, autant en profiter pour voir ce qu'elle vaut en 3D! =P
 
san_, ça marche vraiment pour les 8600M? J'vois pas vraiment d'infos...

Bien sûr, c'est fait exprès pour.

Donc je clik sur 165.01 et sur le INF qui est en face, ça télécharge, j'install et cay gagné?
 
Ok, ça télécharge ^^
Merci!

Tu dl le zip contenant les drivers (165.01), tu les dézip dans un dossier, tu dl le .inf du site et tu le copies dans le dossier où t'as dézipé les drivers. On va te demander si tu veux remplacer le fichier, tu dis oui, et tu installes.

Quelqu'un connaît-il un bench pour tester le disque dur ?

salut à tous
 
Bon, ça fait un peu plus d'une semaine que j'ai commandé mon macbook noir.
 

Par contre, impossible d'utiliser le numéro de tracking sur tnt.com...
Les macbooks sont envoyés d'où? Parce que ça me parait assez long une semaine pour parvenir jusqu'à chez moi ...

depuis la chine.

Directement de Chine je crois

 
ou du pays ou l'on se fait griller, au choix.

Pourtant c'est bien ce que conseille apple pour étalonner la batterie, ou c'est moi qui ne comprends pas ?  
http://docs.info.apple.com/article [...] h1959.html

Toujours des avis contradictoires sur cette fameuse batterie !

 
Il me semble que les batteries récentes comportent toutes un circuit électronique qui les coupe dès qu'elles risquent d'être totalement épuisées.
Donc l'étalonnage ne ferait qu'amener la batterie à ce seuil, où elle s'auto-protège.
 
Une batterie Li-On a besoin d'être un minimum chargée pour pouvoir se recharger.

Un MacBook Pro avec un disque interne à mémoire flash

Ouais, bah le mien démarre plus rapidement.... Sauf que j'suis soud Tiger ^^
Leopard a encore des progrès à faire niveau temps de boot =x

je viens d'aller sur MAC.fr...les nouveaus MacBook sont la..avec biensur leopard, et un nouveau chipset graphique > X1300 avec 144mb contrairement a 64 chez moi !  
 
apparement ils ont attendu l'arrivé de leopard, ca voudrai dire qu'il est plus gourmant en ressource graphique ?
 
j'ai recu un mail comme quoi c'était parti aujourd'hui, lepoard pour mercredi

Je suis pas sûr d'avoir bien compris ta première phrase mais bon..
 
En tous cas, je ne sais pas si Leopard est plus gourmand en ressources graphiques, mais je n'ai aucun problème chez moi avec la GMA 950. Tout est fluide, vraiment aucun soucis.
 
A mon avis, si ils ont changé ce chipset c'est surtout pour être un peu plus au goût du jour.

D'autant plus que pour le GMA950, 64Mb de mémoire est allouée si la machine est équipée de 1Go de ram ... et 144Mo si elle est équipée de 2Go. Ca se ressent d'ailleurs à l'utilisation.
 
Juste pour dire que les performances améliorées du X1300 ne sont pas uniquement dues à la mémoire supplémentaire

Puis il faut du T&L matériel pour l'interface Aero de Vista  

 
?

Je suis aussi tombé sur ça en cherchant

le X3100 est plus "performant" essentiellement parce qu'il tourne plus vite
 
des 250 MHz du GMA 950 (sur MacBook), on passe à 500 MHz, a priori

quand je disais mac.fr c'étais mac.com/fr....    gateau ^^  
 
okok . J'espere que leopard sera fluide avec le GMA950

 
Il l'est mais faut un temps d'adaptation
Au premier boot, c'était horrible tellement leopard ramait, maintenant c'est nickel

Dites donc, batterie chargée à 100%, luminosté au mini, Airport désactivé, Leopard m'annonce une autonomie de 8h38 ...
 
Bien optimiste le bougre

C'est même monté à 10h00

j'ai aussi 10h00