Reprise du message précédent :

 
Pour faire du multimédia je crois que le chipset graphique est un peu "léger" surtout avec 512 Mo de RAM

Faire du multimédia ne veut pas dire faire que de la 3D. Le GMA950 s'en sort parfaitement, par contre je conseillerais 2go de ram. Et un écran 13p c'est un poil plus petit qu'une feuille A4, a toi de voir. Mais c'est sur qu'un MBP est plus approprié.

2Go de RAM me semble un peu excessif, mon MacMini tournant parfaitement avec 1Go, néanmoins si tu as des raisons particulières j'aimerai les connaitre
Si je passe sous MBP je n'utiliserai plus mon MacMini acheté il y a un mois, donc c'est à eviter. Sachant que le MB que je vais acheter me servira le weekend et pendant mes vacances, hors de mes domiciles, sinon je met le MacMini dans le SAC ^^
Pour la taille de l'écran, une feuille A4 me parrait un peu grand, si quelqu'un à les mesures précise je prends.
 
Merci

Le MacBook est limite une machine pro vu qu'elle fait tourner FCP  

FCP ???

Final Cut Pro

Avec 2go tu sera parfaitement a l'aise ds tous les progs et aussi pour les softs genre parallels, commence par déjà par une barette de 1go. Après j'ai bien dit que c'est plus petit que du A4 (et la surface de travail véritable est encore plus petite)

Ben du Photoshop CS, quand tu y vas franco (c'est à dire pas juste l'ajustement du contraste des photos de vacances prises avec un APN 4M pixels),  ça pompe pas mal de RAM.
J'ai déjà vu un PC avec 1.5Go de ram crouler sous photoshop : "pas assez de mémoire vive disponible pour lancer la procédure de sauvegarde"... t'as pas l'air con dans ce cas là  

Je ne travaille pas énormément avec Photoshop, et encore moins en HR, c'est pour ça que mes 1Go actuels me suffisent.  
Photoshop me sert surtout pour la création Web, sinon je bosse plus en vectoriel.
 
Alors, personne à une régle pour me dire la taille de l'écran ?    
Le gars pas lourd du tout ^

Au fait est-ce que le MB peut faire tourner des jeux vieux de 1 ou 2 ans ?

0

Oui il fait bien tourner Doom 3 mais pas en HR  

ok bah ca va alors! vai pouvoir faire tourner des simcity et tout lol!

Euh simcity ça date d'un peu plus de deux ans non ?    
 
En tout cas pas de soucis si tu veux jouer à ce jeu en 2D, le dual core va vraiment se tourner les pouces !

Dites, à quelle CG pour PC peut-on comparer la GMA950...
Perso, j'ai une vielle FX5200... Si la GMA950 en fait autant, moi ca me va!!
 
Merci
 
Edit: En considérant que j'aurais le MB 2Ghz avec 2go de ram (vu que c'est de la mémoire partagé)

Tu as des tests sur la GMA  

Bon apparement si on met 2go de ram, la GMA950 peut allouer jusqu'a 224mb pour la mémoire vidéo (cfr. spec intel et ce thread).. Ce qui, soit dit en passant, est pas mal!! Voici une petite vidéo (clique droit/enregister sous) où l'on voit un type jouer à CS avec un MB de manière très fluide!!
 
Rectification: Le jeu que l'on voit, c'est Call Of Duty 2 (sortie en novembre 2005) => Merci bJam

 
Mais n'imp quoi, arrêter de vous faire avoir par la quantité de mémoire : elle est en rien significative de la performance 3D, très loin de là...
 
Et CS ça a plus de 5 ans : encore heureux ...

Mon portable est à Créteil, ça sent bon

Oui enfin la vidéo s'appelle COD2.mp4, et le jeu c'est pas CS. Donc bon..

 
Perso, ca me suffit.. si j'achète un MB, c'est pas non plus pour aller faire des lan d'Oblivion!!
 
Edit: Et tu ne me feras pas croire qu'entre 64mb d'origine et les 224mb atteignable, il n'y a aucune différence de perf...

je pense pas que la difference de performance soit supérieure à 2 ou 3%, la mémoire sert à stocker les textures et effectivement s'il n'y a pas assez de memoire pour stocker toutes les texture alors on perd en performance mais le gma peche avant même cela par ses performances donc augmenter la taille de la memoire video n'apportera rien de visible j'en suis convaincu car plus de memoire aide pour stocker plus de textures lors d'un passage a une resolution plus élevée ou activation de filtre et dès que tu vas faire celales performances vont s'effondrer donc ..

 
Je ne suis pas du tout un pro dans la matière, donc je te fais confiance...
Mais la vidéo parle quand même assez bien d'elle même!!
Et si le MB peut faire ca, ca me convient!

Y a aucune différence de perfs entre 64Mo et 224Mo sur un GMA.
 
Si t'as besoin de plus de 64Mo, c'est que t'es au dessus de 1024*768, et le GMA est limité à mort à ce niveau la.  
 
Et ce qui est important c'est la bande passante, pas la taille, et la bande passante change pas.
 
Sur les cartes classiques, ce qui bouffe de la mémoire vidéo, c'est les hautes résolutions et/ou l'anti aliasing.  
Le GMA sait faire aucun des deux.

Pour COD, il vient de sortir en version MAC et voici la conf min :
G5 à 1800 MHZ  
64 megas de VRAM
512 Mo RAM, 4000 Mo Disque  
Classic : Incompatible
X : Mac OS X 10.3.9
Donc pas de quoi être étonné surtout que là il doit jouer en 800*600

Ouais donc c'est foutu le GMA n'a pas de VRAM.

 
J'en convient les performances pour les performances ça ne vaut ien : l'important est que tu sois satisfait de ton investissement

la GMA est un chipset

Bizzar ca  
Je ne comprend plus trop!!  
Comment arrive-t-il à faire tourner ce jeux alors??
Moi qui était tout content en me disant que j'arriverais peut-être à faire tourner quelque uns de mes petit jeux sur le MB...

dis nous tes jeux et on te dit si ça ira (enfin pas moi car je ne joue pas)

Qu'elle soit dédiée ou non, je pense que ce qu'il entendent c'est que cg avec 32mo c'est foutu, ici non.
A moindre que c'etait du 2nd degrés de ta part.
   

 
J'ai un peu honte car contrairement à bcp de monde je ne suis pas à la mode des jeux genre oblivion, doom, quake...
Moi c'est plus: PES 5, NFS MW, Collin MR, GTA San Andreas, ....
Les jeux auxquels on joue sur une PS2 (3 bientot)!!
C'est pour ca, je me récomforte en me disant que c'est pas bien grave si je ne sais pas y jouer sur le MB...

tu sais je joue à un seul jeu et j'ai pas honte : PES5

PES5 c'est quoi?  
 
Y a pas de honte à avoir à jouer à quoi que ce soit, tant qu'on y sacrifie pas sa vie.
 
Même sur Mac

Pro Evolution Soccer 5 pour les non intimes

Bon, j'ai trouvé un acheteur pour mon PC portable actuel, je bénéficie de l'offre Apple On Campus, et j'ai été découvrir MacOS ce samedi à la FNAC => migration imminente
Alors déjà, je suis largué par l'interface du système, je dois vraiment être trop habitué à Windows ! Mais je suppose que ça viendra tout seul avec le temps... En tout cas, le hard comme le soft est bien joli, c'est très propre. Par contre, putaing mais qu'est-ce qu'il chauffe le MBP !
 
En gros, je vais hésiter entre deux modèles :
- MacBook Pro de base (@2GHz, 512 Mo),
- MacBook milieu de gamme (@2GHz, SuperDrive)
 
Mes besoins :
- Bureautique, ninternet, développement, émulation, MAO avec une carte son externe, etc...
 
Mes questions :  
- Sachant que je compte enregistrer et mixer de la musique, le MB sera-il suffisant ?
- Est-il vraiment nécéssaire de monter à 1 Go de RAM ?
- La carte graphique du MB est-elle suffisante pour mes besoins cités ci-dessus ?
- Niveau jeux, je suis plutôt console, mais sait-on jamais : le MBP peut-il faire tourner Oblivion sous Windows XP dans de bonnes conditions ?
 
Merci à vous,
 
Un futur maciste

pour oblivion considère un portable sous XP avec une X1600, les fréquences sont données en début de topic, tu peux toujours OC un peu si tu en as besoin.
 
à mon humble avis, avec oblivion ne cherche pas les détails au max..

Mais ça tournera quand même un ptit peu (mettons, avec les détails en moyen) ?

cherche sur le topic oblivion ou des benchs avec comme référence un pc équivalent, maintenant c facile de comparer

J'ai vu sur un site que avec le MB sous Xp on ne pouvait pas ouvrir le lecteur cd et ils disent :  
 
 
"Au final ce sera donc une machine limitée au « mode VGA » avec laquelle vous ne pourrez pas jouer à des titres puissants. Mais vous pourrez bien évidemment utiliser des applications « traditionnelles » sous XP, car cet OS s’installe normalement par ailleurs."

ouais enfin le coup du lecteur c'est bidon hein : il me semble qu'un click droit sur le lecteur dans le poste de travil te propose d'éjecter le CD

ok! oufet le mode VGA c'est pas top je crois ? c'est meme plutot laid