Reprise du message précédent :
L'iris reste pas plus puissant ?  
 
Là je suis sur un MacBook, je trouve pas ça plus fluide, ni moins d'ailleurs

bah je pense que l'iris pro est mieux quand même , après je n'ai pas pu testé el capitan sur le 13 que j'avais , il apporte un bon petit plus cet os !

edit : la ou j'ai trouvé fluide itunes , c'est sur le macbook air de 2014 , en faite les mac sans retina ...

Le MacBook, c'est un pauvre Intel GT2 (24 unités de calcul, pas tellement mieux que l'HD 4000 de 2012).
 
Les Iris et autres Intle HD 5xxx et 6xxx, c'est plus d'unités (48), GT3.
 
Y a que les Iris Pro qui tapent bien, y a de la mémoire dédiée en fait (128 Mo rapides).
 
Et avec Skylake, on peut espérer un GT4e dans le 15 pouces : 72 unités avec RAM.

 
D'ailleurs, avec l'arrivée des Iris et Iris Pro en masse, je vois de moins en moins l'intêret des GPU d'entrée de gamme : C'est pas plus puissant.  
 
Le dernier exemple en date c'est la Surface Book, l'Iris interne est aussi puissant que la Nvidia optionnelle, vraiment je comprends pas Microsoft    
 
L'iris Pro actuel c'est combien d'unités ? Pareil que l'Iris tout court ?

pas mal cette news ! http://consomac.fr/news-3754-quel- [...] l-mac.html

Par contre je comprends pas l'igp du 13 intel 550 et 15 540.. si c'est vraiment ça , ça va être louche pour le modèle 15 de base avec igp.. A part si Apple laisse tomber l'igp avec polaris qui arrive et qui devrait dépoter

Actuellement, c'est pareil : 48 unités.
 
Intel travaille en GT :
 
GT1 : entrée de gamme, peu d'unités (10/12)
GT2 : milieu de gamme, plus d'unités (24)
GT3 : haut de gamme, plus encore (48)
 
En Skylake, y a un GT4 (72 unités)
 
Si t'as un "e", c'est Iris Pro, de la mémoire vidéo en plus (bon, parfois c'est du cache CPU, mais soit).
 
 
Et sinon, le GPU dédié a encore un usage, même en pas cher. Parfois, ça décode mieux la vidéo (ou ça sort en HDMI 2.0) mais surtout ça évite les variations de perfs. Sur le Surface Book, les tests le montrent pas trop, mais ça se voit. Quand t'as un "gros" IGP avec un petit TDP (typiquement un Mac), la conso se partage entre CPU et GPU, donc soit un des deux est mis en avant, soit ça passe de l'un à l'autre (et t'as de grosse variation de framerate). Avec un GPU dédié, même pas tellement plus rapide que l'intégré, t'as pas le souci : le CPU peut garder le Turbo.
 
Mais oui, globalement l'IGP Intel va prendre le pas en entrée de gamme, même si actuellement la marque Radeon ou GeForce fait toujours vendre, y a qu'à voir les GeForce GT 720 encensée sur certains sites alors qu'un IGP Intel *est* plus rapide.

on verra bien mais si on a un bon skylake et le nouveau gpu amd polaris " très prometteur " faut l'avouer même si je suis pas du tout amd mais bon pas trop le choix avec un mac , c'est tu veux ou tu veux pas ce modèle la , y en a pas 50 ! Un cpu qui fait gagner en autonomie et un gpu qui consomme moins , ça peut faire un bon mac qui ne chauffe pas comme un fou a la moindre bricole lancée dessus !

pour ceux qui ont des ssd trop petits, owc annonce enfin des ssd pcie pour upgrader les derniers macs sortis après 2013
 
http://eshop.macsales.com/shop/ssd [...] /2013-2015

Attention aux débits, tarifs & incompatibilités avec Bootcamp

 
C'est incompatible avec l'installation de Windows ?  

Oui parce que c'est de l'honteux bricolage.  
 
Apple utilise des SSD nativement PCIe, OWC c'est un adaptateur PCIe vers SATA avec une puce RAID Marvell et deux SSD SATA dessus. C'est pas propre. Pas compatible Windows nativement et pas compatible TRIM. Pour des débits moyens.

Ils se gardent bien de préciser. Par contre c'est compatible Windows d'après eux :

Donc il suffit de partitionner et d'installer ensuite, pas forcément gênant contrairement à l'absence du trim.

Reste que le cout est moins élevé que de commander la pièce chez Apple (C'est 800€ pour 512Go chez eux)

Ce serait bien qu'Apple propose un format standard PCIe...

Edit : Et l'état Smart n'est pas supporté non plus. 3 ans pour en arriver là...

Doit y avoir des pilotes dans Windows quand même, en fait. Mais ça reste pas propre.

 
http://www.macg.co/materiel/2016/0 [...] 2013-93311

Il me semble que les performances restent en deçà de ce qui est proposé par Apple
Même si le tarif est moins élevé que chez Apple, on pourrait à minima bénéficier de la gestion de la fonction TRIM et aussi d'une compatibilité avec l'installation de windows.

Tiens j'avais pas vu, il n'est pas possible d'avoir plus de 16Go de ram. C'est lié à l'architecture de la machine ?

Non, les processeurs supportent jusqu'à 32Go (Mais sur 4 slots)

 
Le fonctionnement même du bricolage empêche le TRIM. C'est des SSD SATA en RAID avec un contrôleur en plus. Plus de possibilité de pannes, donc.
 

 
Sur les Retina, c'est un choix d'Apple. Sur les autres, les CPU supportent a priori 32 Go, mais faudrait des barrettes de 16 Go pour ça, déjà.
 

 
A priori, ça doit passer sur deux slots, ça dépend un peu de l'organisation de la barrette, mais 16 Go en SO-DIMM, c'est chaud.
 

(Je me disais que comme les machines n'étaient pas upgradables, ils pouvaient utiliser de la ram sous n'importe quel format propriétaire bizarre et donc coller plus de 16Go.)

 
Ca n'existe pas je crois ?  
 
Les seuls que j'ai vu avec 32Go sont les séries W chez Lenovo, avec 4 slots de ram. En espérant trouver des barrettes de 16Go en DDR4 dans l'avenir, même si on en aura plus besoin chez Apple puisque tout est soudé    
 
Concernant le SSD OWC, si c'est en RAID ça va pas bouffer l'autonomie ? Souvenir de certaines séries chez Sony avec SSD en RAID et dont l'autonomie était calamiteuse (Série Z, 2h)

 
Techniquement, la limite est 32 Go sur les versions mobiles. Après, y a des contraintes de coûts et (surtout) de place : ça fait beaucoup de puces à intégrer sur la carte mère, alors qu'Apple a tendance à réduire la la taille des cartes, justement.  
 

 
Pour la RAM, en cherchant rapidement, j'en ai pas vu, mais même si ça existe, ça doit être horriblement cher. Mais on peut supposer qu'en DDR4, on y arrivera, oui.  
 
Pour les SSD, oui, ça doit consommer plus : y a trois puces au lieu d'une (contrôleur RAID + deux contrôleurs SSD). Et ça doit être pour ça qu'ils proposent pas les versions Mac Pro dans les appareils mobiles : les OWC pour Mac Pro, c'est le même montage avec quatre SSD en RAID0.
 
Après, j'ai un OWC pour MBA 2012 (256 Go) et il consommait déjà plus - visiblement - qu'un SSD Apple original (il était plus rapide, aussi)

J'aimerai tellement un 17" pour un macbook pro...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Bof, je trouve que 15", c'est déjà trop gros. J'avoue que j'ai jamais trop compris les gens qui veulent un ordinateur transportable, quand bien même ferait-il 17 ou 19 pouces, ça reste nettement trop petit pour la plupart des usages dit "professionnels".
Pour coder sérieusement, mon 27 pouces attaché à mon MPBr n'est pas de trop. Même maintenant avec mon iPad Pro qui peut me servir de second écran, ça reste très limite. la plupart des usages que je connais, images, videos etc... pareil. Tu vas faire du montage video sur un 15 pouces ou un 17 pouces ? Tu vas faire du montage audio sur un 15 pouces ou un 17 pouces ?
A part les usages classique je vois pas... Et pour les usages classiques, finalement un 13 pouces est suffisant.

Le Pro 17" est la meilleure machine portable que j'ai eu : C'est grand, confortable et pas besoin de moniteur en plus.  
 

Annonce officielle de l'évènement du 21 mars: http://www.apple.com/apple-events/march-2016/

Sans mbp  

ça serait louche quand même et j'ai une pulsion apple de me.... Faut pas que je craque mon slip avant les nouveaux Ou un petit rétina pas trop chère en 13 , ça pourrait le faire Mais la avec skylake et l'igp bien plus roxor , ça annonce de la bonne bête quand même !

Tu peux renvoyer une machine pendant 14j après réception, donc tu peux commander un MBP maintenant et le renvoyer s'ils annoncent un nouveau modèle le 21

Je suis pas fan de la rétractation mais j'avoue que je pourrais faire ça ou tout simplement attendre sagement 10 jours
 
edit : je viens de voir ça , sympa !
 

 
Je suis à deux doigts de faire la même chose... On m'a piqué mon air 11,6 début février dans le métro... J'ai déjà tenu un mois, je regarde toutes les annonces en sachant que les nouveaux avec Skylake vont poutrer    
 
Je me bataille avec mon iPhone 6 pour tout faire    
 
Vivement un refresh pré-keynote  

tu as pas pu le localiser ? Vraiment des pourris dans le metro

Je n'ai pas mis de mot de passe... Et sur mon compte iCloud, pas vu depuis le vol. Il me suivait pourtant tous les jours depuis septembre 2011 (j'avais raqué à l'époque, c'était le full specs).

Bonjour que pensez-vous du dernier macbook ? Pour bosser sur photoshop vous conseillez ?

Il faudrait donner plus d'informations sur le modèle.

C'était un vol par ruse ou on t'a agressé pour l'avoir ?

 
Le Air était dans mon sac à dos : fente latérale qu'il faut dézipper sur une longueur de 30cm environ pour avoir accès, donc faut avoir les bawlz de chaparder les gens de cette manière.
 
Je m'en suis rendu compte une fois arrivé à destination, ça s'est produit sur la ligne 8 entre Madeleine et République  

Putain les raclures  

 
Heureusement pour moi :
> j'ai une TM de la veille ;
> mon Photos sur un disque externe
> aucune bibliothèque iTunes, juste Spotify
 
Bon les fichiers du taff vont pas leur servir à grand chose... pure excel, word, pp. Et les mots de passe de tous mes comptes en ligne (web, banque, etc...) ont été changés le soir même.
 
 
Maintenant, je seek soit un mbpr13 ou un mbr12 avec 512Go, mais j'attends vraiment le refresh.  
 
Le Air 2011 en i7 avait des specs similaires sur CPU bench que le mbr12 v1, du coup ça m'aurait fait mal de payer 1800€ pour le retina screen, useless comme upgrade (car niveau poids/taille le Air11 et le mbr12...50/50 dans le sac à dos ou la sacoche... même bataille).
 

 
Je peux savoir quels étaient tes usages ? Parce qu'à du word et de excel, j'avoue que j'ai toujours eu du mal à voir ce que l'on peut faire avec tout ce qui est inférieur à 24 pouces (et encore, je suis gentil). Même sur mon 27 pouces, je me trouve vite à l'étroit, et je laisse bien sur mon 13 pouces retina en écran étendu avec le 27, ce qui me permet de garder les trucs comme hangout ou slack sur le côté sans nuire à l'espace de travail du 27 pouces.
Après, on est d'accord qu'un laptop c'est aussi pour pouvoir travailler en mobilité.. Oui, mais dans ce cas là, je trouve que tout ce qui est au dessus de 13 pouces est bien trop gros.

Bah perso j'ai un MBPr 13" et uniquement ça, sans écran externe et je m'en sors très bien, même pour dev. Le 1680x1050 me convient parfaitement. J'aurai pris un 15" si ils n'étaient pas aussi cher... d'ailleurs le prix qu'atteindrait un éventuel 17" serait carrément déraisonnable si on suit la grille de tarifs...