Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4901 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  2098  2099  2100  2101  2102  2103
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°7348
bjam
Posté le 04-02-2007 à 17:12:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dandu a écrit :

C'est peut-être ridicule, mais c'est comme ça depuis un moment sous OS X et ça arrive sous Windows.
En tout cas, ça accélère bien le tout, et supprime quelques défauts de la 2D classique.


S'il s'agit de décharger le CPU/accélerer le rendu en utilisant les ressources inutilisées du chipset graphique déjà disponibles, je suis tout à fait pour. Par contre, quand je vois les gadgets qu'on nous présente dans Windows pour justifier l'augmentation de la config minimale, je me dis que j'ai bien fait de changer d'OS.

 
Dandu a écrit :

Même si c'est pas un usage que je trouve intéressant sur un portable, un jeu de temps en temps c'est quand même quelque chose de courant.


C'est une question de priorités : pour moi c'est le jeu qui s'adapte au chipset (pour un portable). Et si je suis limité à q3 (j'ai jamais essayé sur le MacBook, mais en fps ça doit passer, par contre la dalle... faut voir) sur mon portable, ben tant pis, ou alors je me rabats sur d'autres types de jeux.

 
Dandu a écrit :


C'est quoi comme portable pour toi, le MacBook ? C'est éducation et entrée de gamme, pas connoté pro.

La connotation des portables je m'en fiche un peu, je prends le truc qui correspond le mieux à mes besoins/envies et à mon budget. En l'occurence je vois pas trop le rapport entre la connotation "pro" et la puissance 3D de la carte graphique.
Pour mon utilisation :  développement, multimedia, surf le MacBook est une très bonne machine tel quel, point barre. Le seul reproche que je lui ferais c'est l'écran un poil petit.

 


Message édité par bjam le 04-02-2007 à 17:27:54
mood
Publicité
Posté le 04-02-2007 à 17:12:30  profilanswer
 

n°7349
swoosh2002
Posté le 04-02-2007 à 17:30:44  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

@Swoosh2002 : depuis quand t'écris en sms stayle ?


 
Mer2 D anci1 réflX :D  
 
Je vous prie de m'excuser mais c'était vraiment inconscient :lol:

n°7350
xtotof
Posté le 04-02-2007 à 18:52:13  profilanswer
 

Est ce que avec un makbook 2gh core 2 pour faire du net, de la bureautique, du montage video via Imovie, un peu de retouche photo, ecouter de la musique avec itunes, mail, regarder des films, 1go de ram suffit largement ou ça risque d'etre juste, j'ai souvent sur mon PC (1go aussi) firefox avec 10 onglets d'ouvert plus MSN messenger et la messagerie d'ouvert en meme temps, avec media player pour la sique. Donc je vais avoir a peu pret la meme utilisation avec le macbook. Imovie est il gourmant en memoire ?
 
 
Merci d'avance pour vos avis

n°7351
swoosh2002
Posté le 04-02-2007 à 19:07:02  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Et tu crois que ça marche comment  :heink:  
 
C'est Quartz Extreme qui permet ça, via une accélération OpenGL.
 
En faisant simple, chaque fenêtre est affichée comme une texture en mémoire vidéo. Donc ça permet de travailler dessus (et donc redimensionner, déplacer, tout ça) sans trop de problèmes. Pas comme sous XP, ou quand tu bloques une fenetre ou un programme, t'as du blanc partout parce que ça rafraichit mal.
Au passage, sur un iBook, par exemple, ça peut ramer simplement parce que le nombre de texture dépasse la taille de la mémoire vidéo. En gros, une fenêtre en plein écran prend 3 Mo, donc au dessus de 10/15 fenêtre en même temps (oui, assez rare, soit), ça devient difficile pour la carte (on dépasse les 32 Mo).  
Ca arrive plus trop sur les modèles récents, parfois sur les MacBook/MacMini quand on branche un écran 23" et qu'on travaille avec plein de fenetre, c'est tout.
 
 
Quartz 2D extreme devrait normalement accélérer l'affichage lui même en travaillant sur les unités de shader de la carte graphique.


 
Je parlais pas des perfs et des ressources demandées mais du principe utilisé... Je pense pas que les fenêtres qui se superposent en 3D sous vista soit aussi pratique et performant que le systeme sous macos qui permet de voir en un click toutes les fenêtres ouvertes... Maintenant j'ai pas testé et je ne vais pas jusqu'à affirmer, mais c'est simplement un avis perso.

n°7352
The_monk
Mieux que Zico !
Posté le 04-02-2007 à 19:09:45  profilanswer
 

@xtotof
Je pense que ça suffit amplement.
J'ai jamais testé avec iMovie et plein de d'autres progs.
Mais j'ai dejà fait tourner des machines virtuelles (2) sous windows + fifox + pdf + oueurd...
Et ça allait, quelques ralentissement au pire, mais je chipotte  [:ohello]


Message édité par The_monk le 04-02-2007 à 19:10:17

---------------
à 2° du décrochage
n°7353
swoosh2002
Posté le 04-02-2007 à 19:10:57  profilanswer
 

xtotof a écrit :

Est ce que avec un makbook 2gh core 2 pour faire du net, de la bureautique, du montage video via Imovie, un peu de retouche photo, ecouter de la musique avec itunes, mail, regarder des films, 1go de ram suffit largement ou ça risque d'etre juste, j'ai souvent sur mon PC (1go aussi) firefox avec 10 onglets d'ouvert plus MSN messenger et la messagerie d'ouvert en meme temps, avec media player pour la sique. Donc je vais avoir a peu pret la meme utilisation avec le macbook. Imovie est il gourmant en memoire ?
 
 
Merci d'avance pour vos avis


 
Pour le montage vidéo, 2go sont conseillé pour travailler dans de meilleures conditions, mais si ce n'est pas une priorité principale, alors oui, 1go suffiset largement.
 
PS : est-ce que quelqu'un connait un moyen justement sous macos d'observer la charge mémoire utilisée ?

n°7354
The_monk
Mieux que Zico !
Posté le 04-02-2007 à 19:12:58  profilanswer
 

Y'a plein de widgets qui font ça  :)
edit : le pti lien qui va bien ici


Message édité par The_monk le 04-02-2007 à 19:14:41

---------------
à 2° du décrochage
n°7355
Dandu
Posté le 04-02-2007 à 19:22:00  profilanswer
 

swoosh2002 a écrit :

Je parlais pas des perfs et des ressources demandées mais du principe utilisé... Je pense pas que les fenêtres qui se superposent en 3D sous vista soit aussi pratique et performant que le systeme sous macos qui permet de voir en un click toutes les fenêtres ouvertes... Maintenant j'ai pas testé et je ne vais pas jusqu'à affirmer, mais c'est simplement un avis perso.


 
Oui, enfin je trouve aussi le principe d'exposé plus simple, mais la façon de le faire est identique : on utilise la carte graphique et ses fonctions 3D.


---------------
Le journal du lapin
n°7356
Little_Mag​ician
Posté le 04-02-2007 à 20:21:54  profilanswer
 

swoosh2002 a écrit :


PS : est-ce que quelqu'un connait un moyen justement sous macos d'observer la charge mémoire utilisée ?


 
Le moniteur d'activité est ton ami !
 
(tu le trouvera dans les applications)

n°7357
xtotof
Posté le 04-02-2007 à 21:06:20  profilanswer
 

swoosh2002 a écrit :

Pour le montage vidéo, 2go sont conseillé pour travailler dans de meilleures conditions, mais si ce n'est pas une priorité principale, alors oui, 1go suffiset largement.
 
PS : est-ce que quelqu'un connait un moyen justement sous macos d'observer la charge mémoire utilisée ?


 
Merci pour vos réponses,
 
Y a t'il des gens qui font du montage de film perso avec leur Macbook ici, Alors 1go ou 2go pour le montage avec Imovie, montage DV 16/9eme

mood
Publicité
Posté le 04-02-2007 à 21:06:20  profilanswer
 

n°7358
joli
Posté le 05-02-2007 à 14:07:12  profilanswer
 

Après l'annulation de ma command vendredi dernier a cause du délais de 1mois, je viens de me commander un macbook noir standard qui arrive avant fin de semaine ! (1270 euros merci AOC !)
Donc je n'aurrais que 1Go de ram et j'hésite à prendre la ram macway ou la dane-elec ! J'attend vos conseil !
Merci
Macway:
http://www.macway.com/fr/product/4 [...] et-pc.html
Dane-elec:
http://www.macway.com/fr/product/4 [...] c=opinions

n°7359
xtotof
Posté le 05-02-2007 à 14:16:19  profilanswer
 

joli a écrit :

Après l'annulation de ma command vendredi dernier a cause du délais de 1mois, je viens de me commander un macbook noir standard qui arrive avant fin de semaine ! (1270 euros merci AOC !)
Donc je n'aurrais que 1Go de ram et j'hésite à prendre la ram macway ou la dane-elec ! J'attend vos conseil !
Merci
Macway:
http://www.macway.com/fr/product/4 [...] et-pc.html
Dane-elec:
http://www.macway.com/fr/product/4 [...] c=opinions


 
Je comprends pas, l'option 2go de ram chez apple est bien a 200€ !!! alors pourquoi ne pas la prendre direct a l'achat du macbook ?
 

n°7360
francky2
Posté le 05-02-2007 à 14:19:15  profilanswer
 

Parce que sinon, Apple lui fourni son bébé que dans 1 mois, or il en a besoin très rapidemnt, CQFD ;)

n°7361
souk
Tourist
Posté le 05-02-2007 à 14:33:42  profilanswer
 

xtotof a écrit :

Je comprends pas, l'option 2go de ram chez apple est bien a 200€ !!! alors pourquoi ne pas la prendre direct a l'achat du macbook ?


parce que c'est 2 fois plus cher que si on prend la RAM soi meme peut etre ? [:dawa]

n°7362
xtotof
Posté le 05-02-2007 à 15:07:37  profilanswer
 

souk a écrit :

parce que c'est 2 fois plus cher que si on prend la RAM soi meme peut etre ? [:dawa]


 ben combien coute 2 fois 1Go de ram en sodimm DDR2 ? moi je dis dans les 200€  

n°7363
morane_j
Carpe Diem
Posté le 05-02-2007 à 16:14:50  profilanswer
 

Bonjour,
j'envisage d'acheter un Mac Book Pro et j'ai quelques petites questions.
Quel est le type de RAM employée? 533Mhz ou 667Mhz?
Avec Boot Camp est-ce qu'on mettre un Linux dessus?
Quelle est l'autonomie sous OSX?
Est-il envisageable de mettre un Vista dessus?

n°7364
panasonixm​e
Posté le 05-02-2007 à 16:16:37  profilanswer
 

Salut à tous,
J'ai craqué, j'ai acheté un MBP 15"...Après 1 semaine d'utilisation, que dire...Moi qui était un anti mac primaire, je suis conquis...Ca tourne tout seul, c'est beau (ma p'tite femme adore) et c'est d'une stabilité à toute épreuve...Comme quoi, y a que les c*ns qui changent pas d'avis :)
Une question simplement : j'utilise Gimp et je n'ai pas trouvé de package Gimp 2.2.13 pour Mac os...Sauriez-vous s'il existe?

n°7365
cartemere
Posté le 05-02-2007 à 16:23:32  profilanswer
 

morane_j a écrit :

Bonjour,
j'envisage d'acheter un Mac Book Pro et j'ai quelques petites questions.
Quel est le type de RAM employée? 533Mhz ou 667Mhz?
Avec Boot Camp est-ce qu'on mettre un Linux dessus?
Quelle est l'autonomie sous OSX?
Est-il envisageable de mettre un Vista dessus?


1 - C'est un FSB à 667Mhz, mais j'avoue ne jamais avoir ouvert le miens pour vérifier la fréquence de la RAM...
2 - Avec Bootcamp oui, tout comme avec parallels
3 - Sous OSX je tourne 4 heures sans souci avec tout ON : wifi / bluetooth (j'ai une sourie BT) / iTunes / + une tonne d'applis. Je vois pointer le bout des 5 heures en faisant juste de la bureautique dans le train (Wifi & BT off), luminosité basse
4 - Parfaitement ! J'ai un Vista qui tourne en virtualisé sur ma machine via parallels... Et si tu le lance en natif via Bootcamp alors là ça va dépotter !

n°7366
cartemere
Posté le 05-02-2007 à 16:28:08  profilanswer
 

panasonixme a écrit :

Salut à tous,
J'ai craqué, j'ai acheté un MBP 15"...Après 1 semaine d'utilisation, que dire...Moi qui était un anti mac primaire, je suis conquis...Ca tourne tout seul, c'est beau (ma p'tite femme adore) et c'est d'une stabilité à toute épreuve...Comme quoi, y a que les c*ns qui changent pas d'avis :)
Une question simplement : j'utilise Gimp et je n'ai pas trouvé de package Gimp 2.2.13 pour Mac os...Sauriez-vous s'il existe?


Seule la 2.2.11 est dispo pour le moment, ici : http://gimp-app.sourceforge.net/
 
Sinon je suppose qu'il y a moyen de l'installer à la main à partir d'un tar.gz... mais je ne connais pas la méthode.

n°7367
gamer01
Posté le 05-02-2007 à 17:27:25  profilanswer
 

cartemere a écrit :

1 - C'est un FSB à 667Mhz, mais j'avoue ne jamais avoir ouvert le miens pour vérifier la fréquence de la RAM...
2 - Avec Bootcamp oui, tout comme avec parallels
3 - Sous OSX je tourne 4 heures sans souci avec tout ON : wifi / bluetooth (j'ai une sourie BT) / iTunes / + une tonne d'applis. Je vois pointer le bout des 5 heures en faisant juste de la bureautique dans le train (Wifi & BT off), luminosité basse
4 - Parfaitement ! J'ai un Vista qui tourne en virtualisé sur ma machine via parallels... Et si tu le lance en natif via Bootcamp alors là ça va dépotter !


 
Je confirme, c'est bien de la 667 Mhz ;)

n°7368
souk
Tourist
Posté le 05-02-2007 à 17:35:11  profilanswer
 

xtotof a écrit :

ben combien coute 2 fois 1Go de ram en sodimm DDR2 ? moi je dis dans les 200€


ouais mais de base, le macbook a 1Go, donc c'est 200 euros pour rajouter 1Go [:pingouino] donc 2 fois plus cher [:souk]

n°7369
xtotof
Posté le 05-02-2007 à 17:43:46  profilanswer
 

souk a écrit :

ouais mais de base, le macbook a 1Go, donc c'est 200 euros pour rajouter 1Go [:pingouino] donc 2 fois plus cher [:souk]


 
 
Oui d'accord, mais quoi en faire des 2 fois 512 d'origine, personne en voudra, donc au final le surcout est le meme.

n°7370
The_monk
Mieux que Zico !
Posté le 05-02-2007 à 17:48:00  profilanswer
 

xtotof a écrit :

Oui d'accord, mais quoi en faire des 2 fois 512 d'origine, personne en voudra, donc au final le surcout est le meme.


Ben non, tu les a toujours en reserve, et ça reste vendable (même ça part pas facilement) [:spamafote]


---------------
à 2° du décrochage
n°7371
joli
Posté le 05-02-2007 à 17:55:20  profilanswer
 

francky2 a écrit :

Parce que sinon, Apple lui fourni son bébé que dans 1 mois, or il en a besoin très rapidemnt, CQFD ;)


Effectivement j'en ai besoin d'en l'urgence, je pars mercredi prochain pour quelques mois à l'étranger :)
Acheter la ram sur le site apple c'est +180 euros pour passer de 1 a 2Go
Je souhaite la commander à pars chez macway mais j'hésite entre la macway à 104 euros ou la dane-elec a 120 les 1Go...
cf lien plus haut :)

n°7372
joli
Posté le 05-02-2007 à 17:56:31  profilanswer
 

Pulsou a écrit :

J'arrive à 1319€ avec AOC moi pour le noir ... Tu t'es pas trompé ?


Copier coller de ma facture --> Total :   €1.273,74
Le noir de base à 1499€
Ca fait chère la couleur mais bon quand on veux se faire plaisir ^^


Message édité par joli le 05-02-2007 à 17:58:55
n°7373
morane_j
Carpe Diem
Posté le 05-02-2007 à 18:52:46  profilanswer
 

cartemere a écrit :

1 - C'est un FSB à 667Mhz, mais j'avoue ne jamais avoir ouvert le miens pour vérifier la fréquence de la RAM...
2 - Avec Bootcamp oui, tout comme avec parallels
3 - Sous OSX je tourne 4 heures sans souci avec tout ON : wifi / bluetooth (j'ai une sourie BT) / iTunes / + une tonne d'applis. Je vois pointer le bout des 5 heures en faisant juste de la bureautique dans le train (Wifi & BT off), luminosité basse
4 - Parfaitement ! J'ai un Vista qui tourne en virtualisé sur ma machine via parallels... Et si tu le lance en natif via Bootcamp alors là ça va dépotter !


 
Ah ah c'est interessant ça, on peut virtualiser? Humm ça me semble de plus en plus interessant. Avoir les trois OS sur la même machine, voilà qui me plait pas mal. Les performances avec Vista sont honnêtes ou vraiment bien? (dans le sens ça rame ou pas quand on switch de fenêtre par exemple?)
Et les composants internes sont facilement reconnus sous Linux? sous Windows?

n°7374
swoosh2002
Posté le 05-02-2007 à 19:50:11  profilanswer
 

morane_j a écrit :

Ah ah c'est interessant ça, on peut virtualiser? Humm ça me semble de plus en plus interessant. Avoir les trois OS sur la même machine, voilà qui me plait pas mal. Les performances avec Vista sont honnêtes ou vraiment bien? (dans le sens ça rame ou pas quand on switch de fenêtre par exemple?)
Et les composants internes sont facilement reconnus sous Linux? sous Windows?

 

Je vois pas pourquoi utiliser vista quant on peux utiliser MacOS...


Message édité par swoosh2002 le 05-02-2007 à 19:50:20
n°7375
ZB_69
"hit F6 to proceed" AH OUI !!!
Posté le 05-02-2007 à 20:04:27  profilanswer
 

morane_j a écrit :

Ah ah c'est interessant ça, on peut virtualiser? Humm ça me semble de plus en plus interessant. Avoir les trois OS sur la même machine, voilà qui me plait pas mal. Les performances avec Vista sont honnêtes ou vraiment bien? (dans le sens ça rame ou pas quand on switch de fenêtre par exemple?)
Et les composants internes sont facilement reconnus sous Linux? sous Windows?


pour ma part, la virtualisation sous vista comme sous XP est très impressionnante. sûrement que les 2 Go sur mon macbook et la dernière version béta de parallels y sont pour quelque chose ! en revanche, ça fait pas mal chauffer mon mac ce multi OS... :)  
 

swoosh2002 a écrit :

Je vois pas pourquoi utiliser vista quant on peux utiliser MacOS...


peut être pour ne jamais être bloqué sur sa machine, tout marche. parfois sous mac il n'y a pas LE logiciel dont on a besoin alors que sous windows si... en particulier si on est un récent switcher comme moi... et peut être aussi le plaisir de bidouiller.

n°7376
joli
Posté le 05-02-2007 à 20:20:11  profilanswer
 

Personne n'a rajouter de la ram à son macbook? si oui laquelle? Merci !

n°7377
The_monk
Mieux que Zico !
Posté le 05-02-2007 à 20:46:14  profilanswer
 

ZB_69 a écrit :

peut être pour ne jamais être bloqué sur sa machine, tout marche. parfois sous mac il n'y a pas LE logiciel dont on a besoin alors que sous windows si... en particulier si on est un récent switcher comme moi... et peut être aussi le plaisir de bidouiller.


Ben c'est pas faux, pour ma part je suis obligé d'avoir un XP en double boot, je m'e passerai avec plaisir sinon.
Je boot sous xp uniquement à l'école [:spamafote]


---------------
à 2° du décrochage
n°7378
morane_j
Carpe Diem
Posté le 05-02-2007 à 21:39:54  profilanswer
 

swoosh2002 a écrit :

Je vois pas pourquoi utiliser vista quant on peux utiliser MacOS...


Comme dit précedemment, certaines choses ne se font que sous Windows, ou alors se font mieux sous Windows, de même que je veux aussi Linux parce que certaines choses sont infiniment plus simples sous Linux, mais etonnement tu n'as pas demandé pourquoi je voulais Linux alors que je peux avoir MacOs..... Adepte de la guerre des OS?

n°7379
Asphalt Co​wboy
Hit The Road Jack ...
Posté le 05-02-2007 à 21:50:53  profilanswer
 

>>ZB_69 tu as changé du PC au MacBook? Si oui peux tu me dire tes motivations et ton expérience.

n°7380
Delusive
Posté le 05-02-2007 à 21:58:35  profilanswer
 

Asphalt Cowboy a écrit :

>>ZB_69 tu as changé du PC au MacBook? Si oui peux tu me dire tes motivations et ton expérience.


Ouais enfin si tu veux poser la question à chaque switcher, t'as pas fini, vu qu'on doit sans doute être une majorité ici à avoir commencé par le PC. Surtout que tu nous as suffisamment répété que ton choix était déjà fait.

n°7381
Asphalt Co​wboy
Hit The Road Jack ...
Posté le 05-02-2007 à 22:11:30  profilanswer
 

Bah j'hésite encore...

n°7382
morane_j
Carpe Diem
Posté le 05-02-2007 à 22:38:36  profilanswer
 

Effrayé par les dimensions gargantuesques du DELL?

n°7383
ZB_69
"hit F6 to proceed" AH OUI !!!
Posté le 05-02-2007 à 22:46:47  profilanswer
 

bonsoir asphalt,
je croyais que tu avais choisi le dell pourtant ?
 
pour te répondre en deux mots, et parce qu'on parle de dell, mon expérience est plus ou moins contraire à la tienne. je suis passé d'un dell 17 pouces à un macbook. pourquoi ? en 6 mois de possession de ce laptop énorme, je m'en suis servi guère plus de 6 heures cumulées... à cause de sa taille, inutilisable sur les genoux, pénible à bouger... en plus j'avais le 1920 x 1200, et c'était trop petit pour moi, donc je n'y voyais pas grand chose !
pourquoi j'ai switché ? honnêtement par curiosité. et peut être par amour des belles interfaces. c'est peu être con, mais c'est un point important pour moi. tout est joli, l'interface, les logiciels... et à ce niveau je suis comblé.
 
alors mon choix s'est porté sur un macbook, puisqu'il allie puissance de tir et prix raisonnable, j'entends en comparaison d'un macbook pro plus onnéreux pour moi pour une première expérience dans le monde mac.
 
attention, mon bégain pour mac ne signifie pas rejet de windows pour autant. je ne suis pas extrémiste pro mac ou pro PC... ma deuxième bécane, celle de bureau reste un PC. je ne pense pas que windows soit mauvais, et au contraire je pense que cela reste une très bonne plateforme si l'on fait un minimum attention à ce que l'on fait et installe dessus. s'il y a des virus par milliers et autres spywares sur la plateforme windows, il ne faut pas se leurrer, c'est simplement du fait que plus de monde l'utilise... les pro mac ou linux argumentant uniquement sur ce fait, j'ai très souvent envie de leur répondre : normal personne utilise mac ou linux... alors que j'en suis un utilisateur pourtant.
 
l'avantage d'un mac aujourd'hui est aussi comme tu le sais de pouvoir y coller un win dessus. comme ça tu n'ai jamais dans un cas ou dans un autre privé d'un soft que tu veux absolument...
 
y'a t'il des défaut sur un mac ? bien sûr ! et encore heureux ! pour ma part, je trouve certains petits trucs de l'interface mac assez bêtes, mais je pense que cela vient aussi du fait que j'ai plus de 10 de PC derrière moi... les automatismes...
et puis ce revêtement du macbook... très joli, mais le fait qu'il se raye simplement en éternuant dessus me gonfle un peu... le macbook pro n'a pas ce problème puisqu'il est en alu.
 
conclusion : rien est parfait, ne l'oublie jamais. il y aura toujours des trucs qui ne vont dans une plateforme ou dans une autre. et puis tu ne risques rien, tu achètes ton mac par correspondance, s'il ne te plaît pas, tu le renvoies ! et pareil pour le dell d'ailleurs...
 
amicalement. [:talen]

n°7384
tching pao
Posté le 05-02-2007 à 22:47:34  profilanswer
 

cool Apple vient de m'informer que mon macbook noir vient d'etre expedié alors que leur 2e estimation etait pour le 15 fev.
 
>> Asphalt Cowboy j'ai switcher car ne joue plus ou seulement au jeux de strategie je souhaité retrouver une machine avec la meme qualite, autonomie, silence et legerete que mon IBM t41p donc soit le t60p soit le macbook en plus celui-ci est moins chere  
et macos x a une bonne reputation et je l'ai deja utiliser pendant une semaine j'ai adore la fonction expose, l'installation et desinstallation de logiciels
par contre la souris avec un seul bouton je mis fait pas.
Evidement la raison determinante a ete la possibilite de mettre XP (surtout que je devellope bcp)

n°7385
Delusive
Posté le 05-02-2007 à 22:52:42  profilanswer
 

ZB_69 a écrit :

s'il y a des virus par milliers et autres spywares sur la plateforme windows, il ne faut pas se leurrer, c'est simplement du fait que plus de monde l'utilise...


Certes, mais c'est aussi dû à une gestion différente de la sécurité sous les deux OS. On pourrait en parler sur le topic dédié…

n°7386
joli
Posté le 05-02-2007 à 22:52:46  profilanswer
 

Le mien aussi expédié aujourd'hui ;)

n°7387
ZB_69
"hit F6 to proceed" AH OUI !!!
Posté le 05-02-2007 à 23:00:16  profilanswer
 

Delusive a écrit :

Certes, mais c'est aussi dû à une gestion différente de la sécurité sous les deux OS. On pourrait en parler sur le topic dédié…


oui c'est pas faux, mais il faut être franc aussi, moins de users donc moins de recherches de failles par les hackers... enfin, comme tu dis, ce n'est pas le lieu pour en parler.

n°7388
Delusive
Posté le 05-02-2007 à 23:03:43  profilanswer
 

ZB_69 a écrit :

oui c'est pas faux, mais il faut être franc aussi, moins de users donc moins de recherches de failles par les hackers... enfin, comme tu dis, ce n'est pas le lieu pour en parler.


Ouais enfin quand je vois qu'Apple n'hésite plus à mass-communiquer en faisant des pubs télé axées sur ce point précis, connaissant l'esprit de défi des hackers, et constatant qu'il n'y a pourtant toujours aucun virus sur Mac OS X, je me dis que la gestion de la sécurité y est pour beaucoup plus que le nombre d'utilisateurs ;).


Message édité par Delusive le 05-02-2007 à 23:04:36
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  2098  2099  2100  2101  2102  2103

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)