Reprise du message précédent :

Vas-y spoile pas

Je suis en train de suivre le forum de Macrumors, pour les dates, rien d'officiel. Une personne ayant commandé un iMac 27" quadcore a vu son statut de livraison changé pour une date entre le 3 et le 6 novembre. La plupart des gens parlent de livraison vers la mi novembre dû à un retard des cartes graphique HD4850. Cependant une vidéo a été posté aujourd'hui sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=Xsmeq6aslTY
On ne sait pas si il s'agit d'un fake (les informations affichées dans le "A propos de ce Mac" dans le menu pomme peuvent être modifiées assez facilement) ou si cette personne a bien réussi à se procurer un modèle avant tout le monde.
D'autres, résidents aux Etats Unis se sont renseignés sur les stocks d'une enseigne vendant des Mac, il apparait que certains magasins affichent les iMac quadcore "En stock".

en effet, tous les procos sont dispo, c'est la HD4850 qui ne n'est pas, c'est incomprehensible        
 
avant de sortir les becanes ils auraient pu prevoir un stock qd meme  

c'est peut etre pas les seuls à en avoir besoin...
 
pis quand Apple commande, je doute qu'ils demandent 10.000 unités tu vois
 
cela étant t'as pas tort, mais bon, Novembre c'est un délai acceptable

quand nvidia, amd ou intel annoncent des modèles, des fois t'as 6 mois de délais avant de voir le premier sur le marché...

C'est surtout que la santé d'Amd (hd4850) n'allait pas très fort en ce moment, pour répondre aux besoins quantitatif d'Apple, ça doit être un peu dure pour eux, qui ne peuvent pas investir autant quand période propice. De plus il semble que la 4850 de l'iMac quadcore ait un design spécial, que ce ne soit pas la même carte qui est utilisé dans les iMac 24".

 
ça m'intéresse...on sait de quelle révision il s'agit ? c'est une mobility ou une desktop ? on a les specs ?

on n'a pas les specs de la 4850, mais la 4670 va un peu moins vite qu'une 4670 desktop, elle est entre la 4650 et la 4670.
 
Une 4670, c'est 750/900 (ou 1000, ou 1100), celle de l'iMac, c'est 680/790, une 4650, c'est 600/500 ou 600/700.

 
ah oui ? d'ou tu sors ca?
 
depuis qq temps, apple utilise le format MXM pour les cartes videos dans son imac quand il ne s'agit pas de chipsets soudés

Pour l'instant, pour ce qui est des 4850, on est que sur des rumeurs et des déductions. Pour ce qui est des vitesses d'horloge de la 4850, ça serait comme pour les 4670 et les autres, des fréquences revues à la baisse par rapport aux versions desktop.
Pour ceux qui se posent la question du jeux sur l'iMac 27" quadcore, voilà un ptit site sympa, on l'on peut voir quelques bench de la 4850 version mobile :
http://www.notebookcheck.biz/ATI-M [...] 450.0.html
Et deux vidéos youtube d'unboxing du 27" (low-end) :
http://www.youtube.com/watch?v=JpRHT10UIE0
et
http://www.youtube.com/watch?v=rr4Spfs18VA
enjoy

edit :

Attention, j'ai bien dit qu'il est question de rumeurs, cette info provient du forum Macrumors.

 
Je me déplace beaucoup pour des besoins professionnels (etranger france et tout le bazar).
 
D'un coté j'ai un pc portable de boulot, problème , j'ai pas mon itunes , mes fichiers et autres.
 
D'un coté , le pc que je remplacerais est une station fixe. Le 27 serait pas mal. Ce qu'il me fait peur , c'est que j'ai un petit bureau , il faut quand même du recul pour profiter du 27     .
 
D'un coté je me verrais bien passer peut être sur un macbook avec ecran deporté.  
 
A voir et reflechir
 
 

 
 
Je veux pas troller sur le sujet, mais il existe des logiciels de simulation sur les dissipations thermiques. J'en utilise un qui est utilisé par Siemens pour leur carte. Certes ce n'est qu'un simulation mais cela permet d'approcher une certaine réalité.
Après je dis ca, je dis rien

Salut à tous  
 
Je viens ici pour un peu de conseil , je compte me commander le 27 pouces d'ici peu mais j'hesites sur la config en faite..
Je fais que du traitement de photos (Ligthroom voir aperture ) , je ne joue pas et je vais un peu de motanges videos mais sans plus..
 
Sur le choix du proc , de la ram et la CG je prends quoi ? les i5 et i7 me seront vraiment utiles ? 8go de ram ? et la CG?
 
Merci d'avance  

ben vu comme la gamme est foutue, choisis déjà le proco, ça forcera éventuellement des choix après.
 
- pour la photo normalement les softs tirent partie du multicore...après je sais pas si ça change bcp au delà de 4...
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 681/4.html
ce bench montre que ça change rien entre i5 et i7...
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =3634&p=11
celui là montre pas non plus une diff énorme
 
- pour l'encodage vidéo ça joue plus, les i5/i7 deviennent intéressants :
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =3634&p=12
 
j'ai pas trouvé de bench montrant l'apport de la ram entre 4 et 8 go sur de la retouche, mais ça doit aider, ça évite le swap sur les gros traitements
 
la CG vu tes usages tu t'en fou, prend celle qui viendra par défaut avec le proc que tu vas choisir, elle ira parfaitement

Ok super merci pour tes conseils j'avais un doute sur la CG mais finalement je vais prendre un i7 et 8go de ram et la CG de base !  

ben la CG de base avec l'i7 c'est la mieux que tu puisses mettre sur un iMac

Ouias je viens de voir ca...  ce qui fait que je dois attendre Novembre quoi qu'il arrive...

MAJ premier post : plus de comparatifs pour les core i7 ...entre Guru 3D et Anandtech, on couvre les 4 procos du lineup Mac late 2009 : E8400, E8600, i5 750, i7 860

pour faire de la video ou de la retouche, 8Go c'est un minimum. C'est ce que j'ai et fréquemment j'ai 7Go utilisés.

ça dépend aussi de ton style de travail : 50 fichiers ouverts ou pas...pour la vidéo j'en sais rien j'en fait pas, mais la retouche photo faut rien exagérer : un raw ça pèse 30Mo max...même en appliquant des gros traitements, je pense que 4Go suffisent pour etre confortable...après vu le prix de l'upgrade à 8Go, faut pas se priver non plus

surtout quand on voit le prix global de la machine
 
Pour de la retouche unitaire 4Go ça suffit largement. Pour de gros panoramiques à monter du style 5 ou 6 Raw, je sais que photoshop monte très vite à plus de 4Go utilisé (pourquoi, je ne sais pas).
 
Pour le montage de video HD (chose qui se répand puisque tout devient HD), des soft comme Adobe Premiere montent aussi très vite à 6 ou 7Go de ram utilisée. C'est surtout au moment du rip j'ai remarqué.

quand je me souviens qu'en 92 on disait que photoshop avait besoin de 32 Mo de RAM, un truc incensé à l'époque.
Ca empêchait pas de faire des trucs pas mal.....
Donc bon 4 Go c'est enorme. Et de mon experience au dela de 250/300 dpi on voit plus la difference sur tirage....
Sans juger personne, c'est aussi le probleme des gens qui n'ont pas appris a faire avec des machines limitées techniquement.
J'en vois qui gerent des fichiers de 300 Mo (sans le savoir d'ailleurs) sur leur disques alors que cela ne sert strictement a rien sauf prendre des plombes a l'ouverture/traitement....
 
 
Bref mon petit coup de geule

ceux qui font des panneaux publicitaires
 
30Mo c'est un RAW de D700 Non ?

 
Non non c'est moins , meme si ca reste du gros fichier  

 
Le 27" est plus beau que le 24", l'écran descend plus bas ça fait moins de plastoc nu qui entoure la dalle

 
P'tain mais tais toi briseur de couple!
Ma femme avait réussi à me convaincre de rester sur un 24" moins cher!
       
 
 

 
C'est un E7400, de base (3 Mo de cache)

/!\ URGENT/!\
 
bonjour
 
qui peux me confirmer ou m'infirmer que le pied du imac 27 est demontable ?
 
Afin d epouvoir voyager avec l'ecran, plutot que le gros carton

Je te confirme que le pied est bien démontable

 
Le site d'Apple.
 

 
http://store.apple.com/fr/browse/h [...] amily/imac
 
Donc tu peux virer le pied, puisque je vois mal une fixation murale par le pied.

1800$ = 1200€ ... ça donne des envies (ceci dit y'a le problème de la douane).

Bon, achat du 24" dans les prochains jours visiblement.
 
Le 27" me plairait bien aussi, mais je vais déjà devoir changer de bureau pour pouvoir poser le 24", donc ça rentre aussi en compte dans le budget final.
Pis l'écart n'est pas si grand entre 24 et 27, surtout avec un 19" en dual screen.

Ben justement, 27 pouces et 2500px de large, ça donne quoi comme équivalent ? Je trouve que 1920px sur 24 pouces c'est idéal mais déjà limite niveau taille des caractères, alors 2500px sur à peine 3 pouces de plus ça me fait un peu peur.

drap!

 
Merci pour votre aide