Reprise du message précédent :
J'y étais aussi  

J'ai été étonner de voir autant de mac. On voyait pas mal d'Imac sur les stands mais pourquoi ? Par gain de place !

Par contre, quand tu allais sur les stands des photographes pro, c'était généralement MacPro/PC + écran Nec/Eizo/HP

EDIT : Je ne veux pas relancer de polémique mais sur le stand Adobe, un Imac ramait tellement que le présentateur à clairement dit, attendez, je ferme CS4 et Safari parce que les Imac galèrent pas mal avec seulement un logiciel de retouche  (lightroom était en démo)

 
ouais je cherche plutot un imac qui a un GT120 ou GT130
 
ce sont les seuls modeles qui valent le coup compare a la nouvelle gamme...

mouais ... le stand Adobe 100% en iMac ... si c'était si pourri que ca, ils auraient surement choisi autre chose ...
 
par contre, je suis d'accord pr le couple MacPro + Eizo ... mais là, c'est au delà de mes moyens
 
EDIT aussi : pas de polémique pr moi non plus ... mais si un iMac rame avec 2 applis, c pas à cause de l'écran

Si tu as fait le tour, tu as surement du remarquer que les tablettes de présentation étaient vraiment très petites. Imagine mettre que des pc, tu ne pourrais même plus faire un pas sans foutre quelque chose en l'air   . Mettre des Imac était top, pas de fils, seulement un écran, l'idéal pour une démo

A votre avis, les 24" qui sont dans les stocks des magasins, ils vont baisser de combien niveau prix avec les nouveaux modèles?

15 à 20% généralement...

Et il y a 10 ans exactement, sortait le imac g3 se graphite.
 
PowerPC G3 @ 400MHz
128Mo de Ram @ 100MHz
13Go HD
Lecteur DVD 4x
Ecran CRT 15"
 
Pour 1499$

 
Les temps changent

 

Vais aller voir mon pote du stand Apple à la FNAC vendredi... ^^

Heureux de pas avoir acheter l' Imac hier soir...
J'achète le nouveaux demain matin, de quoi me faire plaisir

Faut changer le questionnaire, ils ont un quad core maintenant (deux même)

Toujours pas d'option SSD par contre.

faut que je MAJ le premier post, j'ai pas eu le temps encore (j'ai pas le net le soir, je suis en déplacement pro et dans une chambre d'hote sans le net, oui ma brave dame)

'tin 27"  
 
combien ça peut se vendre un iMac24" Alu (2,8 Ghz, 2 GB, 320 GB, ATI 2600XT) ?

faut que j'étudie, mais là je vais craquer massivement
 
faut que j'arbitre :  
- 21.5" vs 27" (27 ca me parait grand, mais pourquoi pas)
- Core2 Duo vs Quad i5
 
je pense prendre la nouvelle Apple Remote aussi...

Ça décôte beaucoup un iMac ?
Que je vois si je me prends le nouvel à la place de mon 24" alu...

Non mais 27 pouces c énorme, c était la taille standard des tv LCD en 2006/2007 ! Pourtant, on a pas du tout la même distance avec une télé qu'un ordinateur ! Deja a la sortie du 24, on trouvait ça très grand! Avec une telle taille, dommage qu il n y ai pas de tuner TNT incorporé... Dommage qu on ne puisse utiliser cet écran pour brancher une console de jeu également...

c vrai que j'attend de le voir en vrai pour me rendre compte, ça parait vraiment énorme !
 
d'un autre coté c'est du 16/9, donc à diag égale ça peut ne pas etre si différent du 24"

Déjà que mon 24" je trouvais ça  gigantesque, on se sent tout petit devant

et sinon :  
 
- The 27-inch iMac supports video input via its DisplayPort connector, allowing the machine to be used as a display for external sources.

 
 
meme hauteur
 
donc c'est un 24" elargi

La partie la plus drôle, c'est que c'est la résolution du Cinema Display 30" (160px de moins en hauteur)… à 300€ de moins et avec un ordinateur en bonus dedans

premier post MAJ

Bon, je vais vous laisser essuyer les plâtres
 
Et après je me déciderai mais je vois bien un 27" sur mon bureau dans les deux mois qui viennent  Et je serai bien curieux d'essayer cette souris...

Pas de lecteur Blu-Ray
Je me verrais bien attendre la prochaine révision

Apple te répondra qu'il y a la VOD comme alternative, pas besoin de Blu-ray, et accessoirement ça les sauve d'un cauchemard financier (royalties, tout ça).

moué Apple était contre le blu-ray mais ils vont bien finir par y passer

Va falloir trouver un cable permettant de balancer du hdmi vers un displayport...

C'est pas qu'ils sont contre, ils cherchent une solution simple concernant les royalties mais apparemment ça n'existe pas. Et je suis pas convaincu qu'ils y passeront un jour. Apple fait déjà ses choux gras du streaming sur iTunes, et de manière générale, le streaming finira par avoir la peau du Blu-ray (ce qui est dans les objectifs de MS depuis le début, par exemple, qui a de plus gros bras pour y parvenir).
 
Pour ces raisons, le Blu-ray n'atteindra jamais une popularité du niveau de celle acquise par le DVD qui lui, n'avait pas d'alternative équivalente. Et donc d'autant moins de chances d'arriver sur Mac.

El Jobso déteste le blu-ray, et HD-DVD est en pleine résurgence en Chine, plus ça concurrence iTunes Movies.
 
Je dis que ça arrivera pas, perso.

 
grilled plus bas.
 

 
 
Pas la peine de rêver il ne le feront pas de si tôt  
Mais tu peux brancher ta ps3 à l'arrière    
 

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] DMI-34298/
   
 

"Bag of hurt"

Sinon :

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3634&p=1

On peut voir le 3.33 Core 2 Duo, le i5 et le i7 comparés...

le Core i5 roxxe en fait...c'est le meilleur rapport qualité prix du lineup apple pour le moment je trouve, à 1799 y'a rien à rajouter, et il est complet...

si tu prends le 27" à 1499€, il faut rajouter 180€ pour le passer à 3.33GHz, et 135€ pour lui mettre la bonne ATI ...soit 315€ pour finalement avoir un truc moins puissant, cf le bench ci-dessus

Euh... dans les iMac, ce n'est pas du matos de laptop habituellement ?
 
Ce sont des i5 et i7 mobiles, non ?

 
Pourquoi faire?  

oui mais au point où on en est pour 180 euros de plus, autant prendre le core i7
De plus à la revente ce sera un plus.

Si

Nope, les pièces mobiles (Arrandale) ne sont pas encore sorties, ne montent pas aux fréquences indiquées (2.5GHz pour le i5-540M; 2.66GHz pour le i7-620M) et sont des dual core et non des quads.

C'est le premier iMac avec un CPU desktop

Pour avoir une machine comparable en puissance

cf http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t176103

je trouve que non, sauf dans certains cas particuliers (si tu fais beaucoup d'audio ou de vidéo, que tu bouffes du temps CPU par platrées et que tu peux charger les 8 cores virtuels en même temps) l'i7 est très peu avantageux, et je doute qu'il apporte quoi que ce soit à la revente (au contraire)

Ça serait un i7-870 (2.93GHz, turbo 3.60GHz) pourquoi pas (et encore), mais là Apple fait payer 180€ pour un CPU 60€ plus cher, et qui à la base vaut à peine les 60€ de différence.

Le i7 720QM (mobile) monte aussi à 2,8Ghz avec le turbo (Apple mentionne 2.8Ghz sur sa fiche).
 
Mais bon, c'est vrai que le i5 me fait dire que oui, ce sont bien des processeurs de desktop  

 
euh les gars, expliquez moi un truc ... en connectique, il n'y a qu'un seul port DisplayPort ... [cf photo ci-dessous]
 
c'est le in (pr mettre la PS3 ou un PC !) ou le out (pr faire dual monitor) ?
 
parce que moi j'ai besoin des 2 !
 

bon, la question du CPU étant résolue, je vais me pencher sur les cartes graphiques

Oui mais non hein, la vitesse mentionnée sur les fiches c'est jamais la vitesse turbo c'est la vitesse "base" vu que le turbo est conditionné

C'est pour les deux.