Reprise du message précédent :
Je connais pas le l'iaudio, mais sur un ipod, tu as les classements selon tous les tag, artistes album etc...Et la lecture des playlist est très intuitive.
 
A la lecture d'une chanson, tu as le nom de celle-ci qui défile si il sort de l'écran, le nom de l'artiste, puis le nom de l'album. Tu peux aussi rajouter une image pour la jaquette du cd.

Ok, merci.
 
Il est clair que cette interface propre et sans fioriture me séduit énormement à la base, étant habitué (et même drogué on peut dire) à ma grande fenêtre blanche et grise dans foobar. L'autre détail qui me ferait pencher pour l'interface de l'iPod, c'est ce contrôle à la molette tactile qui permet, j'imagine, de faire défiler très rapidement de vastes playlist.
 
Mais je demandais à tout hasard. Car après avoir lu que l'iAudio disposait d'un meilleur rendu sonore (autre point important "à mes oreilles" ), je m'interrogeais sur la capacité de son interface à gérer des playlists de grandes tailles.
 
En fait je me contrefous des fonctions photos/vidéos & Co. Moi c'est "tout pour la musique" comme dirait l'autre ! Quoi que, la possibilité de faire apparaitre les pochettes d'albums, je dis pas non... C'est une forme de "tag" supplémentaire sur laquelle il faudrait que je me penche.

le meilleur rendu sonore pour le ipod est excellent si tu utilise pas les casques de merde que tu recois avec l'ipod
le mieux c'est d'acheter des casques intrauriculaire a 30€ (panasonic ou sony)

Cela va sans dire. Les intrauriculaires tu me dis ? Tu as des modèles particuliers à me recommander ? Je vais me pencher sur la question en tout cas, j'ai pas encore de casque pour l'extérieur.
 
Sinon pour l'écoute "à la maison" j'ai déjà mon fidèle Sennheiser. Et mon couple Denon/JBL s'il faut pousser les watts jusqu'aux murs des voisins.

Et c'est l'éternel débat sur la qualité audio des baladeurs...dit nomades. Si ils sont nomades, c'est pas pour les écouter dans une chambre acoustiquement isolée.
 
Tout est relatif, et l'ipod a une tres bonne qualitée d'écoute. Certes un chouilla moins bonne que l'iaudio, mais franchement, osef quoi
 
C'est le fait que celui ci est a une bonne ergonomie, design, etc qui a fait de lui ce qu'il est ajd, cad un baladeur très populaire.
 
Trop peut etre, et c'est pourquoi tout le monde qui n'aime jamais ce qui se vends lui trouve son seul défaut qui n'en est pas un : la qualité d'écoute. Mais c'est un appareil nomade, et tu n'entendra pas de différence si tu écoute un mp3 en 128 ou un ogg en 320, ou bien si tu écoute un ipod ou un iaudio, si tu es dans le métro.
 
On dirai une sorte de jalousie, c'est comme ceux qui disent que windows c'est de la mer** et qui en fait sont en train de poster avec.
 
L'ipod est un excellent choix, et je suis pas commercial chez apple.
 
Juste qu'il faut donner au choses leur vrai rôle. Si je veux écouter un morceau avec une qualité sonore irréprochable, bah je reste chez moi.
 
edit : pour le casque, le sony 71 a l'air pas mal pour son prix raisonnable, mais si tu as les moyen il y a toujours mieux

 
je rajouterais même que tu peux "noter" tes titres de 0 à 5, et l'ipod les classera dans un menu ad hoc, et dans l'extrème, tu peux même rajouter les paroles des chansons    

 
 
y'a un topic dédié aux intras
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pour résumer, dans les abordables mais bonnes, ça commence par les sony ex71, après, y'a shure e2c, etymotics er6i, ça, ça reste abordable, les shure et etymotics sont au dessus des sony.
ensuite, y'a e3c-e4c-e5c chez shure, et d'autres références chez etymotics que j'ai pas en tête, mais ou là, le prix devient nettement moins abordable (>200  € facile pour une e4c par exemple je crois)
 
voilà

megaseifer > Etant également assez neutre dans le débat (je cherche simplement ce qui me conviendrait le mieux, et je ne dis pas que ce serait "le mieux" pour tout le monde), je trouve ta réflexion tout à fait juste.
 
Je trouve toutefois que ces lecteurs jukebox ont aussi la vocation de devenir des lecteurs "@ home" tout à fait pratique. Que ce soit dans le cadre d'une écoute calme au casque, ou même sur un équipement ampli/hp de qualité. Evidemment je ne parle pas d'audiophilie non plus, sinon il ne serait même plus question de formats compressés, on est bien d'accord.
 
Bon bah s'il n'y a pas de détracteurs pro-iAudio, il ne me reste plus qu'à choisir la couleur de l'iPod !
 
Blanc ou noir, vous savez si une couleur est plus salissante ou moins sympa que l'autre ?
 
PS : fokal -, merci pour toutes ces précisions.

moi j'ai achete des intra a la fnac a 34€ marque panasonic d-sound qui me paraissent meilleurs que les ex71 (testes chez un ami)
de bons intra ce sont les shure mais qui sont tres cher

Bah, y'a quand même un truc à prendre en compte :  
Avec l'iAudio, il semblerait qu'il n'y ait pas besoin de logiciel, tu glisse les fichiers et tu peux les lires directement. Alors que si tu prends un iPod, tu laisse tomber foobar, et tu te marrie avec iTunes, pour une utilisation quotidienne, à méditer .

en intra prend les shure e5c , regarde sur ebay , tu les payeras mois chere ( beaucoup moins chere )

Je me marie avec iTunes seulement le temps du transfert des fichiers entre le PC et l'iPod. Le reste du temps je peux continuer à utiliser foobar, pour gérer et écouter les mp3 depuis mon PC par exemple.
 
De toute façon, même si l'iAudio n'utilise pas de logiciel (ce qui est toujours une contrainte de moins), le fait qu'il ne supporte pas les tags m'empêche d'envisager son utilisation.

Oui et non, parcequ'a mon avis, il est inenvisageable de n'utiliser iTunes uniquement pour le transfer de fichiers ..
Je veux dire par là, qu'iTunes a une conception tellement propriétaire de la bibliothèque musicale, que ça me semble pire encore d'utiliser les deux logiciels à la fois. De plus, si tu lisais du mpc avec foobar, comme il n'est supporté ni par iTunes ni par l'iPod, tu vas t'amuser ...
 

C'est à dire ? Le fait qu'il use plutôt d'une navigation par dossier, et non par tags ? (Je précise que je n'ai pas d'iAudio, j'ai la même problématique que toi, j'utilise foobar et je ne sais quoi choisir entre iAudio et iPod, cependant, je vais avoir l'occasion de tester un iAudio X5, ce qui déterminera mon choix, je pense )

L'iAudio du fait de sa faculté d'UMS totale te permet de faire un copier/coller de tes dossiers musicaux ce qui te permet d'avoir le même classement que sur ton ordi ( faut pour cela avoir des dossiers bien rangés sur ton PC/Mac  ).
Aprés au niveau du lecteur tu as le choix entre une présentation des fichiers audio par Tags ou par nom de fichier mais la navigation en est pour le moment à une navigation par dossier.
Maintenant pour l'iPod, si t'es MP3 sont taggués correctement, ça peut-être le foutoir total sur ton dur, quand tu le transfères sur l'iPod ça se classera automatiquement par genre, artiste, années, etc...

D'accord, interessant

Perso, ma collection de mp3 est parfaitement rangée à tous les niveaux, que ce soit pour les tags ou les noms de fichiers/dossiers. Elle contient des dossiers pour chaque album, titrés en fonction de "l'artiste - année - titre de l'album" ce qui fait que dans le poste de travail j'ai les dossiers par ordre d'apparition d'albums de l'artiste, par exemple :
 
Jamiroquai [1993] Emergency On Planet Earth
Jamiroquai [1994] The Return Of The Space Cowboy
Jamiroquai [1996] Travelling Without Moving
Jamiroquai [1999] Synkronized
Jamiroquai [2001] A Funk Odyssey
Jamiroquai [2005] Dynamite
 
Et dans chaque dossier/album, les mp3 sont nommés comme ceci :
 
Jamiroquai [1993 - Emergency On Planet Earth - 01] When You Gonna Learn (Digeridoo).mp3
Jamiroquai [1993 - Emergency On Planet Earth - 02] Too Young to Die.mp3
Jamiroquai [1993 - Emergency On Planet Earth - 03] Hooked Up.mp3
Jamiroquai [1993 - Emergency On Planet Earth - 04] If I Like It, I Do It.mp3
 
etc.
 
Evidemment c'est quelque chose que foobar fait automatiquement (en quelques secondes) à partir des tags de chaque fichier, j'allais pas m'amuser à inscrire les tags ET renommer tous les noms de fichiers à la main.  
 
Du coup, j'y pense, l'utilisation du X5 dans ces conditions est peut-être envisageable (même si les noms de fichiers risquent d'être un peu long pour l'écran, d'où ma préférence initiale pour la navigation par tags).

 
 
Oui mais encore ?

Ben rien, on peut pas argumenter plus que ce qui a été mis en gras, tu arrives à affirmer kelkechose tout en descendant ta propre argu.

 
Ah tu veux dire qu'en ayant dit sa, je voulais dire que l'ipod était incapable de traduire un meilleur son ?
 
Bah non, parce que je parlais des nuisances causées par le monde extérieur, et je parlais des deux lecteurs en meme temps

Sinon, je voulais vous dire que j'ai testé un WalkMan Sony A3000 20go, c'est réellement très très sympathique, par contre le problème c'est le logiciel

Moi je voulais dire que je suis très content de mon Ipod Video après quelques jours d'utilisation.    
 
 
Il fait un effet énorme aux gens... même si j'essaye de me faire discret ceux qui le voient tombent sous le charme. C'est l'effet iPod y a rien à faire.    
 
 
[/post inutile]
 

ça justement, c'est chiant : t'es tout de suite repéré avec ce genre d'appareils    
Pour se le faire piquer, c'est le pied    

en ce qui concerne les accessoires ipod
j'ai achete aujourdhui a la fnac le camera adaptor qui est vraiment excelent. je l'ai teste avec mon canon s2 et ca a marche a merveille
la vitesse de transfer est tres rapide (un peu moins vite que sur l'ordi)
ca me parait un meilleure solution que d'acheter des cartes memoires

 
Déja tu vires les écouteurs blancs ça fait plus discret. Après c'est clair que sans télécommande t'es obligé de le sortir quand tu vuex changer qqchose... (J'arrive tout de même à modifier le volume, passer à la piste suivante, etc.. à travers la petit housse fournie.)
 
Je ne vis pas dans une région ou l'insécurité est très élevé, je fais un minimum attention à pas le sortir n'importe quand dans la rue et c'est bon. Mais c'est vrai que je le sortirais pas dans le métro à Paris    

La meilleure façon de ne pas se faire avoir, c'est d'avoir dans la poche une vieux recepteur radio acheté à la brocante à 5euros...
 
"Bah quoi, c'est un pote qui m'a passé ses écouteurs "
 
Effet kiss cool garanti

Jamais je n'utiliserai les écouteurs blancs de toutes façons, je veux une meilleure qualité de son ...
Puis faut une pochette qui recouvre bien le clinquant de l'iPod et ça devrait passer normalement

 
 
La pochette fournie fait très bien l'affaire dans ce cas. D'ailleurs elle est pas si mal que ça. Le seul inconvéniant à mon avis c'est de devoir toujours sortir et rentrer l'iPod dans la pochette ce qui peu engendrer des rayures à la longue.

Elle est moche, et blanche, donc bien trop repérable.

 
Un blanc qui tire légèrement sur le gris tout de même, elle est peut être repérable mais le non-connaisseur ne peut se douter qu'à l'intérieur se cache un iPod
 

 
 
parano inside

salut a tous. je pense m'acheter l'ipod nano la semaine prochaine et j'aurais une ptite question... en fait deux:
est ce qu'il est aisé de mettre de la musique venant d'autres ordinateurs que le sien (question logiciel...) j'ai lu beaucoup de critiques à ce sujet sur le model Shuffle du coup je me pose des questions....  
autre chose (j'ai pas envie de me taper les 49 pages du topics   ) quelle est la housse la plus nano et la moins ... moche pour cet ipod?
merci de vos réponses

Rocbox est en phase de portage pour iPOD, quand on voit la transfiguration de l'iHP1xx depuis le support Rbx ca devrait vous intéresser:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t978805

 
 
Pas de probleme sur différents pc, c'est juste le shuffle qui fait des siennes.
 
En housse... c'est selon toi, tu peux prendre une invisible shield, ou des nano tubes, mais les deux sont pas mal, à toi de voir.

 
Et y'a quoi d'intéressant donc ?

 
merci pour l'infos. je suis retournée a la fnac aujourd'hui il me plait de plus en plus    et j pense prendre un étui MCA "pour ipod nano" avec. il a l'air pas mal
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] b6696&Fr=4

 
Oui pourquoi pas, ca a l'air pas mal

je l'ai vu cet après midi a la fnac et elle n'est pas trop épaisse, donc elle ne vas pas gacher le caractère "nano" de l'appareil. de plus ... et bien elle esiste en plusieurs couleurs (noir, blanc et fleur ... pour les hippies lol) et je l'ai trouvé, dans son model noir pus discrète qu'une housse en cuir. seul point faible: à 25 euros, je trouve qu'ils exagèrent un peut tout de même  

En gros Rockbox est un firmware alternatif très puissant et les dev sont en train de le porter sur plateforme iPOD...
Rockbox tourne très bien sous iRiver iHP1xx depuis un moment (je pense qu'on est pas loin de la 1ere version RC honntemment).
Depuis peu l'iRiver H3xx commence à faire tourner Rockbox via un bootloader spécifique...
 
Bref pour l'iPOD ca bosse sur l'élaboration du bootloader apparemment... Quand celui ci sera au point, le firmware Rockbox pourra commencer à etre porté sur la plateforme iPOD l'enrichissant d'une foule de fonctionnalités au point de lui faire tripler sa valeur qualitative sans peine à mon humble avis...
 

 
Plus d'info à la section iPODport du Wiki Rockbox:
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/IpodPort

Ca apporte quoi comme fonction par exemple ?
 
parce que un ipod video est assez complet je dirait en termes de fonctionnalités (il lui manque que la radio et un enregistreur mais c'est plus un probleme materiel qu'autre chose)

Pleins de formats audio en plus (Vorbis, FLAC, Wavpack etc), la "normalisation" non destructrice ReplayGain du volume de sortie etc...
Plein de choses, regarde cette section pour voir ce que Rockbox a apporté à l'iHP1xx par rapport au fw d'origine (cf le tableau général + celui spécifique à l'iRiver!!!):
http://www.rockbox.org/twiki/bin/v [...] Comparison
 
PS: bien sur les restrictions materielles de l'iPOD ne pourront etre contournées par ce firmware alternatif...