Reprise du message précédent :

En bidouillant peut être mais sinon non, cette interface n'a pas une taille fixe vu qu'on peut se balader de droite a gauche ou dézoomer et le fond suit donc on ne peut pas vraiment mettre n'importe quelle image.

Bon ben moi aussi je m'y suis fait à ce nouveau windows. C'est pas encore la panacée mais les applis MUI sont jolies et efficaces.

 
Tu veux que je mente peut-être ? Quand je vois les bugs et l'interface chiantissime, quand mes clients me posent la question, je vais dire la vérité : Win8, c'est pas bon. Et c'est ce qui vient de se produire, je viens de vendre un pc sous W7.
Je pensais prendre des Win8 en stock pour les vendre en boutique, je ne vais même pas le faire parce que j'aurais honte de vendre un truc pareil. Peut-être dans 6 mois si Microsoft corrige le tir sur cette interface pourrie et corrige les bugs qui traînent un peu partout. Mais actuellement, c'est niet.
 
Si on achète un PC qui est déjà sous W8, je vais pas aller jusqu'à conseiller le downgrade, j'ai jamais été fan de cette façon de faire, déjà à l'époque Vista quand les gens voulaient garder XP. Mais je préfère éviter de vendre du W8 pour le moment parce que c'est moi qu'on va appeler pour toutes les merdes que ça va causer après. Et ça sera pas bon pour ma réputation niveau conseil.

Ou tu informes les clients sur Windows 8 (ton point de vue) et tu les laisses décider, là on pourra pas te le reprocher si ils prennent 8

 
donc cela n'a toujours pas changé! il faut bidouiller!
 je suis déjà en dual boot sur pc fixe Xp (partition primaire) et 7 (partition secondaire) et pour cela j'avais utilisé vistabootpro pour faire changer le fichier de boot qui n'est pas le même pour ces 2 OS .  
pour mon ordi portable Windows 8 est déjà installé, je pensais que que le double boot avec  seven ne devrait pas poser de pb étant donné que les 2 os sont similaires.
 
flash gordon> non ce n'est pas stupide de revenir à 7. car pour travailler, je n'aime pas qu'à chaque mouvement de la souris, le menu charme s’affiche à gauche et l'horloge à droite (je ne vois pas d’ailleurs l'utilité d'afficher l'horloge...ça me dépasse..enfin! si vous avez une solution, je suis preneur), de chopper la fenêtre la tirer vers le bas pour la fermer, c’est vraiment  absurde ou de revenir aux raccourcis clavier pour le faire (alt+F4), et j'en passe........
le double boot va me permettre de continuer à travailler avec 7 ....et 8 pour passer le temps......de temps en temps!

Je peux comprendre, ce n'est pas nouveau la querelle des anciens et des modernes; jadis à mon boulot, lors du remplacement des vieux 286 sous le DOS de Digital Research, remplacéa par 800 imb PC 386, sous Windows 3.11, ce fut un tollé des vieux de l'informatique, contre le gachis des ressources, sans compter pour l'utilisateur final la 'complication' de cette interface graphique, copiée du Mac, tout juste bonne pour les jeux et surtout ANTI PRODUCTIVE, nécessitant des cours de formation.
 
À court terme, comme toi, les vieux du mainframe n'avait pas tord, il y a eu un sacré flotemment à l'usage, parmi les utilisateurs et surtout parmi les vieux informaticiens ... mais à moyen terme, c'est l'interface graphique, tant décriée qui s'est imposée.
 
Il est fort probable que tu auras du succès auprès de ta clientèle dans un premier temps, en les caressant dans le sens du poil, car personne n'est favorable de changer ses propres habitudes, surtout dans le domaine productif. Cependant, cela risque vraiment de changer, à moyen terme, tant il est clair que Windows 8 est bien plus adapté aux critères de la production moderne et de la communication, pour 2013 et plus, que Windows 7
.

 
   
 
je ne suis pas un vieux réac.
 
depuis le trs80 de mon papa, puis à chaque version de dos puis de windows, j'ai updaté le jour J, j'ai parfois râlé un peu contre un petit truc ou deux, mais au contraire j'ai toujours été plutôt du coté des avocats du diable, même pour winMe ou vista et je ne repasserai personnellement pas à 7, et je veux bien croire que, à terme, modern UI pourrait devenir pratique.
 
je trouve juste, et je vois pas comment on peut le nier que en l'état, pour le multi-screen, c'est une régression.

Et sur les boites de Windows 286 (oui ça a existé) il y avait d'écrit:
" l'usage de la souris Microsoft est optionnel".
Une sorte de prémonition ? non, c'était pour dire que le clavier suffisait.

tes souvenirs doivent être faussés car les jeux sous windows 3.1 y en a pas eu beaucoup a l'époque

 
il faut comparer ce qui est comparable entre le Dos et win3.0 c'était une révolution, là tu peux parler d'anciens et de moderne.
 
mais à partir de xp tous les os à de windows sont modernes  et font tous les mêmes tâches. vista, bien que moderne, était une catastrophe c'est une évidence et je crois que Win 8 va avoir le m^me parcours ( à mon humble avis)
 
j'espère qu'ils ne vont pas nous faire ça avec les voitures........les pédales dans les coins et le volant aux pieds.... et lorsque tu accélères  ya le klaxon qui se mettra en marche etc .....
 
ce n'est pas une question de modernité, mais d'efficacité!!!!

 
Remarque que l'utilisation d'un dual boot est en lui même une sorte de bidouillage. En pratique, il est préférable àmha d'avoir 1 ordi = 1 OS ...  
 
Cela dit, je sais bien qu'il existe de nombreuses raisons de fonctionner avec un dual boot... cela permet notamment de se familiariser avec un nouvel OS, de soigner la perte douloureuse de nos anciennes habitudes, reste qu'à la longue ça devient vite fatiguant de passer de l'un à l'autre... il faudra choisir, mais rien n'est définitif
.
 
 
 

 
j'ai connu la même chose lors du passage des cartes perforées a l’écran !

 
Pas du tout une révolution pour l'époque. Il y avait bien longtemps déjà qu'Apple avait introduit l'interface graphique ... le monde PC avait donc plus de cinq ans de retard ... c'est seulement avec la sortie de NT4 que l'équible au niveau de la production s'est un peu rétabli ... il était temps car dans pans entier de l'industrie étaient déjà passé du côté obscure (toute la Presse et l'Édition, la Pub, etc.)
 
Il en va de même aujourd'hui quant à l'informatique nomade, le monde PC en était resté à 1995, MS essaye de remettre les pendules à l'heure, avec toujours plus de 5 ans de retard    
.

Quelqu'un a trouvé une solution pour VirtualBox (Windows 8 en host)?

Une solution à quel problème ?

Quel est le soucis ?
 
Au passage, si vous installez Hyper-V (ou le SDK Windows phone 8 par exemple qui installe hyper-v) dites adieu à VMware et autre solution de virtualisation, votre Windows 8 entier sera virtualisé via hyper v et les instructions VT ne seront plus dispo pour l'OS (puisque virtualisé).

Ben sur le site de VBox W8 n'est pas officiellement supporté et des messages sur le forum indiquent des pertes de réseau suite a l'installation voir un W8 complètement crashé qui ne veut plus booter... du coup ça me refroidit de tester.

Pour Hyper-V ouais, obligé de faire un boot spécial sans hyper V pour pouvoir continuer a utiliser mon VMWare .

 
up

 
Ha ouai étrange ça, j'imagine que le support en host de W8 ne devrait plus tarder.
 
Qu'est ce qui t'empêche d'utiliser Hyper-V pour tes VM au lieu de Vbox ?

Tout simplement que j'ai déjà des VM VBox et VMWare que j'utilise sur mon Mac... contrairement a Hyper-V, elles peuvent très bien cohabiter ensemble elles .

Après on peut peut être convertir mais a choisir je ferai plutôt du VBox > VMWare que VBox > Hyper-V en attendant un support.

Ha oui c'est sur, les hyperviseurs type 2 sont plus pratiques pour ça

Sur W8 ça ne devait pas être un type 2 l'Hyper-V justement?

Pour ma part ,Win8 c'est fini .
Je viens de réinstalle le 7 .
Deux fois en moins d'une semaine que lors d'une sortie de veille ,la souris filaire ,le trackpad et le clavier ne sont plus reconnu .
Sans parler du ssd qui sature sans savoir pourquoi .
Sinon,MS n'a pas menti ,c'est bien réactif (boot en -20s ,sortie de vieille instantané )
Metro ,j'aime pas ce coté trop carré ,pour une tablette ok mais pour un pc ... bof .
Voilà ,bonne continuation à tous sur cette os

Pourquoi ne pas installer W8 dans un VHD ?

 
Bah 3/4 VM qui tournent sous Virtualbox 4.2.4 (la 4.2.0 était vraiment pas stable par contre) quasiment en permanence (toutes en Seamless-mode !) dont une en accès direct à une autre partition (pas de VDI !) sous Win8 en Host depuis 15 jours et pas de problème en vue.
 
 

Win7 est mieux en multi screen ? Tu rigoles la ? J'ai souvenir de devoir installer un programme pour Win7 pour avoir une barre des taches sur mon 2ieme écran, de devoir rallumer son second écran si jamais j'avais une application qui était dessus car une fois repassé à un seul, bah si tu cliquait dessus, elle s'ouvrait sur l'écran éteint.. C'est à se demander si t'as vraiment plusieurs écrans pour oser dire que Win8 régresse sur ce point.

Ok, c'est bon a savoir merci .

Toujours sur la virtu: j'ai mis un boot qui désactive le service hyper-v, mes VM VMWare se lancent bien, tout marche mais j'ai pas accés a ma carte réseau... les 2 interfaces qu'il me donne c'est 2 interfaces hyper-v, normal?

 
Oui. Je crois que c'est ça la véritable philosophie de Windows 8 :
 
- Modern UI, c'est pour la détente = on lance d'un clic Allociné et Marmiton
A moins qu'on m'explique comment lancer un document d'un seul clic...
Mais bon. C'est vrai que c'est très "plaisant" à utiliser.
 
- Le Bureau, c'est pour travailler = on conserve les fonctionnalités de la Barre des tâches de Windows 7 (punaiser et lancer un document avec le clic droit)... par contre, on perd le "double choix" du menu Démarrer qui pouvait également, sous Windows 7, contenir application et documents associés dans un sous-menu.
On garde un "appendice" du menu Démarrer avec le clic droit en bas à gauche de l'écran qui permet d'accéder facilement à la configuration (car avec Modern UI, c'est labyrinthique...)
 

 

Merci pour la réponse .
Mais une install propre pour moi c'est à partit re 0, là win$ va me mettre plein de fichiers partout, et laisser plein de traces de win7.
De plus si j'ai envie de formater pour faire une reinstalle je serais obliger de reinstall win7 avant d'install win8 non?

NOOOOON !      

Bon, ça y'est j'ai passer la commande, il m'annonce 1h10 de download...    
 
Je prépare mon DVD vierge.  
 
Finit Windows XP !!!

comment ça non?
J'peux l'install direct sans passer par 7?
edit: pour la version de mise a jour à 30€ ^^

 
Oui, suffit juste de le graver sur un DVD et de booter dessus.  

même la version de mise à jour?
J'avais pourtant demandé juste avant, et eu une réponse négative, qu'il fallait que je l'install sur une version existante.

 
Non justement c'est un type 1, qui des qu'il est installé passe en quelque sorte ton Windows 8 en mode virtualisé (sans perte de perf parce que c'est prévu pour, juste un temps de boot un peu plus long).
 
Pour les connexions réseau, tout passe par hyper v aussi, il y a un commutateur Microsoft installé qui récupère le réseau par tes cartes physiques et le redistribue aux os virtualises via des cartes virtuelles.
 
Hyper v s'installe "sous" Windows et non par dessus, donc utiliser une autre solution de virtu comme vbox en désactivant le service hyper v mais en gardant la config réseau de celui ci je pense que ca peut poser des soucis.

Oui mais tu peux formater et faire une install propre !  

J'avais lu ça > http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 34628.html mais bon ça date et ça a du changer entre temps alors.
 
Par contre pour avoir une résolution dynamique qui s'adapte a la taille de la fenêtre et tout ça, comment qu'on fait? Même avec les outils d'intégration ça change rien... et Remote Desktop c'est bien mais quand même moins réactif (en plus d'être chiant si on virtualise un Linux).

Ca reste le monde informatique . Trop complexe pour eux.
 
Pas de résolution dynamique, si tu veux une plus grande fenetre tu ouvres les propriétés d'affichage de vm et tu changes la réso et la fenetre s'agrandira.

C'est sûr ça que je puisse l'installer sur une partition vierge?
sans os dessus?
enfin si kubuntu mais bon rien a voir
 
C'est ce qui va me décider à l'acheter à 30€

 
oui, je viens de le faire sur mon ssd...  

oui comme expliqué 1000 fois dans les topics