Reprise du message précédent :
de toutes façons, avec Windows 10, le support officiel d'une build donné n'est que de 18 mois, donc que cela soit aujourd'hui ou dans un an, il faudra bien passer à la CU ou la suivante.
Je me demande d ailleurs si on peut facilement zappé une build sur 2 (genre 1507 -> 1607 -> 1710 à venir en fin d'année)

Bref, 1703 installé avant hier, je peste aussi contre les programmes par défaut partielement et option d alimentation (power plan) changés.

Ça doit être le cas sur certaines éditions comme Entreprise et son quasi-clone Éducation : à l’école où je travaillais jusqu’au début de ce mois, le PC « flambant neuf » (on nous a remplacé un vieux coucou sous Windows 7, sans doute présent depuis 2010, en avril) du bureau du directeur était sous Windows 10 version 1607, mais jamais Windows Update n’a proposé de passer sur 1703. Pourtant, il n’y avait aucune restriction sur les paramètres réseau de ce PC (un proxy, mais pas bloquant), et le compte d’utilisateur avait les droits administrateur. Peut-être que ces éditions vont zapper la 1703 et passer directement en 1709 ou quel que sera le numéro retenu (sauf que je serai plus là, donc j’ignore si la machine et ses applis installées seront maintenues à jour… ).

Dans mon entourage je vois beaucoup de windows home qui ne sont toujours pas passés en 1703.
MS devrait faire des cycles de 18 mois pour avoir un ratio nouveautés/bugs  >1 sur les nouveaux win10

 
bah je ne dis pas le contraire, mais ça serait bien de pouvoir choisir facilement le moment.

Ça chouine beaucoup sur ce topic, ça commence à être pénible...

apparemment, c'est plutôt windows qui couine, faudrait y mettre de l'huile  

Tu veux quoi ?
Un topic où on caresse Microsoft dans le sens du poil ?
J'explique que je bloque la mise à jour creator dans la base de registre, et elle est passée en force il y a 3 jours. J'y ai passé environ 2 bonnes heures entre l'installation et la reprise de tout ce qui avait sauté. Je suis en voyage et clairement, ça gave... J'avais autre chose à faire que perdre 2 heures.

Ben pars pas en déplacement avec un windows bricolé
 
Le problème c'est que dans ce topic ceux qui râlent sont ceux qui font tout pour que l’expérience ne soit pas fluide/transparente.

 
Voila, tout simplement.
 
Merci  

Mais je ne demande qu'à ne pas bricoler pour devoir retarder la mise à jour. Tu proposes quoi ??

Pourquoi tu ne la fais pas en temps et en heure plutôt que vouloir bricoler pour la retarder indéfiniment ?
Tu devras de toutes façons y passer à un moment ou un autre, du coup pourquoi vouloir bloquer indéfiniment ?

De penser à autre chose et d'arrêter d'aller contre le cours des choses...

J'avais un utilitaire pas compatible. Il a été mis à jour environ 2 mois après la sortie de la mise à jour.
Et j'en ai un autre pas compatible pour le moment.

 
Voila, pas mieux.

T'as raison.... Vive les mises à jour forcées.

Personne ne te force à utiliser Windows. Ni même un PC.

Géniale comme réponse !

l'expérience ?
on est pas des cobayes hein.
çà doit pourtant pas être compliqué d'implémenter un choix.
c'était comme çà "avant", et c'était très bien.
ne pas avoir le choix, c'est une régression

Tu as tout à fait le choix.
 
Linux, IOS, chromebook...
 
Perso je trouve ce mode de fonctionnement simplement parfait. Ça évite les discussions qui servent à rien type "ouais mais je veux pas passer à XP, j'ai mon 98OSR2 qui marche bien" Puis "je veux pas passer à seven, XP marche bien"
 
Merci Microsoft.

 
Je ne répondrai rien, couper ma phrase pour en changer le sens ne mérite aucune considération.

il semblerait que non

l'expérience ?
on est pas des cobayes hein.
çà doit pourtant pas être compliqué d'implémenter un choix.
c'était comme çà "avant", et c'était très bien.
ne pas avoir le choix, c'est une régression

2 fois que tu tronque les citations, je réponds pas non plus.
 
Bonne fin de journée.

vous répondez à coté, il est donc normal de tronquer vos réponses.
on te parle pas de linux ou autres, on te parle de windows.
on est sur le topic windows ici non ?
donc on parle de windows. et s'il y a un truc qui nous plait pas dedans, on est en droit de le dire.
çà n'est pas en répondant de manière puérile ("Personne ne te force à utiliser Windows. Ni même un PC." ) qu'on fait avancer le schmilblick.
bonne journée

Pour information (mais vous le savez déjà...) j'ai désactivé les mises à jour automatiques avec gpedit (10 pro) et jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu de mise à jour forcée (je croise les doigts...).
Je n'y suis pas allé avec des pincettes, j'ai coché tout simplement "désactivé" et je fais les MAJ quand ça me plait.
( et celles du store désactivées en prime sur le store, enfin celles qui restent...).

Et tu comptes faire avancer le schmilblick comment?
Microsoft force les mises à jours de son OS actuellement, que tu n'aimes ou que n'aimes pas, c'est comme ça. Si t'es pas content, essaye d'appeler le directeur de Crosoft, mais je pense pas qu'il te réponde.  
Et je te signales quand même qu'il n'y a pas (que) des majs boguées. Et si elles sortent, c'est surtout pour corriger des problèmes de sécurité et améliorer la fiabilité de l'OS (entre autre).  
Bref, tu veux bloquer les mises à jours, ya un moment où sa passe plus, et c'est bien normal. Faut arrêter de cracher pour rien sur Windows et Microsoft à la moindre occase...

 
C'était la porte ouverte aux virus.

t'es p'têt pas disponible quand "monsieur" windows fait sa mise à jour.
je pense que leroymerlin ne dit pas qu'il voudrait refuser la mise à jour, il dit (et je dis), qu'on devrait pouvoir dire à "monsieur" windows :
 
"ecoute mon pote, là j'ai pas l'temps d'attendre 2h que t'es fini ton truc, là je bosse sur mon pc (ou je m'en vais, tout simplement, et je dois tout éteindre), donc patiente encore 5,6,ou 24h, quand je reviens, je serais dispo pour faire ta mise à jour"
 
c'est si compliqué que çà ?

 
Donc depuis le 27 avril, tu n'as pas trouvé 2h ?

nan mais moi, j'ai la dernière version hein.
tu vois, tu réponds encore à coté à un truc simple....
t'es fort quand même, c'est impressionnant
leroymerlin dit juste qu'il voudrait pouvoir attendre que ses utilitaires soient mise à jour pour la dernière version.
si windows faisait sur ton pc une mise à jour forcée qui rendrait inutilisable un logiciel dont tu te sers tous les jours, je pense que çà te ferait un peu chier aussi.
si t'arrive pas à comprendre çà......
je t'imagine bien dire à ton patron : "ah beh désolé, mais aujourd'hui, je peux pas bosser, j'ai windows qui m'a fait une mise à jour, et le logiciel de l'entreprise marche plus"

Exemples concrets de logiciels d'entreprises qui ne marcheraient subitement plus après la CU stp ?
 
Sinon, c'est pas très raccord avec ceci :

 
Met toi d'accord avec toi même, ensuite tu pourras chouiner.

Toujours pas de 1703p pour moi...
Sinon avec ce nouveau rythme de MàJ, vous pensez que Microsoft à au fur et à mesure rendre Windows incompatible avec les vieilles machines ?
Ca serais pas cool de leur part si il deviennent Android ou iOS...

pff.
je n'en ai pas, c'était un exemple.    
 
 
 
 

c'est une régression par rapport au fait d'avoir le choix.
 
allez va tchao, on peut pas discuter avec vous.

Ah. La clairement, l'argument est bon.  

Si ton matos est pas suffisant, pas de majs pour toi. Il analyse avant d'installer.

super.
merci

 
Post of the week, peut être du mois, merci !  
C'est malheureusement vrai sur tellement de threads.

 
Incomparable.  
 
Android n'est pas rendu incompatible avec les vieilles machines. Le problème vient du mode de fonctionnement d'android, où le build, le setup etc, est à la charge des fabricants. Ce sont les fabriquants qui sont supposés faire une partie du boulot de l'OS et bien entendu ils ne le font pas.
C'est pour ça qu'on trouve souvent des rom non officielles plus à jour.
Et c'est LE gros problème qu'android va devoir corriger un jour, google va un jour devoir prendre ses responsabilités, je sais pas combien de temps la situation va pouvoir tourner comme ça.
 
Imagine si la mise à jour CU dépendait du bon vouloir de HP au lieu de MS : tu ne l'aurais jamais.
 
Et c'est ça qui est fou, Microsoft prend tout en charge, la distribution, la maj etc, et les gens râlent quand même.
 
Oui, il viendra un jour où une vieille bécane deviendra obsolete et sera incapable de faire tourner correctement Windows 10. Oui viendra un jour où ils laisseront tomber quelques technologies (comme ils l'ont toujours fait, on ne peut pas tout maintenir indéfiniment), genre un jour ça arrivera qu'il que Win10 ne s'installera plus sur des monocores par exemple ou sur les machines de moins de 1Gb de ram.  
Mais non, tu ne verras pas de "HP Pavillon ? Ah non, faut acheter un HP Spectre si tu veux la dernière maj".

Ouais enfin parfois on est obligé de bloquer ces updates pour pouvoir continuer à utiliser la machine (cf moi avec mon problème de remote desktop web, corrigé par microsoft tout juste avant le forçage de la mise à jour...)
Je ne demande pas mieux qu'à avoir un Windows à jour (mon laptop je l'ai mis à jour dès qu'il me l'a proposé) mais on a parfois d'autres utilisations de la machine que les apps de base fournies avec l'OS Et encore, ici c'est pour une connexion depuis IE vers des serveurs Windows avec tous des softs Microsoft dans l'histoire, et malgré ça il a fallu 4 mois pour que ça remarche (je pense que le seul truc non-Microsoft qui entre en compte c'est le driver pour lire la puce de la carte d'identité belge, mais qui n'était pas le coupable dans l'histoire )

 
c'est quoi cette réponse?    
On parle de laisser le choix à l'utilisateur du moment pour faire les mises à jour, et notamment et surtout les mises à jour de build.  
 

 
????
jusqu'à preuve du contraire, jusqu'à windows 7 on pouvait choisir du moment ou faire les mises à jour, y compris pour les packs SP. Il n'y avait aucun forçage si les mises à jour étaient en manuel.
 

 
pourquoi tu parles de logiciels d'entreprises? On parle d'utilitaires divers et variés.
Microsoft est fort pour imposer des fonctionnalités dont plein de gens n'ont rien à foutre : Cortana, mode jeu, etc....  Par contre, à chaque mise à jour de build, on serre les fesses pour savoir si certains utilitaires vont survivre à la nouvelle version.  
ça semble trop demander à microsoft de donner le choix à l'utilisateur pour le moment de l'installation. Et quand on a la possibilité de retarder l'installation pendant 18 mois maximum, la mise à jour passe en force au bout de 3 mois. Sugoiiiii!!!!!  
 

 
faux.  
La build anniversaire est parfaitement stable et fonctionnelle. Et elle reçoit les mises à jour de sécurité.
Les nouvelles builds, c'est essentiellement l'intégration de nouvelles fonctionnalités.
 
D'ailleurs la mise à jour creator arrive seulement maintenant en entreprise :
 
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 68936.html
 
et on appréciera le début de l'article :

 
exactement
 

 
tu le fais exprès ou bien?

Bon, je vais pas m’énerver pour si peu, je vais essayer de rester cool dans ma réponse, mais ça sera ma dernière sur le sujet, j'en ai marre.
 
AMHA, ton approche de la chose est très mauvaise. Je bosse pas chez Microsoft, mais je suis très au fait de ce qu'il se passe dans le milieu, on va dire. J'ai des contacts privilégiés avec tous les acteurs du secteur, en France et partout dans le monde.
 
De tout temps, faire les MAJ complètes de l'OS n'a jamais été un choix, mais une obligation. Sauf quelques TRÈS rares cas bien précis et argumentés avec des exemples concrets (CF le post de Antp au dessus par exemple). Pareils pour les mises à jours de pilotes lambda de ton matériel.
On ne paye pas des milliers de gens pour développer des trucs pour que tu décides, seul dans ton coin, à leur place, si c'est bien ou pas. Je ne crois pas que tu disposes des compétences nécessaires pour juger du bien fondé de la chose.
 
Depuis Windows 3.1, ce sont toujours les mêmes personnes qui viennent avec toujours les mêmes arguments pour ne pas "franchir le pas" entre 2 versions d'OS. J'ai usé énormément de salive/claviers depuis plus de 20 ans à expliquer toujours la même chose, pour rien. Quand les gens sont fermés aux innovations, ils sont persuadés d'avoir raison, et ils nient devant l'évidence. L'humain est ainsi fait.
 
La, Microsoft à décidé que c'était fini. Et c'est très bien. Si jamais ton matériel est inadapté à la MAJ, elle ne sera pas installée. Point.
 
Donc, je le répète : cela peux ne pas te convenir. C'est ton choix. Dans ce cas, tourne toi vers une solution alternative. Mais venir chouiner sur un forum informatique n'est pas acceptable, tu perds ton temps et tu énerves 99% des gens qui n'en ont rien à faire, et qui sont très content des évolutions apportées à leur système d'exploitation.
 
Sony ne te demande pas pour faire des mises à jours de PS4. Soit tu mets à jour, soit rien du tout, pas de jeu, nada.
Comme dit plus haut, Android est un peu différent, mais le principe est le même.
 
Donc, pour résumer : arrête de te prendre la tête, tu perds ton temps et ton énergie. Laisse Windows faire.

 
Mais arrête de mélanger tout et n'importe quoi!!!!
Si j'étais "fermé" aux innovations, je serais encore sous windows 7.  
Tu ressembles à un gars plus ou moins lobotomisé qui ne trouve jamais rien à redire sur windows. Et si on trouve à redire, tes arguments ne dépassent pas le stade de : "les gens n'aiment pas l'évolution", "passe à un os alternatif".  
Génial comme réponse...
 
 

 
je ne parle pas de matériel, mais de LOGICIELS / UTILITAIRES.  
faut te le dire comment?  
je ne parle pas non plus de ne pas faire la mise à jour mais de choisir le moment ou je vais la faire
 

 
tu n'as décidément aucun vrai argument.
 

 
pardon, je ne savais pas qu'on était sur le forum des bisounours dans un monde parfait.

Pour la partie en gras : non. cela te desactive juste la fonctionnalité online, mais tu peux continuer a jouer en solo.
 
Pour le reste, oui c'est le droit de MS de mettre a jour son système. Mais c'est aussi le droit des utilisateurs de s'opposer a une mise a jour qui met le boxon dans le système installé. Leroymerlin ne se plaint pas de ne pas avoir les nouveautés de la CU, il se plaint que MS l'ait forcé a y passer et en se foutant d'une incompatibilité logicielle. C'est aussi a MS de faire en sorte que ce qui marche sur une version de windows 10 continue a marcher. Bon il est sans doute vrai que c'est un utilitaire de tweak systeme qui ne fonctionne pas chez LeroyMerlin et que c'est le genre de logiciel qui se devrait d'être réactif a ce genre de mise a jour. Mais cela n'empeche que Ms a "forcé" l'installation. Et que c'est pas un comportement normal.