Windows Defender suffit?
Par rapport à un Avast ou Avira gratuit?  
 
 

playgeek et ses fameux multi posts.  

 
Petit temps d'adaptation ? Je parlais d'une personne âgée (82 ans), à cet âge, c'est souvent très compliqué. Je parle quand même de quelqu'un qui confond simple et double clic. Elle fait ce qu'elle peut et j'essaye de faire au mieux. Après si tu considères que je prends les gens pour des idiots... Le raccourci est vraiment simpliste.  
 
Et à titre perso, ça fait longtemps que je suis passé à Windows 10. Mais pour quelqu'un de 82 ans, c'est presque du suicide. Surtout que l'intérêt est nul dans le cas présent.  
 
Tu peux considérer que les problèmes de Windows 10 sont marginales, il n'empêche que en ce moment ils sont plus nombreux que sous Windows 7. Disques en raw, Webcam hs, problème de son, mise à jour forcée des drivers, la réinitialisation des programmes par défaut ... Je continue ?  
Et je suis certain que lors de la prochaine grosse mise à jour début 2017, tu auras un petit coup de flip pour que ça se passe bien, tout comme moi.  
Alors que pour le pc sous Windows 7 dont je viens de terminer l'installation, j'ai fait les mises à jour sans aucun stress. :-)  
 
Bref, c'est pas tout blanc ou tout noir. A titre personnel, je trouve que Windows 7 a pris un sacré coup de vieux, mais ça fait parfaitement bien le boulot.  
 
Si tu veux installer Windows 10 à la personne dont je parle, pas de problème. Entre perte de temps inutile pour l'installation, risque de casse éventuel, et galère pour l'adaptation, je te laisse assurer la maintenance si tu veux bien.

la version pro te le permet effectivement de le faire en 3 clicks via gpedit.
Gros progrès par rapport à une simple cas à cocher du gere 'option avancée" => "désactiver windows defender"    
En home, c'est in ze baba car pas de gpedit.
Avant la 1511, on pouvait via clé de registre (toujours très convivial, hein).
 
Depuis la 1511 cette clé n'est plus modifiable.
 
Seule solution que j'ai trouvée : winaero tweaker

 
Je ne tire pas vraiment de généralités et je vois mal ou tu veux en venir? J'aurais du installer windows 10?
Et comme je disais, ce n'est pas seulement une question d'adaptation, c'est surtout pour éviter le problèmes. Comme je l'expliquais au dessus, on peut considérer que les problèmes sous windows 10 sont marginaux (admettons) mais ils restent bien plus nombreux en ce moment que sous windows 7.
Le problème de l'adaptation vient ensuite, et il existe bel et bien. j'imagine bien la personne de 82 ans tomber sur le nouveau panneau de configuration, c'est la crise cardiaque assurée :-)
 

 
Pas besoin de faire de fouilles, tu ne m'apprends rien. Je n'ai jamais dis que c'était mieux avant (sous entendu sous windows 7 que sur 10), j'ai expliqué qu'à titre perso je ne pourrais pas revenir sous 7, impossible.  
Je dis simplement que le changement peut être très compliqué pour pas mal de personnes et qu'il y a plus de problèmes sous 10 que sous 7. (merci les mises à jour    )
 
Et je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet?  
Doit-on considérer selon toi que tout le monde doit forcément passer à la dernière version de windows sans se poser plus de questions?  
Y a plein de gens qui touchent leur bille et qui sont toujours sous windows 7, amigaonly sur le forum par exemple. Donc selon toi il a tord de rester sous windows 7?
 
Ne pas oublier que l'os n'est pas une finalité. c'est juste un outil qui permet d'utiliser des applications.  
L'essentiel est que le système fonctionne parfaitement bien, 7 ou 8.1 ou 10 selon les personnes / ages / niveau.

Ou je veux en venir ? En caricaturant donc pour que tu perçoive mieux le propos, tu dis que la maj auto et W10, c'est le mal à cause d'une personne de 82 qui sera perdue. C'est cette généralisation qui ne va pas. Par ce que si on peut fonder un rationnel sur un exemple, je te parle de ma mère qui n'a même pas vu la migration et qui a moins de souci, surtout qu'elle ne va jamais dans les param . Expérience contre expérience, on ne s'en sort pas. Fiat lux ?

Quant à la seconde partie, là aussi c'est simple. je rappelle juste qu'à chaque nouvelle génération d'Os, son lot d'emmerdes. Et qu'avec le temps, tu as probablement minoré la situation des précédents changements et majoré l'actuelle.

Le concept de changement d'Os, c'est vieux par contre, je ne crois pas l'avoir abordé. Si les besoins de quelqu'un sont comblés avec XP ou W7, qu'il y reste, malgré l'arrêt du support. Le passage à W10 doit bien sûr être réfléchi, notamment la question du quand, surtout quand le PC est à usage pro. Il faut aussi prendre en compte la plasticité de l'utilisateur et l'éventuelle présence d'un kissiconnait dans son entourage. En oubliant pas qu'il y a très peu de changement de forme pour l'utilisateur lambda, en tout cas bien moins qu'entre W7 et W8. MS a pris suffisamment cher pour ne plus faire de grandes ruptures entre ses générations d'Os.

Je te fais une réponse courte : si on trouve toujours des PC en magasin installés sous Windows 7, et ce en novembre 2016 (pas des masses, c'est sûr), ça montre bien qu'il y a un malaise bien réel quelque part.  
 
Sur ce je pense qu'on a fait le tour du sujet.

C'est ou que tu met la barre. Y a des gens qui ont ralé contre windows media player ...

Mais qui est capable de résoudre un souci d'authentification, de privilèges, etc... (on peut même complexifier en mixant les versions (CIFS Microsoft de différentes versions, SMB v3 ou v4 Linux, ...).

Pour moi l'informatique grand public est une utopie, tout du moins à court et moyen termes.
 
Je prend souvent comme image l'automobile :
Tout le monde en a une mais a besoin de garagistes pour les entretenir.
Car on sait conduire une voiture, mais tout le monde ne sais pas dépanner le faisceau électrique ou l'ordinateur de bord de sa voiture.
 
C'est pareil pour l'informatique :
La tendance est aux interfaces simplifiées mais le problème c'est que derrière, la technologie utilisée reste complexe.
Et on a beau simplifier et automatiser au maximum pour les utilisateurs avec peu de connaissances, il faut toujours des informaticiens plus aguéris pour dépanner et mettre les mains dedans quand ça ne fonctionne pas.
Et pendant ce temps là, l'utilisateur ne comprends pas pourquoi ça ne marche pas.
 
Un exemple souvent rencontré : les partages de fichier.
Sous Windows on peut faire et accéder à des partages SMB/CIFS.
Microsoft a même simplifié ça avec les partages résidentiels.
Mais qui est capable de résoudre un souci d'authentification, de privilèges, etc... (on peut même complexifier en mixant les versions (CIFS Microsoft de différentes versions, SMB v3 ou v4 Linux, ...).
Pourtant le besoin est un simple partage réseau.
Sauf que la technologie sous-jacente n'est pas simple.

Cela explique le succès des tablettes pour ceux qui ont des besoins peu importants.

 
Bof. Même les tablettes les gens ne savent pas s'en servir. ça nous parait plus simple pour nous parceque c'est plus basique en fonctionnalités, mais pour mamie qui s'en sort pas avec le PC, la tablette c'est pas mieux.
Entre ceux qui ont 8 comptes google/apple parcequ'ils n'ont pas compris qu'il faut se souvenir du mot de passe quand on en crée un pour le store, ceux qui n'ont pas compris qu'ils peuvent utiliser leur email normal sur la tablette et signent leurs mails "merci de répondre à machin@orange.fr, cette email est celui de ma tablette" sur leurs mails envoyés depuis gmail/icloud, ceux qui ont quinze mille fois les mêmes photos car ils sont complètement perdus dans les options de synchro, ceux qui ne savent plus du tout où ils en sont dans les versions de leurs documents car ils n'ont trouvé que l'email comme moyen de transfert...
Et ne parlons pas des sauvegardes. Déja que le score est pas bien élevé sur PC (mais l'historique windows fait que 2% des gens y pensent un peu), sur tablettes c'est completement inexistant, les gens se posent la question une fois que la tablette est pliée en deux.

On en revient toujours a la question du permis pour avoir le droit d'utiliser quelque chose

Genre les gens âgés savent se servir de leur TV connectée grâce au manuel.

Genre les gens âgés savent se servir de leur TV connectée grâce au manuel.

Ou alors avoir des notices/manuels explicatifs comme on peut en avoir sur une tv, téléphone ou autre. Sur un os ou un ordi ça n'existe jamais or composant comme une carte mère. Enfin si il y a l'aide intégré mais c'est tout sauf aussi pratique qu'un manuel imprimé pour quelqu'un habitué à ça.
Bon après c'est devenu un peu un gros mot les manuels.

Ca m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de personnes qui lisent les manuels, quels qu'ils soient.

Je viens de découvrir qu'il est possible de "créer" d'autres bureaux. Sympa cette fonction.

Comment on fait d'ailleurs ?

Je viens de découvrir qu'il est possible de "créer" d'autres bureaux. Sympa cette fonction.

Comment on fait d'ailleurs ?

Pas besoin de 1000 pages pour apprendre à utiliser les fonctions de bases.

Pas besoin de 1000 pages pour apprendre à utiliser les fonctions de bases.

Pas besoin de 1000 pages pour apprendre à utiliser les fonctions de bases.

le livre Windows 10 pour les nuls suffit pour ça

Et il doit faire pas loin de 1000 pages non ?

les 900 premiers pages de ces ouvrages c'est en général "comment allumer sont PC avec le bouton power"  
50 pages sur le changement du fond d’écran.
saisir votre email dans le champ "e mail"
...
non ?