Reprise du message précédent :

Sujet où on est en total désaccord.

Il y a un principe moral : on ne peut pas raisonnablement s'en foutre
Mais il y a aussi la réalité : on n'a pas d'autre alternative que d'élever des biquettes dans le Larzac.
 
Ces technologies sont pré installées, voir directement dans le matériel.
Et on est surveillés directement ou non qu'on le veuille ou non.
 
Et encore, même un éleveur de chèvres du Larzac a une pièce d'identité, une carte de Sécu, un Etat Civil, ...

C'est ce que je dis tu ne veux pas voir.
 
 
Et heu non, quand Twiter et Candy Crush sont installés ils suffit daller voir dans les paramètre la place qu'ils prennent pour voir qu'il sont vraiment installés.
Un raccourcis publicitaire ça ne prend pas plusieurs dizaines de Mo (voir centaine pour Candy).
 
Ce faisant MS agit comme si nous acceptons les CGU de ces logiciels ce qui peut ne pas être le cas.
Ils imposent l'acceptation d'un contrat tiers.
Là on pourrait sortir plein de droits bafoués en partant des droits de l'homme sur les libertés individuelles, la liberté d'entreprendre jusqu'au droit commercial et concurrentiel avec la vente forcée/liée et l'abus de position dominante.
 
 
 
EDIT @nex84 :
Entre un certain besoin minimum des forces de l'ordre et des états et l'aspiration totale et contrainte de toutes les données par des société privées la marche est très haute.
La CNI n'est pas obligatoire tant que l'on ne sort pas du territoire, bien que les paiements en liquides soient limités il n'est pas obligatoire d'avoir un compte bancaire. C'est justement un truc qui me tente de plus en plus de tester : tenter de supprimer tout ce qui peut paraitre obligatoire sans l'être. Fermer les comptes bancaire, suspendre les comptes email (là aussi ce n'est pas obligatoire pour s'abonner à un truc) etc etc...
Ce ne sera pas facile, et je ne sais même pas si je le tenterai, mais je crois que l'expérience serait intéressante.

J'ai un doute car les conditions générales d'utilisation implique que le logiciel tiers est "utilisé".
Si tu ne le lance pas, tu n'accepte rien et Microsoft n'accepte rien à ta place.

 
Bon j'aurai peut-être dû utiliser un autre terme, mais si vous voulez, se focaliser sur MS avec W10, je le vois un peu comme les politiques qui nous disent de pisser dans la douche pour être économiser l'eau douce, alors qu'on laisse Total et co pourrir des millions de m3 chaque année sans réagir.
 
Quand je dis plus haut que Facebook te connais sans que tu sois inscrit, c'est pas une blague. Idem pour google qui sait où tu es allé : https://www.google.fr/maps/timeline [...] i8741!7e94
 
Alors perdre du temps sur candycrush poussé par MS sur son Os en laissant les autres faire leur merdier dans leur coin sans être inquiétés parcequ'ils ont une image plus cool, je trouve ça completement contre productif, il y a plus urgent.
 
Donc oui, ce que fait MS, ça me préoccupe autant que les instructions de pisser sous la douche.

Pour la pollution tu oublie l'effet d’échelle.
Que j'ai mon robinet qui fuit gaspillant ainsi 1L d'eau par jour c'est pas grand chose. Mais multiplié par le nombre de logement et de lieux de travail ça fait beaucoup. Mais c'est hors sujet même si je comprend un peu ta comparaison.
 
Et puis de toute façon il faut bien commencer quelque-part non ?
Sans compter l'effet "symbolique" si une grosse société comme MS est obligé de plier on peut espérer que d'autres ne tenteront pas le truc aussi facilement.
(avec encore une fois l'effet d'échelle faisant qu'il est moins grave que Canonical sache beaucoup sur les utilisateurs de leur OS qui sont peu nombreux (sans vouloir dénigrer les qualités d'Ubuntu) plutôt que MS en sache un peu sur beaucoup de monde)

 
ha que coucou mon help-desk    
 
depuis quand existe la manip regsvr32.exe c:\windows\system32\regwizc.dll ? win95 ? ... toutes les version 98 ? XP certainement ... alors je pense que la prise de conscience sur l'espionnage est plusque tardive à mon avis ... n'est-il pas dans nos habitudes de prendre conscience des faits une fois le nez dans la merde et ceci dans beaucoup de situations il me semble ....

 
Mais quel truc ? Qui a quelle conséquence sur nous ? Là, ça fait un peu " méfions nous de tout ce qui change"...

 
Ce que tu dis est du style :
"Est-on obligé de respirer de l'air ?"
Non tu n'es pas obligé. Sauf si tu veux vivre.
 
Sans pièce d'identité, pas de concours ou d'examen (putain même pas le BAC ), pas de vote, pas de permis, pas de compte bancaire (mais t'en veux pas), pas de pôle-emploi, mais pas d'emploi non plus.
Les pièces d'identité en France tu n'en as pas 50 : CNI et passeport. Toutes les autres (qui ne prouvent pas ta nationalité) impliquent d'avoir préalablement fourni l'une des ces deux là

y'a encore de la place dans le Larzac ? ..........  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mauvaise réponse.
 
On n'a jamais dit que c'était inutile dans le fond, juste qu'ils se trompent de combat. (d’où mon exemple des politiques et de la douche). Quand on parle de vie privée, on peut trouver des centaines de trucs bien plus pertinent sur lesquels se pencher avant les clufs windows..
Mais ça fera moins parler d'eux, forcément.

 
les caméras planquées dans les téléviseurs ...    

 
Qu'est ce qu'il te fait croire qu'ils ne se préoccupent pas de autres?
 
Tiens, par exemple :
https://www.cnil.fr/fr/droit-au-der [...] -100000-eu
 
C'est juste que la CNIL n'a pas tant de moyens que ça et que Microsoft a fait beaucoup de bruit ces 12 derniers mois avec Windows 10 (et tous les problèmes comme les installations abusives...).
Je trouve assez logique que la CNIL se focalise justement dessus au moment où ça va le plus se faire sentir/entendre!

pour en revenir à [TU] Windows 10 1511
 
demain matin je fait une "clean  install" de Win10 avec l'ISO téléchargé il y a 2 jours ... pfffff ! tout paramétrer pour que le FBI chinois et esquimauds et tous les autres ne m'espionnent pas  réinstaller mes logiciels et les paramétrer aussi aussi dans le même cadre que Win10 pour pas qu'ils connaissent la fréquence de visionnage de vidéo récupérées sur la toile    ... j'en ai pour 1j 1/2

Oui c'est sûr, comme Facebook qui fliquent tout le monde même ceux pas inscrit via les petits pouces "j'aime" sur plein de pages et qui récupère tes coordonnées quand une de tes connaissance installe l'appli sur son téléphone et que FB aspire alors l'intégralité du carnet d'adresse.
D'où aussi ma question dans un autre sujet pour pouvoir bloquer l'intégralité d'un domaine pour tout mon ordinateur et pas seulement les navigateurs (car d'autres applications aussi utilisent le flicage de FB, doubleclic & co).
Ca me rappel ce cas d'un étudiant (des Pays-Bas je crois) qui avait demandé à FB de lui communiquer l'ensemble des informations le concernant. Alors qu'il ne s'était jamais inscrit il s'était fait livré l'équivalent d'un annuaire.
J'attends aussi beaucoup du procès  contre FB initié en Allemagne je crois qui doit justement interdire à FB de traquer les utilisateurs non inscrit.
 
Mais encore une fois, d'un coté il faut bien commencer quelque-part et de l'autre l'aspect symbolique peut marcher (mais pas toujours : c'est pas parce-que BB à défendu les bébés phoques que ça empêche les japonais de massacrer les dauphins).
 
Priorité des uns ou des autres savoir ce qui est le plus important ou pas, par quoi commencer...
Cela est je te l'accorde un vaste débat.
Je pense qu'entre vouloir protéger bibi phoque contre les braconniers ou une zone humide avec des fleurs rares contre un projet d'autoroute c'est une question de choix personnel.
 
Personnellement j'aimerai bien que MS et les autres GAFA soit comme les banques.
Via nos dépenses les banques en savent beaucoup sur nous.
Mais elles n'ont pas le droit de revendre ou partager ces informations ni, je crois, de les exploiter autrement que pour proposer des services bancaires.
 
Ce serait une très belle progression dans la protection des données personnelles mais cela casserait totalement le business des ses société.
Ou cela les renverrait plusieurs années en arrière quand les pub n'étaient pas ciblées.

 
 
Tu as signé un crédit récemment ?    
 
J'ai lu le contrat de mon dernier, complétement, pour déconner. (et surtout beaucoup pour faire chier mon banquier qui s'impatientait).
 
J'ai découvert plein de trucs. Et décoché plein de cases.

 
maintenant ton banquier à décoché tout plein de cases qui pouvaient t'être avantageuses ... effet boomrang ....  

C'est ce que je fais systématiquement.
Quand j'ai ouvert mon compte il a du décaler un rdv tellement je prenait de temps à lire TOUT, à poser des questions et à modifier le contrat (à la marge sur des petits trucs).
C'était le directeur, depuis il ne veut plus me voir et ma refilé à un de ses conseillés.
Pareil quand j'ai acheté ma voiture, le vendeur ne savait plus quoi faire pour s'occuper en attendant.
Je suis leur cauchemars.

Ce débat de m**** dès le jeudi, vous êtes en forme, ca promet pour demain    

Ma session d'utilisateur principal que j'avais créé à l'installation a été supprimée.
J'ai fait un nettoyage de disque Windows 10 hier. => Est-ce à cause de ça ? C'est possible ?

J'avais des fichiers importants sur le bureau de cette session et tout a été supprimé.

Dans C:\Users, je ne retrouve même pas cette session de l'utilisateur principal. Même avec les fichiers et dossiers cachés NON cachés.

Il ne reste plus que la session Administrateur sur le PC.

Il y a encore 2 jours, j'avais ça ce genre de fenêtre :

Et depuis le nettoyage de disque :
Je n'ai plus que la session administrateur de proposé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
avec quoi tu as fait ton nettoyage ?

Comme ceci :

Tout coché en face de fichiers à supprimer :

Là, je suis sur la session administrateur du PC.

J'ai dû mal à croire qu'un nettoyage supprime une session utilisateur de Windows 10 1511 10586.494

Je n'ai jamais eu ce problème avec Windows 7. Et pourtant, j'en ai fais des nettoyages de disque...

Maintenant, voilà le boulot même quand je veux ouvrir un fichier *.jpg avec la visionneuse Windows intégré sous cette foutu session administrateur :

On utilise pas un ordinateur en tant qu'admin.
c’était possible en l'an 2000
en 2016 ni sur Windows, ni MacOS, ni linux  on ne surf en tant qu'admin ou root,.

 
je suis sur un compte admin en permanence depuis 2009.
 
c'est grave docteur?

ba... tu a arrêté ton évolution en 2009.
grave, non. dommage et a risque simplement
Mais tu fais ce que tu veux, c'est ton PC. et pour popeye0, ça semble lui poser des soucis.

 
entre un bon antivirus, un pare feu HIPS, un navigateur bien sécurisé, l'UAC, et une bonne expérience, je prends le risque    
 
depuis 7 ans, 0 problème

Dangereux si mal utilisé.
Je ne suis plus admin depuis Windows 7 car ce n'est pas utile.
 
Par contre le nettoyeur de disque avancé en mode admin, ce n'est pas un problème, hein.
Je ne vois pas comment il pourrait suprimer une session. C'est forcément autre chose. ("optimiseur", customisation, ...)

 
c'est clair

 
En principe le bios EFi ne devrait pas poser de souci.
Dans la réalité, tout est fait avec ces bios pour emmerder ceux qui veulent installer autre chose que le Windows pré-installé
 
Sur Mon Tohisba, pas moyen de faire démarrer un Ubuntu sans traficoter les fichiers de boot dans la partition EFI  
Bref...

 
Faut juste désactiver Secure Boot. Ce qui n'est pas toujours possible sur les cartes mères des OEM.
 
Après même comme ça, une fois en EFI via le BIOS, c'est aussi a toi de gérer partition pour avoir le bootloader EFI qui va bien (ça en principe une installation Linux sait faire... mais bon faut avoir prévu sont dual boot à l'avance je pense ).

oui, mais encore une fois : pour quel intérêt ?

comme je le disais tout les OS on ce genre de protection mainteant.
te pense tu plus skillé que les développeurs de Linux qui ont jugé qu'une tel sécurité était nécessaire même sur un OS comme Linux (ou le nombre de virus se compte sur les doigts d'une main d'un homme tronc) ? qui plus est, 80% des utilisateurs de linux, je pense qu'on peut aussi dire qu'ils connaissent un minimum l'informatique.

mouai, avec ce genre de reflexion ...
j'ai un répulseur de dinosaure chez moi : 0 Dino chez moi depuis 200 Million d’années

Non mais moi aussi je suis sur un compte du groupe administrateur et je confirme je ne suis pas mort. Avec l'UAC effectivement en pratique on lance les programmes avec des jetons utilisateurs et l'UAC demande l'élévation des droits quand c'est nécessaire.

Mais au vu du screen de Popeye0 lui se connecte sur le compte Administrateur intégré , c'est à dire sans UAC et dans l'analogie Linux cela revient à se connecter en 'root' directement sans profiter du 'sudo', c'est effectivement suicidaire. Au moins au vu du screenshot Windows a par rapport à Linux l'intelligence d'envoyer chier le mec qui se connecte en 'root' celui qui utilise des applis genre 'Photos' .

ouai, enfin il faut prendre de la qualité, j'ai testé le made in China, et j'avais Denver a la TV
 
 
 

 
voila!

C'est quoi cette nuance d'admin "intégré" ?

Par défaut le premier compte utilisateur créé à l'installation est "administrateur".
 
Par contre il n'est pas administrateur "total" de la machine (depuis Vista).
Ce droit est inaccessible par défaut. Il a juste des droits étendus et est soumis à l'UAC.
 
Il existe des bidouilles pour être "admin" à l'ancienne.
Cependant ce n'est pas une bonne idée (très dangereux), inutile, et en plus Microsoft bloque certaines choses si on utilise ce compte.

Ah merci pour la nuance parce que je suis administrateur et vous commenciez à m'inquiéter.