Reprise du message précédent :
Moi pour le coté pratique je le fais toujours depuis une session live d'un Linux ( installé sur une clé Usb, une clé de 2 Go suffit )
Mais il y a des tas d'autres méthodes tout aussi valables...

suffit de booter sur le dvd/usb windows 10 et de dégager toutes les partitions

Salut,
 
Je viens de réinstaller un ancien laptop avec Windows 7 Pro. J'ai fais les maj proposée, notamment SP1 et j'aimerais à terme passer à Windows 10.
 
A votre avis, je ferais mieux de :
 
- attendre la notification Windows 10 (est-ce que ça vient encore automatiquement ?)
- forcer la maj avec l'utilitaire
- faire une installation propre (apparemment possible depuis 10 1511)
 
 
Merci pour votre avis  

Tu viens juste de réinstaller ? Pars carrément sur la 3e option (en plus, l’ISO de la 1511 vient d’être mise à jour pour éviter de te farcir une MAJ énorme pour passer de la build originale 10586.0 à l’actuelle 10586.122, après l’installation).
 
Sinon, la 2e est encore celle qui marche le mieux si on n’a jamais l’alerte Windows Update et qu’on veut quand même migrer, sans pour autant tout gicler.

on parle de jeux , hein... sachant que dans les jeux les couleurs sont loin d'ètre "fidèles" , sans parler des filtres de couleur alakon qui sont couramment utilisés  

Après les mises à jour inclut dans ce dernier ISO, sont déjà obselètes et remplacés par celle de Mars, donc bon...
Autant rester avec celle de Novembre

j'ai récupéré d'occase une tablette qui avait été mis à jour en W10 (W8.1 de base).
La personne avait viré le recovery mais la partition est toujours présente , je vais virer la partoche pour gagner de la place (c'est un eMMC 32Go).
 
Normalement on peut virer sans problème les deux partoches de récupération ou il faut laisser la petite partoche de récupération (celle de 450 Mo dans l'exemple ci-dessous) ?
 

 

Ok, je vais faire ça    (j'aurai dû me renseigner avant )

Avec le dernier ISO, c'est la build 10583.103 (ou 104 je ne sais plus )
De toute façon, il faut quand même installer les dernières mise à jour (celle de mars) pour être en 122
 
Perso, aucun interêt d'utiliser cet nouvel ISO

Ça fait toujours des Go de moins à télécharger quand l’installation est finie et que celle-ci est déjà en .104 que si tu partais de .0 !  
 

1. C’était la 104, si je me rappelle bien (de toute façon, suffit de voir les signalements des pages précédentes). Ensuite, voir ma réponse du dessus.
 
2. Certes, elle n’a aucun intérêt si on ne compte pas réinstaller son installation actuelle de Windows 10 ou qu’on veut migrer un Windows 7/8.x vers 10 en passant par Windows Update. C’est juste pour ceux qui veulent passer par l’ISO que ça fera gagner du temps (un peu).

avec l'ancienne iso, 10583.0 => WU (2 hotfixes) => 10583.122
Avec la nouvelle, 10583.104 => WU (2 hotfixes) => 10583.122
 
A l'arrivée c'est la même chose, hormis d'installer un ISO avec des hotfixes obselètes qui devront être nettoyés avec l'utilitaire "nettoyage de disque", non

 
   
 
 
Je télécharge celui-ci sur le site de Microsoft, de toute façon j'ai l'impression qu'on a pas le choix : Win10_1511_French_x64.iso

j'ai supprimé la partition de récupération de 5,46Go  
J'ai ensuite déplacer la partition de récupération de 450 Mo pour pouvoir étendre ma grosse  partition principale pour pouvoir greffer la partition de 5,46go.
Tout fonctionne impec et se fait simplement avec EaseUS Partition Free , j'ai maintenant ~14 Go de libre contre ~8 Go avant
 
Par contre elle sert à quoi au final cette petite partition de 450 Mo
D'ailleurs depuis que je l'ai déplacé , elle ne se nomme plus "partition de récupération" mais "partition principale".
 
 
Autre question , c'est normal que la taille du dossier de Windows Defender soit aussi important dans C:\ProgramData\Microsoft\Windows Defender ?
Sur mon W7 x64 (installé depuis plus de 3 ans) , il fait dans les 200 Mo contre 900 Mo sur W10 x86 installé depuis quelques semaines.
 

Salut,
j'ai des soucis d'activation de mon win10, installé sur un win7 (j'ai toujours le dossier windows.old dans c.  
Comme je n'arrive pas à repasser à windows 7 pour vérifier si la clé a été activée (pas de restauration possible me dit win10), on m'a conseillé d'installer 10 sur une partition vierge (voir topic licences win 10).
Du coup je vais essayer d'installer sur une autre partition que celle où j'ai fait la maj.
 
Question : savez-vous comment faire le choix de partition au démarrage ? Est-ce que c'est possible avec windows 10 (ou ça n'a rien à voir peut être )
 
Merci d'avance.

Hello,
 
 
 juste pour ceux qui m'accusent (moi et d'autres) d'être un gros nullos à chaque fois que je parle du problème du menu démarrer, Clubic a fait un petit article à ce sujet : http://www.clubic.com/windows-os/w [...] arrer.html
 
 Il y a un sondage, sur plus de 6000 votants presque 50 % des gens disent avoir eu le pb dont 32% disent l'avoir encore.
 
Edit faut de frappe : 23 % l'ont encore

La question à se poser est plutôt : quelle taille faut-il télécharger pour la MAJ qui amène en 10586.122, et combien de temps ça va prendre (rappel : tout le monde n’a pas une connexion fibre de la morkitu) pour que, sorti de l’installation de Windows 10, on se retrouve enfin à jour ?
 
Si tu trouves qu’il reste préférable de se farcir des gigas supplémentaires en partant de la .0, plutôt que 200-300 Mo seulement (je dis ça au pif) pour simplement passer de .104 à .122, libre à toi. Mais ma connexion qui fait du 1,2 Mo/s quand elle a le vent dans le dos (heureusement, c’est souvent le cas) préfèrera largement que le plus gros du travail ait déjà été mâché lors de l’installation initiale de l’OS.
Alors, oui, c’est pas parfait qu’on soit pas directement en 10586.122, mais va savoir : si les ISO ont été créées avant la sortie de la .122, ils pouvaient pas l’intégrer d’emblée. Auraient-ils dû les sortir plus tôt ? Sans doute, mais je suis pas dans le secret des plannings de MS pour savoir si c’était possible ou non.
Maintenant, à peine 4 mois entre la sortie des ISO initiales et celles de maintenant, c’est pas un si mauvais rythme, comparé à d’autres OS qui sont sur des rythmes de 6 mois, voire plus pour certains.

Que tu installes Windows 10 avec l'ISO de novembre ou celle de février, une fois installé, la taille qu'il faudra télécharger pour avoir la MAJ 10586.122 sera exactement la même (à savoir la KB3140743)....
 
Sans parler de la KB3139907, qu'il faut aussi télécharger/installer avec les 2 ISOs
 
Enfin bref

Dites, j'ai un netbook sous 7, et je me rends compte en lisant le FP qu'il pourrait passer sous 10 (pourrait, parce que j'ai pas encore cherché comment ca se passe la migration ).
Je me demande d'abord si niveau performances ca tournerait avec un Atom Z520 1.33ghz, 2go, 250go, 32bits. Autant dire du léger, ca sera mieux ou pire avec 10? Sachant que c'est une machine qui je n'utilise plus des masses, faute d'utilisation et à cause de ses perf malgré un système assez propre (hormis windows update qui ne trouve plus de maj depuis un bout de temps )

 
Nope, ça ne sera absolument pas la même. Les cumulative updates c'est du delta (BDC comme depuis une bonne dizaine d'années + le servicing de Windows NT6, lequel explique le temps pris pour vérifier les màj...). Seules les différences sont téléchargées. Itou pour les màj d'apps sous Windows 10.
 
Enfin bref
 
edit: à noter aussi, la dernière iso intègre des modifs dans l'OOBE = procédure de "clean install" améliorée.

Nope, ça sera la même, je ne sais pas si tu as testé, mais la seule différence entre les 2 ISO, c'est l'intégration des 2 hotfixes de février (et 1 de décembre) dans la dernière ISO, remplacés par celle de mars...
Tiens, regarde un petit screen, pour montrer que c'est bien les mêmes hotfixes à télécharger....
 

 
Et les 3 hotfixes "superseded" intégrés à ce dernier ISO
 

Que tu peux faire aussi en utilisant la KB3135173, certes autant utiliser le boot.wim de la dernière ISO, si c'est déjà intégré, mais loin d'être sûr

 
y en a qui comprennent vite, mais il faut expliquer longtemps. C'est pourtant pas faute d'avoir donné des pistes ("delta" "bdc" "servicing" )
 
Oui, ce sont les mêmes numéros, vu que ce sont des cumulative updates (qui intègrent donc toutes les màj requises pour porter chaque fichier à sa version la plus récente, mais ne les téléchargent pas systématiquement, si tel ou tel fichier est déjà à sa version la plus récente). C'est très bien expliqué sur le site MS, et dans le descriptif de chaque cumulative update (qui permet de savoir quels *nouveaux* fichiers dans cette update seront téléchargés par WU pour mettre à jour le système)
 
Pour schématiser :
- "clean installe" une iso de novembre, màj, WU téléchargera la dernière cumulative de mars (KB1234567) -> bam, 1200 Mo dans la face de ton modem.
- "clean installe" une iso de février, màj, WU téléchargera la dernière cumulative de mars (KB1234567) -> ouf, seulement 90 Mo dans la face de ton modem.

Maintenant WU ne télécharge que les "fichiers" qui ont besoin d'être mis à jour ??
Il ne télécharge plus la CU complète et installe les fichiers présents dans la CU ?
 
Je pense plus pour ça

 
La dernière fois que j'ai fais des tests avec WU, il téléchargeait bien l'hotfix complète, mais bon ça à peut être changé depuis
Et sur le site de crosoft, c'est bien indiqué que la CU de mars remplace celle de février, pas juste l'ajout uniquement de fichiers qui doient être MAJ...
 
Donc si tu peux me montrer le lien

Hé non, il ne télécharge pas la CU complète. Encore heureux, 600 Mo à ingurgiter toutes les semaines pour mettre à jour quelques Ko seulement, ça serait absolument crétin.
 
La dernière CU 3140743 (qui contient 1529 composants) ne modifiait "que" 263 composants sur un système ayant déjà installé la CU précédente 3135173. D'où un téléchargement de quelques dizaines de Mo (modulo quelques fichiers de langue si besoin ; les chiffres que je donne sont pour une version monolingue en-us).

 
Or,    
 
N'importe quelle description d'une cumulative update inclut ce paragraphe :

 
  Bingo.

 
Ah ok, donc en gros tu te retrouves avec la CU d'installé de février par exemple (3140742) et celle de mars (3140743)
Si il n'y a que les fichiers "supplémentaires" d'installé avec la dernière CU
 
Et donc un "DeepClean" (ça existe toujours sous 10 avec les CU ?) ne supprime pas la CU de février, quand celle de mars est installé ?
 
Pour la CU complète, c'est clair que c'est pas léger, 9209 dossiers au total (amd_xxxx, etc...)
 
Comme je disais, pour moi, ce nouvel ISO n'a pas d'utilité, j'intègre la CU à l'ISO

C'est quoi "deepclean" ? pas vu ça sous W10...
 
C'est du cumulatif, donc la màj par CU fait passer d'un état A+B+C (= système à jour avec la CU de février) à un état A+B+C'(fichier modifié)+D(nouveau fichier) (= système à jour avec la CU de mars).
 
Pas possible de "supprimer" une ancienne CU, si par là tu veux dire supprimer A+B ou A+B+C' ; ça reviendrait à tout casser le système
 
Par contre, Windows garde (temporairement : jusqu'à la prochaine exécution automatique ou manuelle de cleanmgr, qui lancera un nettoyage de l'état des paquets) une trace (le fameux dossier winsxs...) des fichiers modifiés et/ou de leur version précédente, pour permettre éventuellement d'inverser tout ou partie des dernières modifs.
 
edit: mes excuses par avance aux puristes, je simplifie à donf', vu que ça peut sembler très vaudou si on creuse les tréfonds du fonctionnement.

Ok, je préfère supprimer completement une CU pour ensuite installer la dernière en date
 
Deepclean, c'est le cleanup wizard (nettoyage de disque) pour supprimer les hotfixes "superseded"
Microsoft à intégré cette fonction à Windows l'année dernière (de mémoire)
Je ne sais pas si c'est présent pour Windows 10, je l'avais testé avec 7

C'est présent depuis des années, c'est "Disk cleanup" (cleanmgr) qui se contente de lancer des tâches diverses, dont le nettoyage des composants (ce qu'on peut faire manuellement par dism).

Non sans blague Mais la fonction pour les mises à jours "superseded" est plus récente
"Windows Update Cleanup" date de fin 2013/début 2014, en faite
 
Enfin bref, je ne savais pas pour les CU, n'utilisant pas ce "procédé"

J'ai passé deux Netbook de 7 starter à 10 (32 bits), des Atom 1.6 avec seulement 1Go de mémoire (2Go doit être bien mieux)
Clean install avec 10 1511 32 bits récupéré chez Microsoft (clé USB créée par leur outil) et clé d'activation: celle des Windows 7 starter.
Installation en désactivant tout (personnalisation), en compte local, et en désactivant les tuiles du menu démarrer.
On peux réactiver ce qui est nécessaire plus tard avec les paramètres.
Le résultat n'est pas ridicule et plutôt meilleur que le 7 starter d'origine, mais tout système installé de frais à l'air meilleur.
IE11, Windows Defender, thème avec plus de choix que le Starter, un Windows 7 modernisé avec quelques plus possibles.
Installation tout Microsoft, pas de driver constructeur nécessaire. (HP et Packard Bell).
Ils sont repartis chez leur proprio comme PC d'appoint.

La partition de 450mo est une partition avec un environnement de récupération (WinRE) qui permet de réparer la partition windows sans avoir besoin d'utiliser un media d'installation en cas de soucis.
 
Par contre, aucune idée de pourquoi elle a changé de nom dans ton cas.

 
Si c'est une machine que tu utilises rarement, tu peux aussi tester une distribution Linux légère dessus ( style Xubuntu ou Mint version Mate )
C'est souvent une bonne alternative pour les PC peu puissants et/ou assez anciens.
 

bonjour
j'ai le même problème depuis plusieurs mois, et depuis quelques jours, de manière plus régulière : le menu démarrer ne fonctionne pas avec le clic de gauche, je suis obligé de faire clic droit dessus et redémarrer. Malgré toutes les maj récentes, rien n'y fait, des idées ?
parfois, il marche quelques mn, parfois, des heures.

C'est 7 home que j'ai dessus par contre.

franchement t'ennuie pas , reste comme ça si c'est une bécane qui ne te sert pas des masses , ce n'est pas en passant sous W10 qui va te faire plus utiliser la machine ou qui va te transformer la bécane en machine de course...
L'intérèt de W10/W8x sur les petites machines sous Atom c'est surtout la partie tactile , dans le cas d'un netbook tu n'en as rien à faire
 
 

oki , je vais laisser tel quel , cela sera plus simple puis vu que ce n'est que 450 Mo
 

Vous me confirmez que le dernier ISO date de février ?
 
Je l'ai signalé je crois en téléchargeant l'iso depuis techbench US je me suis retrouvé avec l'ISO de la TH1 !
 

oui

J'ai jamais eu le problème et en votant je n'ai pu aller plus loin que la deuxième question, donc sans répondre n'importe quoi aux questions 2 et 3 je n'aurais pu aller au bout du sondage. Je ne sais du coup si on peut le considérer comme pertinent.

Il y a surtout quasiment que les gens qui ont eu le problème qui vont aller faire une recherche la dessus et tomber sur le sondage.

 
C'est un article en 1ere page, pas un sondage dans un forum.
Ceci dit, oui, quand t'as le problème tu vas plu volontier dessus, donc la proportion de gens à avoir le pb n'est pas de 50%, évidemment.
Mon propos était juste de dire que le pb n'est pas isolé et n'est pas lié à l'incompétence des utilisateurs. il y a un réel pb qui dure depuis des lustres et qui n'est pas corrigé.

 
Tente ça : http://lecrabeinfo.net/probleme-im [...] ws-10.html
 
Chez moi ça marche un temps.
J'ai l'impression que certains updates remettent la grouille, faut donc recommencer de temps en temps.