Reprise du message précédent :

 
Ceci étant dit, quand bien même les tests soient effectués sur des milliers de machines, il y aurait quand même des mises à jours qui pourraient aboutir à des problèmes :
- une application mise à jour par un développeur, alors que la mise à jour de l'OS a été testée avec la précédente,
- des OEM qui font des installations parfois hors normes
- des modifications de registres non supportées effectuées par l'utilisateur ou du nettoyage à l'aveugle effectué par les bon soins d'un registry cleaner trop zélé,
- des cas induits par la mise à jour dans des cas d'usage à la marge (et touchant un nombre très réduit d'utilisateurs qui vu le faible nombre concerné ne sont pas inclus dans les cas de test usuels)
- ...
 
En bref, en informatique, les bugs existent, et il est très difficiles de les éviter tous pendant la QA, ce qui est bien plus important, c'est de corriger les bugs qui sont passé au travers dans des délais les plus brefs....  

 
Oui, c'est ce que je veux dire.
 
La licence Windows n'a plus l'air d'être liée à une clé mais à une id générée à partie de notre machines, ce qui correspond à ce que dis MS comme quoi notre windows 10 sera valide "for the lifetime of the device".

c'est ce qui est moche avec la Q/A  
on ne voit que les problèmes qui passent au travers, pas ceux qui sont évités
 

 
Ma question est la suivante    :
 
Un kamikaze pour tester une installation propre sur son PC qui a déjà un Windows 10 d'activé et nous dire si son installation sera activée ?

 
C'est sûr, si on mélange correction de bug et recherche de bug, l'analogie est pertinente.
Pour la recherche, plus tu as de testeurs (que ce soit des humains ou des tests unitaires) plus tu as de chance de détecter les problèmes, c'est purement une question de moyens. (le rendement est décroissant, ok )
 
Etonnant que même sur des choses aussi évidentes tout le monde ne soit pas d'accord...
 
Après en pratique l'idéal aurait peut-être été de placer les utilisateurs de l'édition Home dans un "ultra ultra slow" ring pour que chaque maj qui arrive sur leur système soit passé par les tests internes, les insiders, les utilisateurs "Pro" etc.
C'est peut-être le cas, qui sait?

L'ID est basé sur quel postulat du hardware?
 
Si je change de carte mère par la suite, l'ID ne sera à priori plus à jour dans les serveurs crosoft?

Actuellement (W8) c'est la carte mère il me semble.

Super je vais bientôt vendre cette plateforme (bon après j'ai un tas de clé win7/8 )
 
XaT

Après, ca reste à voir car ca ne correspond pas à ce que DDReaper a lu dans les conditions d'utilisation, mais ca serait pas la première fois que la pratique et les CGU sont pas au même niveau chez MS.

 
J'aurais plus protégé les "pro" moi Les home seraient pas contents, mais ils achèteront quand même à terme ^^

Je parle des utilisateurs de la version "Pro", pas des clients "Entreprise", eux ils utilisent WSUS et ils valident eux-mêmes les MAJ, avec leurs propres groupes de test.

On parle de machines connectées avec des maj forcée OTA, y'a pas de petites précautions.

D'ailleurs dans les solutions possibles j'ai souvenir que si W10 n'arrive pas à booter correctement suite à une MAJ (nouveau build) il rollback automatiquement sur l'ancien. Bon avec les MAJ forcées ça pourrait donner des situations amusantes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

22 milliards de bénef pour 80 de CA... Même le luxe ne sort pas cette rentabilité... Donc soit je me suis trompé d'industrie pour taffer, c'est possible, soit tu te trompes dans tes citations.

Bonjour,
 
Depuis que j'ai installé win 10 il  y a quelques temps, chaque fois que je joue à un jeu en plein écran (et peu importe le jeu), au bout d'un moment je reviens sur le bureau sans pour autant quitter le jeu... une solution ?

 
http://www.marketwatch.com/investi [...] financials

 
oh non j'ai misé sur Apple !

On peut pas perdre à tous les coups!

Bon, j'ai bien fait de ne toucher à rien: mon Store refonctionne...

En gros, ton argument depuis le début de la discussion, c'est "c'est comme ça, on peut pas faire mieux, faut l'accepter". Donc oui, ça ressemble fortement à du corporatisme.  

Oui, bon...   Je voulais pas insulter VLC, hein. Il n'empêche que si mon soft pro déconne, j'appelle l'assistance technique qui me le dépanne. Si Windows me refuse l'accès à ma bécane parce qu'une MAJ dans la nuit a tout planté, je suis dans la merde complète et ma collègue avec.

Je n'en ai rien à carrer, je ne suis payé par MS, c'est le contraire : je paye pour Windows, donc pour avoir un OS qui me permette de faire tourner mes logiciels. Si la qualité des tests se dégrade au point d'avoir des outils de travail complètement bloqués, je vois pas bien où est le problème de le dire sur un forum.  

Grillé, cf plus haut.

C'est l'éco-système sans lequel tout l'empire MS s'effondrerait. Et encore une fois, je ne suis pas actionnaire MS, je suis client. Donc les états d'âmes des actionnaires, OSEF.

Personne n'a dit que c'était facile. Simplement, le nombre de patches type black screen au reboot est de plus en plus fréquent depuis 2/3 ans. Les utilisateurs et les OEM n'ont pas changé depuis 2/3 ans, c'est bien un problème MS, et seulement MS.

Mon poste de travail au boulot est une version Pro mais je ne tiens pas du tout à y tester des patches et MAJ.    

Non, je ne me trompe pas, et ça n'a pas forcément de rapport avec le salaire des employés.

Ce serait super, j'ai la même chose

 
la je crois que tu l'as tué    
c'est tellement ca.  
 
qu'il y ait des bugs plus ou moins mineurs, je veux bien et je peux comprendre. Mais qu'une mise à jour windows fasse planter windows chez pas mal de monde et ce y compris sur une installation propre, j'appelle ca du foutage de gueule de la part d'une boite qui gagne des milliards.
et c'est assez consternant de voir que pour certains ces gros bugs sont somme toutes "normaux" et qu'il faut faire avec, qu'on n'y peut rien si ce n'est attendre la nouvelle mise à jour qui va résoudre le problème....

Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'on ne dit pas que c'est normal ou que c'est impossible de faire mieux mais c'est pas vos suggestions de comptoirs qui ont une chance d'améliorer la situation. On a aucune idée des tenants et aboutissant de ce genre de décision malgré ce que vous pouvez penser.
 
Je m’arrête là sur ce sujet

 
pareil, on tourne en rond
 
sinon, rien compris à ton premier paragraphe
 
 

Ça tombe bien t'as le choix  

L'idée c'est de limiter le risque pour les gens qui n'ont aucune compétence.
Sur le version pro tu peux différer les MaJ de manière systématique donc si c'est un véritable outil Pro, c'est parfait.

"Comme je ne comprends rien au sujet il est préférable de passer à autre chose"

Ce que tu ne comprends pas et que l'on répète pourtant depuis le début, c'est que l'on n'a rien à foutre des tenants et des aboutissants, tout comme tu ne connais pas les tenants et les aboutissants des boîtes qui se retrouvent avec le PC bloqué au login. Dans ma boîte, les heures sup' après 20h à faire le tech info pour réparer les conneries de MS, c'est moi qui les fait, pas toi ou quelqu'un chez MS. On constate une dégradation des patches et MAJ qui entraîne des problèmes bloquants.. C'est inadmissible, point barre. Et si je suis intervenu là-dessus, c'est parce que la discussion est venue sur ce sujet. Je pensais pas que ça allait se transformer en polémique de 2 pages. C'est quand même dingue que l'on ne puisse pas émettre une critique fondée sur un aspect de Windows sans s'entendre dire "t'es pas dev et t'es pas dans le secret des dieux de MS, alors STFU".    
 
Bon allez, on passe à autre chose...

Oui vaut mieux parce que tu répond encore à côté

je veux bien qu'on tape sur MS et qu'on lui reproche de ne pas tester ou mal tester ou pas assez tester

mais le minimum a faire par une société avant de déployer les patchs et autres corrections c'est de les tester en interne
pour, a minima, la bonne raison qu'elle est susceptible d'avoir des softs privés que MS ne peut pas tester et qui peuvent être incompatibles pour de multiples raisons et souvent des raisons ou c'est pas MS le responsable.
déployer les yeux fermés en prod sans véritables test c'est du suicide et ça relève de la faute professionnelle grave
surtout quand on sait que ces patchs peuvent poser problème !

 
tu oublies qu'il y a PLEIN d'entreprises dans différents domaines qui n'ont pas d'informaticien. Faut arrêter de raisonner comme si toutes les entreprises avec un technicien info sous le coude.  
Quand la secrétaire médicale ou le petit artisan lancent une mise à jour windows, ils ne s'attendent pas à se retrouver avec un écran noir au redémarrage. Et la, vogue la galère.... et c'est pas microsoft qui va rembourser l'éventuel perte de CA.

 
T'es d'accord avec lui en fait

tout le monde s'en fout, mais j'ai réussi à passer en 10240 avec un affichage    
 
grace à la méthode des pros de l'info : quand ca veut pas, éteinds à l'arrache et change ce que tu peux    
 
j'ai une carte nvidia qui trainait, et là miracle, au redémarrage, écran actif, version 10240 et 1920*1080  
demain, je refous l'ati pour voir ( et je deteste ne pas comprendre    )

Pour ma part je n'ai pas eu de problème avec W8 de mémoire avec les mises à jour. Certaines ont pu entrainer des problèmes chez lez utilisateurs mais je suis passé au travers.
De mémoire il faut que je remonte à windows 7 pour m"être retrouvé dans la panade. Cela étant j'ai tendance à les décaler dans le temps et pas les appliquer immédiatement, ça permet donc au premier testeur d'essuyer les plâtres et à Microsoft de corrige le tire

 
ces quelques patchs ont certes fait du bruit, mais combien de machines touchées exactement? Perso, je n'en ai vu aucun sur l'ensemble des quelques machines à portée de vue en environnement familial (que ce soit du Pro ou du Home, sous 8.1 comme sous 7)...

La licence de w10 liée à la machine ne semble pas faire de mécontents. Sur ce site il y a pas mal de monde qui change régulièrement leur matos... Ca va rendre le coût d'un nouvelle carte mère très onéreux et casser un marché peut être ? Ca dérange personne ici ?

Il a pas été dit que la licence win10 sera du même type que la licence du windows de départ ?
Si j'ai un win7 boite, je migre sur 10, elle reste de type boite.
 
Par contre là où je sais pas, puisque rien n'a été dit clairement : Si j'ai un win8.1 pro MAJ, le win10 pro devient un win10 MAJ aussi ?
 
Dans tous les cas, si la version de base est une version boite, on doit pouvoir l'installer sur un nouveau PC une fois désinstallé de l'ancien, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout juste, il m'est arrivé de dépanner quelques fois des potes qui bossent comme indépendant, car ils ont eu ce type de soucis...

Justement je crois pas la licence est attachée au matos.

Un jour c'est oui, un jour c'est non, c'est formidable d'entretenir le flou comme ça

Y'a peut-être une raison à ce flou. Sans connaître les tenants et aboutissants de ce genre de décision, difficile de juger.