Reprise du message précédent :

Dans le genre analogie naouak, ça laisse sans voix.  

C'est vraiment pas une analogie à la con, c'est d'ailleurs une analogie très souvent sortie quand un manager sort "le dev se fait en 8 jours ? Je te donne 4 dev comme ça c'est fini demain soir"
 

Non, il a totalement raison. C'est pas 500 testeurs supplementaires qui vont resoudre ces bugs la. Vous faites du dev?

Surtout quand tu as 8 millions d'insider sous la main

 
bah je ne parle pas de resoudre les bugs, mais simplement de detecter les plus gros problemes.
et donc de retarder certaines mises a jour qui posent probleme.
 
comme il y a quelques mois une mise a jour windows qui donnait un ecran noir au redemarrage avec avast.
ca ne devait pas etre un probleme tres difficile a detecter en interne (j'ai bien dis detecter, pas resoudre)

La build (10.0.10240.16384) que l'on a, ce ne serait clairement pas la version finale.
 

 
Quelqu'un en sait plus sur la dernière surprise ?

 
 
ca rassure  

oui je parle bien de dev, de Software Developer Engineer in Testing précisément
Et non, ça ne marche pas comme ça...

Non mais les gars, Windows 8.1 RTM et Windows 8.1 GA était déjà différent à l'époque.
Pour Windows 10 y'aura pas de version final, même en dehors des builds il y aura des mises à jour d'apps sur le store jusqu'à la sortie (et après bien sûr).
 
Après, je ferais pas trop confiance aux prédictions de WZor.

 
bah je me dis qu'il suffirait d'une dizaine de machines differentes avec avast pour constater le probleme dont je parle au dessus.  
mais un tel protocole de test couterait trop cher a miscrosoft, les actionnaires feraient la gueule....

 
D'ailleurs je ne sais pas si aida64 déraille mais on serait, déjà, après l'application du patch d'hier soir à la build 10240.16390
 

 
Eh pourtant à voir aida64 ou le registre, il ne raconterait pas des conneries vu que l'on est déjà dessus.
 
Clé du registre:  
 
BuildLabEx : 10240.16390.amd64fre.th1_st1.150714-1601

 
Oui mais la prochaine fois ce sera CCleaner qui causera une erreur massive et michael888 sur hardware.be sera pas content et reprochera à MS de ne pas avoir fait une dizaine de machine avec CCleaner

Pas dit qu'il y ai une surprise...

tu rigoles ?  
Rien que pour mes petites activités de dev, j'ai déjà plus de 10 machines de tests ( physiques et virtuels)
le nombre de config que teste MS est plusieurs ordres de grandeurs en plus .  
 
 
Mais imagine, rien que dans le cas d'avast : il te faut une machine avec chacun des paramétrage d'avast, et avec chacune des versions majeures  .

 
c'est pour ca que quelqu'un parle au dessus d'embaucher genre 500 personnes pour les tests, et chaque personne pourrait tester 2 ou 3 posts sans probleme. ca fait 1000 a 1500 machines. Tous les gros programmes (antivirus, pare feu, ccleaner, etc) pourraient etre testes sur des nouvelles mises a jour windows, le tout sur differentes machines.
je suis sur que ca aurait pu eviter l ecran noir apres une mise a jour windows pour pas mal d'utilisateurs qui avaient avast.
 
edit : et encore quand je parle de 2 ou 3 machines par testeur, ca peut etre beaucoup plus avec les machines virtuelles, sans parler du déploiement réseau. ca va assez vite et les gros problèmes pourraient être rapidement détectés

pas besoin de faire de test avec CCleaner... ce fait planter systématiquement Windows ce crapware

Message trop long, t'es sur que la moitié des utilisateurs l'ont pas lu
 
XaT

 
Je doute que les 8 millions fassent du retour de bug.

L'os envoie déja par lui même des rapports de succès/échec.

 
Regardes le message que Gab a posté lors de la sortie de la build 10240, il parlait d'une dernière surprise    
 
"Stay tuned for more news about our launch activities, and at least one fun surprise for Windows Insiders coming up!"

Dans 99.99% des cas ça ne se justifie pas, pour le 0.01% qui reste il y a des alternatives
 
Pour les mises à jour forcées ce n'est pas déconnant, mais ça ne fonctionnera que si MS se sort les doigts côté QA pour ces patchs. La qualité de ceux-ci n'a cessé de se détériorer depuis 3 ans, au point d'avoir presque un clash majeur tous les mois. Mais si Satyella a effectivement viré la majeure partie des équipes de test, ce n'est pas prêt d'arriver

Le dev, c'est la même chose que tous les autres métiers. Quand tu testes un nouveau médicament, plus tu as de testeurs plus tu as de chances de détecter une réaction indésirable. Je peux en faire 500, des analogies de ce genre. On ne parle pas de développement, on parle de tests approfondis pour prévenir des bugs graves qui vont bloquer des machines partout dans le monde.
 
Je comprends que tu défendes ta chapelle, mais VLC est freeware et pas un outil de travail. S'il y a des bugs, il y a des bugs. Il n'y a que les râleurs professionnels qui vont venir chouiner parce qu'ils n'arrivent plus à lire leur vidéos de porn ou leur série TV piratée avec leur soft qui leur a coûté 0 centime. Mais quand je me retrouve avec un écran noir après le login au démarrage de ma journée de boulot avec le premier client qui vient de rentrer, je n'ai rien à foutre des justifications d'une  multinationale qui fait 22 milliards de dollars par an. Surtout quand ce genre de problème est devenu de plus en plus courant alors qu'il était rarissime il y a encore 2 ans, ce qui montre bien qu'il y a eu dégradation de la QOS.

Voilà, exactement.   Et je n'ai moi non plus rien contre les MAJ forcées, mais ce n'est même pas le problème. Quand bien même tu laisses le temps de voir si ça ne risque pas de faire un gros pataquès, la plupart des entreprises n'ont pas quelqu'un de payé pour aller voir toutes les semaines sur les forums si le patch machin ou bidule ne risque pas de planter le PC.

Sauf qu'en informatique on fait des tests automatisés, des télémétries, on fait tourner des milliers de machines différentes qui font du deep testing, rien à voir avec la chapelle à défendre.  

edit: en relisant ton message je vois des conneries, VLC est utilisé dans beaucoup de missions critiques, chez Intel, dans la police de certains états/ville, SpaceX l'utilise pour les transmissions, dans le domaine du sport aussi (je préciserai pas ), dans l'éducation et la recherche ... bref je ne suis d'accord avec rien dans ton post

 
et pas une seule n'est capable de détecter un gros bug dans une mise à jour qui donne un écran noir avec avast pour pas mal d'utilisateurs?  
 
perso je le rejoins totalement, une boite qui fait 22 milliards de bénéfices pourrait largement investir pour avoir de meilleurs protocoles de tests, mais les actionnaires feraient la gueule. Quand ces grosses boites peuvent gratter quelques dollars, elle le font. Ce n'est pas la service minimum mais ca s'en rapproche constamment....

Le but d'une entreprise n'est pas d'avoir 0$ de bénéfice. A un moment entre développer une nouvelle Surface, les hololens, le prochain Halo, Groove music, MSN cuisine & vin, la QA de Windows. Bah faut faire des choix.
 
On est bien incapable ici de percevoir 1% des enjeux qui entourent ces décisions.

 
Pas encore joué justement, j'ai acheté ca sur un Humble dumble    

 
entre faire 22 milliards de bénéfice et 0, y a une marge hein. Du genre investir 1 milliard et réduire d'à peu près autant les bénéfices (21 milliards au lieu de 22....), ca ne causerait pas la perte de microsoft.
 
les enjeux des décisions, je vais le les résumer en 2 mots : le fric et les actionnaires.

Windows 10 10240.1  
 
 

 
22M ça sort d'où ? Je vois 16 milliards US$ sur Wiki. Enfin c'est quand même pas mal comme bénéfice net
Enfin sinon Windows c'est un département parmi tant d'autres, et c'est pas du tout celui qui rapporte le plus.
 
XaT

Hello ! Je rencontre un soucis que je n'avais pas avant...
 
Je fais parti du programme Insider (je m'étais inscris il y a quelques temps, pour tester en machine virtuelle, aucun soucis.)
 
Sauf que j'ai voulu installer W10 sur mon barebone aujourd'hui et... qu'il ne veut pas s'activer : je rentre la bonne clef mais il me sort une erreur (impossible d'utiliser cette clef blablabla)
 
Build 10166 / 8N67H-M3CY9-QT7C4-2TR7M-TXYCV

Un indice se trouve dans le titre du topic

 
On ne peut plus activer Windows 10 depuis quelques jours, il va falloir attendre le 29 juillet à part si tu as un Windows 7/8 d'activé et que tu faces la maj vers Windows 10 (unique cas où Windows 10 sera activé)

D'après ce que je vois, on dirait qu'on PEUT faire une install clean, tanp que c'est sur une machine qui a déjà vu la RTM, car MS a déjà sauvegardé l'hardware id de la machine sur le cloud et que c'est ce qui fait l'activation maintenant.
 
En effet, on dirait qu'il n'y a plus de trace de la clé d'origine pour personne et que la clé produit ne sert plus à rien pour activer les versions OEM.
 
Pour ceux qui sont fully activated sur la RTM, si vous tapez slmgr /dlv dans cmd, contrairement aux build précédentes, vous n'avez aucune date d'expiration, vous êtes activé "a vie".  
Pourtant, votre clé windows va être la clé générique (se finissant par 3V66T pour pro, 8HVX7 pour home).
 
Ce qui est intéressant, c'est que c'est le cas MEME si on est parti d'une installation clean.
Sur mon lenovo yoga, j'ai une licence Windows 8 core intégrée dans l'uefi. Afin d'avoir la version pro, j'ai il y a 10 mois formatter totalement mon ssd pour faire une install clean de Windows 10 TP Pro. J'ai évolué avec les build jusqu'à aujourd'hui et il se trouve que je suis toujours sur la version PRO.
 
Je suis sur la version RTM pro, complétement activée, sur une build qui n'expire pas et rien ne m'empeche de sortir du programme insider dans settings.
 
Contrairement à ce que dit MS, on dirait bien qu'ils ont offert une licence OEM liée à la machine à tout ceux qui ont fait une installation clean de la TP avant le 10 juillet.
 

 
Rha forcément... Du coup je viens de me griller la possibilité d'avoir un W10 genuine (l'avoir sur machine virtuelle je m'en fout un peu...)
Tant pis, merci pour l'aide

J'ai le droit à 1001 installations encore

 
XaT

 
Chez moi, toutes les infos sont similaires aux tiennes à part "Identificateur d'installation" et "trusted time".

Chez moi tout est similaire sauf l'install id
 
XaT

 
Ceci étant dit, quand bien même les tests soient effectués sur des milliers de machines, il y aurait quand même des mises à jours qui pourraient aboutir à des problèmes :
- une application mise à jour par un développeur, alors que la mise à jour de l'OS a été testée avec la précédente,
- des OEM qui font des installations parfois hors normes
- des modifications de registres non supportées effectuées par l'utilisateur ou du nettoyage à l'aveugle effectué par les bon soins d'un registry cleaner trop zélé,
- des cas induits par la mise à jour dans des cas d'usage à la marge (et touchant un nombre très réduit d'utilisateurs qui vu le faible nombre concerné ne sont pas inclus dans les cas de test usuels)
- ...
 
En bref, en informatique, les bugs existent, et il est très difficiles de les éviter tous pendant la QA, ce qui est bien plus important, c'est de corriger les bugs qui sont passé au travers dans des délais les plus brefs....