Reprise du message précédent :
De mémoire j'avais acheté cet écran moins de 130 € !
Pas du haut de gamme donc, mais rien à dire sur la solidité du truc

Alors que le VGA vise plutôt le 1024 * 768...

Normal, le vga a un rendu pourri sur tous les écrans lcd.

11 ans après, je m'en m'aperçois enfin

J'ai toujours utilisé le DVI/DP/HDMI depuis mon premier écran plat.
Le VGA c'est de l'analogique, et c'est en effet un non-sens sur ce type d'écran.
Sur un ancien boulot, des centaines d'écrans LCD avaient été reliés en VGA...

J'essaie d'en faire autant, mais ça n'est toujours pas possible.
 
Mon tout premier écran plat, quand j'étais étudiant (un magnifique Acer X222W) n'avait qu'une unique entrée VGA...
Là au boulot, j'interviens régulièrement sur une 100 aine d'écrans (~50 postes, en bi écran), quasiment tous connectés en VGA...
Ce sont des écrans de qualité, du Dell ou du HP entre 20" et 24" (1680x1050 à 1920x1080).
La plupart a au moins 2 entrées (donc 1 numérique et 1 VGA), qui fonctionnent 10 heures par jour depuis 5 ans et franchement, visuellement il n'y a aucune différence entre l'image connectée en numérique (moi j'y tiens, donc à mon bureau j'ai fait le nécessaire côté câbles) et l'analogique partout ailleurs.
 
Après, effectivement, sur ces dalles là (TN 60 Hz pour la plupart, quelques IPS pour les plus modernes), j'arrive à monter à 72 Hz voire 75 Hz sur certains exemplaires en DP, mais en VGA, c'est 60 Hz, pas 61 ni 59

Moi non-plus je n'ai pas vu de différence de qualité, ça doit être en cas de DAC pourri que ça se voit.

 
Justement puisque tu en parles : j'ai été regardé dans les options graphiques sur Windows et mon écran LCD branché en VGA était en 59 Hz !
J'ai modifié pour le passer sur du 60 hz cad la fréquence native de l'écran ( je n'ai pas vu de différence )

 
Chez moi l'image en VGA est nettement plus fade, moins contrastée qu'en HDMI

 
Windows affiche 59, mais en réalité c’est 59,97 = 2x 29,97, la fréquence de diffusion du NTSC aux states, c'est pour des raisons de compatibilité historique.  
Vu que c'est très proche de 60 Hz, il est normal que tu ne vois pas de différence.
 
 
Je n'en doute pas, je répondais par rapport à la remarque de leroimerlinbis, qui avançait que c'était visible sur tous les écrans LCD, ce qui n'est pas vrai.
 

 
Tu aimes les défis pour lui répondre et je respecte ça.  

et donc pour la 20H2, on peut y aller les yeux fermés ?

Si elle t'est proposée dans Windows Update oui.
Sinon c'est à tes risques et périls.

  oui c'est comme çà que j'ai vu qu'il y avait une nouvelle màj, merci à toi

Question sur les comptes utilisateurs Windows : sur un pc qui ne dispose que d'un compte utilisateur unique (que nous appellerons Marcel, pour des raisons pratiques) avec les privilèges administrateur, est-il viable de créer un deuxième compte administrateur (que nous appellerons Martine pour des raisons de parité) , brider ensuite le premier compte Marcel, et par la suite faire logguer le pc automatiquement sur Marcel et de n'utiliser en fin de compte (:o) le compte Martine que pour valider une installation ou un changement de paramètre par exemple ?  

Je crois qu'il y avait une connerie genre taxe en plus pour les écrans sans entrée analogique.

 
C'est même une bonne pratique.
 
Et mieux : ne pas faire se logger le compte automatiquement.

pourquoi si compliqué?
Si Marcel est le compte unique avec droits admin, pourquoi ne pas créer Martine comme utilisateur limité (sand droit admin) et n'utiliser QUE Martine?
 
c'était la façon d utiliser Windows 2000 et XP, mais depuis l UAC, la séparation des comptes sous Windows est devenu moins importante

Pas chez les particuliers.

disons pour les power user du forum
(et d'ailleurs, mon compte utilisateur principal était un "PowerUser" sous XP, groupe qui a ensuite disparu)

Traduit en "utilisateur avec pouvoir" si je me souviens bien.

 
C'est exactement la même chose. Sauf que dans le premier cas, le but est de garder le profil de marcel qui contient déja toutes ses données parametrées etc.
 
bref, c'est la technique pour convertir un compte déja utilisé.

Et donc si on a un compte Microsoft, il faudrait avoir un deuxième compte local avec droit admin ?
C'est compliqué tout ça. C'est vraiment nécessaire ?

Ca peut aller jusqu'à combien de semaines après la disponibilité d'une version (dans ce cas la 20H2) pour être déployée chez tout le monde vu que cela se fait par vague?
 
Je suis en 2004 (qui m'avait été proposée via WU de manière classique donc), mais toujours rien pour la 20H2.

Je pense que cela peut s'étaler sur plusieurs mois.

Bon j'avoue j'en fais du forcing mais c'est la méthode la plus légère et la plus fiable en fait …
 
C'est le même binaire que proposé par WU sauf que tu passes l'attente (vague) imposée par WU et MS.
D'ailleurs le fichier MSU a été rendu disponible par MS, un double clique (comme un .exe) et pouf tu lances l'installation.
 
https://www.tenforums.com/windows-1 [...] -20h2.html
 
L'installation ne prend même pas 10 secondes (top chrono), n'hésite pas si tu comptes passer en 20H2 rapidement …
 
Pour répondre à ta question ça dépends, chez moi la v1909 m'était proposée directement sur WU, par contre la v2004 j'ai du attendre +- 2 mois et quelques jours.

Voilà c'est l'idée, mais bien formulée.  

Je m'interroge pour le faire sur mon pc principa qui va bientôt subir une réinstallation l, et si jamais c'est hs je suis très intéressé pour avoir un lien vers le topic idoine.

 
C'est de la bonne pratique.
 
Après, quand il n'y a qu'un seul utilisateur de l'ordi, en fonction du type d'utilisateur et sur un usage perso, c'est pas forcément indispensable. (soyons honnêtes, sur mon ordi perso je ne le fais pas).
Par contre, à partir de deux utilisateurs sur la bécane, on s'approche de l'obligatoire.

OK, merci
Je l'avais fait sur tous les PC partagés que j'ai eu, mais le mien actuel je suis seul dessus et ne l'ai pas fait.

 
Le voilà: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4077_1.htm
 

Merci pour les réponses .
 
Sinon, j'avais vu passé l'info ici, mais concernant l'optimisation auto des lecteurs, ça peut prendre du temps? J'ai un SSD et un HDD, le SSD, ça fait 21 jours qu'il ne s'est plus optimisé automatique (et bien + je crois, car je l'avais fait manuellement), par contre le HDD s'est encore fait il y a quelques jours...
 
On dirait qu'il ne veut pas s'optimiser automatiquement le SSD, alors que j'éteins mon PC quasi chaque jour.
 
Dans le planificateur d'évènements, tout a l'air ok pourtant.

Oui ça peut durer, pas d'inquiétude.

Bjr

perso, je n'ai jamais trouvé l'explication de l'utilité de cette optimisation et du quand elle se déclenche.

Même si l'optimisation par windows n'a pas été faite et même si elle n'est pas activée, le trim automatique fonctionne.

Exemple sur mon ssd intel qui propose l'optimisation dans son outil Intel ssd tool. Cette optimisation utilise le trim, ce qui permet donc de forcer l'optimisation dans le but de comparaison.

- État du disque dans défragmenteur windows : rien de fait depuis 26 jours et a besoin d'être optimisé (d'après windows)

- optimisation Intel, durée 15 secondes, Intel prévient que cela peut durer quelques minutes donc mon disque n'en avait pas vraiment besoin.

- Etat du disque vu par windows après : rien de changé, 26 jours et a besoin d'être optimisé.

Idem, je ne vois pas l’intérêt de cette "optimisation".

C'est pour la compatibilité avec les anciens SSD qui n'ont pas de TRIM ou pas de lancement automatique.
 
Microsoft a l'habitude de garder beaucoup de choses pour la compatibilité.
Et quand on voit passer ce que les gens utilisent, ça se comprend ...

Dans tous les cas, et je l’avais montré avec des captures d'écran, ça se fait tout seul et il ne faut pas s'en préoccuper.
Que Windows fasse de temps en temps un TRIM pour rien n'ira pas flinguer la vie du SSD

Voila.
Le TRIM se fait de toute façon, soit déclenché par Windows, soit par le firmware du SSD lui même.
 

Pour l'instant mon plus vieux SSD date de 2013.
La dernière fois que j'ai regardé son usure dans Crystaldikinfo, il était très très loin d'avoir bouffé tous ces cycles d'écriture. Et pourtant c'est un TLC de 120 Go seulement.

Ici à la maison j'ai 2 écrans plats 20 et 22" en DVI et VGA, ça me va très bien tant que ça tourne !
Au bureau j'ai 2 Lenovo 24" FHD, l'un connecté en DP et l'autre en VGA, je n'ai jamais vu de différence.  

Merci, j'étais passé à côté pourtant il est indispensable.