Reprise du message précédent :

Bof.
Une installation Windows 10, ça peut durer très longtemps, plusieurs années.
On n'est plus au temps de xp.

Et encore… J’ai un XP dont l’installation remonte au 30 mars 2002. Il est toujours en pleine forme.
Mieux encore : un Windows 95 OSR 2 acheté le 4 juillet 1998, mais vraisemblablement pré-installé presque un an avant. Là aussi : aucune réinstallation et il tourne très bien (pour un Windows non NT, s’entend : il démarre mais n’a jamais planté au point de devoir le réinstaller).
 
Mais il est vrai que depuis Vista (oui, et je parle d’expérience !), l’OS est devenu tellement stable que la pratique de la réinstallation régulière n’a vraiment plus lieu d’être, depuis 13 ans, donc.

Grrrrr
 
1er Patch Tuesday depuis la V2004 et la KB4557957 tourne en boucle...Téléchargement... Installation jusqu'a 44% puis direct 100% et rebelotte... Téléchargement...      
 
Cela le fait sur mes 2Pc en Version 2004.
 
Et vous ?

RAS ici
 
KB4557957 installée sans problème
KB4561600 proposée dans la foulée
 

Ici la mise à jour de ce soir a résolue mon problème de pack de langue! je n'ai plus de trace de japonais sur mon installation (enfin il doit y en avoir encore mais très nettement moins que depuis le passage à la build 2004)
 
 

Merde comment je peux avoir ce problème de MAJ qui tourne en boucle sur 2 PC différents. Et surtout que faire ?

T'as testé depuis une autre connexion (4G par exemple) ?

Non mais j'ai eu plusieurs MAJ office qui sont passé sans soucis.

Autre solution : télécharger l'installeur https://www.catalog.update.microsof [...] =KB4557957
Si l'install plante, il y aura peut être plus de détails sur le souci

Je me demande si tu n'aurais pas le même programme sur tes 2 pc qui pose problème.
Antivirus, programme du genre veracrypt, etc...

Pas de logiciel type Veracrypt.. Jamais de soucis comme ca.

Heuuu ca passe pas même avec l'installateur.. kesquispasse  

Ça bloque au même endroit ?
Quel code erreur ?

Un driver qui pose problème peut-être ?

https://www.malekal.com/recuperer-windowsupdate-log/

Code d'erreur 0x8024200d.
 
J'ai essayé en désactivant Nod32...Ca marche Pô...

Cette KB4557957 passe sans souci chez moi en tout cas.  
 
Au fait, c'est normal d'avoir un dossier C: -> ProgramData -> PackageCache aussi volumineux ?    
 

 
Il fait 32,9 Mo chez moi.

Si ca passe pas avec l'installation autonome je vois vraiment pas quoi faire...

 
j'ai extrait le journal mais j'en fais quoi maintenant. Qui sait interpréter ça ?

Elle est passé comme chez le proctologue  

 
Si c'est le code d'erreur "0x8024200d", tu peux essayer les différentes méthodes indiquées ici https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=59648"

https://support.microsoft.com/en-us [...] -kb4560960
 
update: June 9, 2020—KB4560960 (OS Builds 18362.900 and 18363.900)
 

Tiens, d'ailleurs, je sais bien que c'est pas le bon endroit, mais puisqu'on parle de 2004, et des grosses mises à jour en général, vous savez si Windows Server (disons 2019) suit le même rythme ?
Je veux dire par là, vais-je devoir précipitamment courir après les mises à jour de toutes mes VM en WS2016/WS2019 ?

Bonjour tout le monde
J'ai chiffré hier mon disque dur via Bitlocker en suivant ce tuto : https://www.malekal.com/bitlocker-chiffrer/
Tout s'est bien déroulé, mais Windows ne me réclame aucun mot de passe au démarrage ou pour accéder au disque dur (alors que le disque dur est bel et bien chiffré lorsque je regarde le gestionnaire de disques).
Est-ce normal ?
Merci d'avance !

Oui c'est normal, ça utilise ton TPM. C'est le gros avantage par rapport à des solutions comme veracrypt.
 
Par contre, l'idée de bitlocker part du principe que tu as un mot de passe de session, sinon ça sert à rien effectivement.

Ça sert juste à faire chier

D'accord merci pour ta réponse. J'utilise un mot de passe de session, donc j'imagine que c'est ce mot de passe qui sert à déchiffrer le disque ?

Tu as très certainement une puce TPM matérielle. C'est le comportement attendu dans ce cas. Tu peux le changer, mais te faut GPEDIT (donc être en version pro au minimum).

 
Non, la clé de chiffrement est stockée dans le TPM, c'est une puce sur la carte mère.
 
L'idée est de considerer que ton ordi est la machine de confiance qui a le droit de booter ce disque même chiffré. Et c'est ce TPM qui sert d'authentification.
C'est pour ça que le mot de passe de session est important, car oui du coup le disque est déja déchiffré quand tu arrives à ce niveau là.
 
Par contre, si le disque est démonté de la machine et placé dans une autre, les données ne seront pas accessibles. Si tu utilises un CD linux de boot, les données ne seront pas accessibles non plus.
De même si tu fais une quelconque modification du bios (flash, reset etc), le TPM detectera le changement et tu devras taper la clé de récupération au boot. (donc ne la perds pas. Si tu as un compte MS tu peux la stocker directement avec).

Les mécanismes de sécurité, ça fait chier ?
Ben n'utilise rien alors, et ne te plaint pas.
 

 
Pourquoi personne dans tout le topic n'est surpris de ton jugement gratuit à l'emporte piece sans justification ?
 
je suppose que bitlocker fait partie de tout ce que tu retires dans tes installs...

Mais du coup, si jamais je crack mon mot de passe de session Windows, le disque dur sera déchiffré ?

Bon je suis toujours le seul a avoir la KB4557957 qui tourne en boucle ?
 
J'ai tout essayé mais rien ne fait. J'ai même restauré une sauvegarde realisée avant le passage en 2004. J'ai refait la MAJ mais celle-ci s'installe avec la KB4557957 déja présente. Je l'ai désinstallée et elle s'est bien réinstallé. Ceci dit ca ne m'aide pas beaucoup.
 
J'ai réinitialisé Windows Update.
Essayé l'installation autonome.
Fait un SFC \Scannow
fait un DSIM.
....
 
Jamais aucun soucis avant le passage en V2004 sur mes 2 PC.
 
Je sèche.

 
Et comment tu fais ?
 
Rappel, si tu bootes sur un LiveCD pour faire ça, le disque ne sera pas déchiffré par le TPM.
 
Les deux se protegent mutuellement et sont complémentaires. Ton mot de passe de session est la protection de ton disque déchiffré, et le chiffrement bitlocker la protection de ton mot de passe vis à vis des tentatives de contournement.

En gros ça à le même but que toi dans la vie alors...

C'était juste pour l'exemple.
Merci pour ta réponse !

Je ne l'utilise pas (sur un PC fixe ça n'a que peu d'intérêt) et je ne me plains pas

Le jugement à l’emporte-pièce semble plutôt venir de ton côté.
Redface is red, mais bon ça a dû t'échapper.
Non, je ne retire rien.

Et à part ça ?

C’est pas très gentil ça. Je vais devoir alerter.

Vous n'avez pas compris mon message en fait: si il n'y a pas de MDP pour protéger l'accès à Windows , Bitlocker ne sert à rien: juste à faire chier (car si besoin de réparer le boot ou autre il faudra taper la clé).

Si personne n'a comprit le sens de ton message, il faut peut être revoir quelque chose dans ta communication par écrit.

Personne n'a vu le redface