Reprise du message précédent :

Win update ne me propose aucune mise a jour.

Bah c'est comme pour la version 19041.207. Tu l'as installé manuellement.
Tu l'as chopé ou ? Sur msdn ?

 
 
c'est le forçage du Trim, Trim qui peut être fait par le SSD lui même voir par Windows lui même, évité de faire trop de Trim ça use certaines cellules.
 
le Trim est une réorganisation des cellules qui sont souvent MLC et du MLC Trois ou plus bit par cellules, problème au bout d'un moment quand les données change souvent sur une cellules les performances chutes, de plus le système de stockage s'amuse à écrire sur les cellules entièrement vide avant d'écrire sur les cellules contenant déjà des données problème au bout d'un certains temps si il fait ça les performances s'effondre dès qu'une bonne partie des cellules sont écrites, y a aussi une histoire de Garbadge Collector dans les SSD car il faut absolument évité d'écrire plusieurs fois sur une même cellule mémoire, il me semble que les cellules peuvent être écrite environ dans les 5000 fois avant de ne plus pouvoir être modifier, alors depuis le temps ce souci à du s'amélioré mais pas énormément, d'ailleurs sachez que pour remédier à ce souci y a un Over-provisionning en fonction de la taille de votre SSD, le plus petit Over-provisionning que j'ai lu c'est 8 Go pour 256 GO, surement que pour 1 To c'est plus mais pas énormément plus.
 
voir le dernier comparatif par MARC PRIEUR sur les SSD et leurs fonctionnement: https://www.hardware.fr/articles/90 [...] 12-go.html
 
 
 

Je l'ai eu chez crosoft via le programme insiders.
 
J'avais oublier de réactiver le programme insiders après installation, c'est pour ça que je n'ai pas eu la mise a jour 19041.208 (quel boulet je fais).
 
Par contre, l'optimisation ne fonctionne toujours pas.
 
Vais laisser tomber et attendre une prochaine mise a jour et arrêter de polluer ce topic

Aucun intérêt alors, vu que comme tu le dis l'OS et/ou le SSD le fait de lui-même quelques instants après avoir supprimé le fichier autant que je sache.

En effet, le SSD (via le contrôleur/driver) et l'OS le fait
J'ai jamais utilisé cette optimisation (et la tâche est supprimé)

Aucun problème sur ma T100 2Go de RAM et 64Go de eMMC. La 2004 est passée sans problème.

version 32 ou 64bits ?

32 évidemment (à la base ce 2 en 1 est fourni avec un Windows 8 32 bits et je n'ai fait que des mises à jour dessus)

évidemment, pas tant que ça, vu que le CPU est 64bits
 
bon ça aurait tendance a aller dans le sens de ce que disait mooms
 
ça serait donc la version 64bits qui passe pas avec 2gb de RAM

https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] s-overview

la quantité de RAM mini pour win10 est tjs officiellement de 1Go pour win10 32 bit et 2 Go pour 64 bits.
Il sera donc intéressant de voir si Microsoft maintient ces valeurs, ou les doublent pour la 2004.

Le pb ne se pose donc pas, le choix recommandé pour Windows a tjs été:
> 3Go de RAM -> choisir 64bits
< 3Go de RAM -< choisir la 32 bits.
cf https://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier

edit: pour comparer, la RAM mini pour Android 10 dépend de l archi 32/64 bits ET surtout de la résolution, de 512MB pour un qHD (quaterHD, 854x480) 32 bit à 2Go pour un QHD  64bits (quad HD, 2560 × 1440).
https://source.android.com/compatib [...] oid-10-cdd
(Windows 10 Mobile avait aussi des mêmes besoins dépendant de la résolution, mais plutot plus gourmand, étant 32bits: 1Go pour 854x480 à 1280 x 768, 2Go en FHD, et 3Go pour du 2560×1440
https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] s-overview )

Certains ont réussi à installer et lancer windows 10 avec 192mo de ram soit largement moins que les specs minimum  donc je doute que la version 2004 n'y arrive pas avec 2 go de ram.
https://www.phonandroid.com/windows [...] e-ram.html
Peut être tout simplement un bug qui sera corrigé.
 
Je ne pense pas qu'Ils peuvent faire cela car ça signifierait que les machines vendus qui n'ont que 2gb de ram qui sont dans les clous et éligibles à avoir windows 10 et l'ayant déjà, ne pourraient plus le mettre à jour alors que c'est le même OS et que la mise à jour est obligatioire si on veut continuer à être supporté passé quelques mois. Amputer le support d'un logiciel dont tu as acheté une licence, lors d'une mise à jour parce que le développeur a décidé que subitement ton pc dans les clous ne l'est plus et t'empêche d'avoir le support promis c'est à dire tout au long de la vie de windows 10, je ne suis pas avocat expert en droit des consommateurs mais est-ce que ce serait légal notamment aux usa?
 
 
 

Avec des fonctionnalités castrées de tous les côtés..

mais en meme temps, OSEF, non ?
qui connait encore en 2020 un ordinateur avec 2Go de RAM ?
il sert a quoi ? rien que le browser il va tout goinfrer a la premiere page

 
J'ai toujours mon PC de 2004 avec son Pentium 4 et ses 1 Go de ram    
Ça rame sévère en effet    ( il est sous xubuntu )

Oui mais il se lance alors qu'il a 10 fois moins de ram que le minimum requis.
Là il ne se lance même pas alors que le pc a la ram qu'il faut d'après les specs mini de windows 10.

Si vous voulez être dans l'extrême mais en restant réaliste, ma tablette pc HP Stream 7 avec Z3735G (1.5 GHz) et son Go de ram, vendue sous Windows 8 et à jour de son Windows 10.

Alors j'ai du faire une réinstallation de zéro il y'a une ou deux versions paske plus de place pour faire la mise à jour ... Et elle est pas franchement utilisable mais c'est pas grave, elle est à jour  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est forcément dans le truc realtek.

Non. C’est pas exactement comme ça que ça s’est passé : le type a d’abord installé Windows 10 sur une configuration dans les clous (sinon, le programme d’installation lui-même aurait dit stop). C’est seulement après avoir fini de l’installer qu’il a ensuite réduit la RAM de sa config, pour voir à quel moment Windows 10 refusait de se lancer. On connaît l’histoire : en-dessous de 192 Mio, Windows 10 se lance… mais pas WinLogon, ce qui le bloque après le démarrage, mais avant de pouvoir lancer une session utilisateur. Autant dire que c’était même pas la peine d’aller plus loin dans le test (je crois que la limite absolue était vers les 128 Mio, cela dit).

C’est pas quelques messages plus tôt, que quelqu’un a rappelé que sa machine n’avait pas pu aller au-delà de la version 1607, faute de pilotes compatibles avec tout son matériel dans la 1703 ? Parce que Windows peut peut-être continuer à être mis à jour ad vitam æternam sur une machine donnée, si la base de pilotes de la version suivante se trouve amputée de ceux indispensables pour elle, tu n’iras pas bien loin malgré tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai eu très souvent le cas au boulot au il faut d'abord installer le chipset, qui inclut tout un tas de truc, touchpad, cam, usb, et son ! Tu installe les pilotes de chipset et ça "débloque" des pilotes que tu ne vois pas dans le gestionnaire sans eux..je sais c'est chelou mais je l'est vu tellement de fois (souvent sur des petites tablettes ou hybrides Asus).. ça coûte rien de tester  

Prends simplement les pilotes sur le site de ton constructeur..

C'est un autre problème.

Mon dell/alienware de 2012 a reçu des mises à jour bios et driver en fevrier 2020.
 
On a les machines qu'on paie

Il y a moyen de gérer mieux les multiples affichages ? Je trouve que ça manque de paramétrage.
Par exemple, si quelqu'un regarde une vidéo sur l'affichage 1 (en l'occurence TV), et que moi je fais 2-3 bricoles sur l'affichage 2 (mon écran de bureau), à chaque fois que ma souris passe au dessus d'une miniature de la barre de tâche (explorer ou n'importe quelle appli) ça me le pré affiche sur l'affichage 2 avec le bureau en fond, mais ça fait que l'affichage 1 voit le bureau (et plus la fenêtre / vidéo qu'il avait en plein écran)...
J'ai pas d'autres exemples chiants en tête mais ce n'est pas la première fois que je remarque c'est très mal foutu... Ou que ça manque de paramétrage.

Mise à jour de bios j'en doute énormément, ayant vérifié les "flagship" de 2012 à savoir le M18x R2 d'Alienware ou le Precision M6700 de Dell, le dernier ayant reçu une maj bios étant le M6700 et c'était de 2019, et encore c'était juste des update de microcodes.

N'empêche que Windows 10 c'est de la bonne m**** avec les dernières updates de microcodes/update de bios forcés désactivant les fonctions tel que l'undervolting (plundervolt) rendant la plupart des laptop beaucoup moins utilisable... undervolting qui permettait d'augmenter les perfs et de diminuer énormément la consommation, chose essentielle sur un laptop.

L'undervolting qui ferait diminuer énormément la consommation, faut pas pousser non plus.
Si tu grattes 3% d'autonomie en plus, c'est le bout du monde.
Pour le gain en perfs, si tu grattes 5%-7%, tu peux t'estimer très heureux.

Perso pas de problème, mon undervolting fonctionne toujours.

C'est à dire que passer d'un cpu à disons 45w à 35w en stress ce n'est pas rien, c'est énorme surtout sur un pc portable, c'est devenu nécessaire de baisser la tension cpu sur le pc portable en intel pour tenir les specs d'origine, sans undervolting c'est surchauffe et/ou limite de consommation et donc baisse de performance, de plus l'undervolting sur laptop ce n'est pas de quelques dizaines de mV, ça tourne entre -125mV et 200mV d'offset sur la majorité des cpu mobile, c'est pas pour rien que Razer applique -125mV sur ses laptops à stock, c'est parce que ça tient sur tout les cpu. Ce n'est pas un gain de 5~7% dans ces cas là, on est plus autour des 10~15% de manière consistante, c'est en partie à cause des constructeurs qui dimensionnent les refroidissement avec les specs intel... et les specs intel sont totalement fausses au niveau du TDP.
Pour ce qui est de l'autonomie, tout du moins pour les pc portable sans GPU Nvidia, celle ci augmente de plus de 3%.. ça peut aller jusqu'à 10% d'autonomie en plus sur les petits intel 8xxxU en "15w" avec une dalle 12~13".

Heureusement pour toi que ça fonctionne encore, ne fais plus de mise à jour bios si tu ne veux pas perdre cette fonctionnalité.

Ouvrez vous un topic pour ça...

Les responsables de Microsoft ne rendent pas public aujourd'hui un calendrier indiquant quand et comment ils ont l'intention de publier la version finale de la mise à jour Windows 10 2004/Mai 2020. Cependant, mes sources disent que le plan actuel – si aucun problème majeur n'est trouvé pendant les tests de prévisualisation de la version – ressemble à ceci :
 
    Mise à disposition des OEM/RTM : 28 avril 2020.
    Disponibilité pour les développeurs : 28 avril 2020.
    Disponibilité générale : 12 mai 2020.
 
https://www.zdnet.fr/actualites/win [...] 902475.htm
 
La nouvelle version peut être mardi prochain ?

 
la date est connue depuis
entre le 26 et 28 mai

 
j'ai du mal avec la formulation de "ne rendent pas public aujourd'hui mais nous on sait" :
mon bulshitometre conspi se met en branle perso

Faut prendre en compte toute la phrase, et pas de bulshitometre conspi

 

 
Le logo en haut à gauche n'est pas bon vu que c'est un desktop, mais bon.
Et même si c'est que de la maj microcode, ça compte, quand tu compares à des marques qui ne mettent pas à jour au delà d'un an après la commercialisation.  

Le microcode peut être "mis à jour" par l'OS, c’est ce que fait Windows 10 pour Spectre, Meltdown & cie notamment.

D'ailleurs Windows 10 1909 contient des microcodes pour AMD et Intel:

Vu la taille, la DLL pour Intel en contient beaucoup beaucoup plus

 
Mon Lenovo de mai 2018 -> mise à jour du bios    
20/07/2018
16/08/2018
25/09/2018
11/12/2018
15/01/2019
30/07/2019
26/08/2019
11/01/2020
Champion du monde épicétou  

T'es dans les 2 premières années, ça n'a rien d'étonnant

Oui je ne sais pas pourquoi, mais je pense que celle de janvier 2020 est la dernière.
D'ailleurs le logiciel Lenovo Vantage ne propose plus de mises à jour depuis des plombes aussi... ils doivent se douter que le truc va bientôt claquer  

Le microcode est mis à jour via le bios (pour le hardware) et l'OS (pour le software), tu peux d'ailleurs avoir 2 version différentes (une du bios et une de l'OS), moi j'ai la version 49 dans le bios, et 5E sous Windows
Je reste avec une vieille version du microcode pour le bios, pour rester avec le TJMax prévu au départ pour mon CPU (+5° avec les microcodes suivants)
 
Pour Intel, il y a pas mal d'archi en effet, depuis Skylake (de mémoire)

Même via le BIOS, c'est toujours software, le microcode "hardware" (celui intégré au CPU) est toujours présent, seulement il a été prévu par les fabricants de CPU de pouvoir le màj en cas de problème, mais ça ne résiste pas à un reset (le CPU n'est pas "flashé" )

Normalement l'OS ne doit pas le remplacer si il détecte une version plus récente.

Il peut aussi être màj via un bootloader: https://www.ngohq.com/intel-microcode-boot-loader.html

Il est peut-être toujours présent mais "inactif", c'est celui du "bios" (qu'Intel ou AMD mettent à disposition) qui est pris en compte par le CPU
Ca serait juste software, ça ne jouerai pas sur les propriétés du CPU (TJMax, etc...) qui sont "codés" en dur dans le CPU
Enfin bref, Les ingés Intel appelle ça une MAJ hardware, on fait pareil
 
Après c'est sûr que le CPU garde son fonctionnement d'origine et fonctionne par rapport à la CM (et bios) présent
 
Perso, je mets à jour le microcode direct dans le bios, puis j'installe le bios sur la CM