Reprise du message précédent :
 
Il est peut-être toujours présent mais "inactif", c'est celui du "bios" (qu'Intel ou AMD mettent à disposition) qui est pris en compte par le CPU
Ca serait juste software, ça ne jouerai pas sur les propriétés du CPU (TJMax, etc...) qui sont "codés" en dur dans le CPU
Enfin bref, Les ingés Intel appelle ça une MAJ hardware, on fait pareil
 
Après c'est sûr que le CPU garde son fonctionnement d'origine et fonctionne par rapport à la CM (et bios) présent
 
Perso, je mets à jour le microcode direct dans le bios, puis j'installe le bios sur la CM

Idem, via UBU.

Pareil, ou directement avec MMTool, suivant mes humeurs

Je viens d'ailleurs de vérifier, mon Skylake CPUID 506E3 a une màj de microcode, je suis sur le C6, UBU me propose le DA

Je me tâte à le flasher, mais j'aimerais bien connaitre le changelog, et si c’est pour perdre (encore plus) en perfs, non-merci...

Au moins Nehalem, soit les premiers core i7 (2008):

https://support.microsoft.com/fr-fr [...] de-updates

Pour les perfs, j'ai désactivé le patch Spectre
 

malheureusement , même comme ça tu perds en perf:
 
https://www.win-raid.com/t5253f47-R [...] codes.html

Oui, mais j'ai toujours un vieux microcode dans le bios datant de début 2019 (pour le TJMax) et le dernier en date sous Windows
J'ai pas de perte de perfs ou 1% peut-être, enfin c'est négligeable
 
Par contre en réactivant le patch Spectre, je vois la différence

 
ou ?

Bah, y a le soft grc qui le fait ou directement via le registre

il date de 2014 le x51 r2

https://www.grc.com/inspectre.htm

@tistou77
Pour les perfs, j'ai désactivé le patch Spectre
 
InSpectre m'indique que je suis protégé (de façon logiciel) des failles Meltdown et Spectre, j'aimerais bien désactivé la protection pour voir si je vois une différence de performance.
 
Pour ce faire, j'ai donc désactivé la protection via InSpectre mais j'ai l'impression qu'il ne le prend pas en compte après que je ferme le programme, il me repropose de "désactiver la protection".
 
Comment je dois faire ?
 
EDIT: Non c'est bon après avoir désactivé la protection via le logiciel, j'ai redémarré le PC et les changements ont apparemment été pris en compte, InSpectre m'indique maintenant l'activation des deux protections.
 
EDIT2: La configuration dont tu parles ou tu as désactivé les failles Spectre et Meltdown c'est quoi le CPU ? Merci.

 
Je viens de verifier. effectivement il n'est pas de 2012 mais ma facture est de 2013.
 
Ce qui fait quand même 7 ans de support. Y'a pas beaucoup de marques qui peuvent s'aligner là-dessus.

Oui je connais.

Ma question était de savoir où il voit une baisse de perfs

non, ca t'affiche que le patch est on/off,  
 
mais la perte de performance, tu le vois ou tu a un bench ??

Tu peux aussi l'activer/désactiver si tu le lances en admin.

Oui voilà
 
Je voyais la différence dans les benchs bien sûr, en copie de gros fichiers aussi (de mémoire)
Mais ça fait un bye que je n'ai plus tester, à l'occasion je re testerai et avec le dernier microcode, voir si il y a au des changements
 

les MAJ des microcode CPU pour Spectre étaient un support exceptionnel, donc on ne peut pas trop les compter pour dire "x ans de support".

Sur les PC OEM, Dell, HP and co ont plutot bien réagit à ce que leur proposait Intel pour proposer des MAJ bios de bcp de vieux systèmes, j imagine surtout sur les gamme pro ou prosumer.
J avais ainsi mis à jour plusieurs tours HP Z230 l'année dernière, qui date de 2013.
Et je vois qu une MAJ du bios du 28 avril 2020 est de nouveau dispo!

Pareil sur mon PC pro actuel, un portable Fuji de 2013, tjs en Haswell: nouveau bios de mi mars 2020.

Tous les CPU génération Haswell (par ex de cette Z230 mais peut etre aussi de la X51 r2?) sont bien couverts par les MAJ Spectre car les perfs CPU ne souffrent pas trop.
Je crois me souvenir que les générations plus anciennes ont été laissé de côté car justement la perte de perf devenait trop importante.

mon PC à la maison est aussi en Haswell, mais c est pas du OEM, et Asrock n'a jamais proposé de MAJ officielle du bios face à Spectre, la derniere date de 2014! (il y a toutefois un de bios de 2018, mais en beta)

@Eric B
 
Les Sandy Bridge aussi ont eu une màj BIOS contre la faille Spectre donc la génération avant Haswell.
 
D'ailleurs mon ancienne Z77 extreme4 de chez Asrock a eu une màj de son micro-code CPU le 2 mai 2018.
 
Que je n'ai pas fait bien évidemment !

oui, 2 generations avant donc
(Sandy = Core 2nd gen 2xxx, Ivy = 3e, Haswell = 4eme)

Ta Z77 Extreme4 ( https://www.asrock.com/MB/Intel/Z77 [...] x.asp#BIOS ), c est meme combat que ma Z87E-ITX ( https://www.asrock.com/mb/Intel/Z87E-ITX/ ) : les bios de 2018 ne sont que en beta.

 
"évidemment"
 
 

On connaît la chanson    
 
https://www.youtube.com/watch?v=eXsox2-70VE
 
Désolé
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=fGZRVGlGZ6A

Il y en a un qui est tombé dans le panneau.    

C'est de toute manière patché par Windows 10

Enfin les microcode "bios" sont bien plus récent que les microcodes "Windows"
Pour mon archi, j'ai encore un microcode d'avril 2019 avec W10 2004
 

Vas expliquer à mme Michu que pour màj le microcode faut patcher le bios !  

C'est très bien que Windows le fasse  

Et si MS et Intel ne fournissent pas les derniers microcodes via Windows c'est que ceux-ci ne sont pas indispensables je suppose.

depuis que 7 est hors de support, il est intéressant de regarder l historique des parts de marché de Windows depuis 2009

la part de marché de 7 fait une belle cloche
on voit très bien la forte croissance de 7 qui en 3 ans est passé de 2 à 60%. Mais qui n'a jamais dépassé 64% puisque Win8 est alors arrivé.

Il a fallu l'upgrade gratuit de 10 en 2015 pour avoir la même croissance que 7, qui s'est ensuite bien ralentie, donc 10 a mis 4 ans pour atteindre 60%.
Mais comme toutes les upgrade de Windows restent sous la banière "10" depuis 2015, il va doucement sur les 75% de parts, ce que seul XP avait réussi avant!
On voit aussi une certaine résistance de 8.1, qui a encore 3 ans de support.

(edit: d'après statcounter, netmarketshare voit la répartition 10 vs 7 bien différemment  avec 60% / 33% vs 73/20 chez  Statcounter :
https://netmarketshare.com/operatin [...] 000%22%7D)

Plus généralement, on voit bien que bcp utilisent leur version de Windows jusqu'aux dernières années de support. On peut donc facilement imaginer que tout le monde serait encore à XP si il n y avait pas eu de version plus récente...

Peut être que les MAJ des itérations de Win10 (1507->1607-> etc) ressemble plus aux MAJ de OS X d'Apple, depuis que MS a repris le concept d Apple des MAJ plus fréquentes et forcées (statcounter commence en 2017):

chq année, une nouvelle version de OS X, qui met ~3 mois pour monter rapidement à 25% puis encore 9 mois pour atteindre 50%, avant de chuter rapidement pour se faire remplacer par la version suivante.

Je dirais même plus, si Windows n'existait pas, on n'utiliserait pas Windows  

C'est surtout que XP était le premier Windows grand public à peu près stable et bien fini  
Pour Mme Michu, les Windows suivants n'apportent pas grand-chose de plus.

 
Les gens utilisent leur version de windows jusqu'à ce qu'ils changent d'ordinateur ou qu'il y ait une mise à jour automatique vers une nouvelle version.
Jamais les gens ne font un upgrade d'eux mêmes.

D'eux-mêmes peut-être pas, mais ils ont des amis

on est d'accord.
La très large majorité des 'upgrades' se font en fait avec un changement de matériel.
sinon, sur le vieux matos, et dans le gd public, les upgrades sont en effet surtout faites automatiquement, d'où le changement de paradigme de MS avec win10 qui force ces upgrades.
Ds les entreprises et administrations, les upgrades sont gérées par les départements IT, qui attendent souvent le renouvellement du parc des PC pour y mettre une nouvelle version. L image entreprise de Windows est toutefois encore déployés sur les PC pas trop vieux.

Toujours dans les stats, Microsoft publie t il les parts des Windows qui tournent par éditions?
Quelles sont les parts de Entreprise vs Pro vs Home?

Je ne crois pas que MS publie ce genre de chiffres.

Vu le nb de projets de migrations XP/7 8 ou 10 que j'ai fait non les entreprises mettent à jour leur parc existant. Des fois dans le douleur qd elles attendent le dernier moment

Prendre les cas que tu as rencontrés et en faire une généralité ne me semble pas pertinent, perso je rencontre les deux cas de figure.

Mise à part les ptites boîtes qui comprennent rien a l'informatique oui les autres se mettent à jour. Suffit de voir le nb d'articles a ce sujet qu'on a eu lors de la fin de xp

Bah non, ils peuvent aussi choisir de changer leur parc, ou de continuer avec le support étendu payant de Windows 7 Entreprisse notamment, j'ai vu ce dernier cas dans une multinationale...

Un parc ça se change pas d'un coup donc ça veut dire que ta migration va durer 3 a 5 ans.
C'est bien trop long pour bcp de boîtes. Supporter plusieurs environnements de travail c'est contre productif et ça coûte plus de fric.
Le programme extended security updates c'est juste pour les boîtes qui sont trop a l'arrache et n'ont toujours pas fini de migrer ...