Reprise du message précédent :

C'est pas raisonnable car parfois c'est l'inverse, c'est désactivé lors d'une maj et sans prévenir.  Perso j'utilise des soft tiers renommés pour sauvegarder mes windows et mes données !

Ms désactiverait le restauration du système, t’es sûr ?
35 ms cible les gens qui ne savent même pas de quoi tu parles, et oas ceux qui savent. C’est un os gp, pas pour hfr  

C'est quoi l'intérêt de désactiver la restauration système ?

Oui oui, vécu sur plusieurs machines.  Et pour les gens qui ne sont pas tombés sur un article qui en parle ou pour les michus comme tu dis je te laisse imaginé la cata
 
C'est une honte (MS n'a jamais su prendre soin des données des gens, à commencer par mettre les films et photos sur c: )
 
https://www.malekal.com/windows10-r [...] u-systeme/
 
https://lenewbie.com/2016/11/25/win [...] u-systeme/
 
Etc

Arrêter de faire confiance à MS en matière de sauvegarde puisqu'ils ne savent pas faire, et utiliser des softs sérieux et gratuits

Rendre les installation plus rapides, ne pas perdre plusieurs Go sur son SSD.
 
Surtout que la restauration système est loin d'être infaillible, et comme Lt Ripley l'a dit, il y a des softs tiers pour se créer une image, que l'on peut mettre sur un disque externe bootable par exemple, c'est bien plus efficace en cas de gros problème.

 
Oui tout à fait    
Aucun intérêt pour moi par contre -> très peu de documents sur mon PC portable ( 125 Mo ) qui sont tous sauvegardés sur Onedrive.
Très peu de logiciels également, et pas mal sont aussi synchronisés en ligne ( Firefox avec Sync, Thunderbird en IMAP sur tous mes PC, etc... )
Bref, ranafout de la restauration  

 
En fait, quoi qu’on dise, la conclusion est que c’est assez souvent que c’est une honte pour ms, qui a pourtant développé onedrive qu’il offre gratuitement (5Go de mémoire) pour backuper les data ou les options d’historisation.
Mais c’est vrai qu’encenser dans le même paragraphe le gratuit, c’est marrant alors que partout est dit que le gratuit utilise un business model contraire au respect de la vie privée.  

C’est pour ça que je me fends ensuite d’un paragraphe sur WPS Office, qui, lui, lirait mieux que LibreOffice les formats MS Office 2007+…  
 
Mais c’est vrai que j’ai eu de la chance de ne pas être confronté au cas que tu présentes. C’est pour ça que je dis aussi que je ne veux pas généraliser le mien.
 

Comme je disais : j’avais quelqu’un de consentant, au départ. Et vu d’où on partait (Vista, hein), le passer sous un Linux « windowsisé » était limite plus simple pour lui que de le passer sous Windows 10. Et comme ça faisait longtemps qu’il ne savait plus comment installer un logiciel (et n’avait même plus l’envie de le faire),  
 
Après, si tu es face à un réfractaire, forcément, ça sera plus dur (idem si toi, tu veux tout, tout de suite). Mais s’il fallait s’arrêter à la première difficulté, on ne ferait plus rien… Maintenant, ça fait un moment que la majorité du surf Web se fait depuis les appareils mobiles (smartphones et tablettes). Peut-être même que certaines personnes n’ont que ça, et pas d’ordinateur « classique » (et je parle pas que d’ados qui ne connaissent pas le Web, mais juste les applis Facebook, Instagram et Snapchat de leur portable).
 
Le seul truc que je veux dire, c’est que passer un habitué de Windows à Linux, c’est faisable, mais sous conditions, et avec quelqu’un qui serait déjà d’accord et qui serait tout autant largué, sinon encore plus, avec Windows 10. Je ne prétends rien d’autre.

j avais évoqué un passage à Linux il y a 4 ans à l'époque de la fin de XP, pour les vieux PC n'ayant pas de licence Win 7 à 10. L'impact économique était alors un argument fort pour qui utilise son PC principalement pour surfer sur le web et faire qques travaux sous Office.
J avais re soulevé le sujet avec le cycle de 6 mois des updates de Win10 qui sont lourdes et pénibles, tandis qu'Ubuntu fait le chemin inverse en proposant 10 ans de support sur la dernière version LTS.

L histoire des vieux DRM concerne je crois peu de monde: en tout cas dans mon entourage, je ne connais personne qui achete de la musique limitée à l utilisation avec DRM.

La compatibilité des formats Office est par contre un frein plus marqué.
WPS Office semble intéressant à regarder.

Quant à Office 2010 Starter, il fonctionne encore sous 10, mais pas officiellement supporté (censé fonctionner que sous Vista et 7) et réservé aux OEM d'après wikipedia. Donc potentiellement 'illégal'.

Et la fin de support est ds 2 ans en octobre 2020. Quoique c est moins gênant que Windows d etre hors support sous Office: il suffit de respecter la règle de ne pas ouvrir des fichiers d inconnus, et surtout éviter les macros...

On s'en fou c'est pas le sujet

 
Sérieusement... Qu’on parle de la pomme comme alternative à Zindows, pourquoi pas. Une tablette droid ou un ipad pour surfer ou mater yt, là aussi ça fait sens. Je suis même ouvert à ceux qui remplacent leurs pc par une phablette, c’est imaginable en fonction de l’usage assez frustre de certains. Mais linux pour les masses, vraiment j’ai du mal à y croire, désolé.

Et pourtant, Android, les Android TV, les (bientôt disparues) Steamboxes, les Chromebooks, etc.

Bon, sur PC, en l’état, Linux pour les masses, j’admets que c’est pas gagné, même si Ubuntu, Mint et Manjaro sont les meilleurs choix pour les gens qui veulent un truc qui juste marche et ne leur demandera pas de compétences particulières en lignes de commandes (sur ces distros, tout est gérable via des GUI, tout)… Bah, c’était pas le propos, de toute façon. Et tant que Windows restera préinstallé et que règnera la monoculture Microsoft en matière d’OS dans la tête des gens et des politiques, c’est sûr que ça ne risquera pas d’avancer (et il y a aussi plein d’autres raisons propres au monde du libre qui n’aident pas).

En revanche, désaccord purement contextuel pour ce qui est de macOS comme alternative : l’idée est ici de garder le matériel actuel (qui, pour une utilisation bureautique, et même aller sur le Web d’aujourd’hui, est encore plus que suffisant s’il date de 10 ans maxi et est encore en parfait état de marche : on ne parle pas de gamers qui se jettent sur le dernier AAA du moment et qui ont besoin du dernier Ryzen, non). Or, qui dit Apple dit acheter une nouvelle machine (les Hackintosh sont exclus car illégaux). T’es hors-sujet, donc, puisque tu ne tiens pas compte de cette condition de conservation du matos actuel. Encore plus quand tu as affaire à un vrai réfractaire à Apple (non, pas d’iPhone, ni d’iPad, ni de compte iTunes non plus).

Bref, j’en ai fini avec ça, là. Je ne faisais que répondre aux messages un peu péremptoires d’Imarune et d’Éric, c’est tout.

Macrium / veeam ?
Clonezilla ?  

Todo Backup ici.

Nan mais je précise que j'adore Windows 10, et j'ai déjà bien kiffé Windows 7 (respect, ça tourne comme des horloges suisses).  Mais la sauvegarde, ils ne savent pas faire, vie privée ou pas, tu peux pas leur faire confiance à ce niveau puisqu'ils en sont à la désactiver sans rien dire là c'est le top niveau !  Ya plus de débat puisqu'il n'y a plus de sauvegarde.  (et avec 5go de onedrive il faudrait 10x plus juste pour backup Windows)
 
 
Oui j'utilise Reflect et Veeam agent, et aussi SyncBackFree, le trio gagnant

 
Je parlais d'Apple plus par ouverture d'esprit que par prosélytisme. J'ai déjà assez de mal à assumer au quotidien mon nouvel IP  

 
J'ai pour ma part uns SD qui double mes documents, en plus de OneDrive et d'un NAS. Et sécurisé je me sens  

Désolé pour le dérapage, même si quelqu'un m'a "aidé"    
Fini, promis    

Oh, mais y a pas de souci !  
 
DustB : oui, oui, on se comprend. C’est juste que là, ta solution ne convenait pas, c’est tout.

Si je désactive la restauration système, ce n'est pas pour que Microsoft la réactive sans mon accord lors d'une mise à jour.
On a de moins en moins la main sur le système, c'est Microsoft qui décide pour nous ce qui est bien ou pas...

Désactiver la restauration système est maintenant de la bidouille

 
Ca y est, tu as compris maintenant que zindows était un système gp  

Je confirme j’ai désactivé la restauration système il y a 2 ans préférant le clone plus sur et plus rapide, et après les 2 dernières mise à jour (1803 et 1809) la restauration est réactivée sur le disque système après mise à jour !

Vu la fiabilité de la 1809 Microsoft préfère assurer le coup et la réactiver    
 
J'ai tenté hier d'installer cette version sur mon Toshiba, via l'ISO -> échec et rétropédalage vers la 1803  

Sauf que pour ce qui me concerne, la désactivation de la restauration système a fait suite à plusieurs tentatives d’utilisation infructueuses car il y avait toujours quelque chose qui faisait qu’elle aboutissait rarement ! Donc je fais comme sur mon mac je clone régulièrement et j’ai l’esprit bien plus serein.

Chez moi la "protection système" est désactivée depuis toujours (ça ne vous étonne pas... ) sur tous les lecteurs et avec 0 octets max au cas où il faudrait être plus insistant.
Et elle n'a pas été réactivée automatiquement au passage 1803 -> 1809

En fait, elle est pas toujours activée, selon la version de Windows…  
 
Si je me souviens bien :

• Windows ME et XP : elle est activée par défaut.
• Windows Vista et 7 : je me souviens plus, mais je suis pas sûr qu’elle l’était.
• Windows 8 et suivants : là, je suis sûr qu’elle était désactivée par défaut (en tout cas, j’avais vu qu’elle l’était, alors que j’avais jamais touché à son réglage).

Quand je remettrai mon Windows 10 1803 en route (probablement vendredi), j’essaierai de voir dans quel état elle est.

Pas compris

GP = grand public. Dans son propos : un OS qui n’est pas fait dans l’idée d’être trafiqué jusqu’à la moelle, et qui n’accepte d’ailleurs plus de l’être.

Alors si Microsoft veut être logique, qu'ils enlèvent la possibilité de pouvoir désactiver ou réactiver la restauration système.

Voir ma réponse juste au-dessus.

 
Tu l'as trouvé où cette option (panneau d'information)? Ca a pas l'air de sortir du panneau de configuration!

 
Nan pas du tout, stun mauvais procès   Et j'ai beaucoup trafiqué les OS tant que ça avait un intérêt (DD très petits, RAM très chères et très limités, par plaisir aussi, etc...)
Je dis que c'est de plus en plus (et ça va se développer) un OS fait pour des centaines de millions d'users qui n'y connaissent rien et MS va de plus en plus leur dédier ses développements et développer du toutoto. Maj auto, param auto, store auto, etc...
Je comprends que ceux qui s'y connaissent vont être frustrés à ne plus pouvoir penser qu'ils sont maîtres de leur PC comme avant, mais encore une fois, le GP est bien plus nombreux que ceux qui s'y connaissent.

 
Il te suffit de taper restauration dans la zone de recherche en bas à droite pour te voir proposer l'accès. Il n'y a plus d'intérêt à mémoriser des procédures, cette zone de recherche est aussi un gain de temps.

 
Pour le coup si je tape restauration, ça me renvoie direct sur le panneau de configuration, que ce soit dans le menu démarrer ou dans le champ de recherche des paramètres Windows!

En bas a droite de quoi ?

Tu dois avoir ça :
 

 
Tu cliques sur créer un point de restauration et là, tu peux configurer un arrêt de système. En cas de besoin de rétrograder, note que si tu n'as pas d'autre système de restauration, tu seras emmerdé.

 
Ca pour le coup je comprend, mais le screen qu'il a pris avec le nombre de go pris pour la sauvegarde semblait être pris dans le menu paramètre vu l'interface et la police etc, et pour le coup j'ai pas réussi à trouver ça!
 
Et j'ai pas l'apercu comme toi de la recherche avec la flèche vers la droite, tu chopes ça comment?

 
Du menu démarrer. Cette zone de recherche me semble tellement connue que j'ai mal précisé, pardon