Reprise du message précédent :

Juste une question puis je vous laisse vous ridiculiser tout seul
 
Quel est ton usage de Gimp ou avant photoshop si tu as eu la chance de le tester ?
pour un usage en amateur éclairé the gimp est largement suffisant je l'admets mais dès que l'on souhaite vraiment profiter des fonctionnalités du soft on se trouve limité soit par des bugs (même si the gimp est en constante évolution c'est plus gênant) soit par des fct absentes (défaut rédhibitoire)
 
je ne ferai même pas allusion aux pluggin

 
et puis moi, j'attend le jour où photoshop proposera des bindings en Perl  

canni_moule a écrit a écrit :     et puis moi, j'attend le jour où photoshop proposera des bindings en Perl

 
Il en fait deja plein! t'as pas du bien chercher!
tu fait pendant le splash CTRL+P+E+R+L+ALT+G+O+O+D+SUPPR et la tu verra que tu finiras par binder tout ce que tu veux en perl!
c pourtant facile, RTFM!!!

mais je m'emporte...

42 étant LA réponse, il n'y a plus rien a dire ...
 
merci à tous  

En attendant, pour passer le temps, j'ai des rébus :  
 

valerie59d a écrit a écrit : 42 étant LA réponse, il n'y a plus rien a dire ...

Oui mais à quelle question. La terre n'a pas encore été détruite    
 
OK, lesgat Vogon Styr  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warzouz--[/jfdsdjhfuetppo]

, j'observe le débat stérile qui s'est mis tranquillement en place.
 
Des XP qui plantent plusieurs fois par jours ... on aura tout vu ! le mien tourne depuis 3 semaines SANS INTERRUPTION, avec adsl, edonkey
 
+photoshop
+htmlkit
+easyphp (apache + mysql)
+netscape6
+topstyle
+winamp
+ripp divers
la dernière fois que j'ai éteins mon PC, c'était pour rajouter un DD (edonkey powaaa).
 
belle connerie, légende des vieux windows merdique : XP est fort stable, n'en déplaise aux linuxiens.
 
avec mon bi-clairons et mes 256Mo de ram, la redhat ne va pas plus vite que XP, désolé. De plus, j'ai beaucoup plus de "problèmes" avec la redhat qu'avec XP ... les rôles sont inversé. Je ne dit pas que XP est mieux que Linux, simplement il faut reconnaître que pour une fois, l'OS de Redmond n'est pas trop mal foutu pour un poste client.
 
Merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par muzah--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu as sans doute raison je vais pas te traiter de menteur non plus.
 
Tu peux en dire plus sur tes XP qui plantent s'il te plaît ? Je suis de connaître l'environnement de travail de ces PCs ...

je sais, mais le % constructif est tellement faible ...

 
oui !!  

XP c'est bien, mangez en.
Linux c mal, vaccinez vous ou vous mourrez tous d'affreux maux de tete.
La meme config sous XP est environ 1,5 fois plus rapide que la meme sous Linux et pas que pour planter!
Et d'abord, l'avantage qui n'existe pas sous linux et bien c'est que windows est auto-reproductif! (et oui bande de nazes, paske a force d'en planter, ca pousse...)
 
ok, je sors...

on applaudit "Famille de France" qui a tout à fait raison mais qui se voile un peu la face quand même.

 
 
AU SECOURS UN PIRATE !!!!!
                     
 
LE PIRATAGE C'EST MAL !!!!!
 
tu sais mon garçon si le devellopeur veux être payer il faut respecter son choix        

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par valerie59d--[/jfdsdjhfuetppo]

 
sour quoi ???    

Windows stable... Pas impossible... Ca me rappelle un prof qui se vantait que son Windows il plantait pas.  Il defragmentait son disque dur AVANT et APRES l'installation ou la desinstallation de chaque logiciel, et rebootait regulierement pour s'assurer de ne pas avoir de problemes, etc...  Enfin j'aurais pas la patience.

Bon bah 43 ca n'avance toujours po...  
 
Et autrement vous êtes content d'avoir eu Linux à Noël ? nan parceque c'est vachement important ca

THX a écrit a écrit : Bon bah 43 ca n'avance toujours po...     Et autrement vous êtes content d'avoir eu Linux à Noël ? nan parceque c'est vachement important ca

 
moi je me suis mi à linux en Juin 1998 ...
et vous ???

<POST SERIEUX>
attention c pour de vrai:
 
Faut quand meme se rendre a l'evidence, que l'utilisateur moyen sous linux est plus 'doue' que l'utilisateur moyen sous windows. Linux a pris son essort chez les universitaires, qui globalement on un niveau en info + eleve que la moyenne. A partir de la, beaucoup de comportements peuvent s'expliquer, comme pourquoi un linux est + stable qu'un win, pkoi un win est bourre de failles... c'est une question d'attitude face a son pc, et de constat, j'ai rarement vu un utilisateur de linux se comporter comme un utilisateur de windows.
Presque tout le monde part du principe qu'utiliser windows c'estr trivial. Et bien non, je suis desole, mais bien utiliser/configurer son windows c'est loin d'etre facile!
Pour preuve, il n'y a qu'a regarder la proliferation d'assistants en tout genre sous win pour comprendre que 'il est necessaire de les avoir et bien c'est peut-etre parceque c'est pas evident!
Ce n'est pas parceque c'est graphique que c'est simple, c'est juste une autre facon de presenter les choses.
Maintenant, la stabilite. Et bien, desole de vous dire ca, mais sur ce point, je suis asser d'accord avec billou (cf son dernier interview francais) sur ce point, les problemes de stabilites des dernieres versions de windows sont principalement dues a des programmes mal ecrits.
Les seuls problemes de stabilites que j'ai pu rencontrer sur 2000/XP n'etaient dus qu'a des drivers de merde ou des programme bugges, jamais a win lui meme. Pour preuve, il n'y a qu'a regarder le nbr de problemes archis connus avec des drivers win (nvidia, creative...), le nbr de bugs recense sur divers prog courrants et on peut se rendre compte que finalement les boites qui pondent ca le font comme des porcs. Ceux qui ne savent pas programmer, c'est peut-etre finalement les boites tierces (ca peut s'expliquer par des tonnes de raisons mais au final, on achetes des progs pas finis).
 
Et je suis desole, mais une fois sa config stabilise (cad avoir trouve les drivers qui vont bien et les progs de meme), et bien ca tourne tres bien sans problemes. J'ai un serveur sous 2000 qui est up depuis plus de 100 jours sans aucun problemes de stabilite. Donc ce n'est pas impossible. Je sais que 100 jours ce n'est rien par rapport a des serveurs unix mais bon, moi c un serveur perso.
 
Il est marrant de remarquer par contre que les boites qui nous pondent des bouses sous win en terme de stabilite, font generalement preuve d'une remarquable efficatite sous linux, sans doutes se rendent-ils compte que les utilisateurs ne sont pas les memes...
 
Donc un conseil qui s'applique a tous les OS, et win en particulier: laisser tomber les betas (sauf si vous etes beta testeur), n'updatez pas vos drivers a tout vas si ces dernier sont bons (surtout pour gagner 0,5 fps ans un jeu), attendez qu'ils soient stabilise avant de sauter dessus. Prenez le temps de lire les manuels, vous verrez, votre systeme vous remercieras!
 
je pense que c'est sujet a discussion, mais a mon avis ca se tient!
 
</POST SERIEUX>
 
et hop, de quoi faire 10 pages de + )

tu voudrais me dire que Windows2000 est mieux que XP ? j'ai eu les deux (win2000 pdt 2 ans) et je ne voispas trop de différences : XP est plus avancé sur le plug&play semble-t'il mais au niveau plantage, j'avais des erreur avec ma webcam philips que je n'ai plus sous XP. Seule mon imprimante me fait ch... Avec XP, les drivers fournis par défaut son nazes et Brother n'a pas l'air de se bouger pour en faire de nouveau alors que sous 2000, la beta marchait bien ...
 
C'est un détail
 
et puis oui, sous 2000 mon adsl déconne grave, rien à faire (et je ne suis pas manchot )

 
Aout 1999, une RedHat 6.0 qui a fait du mal a mes partitions avec son DiskDruid ou un truc comme ca...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xrkpwk--[/jfdsdjhfuetppo]

 
1995

2003 ... non ..... 1993

 
j'espère que tu as re-essayer depuis !!!
 
parce que la redhat 6.0 ... ça date quand même (frapper moi si je me trompe mais la redhat6.0 ~= win98 pour l'utilisateur heureusement linux évolue 3 fois plus vite que windows ...)

 
La tu vas lancer une bombe atomique sur "THE DEBAT OF THE YEARS"
 
Après :
 
- "les informatiens travaillent tous sous les Linul (<- faute volontaire pour faire jaser) les autres se sont des newbies"  
 
Voici :
 
- "qui est le meilleur... informaticien " Quel match !!!  
 
Je vais chercher les pop-corns miam miam

  tu es finlandais ???

valerie59d a écrit a écrit :     tu es finlandais ???

 
que nenni !!!

mordicator a écrit a écrit : <POST SERIEUX> attention c pour de vrai:   Faut quand meme se rendre a l'evidence, que l'utilisateur moyen sous linux est plus 'doue' que l'utilisateur moyen sous windows. Linux a pris son essort chez les universitaires, qui globalement on un niveau en info + eleve que la moyenne. A partir de la, beaucoup de comportements peuvent s'expliquer, comme pourquoi un linux est + stable qu'un win, pkoi un win est bourre de failles... c'est une question d'attitude face a son pc, et de constat, j'ai rarement vu un utilisateur de linux se comporter comme un utilisateur de windows. Presque tout le monde part du principe qu'utiliser windows c'estr trivial. Et bien non, je suis desole, mais bien utiliser/configurer son windows c'est loin d'etre facile! Pour preuve, il n'y a qu'a regarder la proliferation d'assistants en tout genre sous win pour comprendre que 'il est necessaire de les avoir et bien c'est peut-etre parceque c'est pas evident! Ce n'est pas parceque c'est graphique que c'est simple, c'est juste une autre facon de presenter les choses. Maintenant, la stabilite. Et bien, desole de vous dire ca, mais sur ce point, je suis asser d'accord avec billou (cf son dernier interview francais) sur ce point, les problemes de stabilites des dernieres versions de windows sont principalement dues a des programmes mal ecrits. Les seuls problemes de stabilites que j'ai pu rencontrer sur 2000/XP n'etaient dus qu'a des drivers de merde ou des programme bugges, jamais a win lui meme. Pour preuve, il n'y a qu'a regarder le nbr de problemes archis connus avec des drivers win (nvidia, creative...), le nbr de bugs recense sur divers prog courrants et on peut se rendre compte que finalement les boites qui pondent ca le font comme des porcs. Ceux qui ne savent pas programmer, c'est peut-etre finalement les boites tierces (ca peut s'expliquer par des tonnes de raisons mais au final, on achetes des progs pas finis).   Et je suis desole, mais une fois sa config stabilise (cad avoir trouve les drivers qui vont bien et les progs de meme), et bien ca tourne tres bien sans problemes. J'ai un serveur sous 2000 qui est up depuis plus de 100 jours sans aucun problemes de stabilite. Donc ce n'est pas impossible. Je sais que 100 jours ce n'est rien par rapport a des serveurs unix mais bon, moi c un serveur perso.   Il est marrant de remarquer par contre que les boites qui nous pondent des bouses sous win en terme de stabilite, font generalement preuve d'une remarquable efficatite sous linux, sans doutes se rendent-ils compte que les utilisateurs ne sont pas les memes...   Donc un conseil qui s'applique a tous les OS, et win en particulier: laisser tomber les betas (sauf si vous etes beta testeur), n'updatez pas vos drivers a tout vas si ces dernier sont bons (surtout pour gagner 0,5 fps ans un jeu), attendez qu'ils soient stabilise avant de sauter dessus. Prenez le temps de lire les manuels, vous verrez, votre systeme vous remercieras!   je pense que c'est sujet a discussion, mais a mon avis ca se tient!   </POST SERIEUX>   et hop, de quoi faire 10 pages de + )

n'importe quoi... ce que tu essaies de prouver est justement l'inverse de la réalité :
d'un coté des étudiants, certes pas cons mais sans moyen et sans aucune organisation
de l'autre une boite aux moyens astronomiques et qui emploie des centaines d'ingénieurs ultra-confirmés pour développer un OS...

THX a écrit a écrit :     La tu vas lancer une bombe atomique sur "THE DEBAT OF THE YEARS"   Après :   - "les informatiens travaillent tous sous les Linul (<- faute volontaire pour faire jaser) les autres se sont des newbies"     Voici :   - "qui est le meilleur... informaticien " Quel match !!!     Je vais chercher les pop-corns miam miam

 
bin c'était juste pour discuter ... il n'y a pas de jugement de valeur ... surtout que je suis arrivée sous linux après la periode difficile ...

 
windows : 3000 développeurs
linux :   3000000 développeurs...
 
 
Non ne me frappez pas !!!

dans le meme genre :
linux : 3000000 utilisateurs
windows : 3000000000 utilisateurs...  
 

 
C'est sur, apres je suis passe a RedHat 6.2, puis mdk 8.0 et maintenant Debian (Sid).

misterpinguin a écrit a écrit :   dans le meme genre : linux : 3000000 utilisateurs windows : 3000000000 utilisateurs...

 
windows : rapport développeurs/users = 1000000
linux :                              = 1 !!!

et tu ne trouves pas que ça cloche ?  

 
Moi je ne vois pas en quoi j'essaye de demontrer l'inverse, je dis juste que l'attitude moyenne des users linux est en general meilleur que celle des users windows.
Ensuite que les developpeurs win ont tendence a produire de la merde, et qu'en general ils font + attention sous linux (peut etre parcequ'ils utilisent eux meme linux et qu'il preferent avoir des progs stable?).
Perso je dois etre con parceque d'une part j'utilise win, et d'ature part c'est ce que t'as l'air de vouloir me faire comprendre (enfin c ce que j'ai compris dans ton n'importe quoi, qui se refere donc a la totalite de mon post, donc TOUT etait nimp dedans?).
a moi que ct un troll? ahhhhh ok g compris (tard mais chui con aussi)

misterpinguin a écrit a écrit :   et tu ne trouves pas que ça cloche ?

 
 
#include <iostream.h>
 
void main()
{
char *ligne1 = "hi hi hi !!!\n", *ligne2 = "Pourquoi pas ???\n";
cout << ligne1 << ligne2;
}
 
OK je sors

Je suis tout à fait d'accord avec toi.  
 
La meilleur façon de se vautrer sur un projet informatique c'est de prendre débutants tout fraichement sorti d'une fac ou d'une école d'ingé. Ils sont en grande majorité incapable de gérer un projet.  
 
La bidouille dans sons coin c'est bien, même avec des alogo super pointues et rapides. Mais l'info, la vraie, celle qui est utilisée dans les grosses boites qui ont le fric pour nous faire vivre n'a ABSOLUMENT rien à voir avec ça.  
 
C'est peut-être pour ça que les grand comptes ne se mettent pas à Linux. Pourtant du SUN-Solaris, il y en a plein. En fait, ça perce surtout chez les hébergeurs (volume oblige) et chez les certaines start-up sans tunes et qui ont assez de compétences pour Linux.

 
Vi je sais bien mais avec tout ce qu'on à entendu... Y'en à qquns la ils vont jubiler
 
[Sérieux Inside]
 
Et vous faites quoi sous Linux ? je veux dires de plus que sous Windows ? (a part le faite qu'il est gratuit...)  
 
[/Sérieux Inside]
 
Nan cé vrai koi parceque à part "les informaticiens ils bossent sous Linux", "les italiens ils mangent des pates", "le PSG il perd tout le temps" "les cyclistes ils sont tous dopés" et autres légendes "informatico-urbaines" ca serait quand même hachement bien de savoir. Enfin moi je dis ca mais bon je suis qu'un newbies hein...

 
Et leurs ingenieurs sont loins d'etre cons, je te le dis...
Comme je l'ai deja dit, si l'on prends juste la partie OS de windows, et bien elle fonctionne plutot bien, du moins autant que la pluspart des os. Maintenant comme il est plutot aise de faire la difference sous win entre l'OS et le GUI avec ses tonnes d'accessoires, je comprends que beaucoup de gens disent win c de la merde, paske payer un collections d'accessoires ce prix la, avec cette tripote de progs mal finis, on peut effectivement se poser des question.

 
Moi du gcc paske je trouve ca + pratique que vcc pour ce que g a faire en general, mais bon...

 
j'utilise plein de logiciel que je n'ai pas piraté ...
 
je peux utiliser mon petit celeron 400 avec 128Mo de RAM tout en ayant les dernière nouveauté ...
 
actuellement je code en xhtml la nouvelle version de mon site perso tout en écoutant un CD de jazz ...
 
ha oui ... j'ai pas à ma soucier des virus ... donc j'économise la place d'un anti-virus ... perce que je n'ai que 4Go de DD ...
 
<joke>et mon navigateur ne pousse pas mon cpu à 100% quand j'utilise la molette de ma souris</joke>
 
sinon toi tu fais quoi que tu ne pourrais pas faire sous linux ???