Reprise du message précédent :

Non c'es la réponse à la question

gm_ ouaip  

rinjin2 a écrit a écrit :   Non, je suis d'accord sur ce points, ce type se plaint de windows avec autant de mauvaise foi qu'un linuxien Je parlais en fait des différents posts suivant disant que pour 2k et XP, 512 de RAM est un minimum pour aller sur internet tout en écoutant des mp3. Je pense que tu seras d'accord avec moi en disant que soit windows demande trop de ressources soit ce type ne sait pas configurer son windows. Ce qui nous raméne à autre chose d'ailleurs: windows, s'il n'a pas besoin de configuration compliqué avant d'être utilisable car l'install le fait bien sans aide, comment ce type a pu mal le configurer?

Faux! 256 Mo suffisent pour ça!
Et quand bien même? 256 Mo coutent bcp moins cher qu'un seul Mo il y a moisn de 10 ans... Il faudrait voir à relativiser aussi!

Colporter ce genre d'affirmations, c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de ces versions de Windows, d'une volonté de désinformation ou d'une mauvaise foi qui n'a d'égale que ta volonté de faire passer un système d'exploitation fondamentalement archaique pour un paragon de modernisme!

 
oui mais toi tu es une bete d'info et tu as parametre au petit oignon ta conf
 
pour 2Kpro 128 suffisent apres c'est du luxe, du confort.
pour graver des cd 4x suffisent mais pourtant certains se jetent sur le dernier graveur hyper rapide sorti a la mode

 
Ca c'est vrai pour les Win9x pas pour les WinNT/2k/XP

J'adore la mauvaise foi! mais il y a des limites! Il est clair que tu as de oeillères puisque linux est ta seule passion.... c'est vrai que linux doit être génial puisque'un disque ne tombe JAMAIS en panne sous linux....Linux, c'est un peu le bon dieu qui protége ton système... je n'avais pas pensé à cela. Mais une fois ce dogme admis (celui de l'infaillibilité de linux et de tout systeme fonctionnant sous linux), on peut très naturellement se passer de faire des sauvegardes! tout informaticien sait cela...

Et le coût de la mise en oeuvre de linux est naturellement nul.... c'est tellement évident que certains directeurs informatiques ont embrayé la marche arruère après avoir voulu jouer au rebelz avec linux!

 
tu t'y connais peu mais tu t'y interesse, j'ai des potes qui veulent meme pas lire une doc ou une aide en fr alors imagine en us.
 
de toute facon m'en fou j'aime bien nux, win, et tous les autres

 
 
Hein ? Quoi ? Depuis quand ?
 
kadreg, plante-igrade

C'est une caractéristique des chantres de linux de tourner tout ce qui ne leur convient pas en dérision? arrêtez de vous foutre de la gueule du monde avec vos arguments bidons et votre mauvaise foi qui voudrait montrer qu'un systme linux ne plante jamais!
 
Vous n'êtes que des abrutis. Il n'existe pas une société qui ne ferait pas de sauvegarde de son système d'information! et dieu sait si les VAX et les Alpha de Compaq et les AS400 d'IBM sont des système stables... autrement plus stable que vos bécanes avec linux dessus!!!! et pourtant on fait des sauvegardes!! Oui, je fais des driveimages sur mon pc sous XP.... parcequ'un disque peut lâcher, une mémoire défaillante peut foutre la merde!!! de la meme façon que sous linux! et depuis que je suis sous xp, je n'ai jamais eu besoin de restorer un driveimage...  
 
PS: j'ai installé un système linux ce matin. c'est la première et la dernière fois. J'étais écroulé de rire.... je me croyais revenu 15 ans en arrière quand j'installais des systèmes RSTS sur PDP-11! on croit rêver!!! ah c'est sur qu'un système aussi préhistorique aurait du mal à justifier une consommation de mémoire comparable à celle de Windows!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par obl91--[/jfdsdjhfuetppo]

Il est amusant de constater que dans l'informatique les administrateurs windows sont les seuls qui ne savent pas taper au clavier... clik clik clik clik clik... Ecran bleu! Oh zut ! que puis je faire? Ré-installer comme un gros bourrin. J'm'en fous j'ai des sauvegardes... Ca peut recommencer? J'm'en fous j'ai des sauvegardes!
 
CHaiCA

Mais on s'en fout de ton Strike machin! W2000 est un OS professionnel, pas une console de jeu!!! tu veux la liste des jeux qui ne fonctionnent pas sous linux aussi??? C'est bien ce que je pensais... encore un pour qui un pc ne sert qu'à jouer.

 
Du retard à quel niveau stp ?
 
un os qui me permet de tout faire VS un os nécessitant des émulateurs le cas échéant ou l'usage de soft inférieur est inférieur  
De + en + risible ce post

T'as jamais foutu les pieds dans une entreprise visiblement. Alors continue a faire mumuse avec ton hochet, j'ai d'autres choses a faire, bcp plus interessantes. De toute facon, un linuxien est par définition même un mec borné qui n'a aucune autre référence que Windows 95 pour causer! au revoir!

LINUX C'EST DE LA MERDE EN BOITE POUR APPRENTIS NEWBIE!
 
VIVE NETBSD, le vrai, la source, pas ces fakes d'OS qui se veulent Unix-Like! Une copie c'est jamais meilleur que l'original!!!
PS: a la rigueur j'aime bien FREEBSD aussi..
 
PS2: (pas la console...) pour ceux qui l'avait pas remarque c un peu excessif, mais tellement drole de poster sur ce fill

 
[+]

quand on est linuxien borné, on ne prend pas en compte ce genre de "détail".

le fait que tu tronques mon post et notamment mes arguments prouve bien ce que j'avance: tu es un abruti et MALHONNETE en plus.

J'ai trouve un point commun entre win et nux, et pas des moindres:
la vitesse de repetition des touche est tout simplement astronomique sur les 2 systemes!!!
Je m'explique, en a peine 30 sec, et meme pas 1 refresh et ben yavait deja 5 messages en +, j'en deduis donc que nos amis (1*)posteurs ont des claviers de compet avec des os de compet!
 
*: en relisant bien le mot qui suit cet *, on peut trouver peut-etre la vraie nature de ce fill...

C'est dingue, mais tes arguments n'existent même pas... donc difficile d'y répondre! Mais puisque tu es prêt à arrêter le prosélytisme pour rejoindre tes congénères sur le forum OSA dont tu n'aurais pas du sortir, je te dis: au revoir!

Après 41 pages on est tous d'accord que Windows pue comparé à Linux non? On va peut-être s'arrêter là? Un os aussi foireux que windows ne mérite sûrement pas 41 pages.  
 
CHaiCA

Un os stable/performant/léger mais ne supportant pas les soft nécessaire restera inférieur

\o/ ouééééé, 42 !

 
1° interface (question d'habitude)
2° aucun soucis  
3° Le monde informatique ne tourne pas autour du réseau(seul point fort de linux avec le prix)
4° il serait temps d'enlever vos oeillères

 
Un sacré chiffre, le 42 !!! tu connais l'Epita ? C'est une école d'informatique à Paris, ils sont frapa-dingues de ce chiffres (il explique l'univers, etc ...)

 
jeu + usage professionnel
 
un pc n'est pas qu'un serveur
l'ensemble ADOBE je le remplace par quoi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Tu payes, EPITA ton diplome
 
 
(petite tentative de dérivation de troll)

WINDOWS C DE LA MERDE EN BOITE POUR EXPERTS* NEWBIE!
 
et pour couper court a toutes reactions, en plus il lui faut au moins 120Go de disques pour pouvoir fonctionner environ 1 semaine avant reinstall, ci joint mon calcul scientifique pour prouver mes dires:
 
-sachant qu'un windows moyen plante plusieurs fois par jours environ 15/20 dans les bons jours, ca a ete prouve par luc morandini, pas la peine de revenir dessus), je pose p le nbr de plantages moyens par jours.
-sachant qu'un dump memoire de windows fait en moyenne 1Go, car pour fonctionner win a besoin d'au moins 1Go de ram pour lancer le systray (prouve par bill lui meme), j'appelle cette variable c.
-soit t la taille de mon disque dur.
-soit x le nbr de jours moyens avant saturation du disque, on obtient:
x = t/(p*c)
donc avec un disque de 120Go on obtiens:
x = 120/(18 * 1)
soit environ 7 jours.
 
Et voila une preuve rudement bien demontre!
 
Donc amis Windowsien, grace a cette formule que je vous livre, vous pouvez correctement calibrer votre disque dur en fonction de votre memoire!!!
 
*: cf mon post revelateur sur linux...

 
MAIS POURQUOI TANT DE HAINE ????????????
                 
VOUS ALLEZ VOUS AIMER, BON SANG DE BON DIEU ???
               

 
Le chiffre 42 comme réponse à la question fondammentale c'est un des nombreux délire de Douglas Adams dans le livre "The hitchhiker guide to the Galaxy" rendons à son auteur la parenté de ce "concept"...

 
merci pour ce post révélateur vous vous ridiculisez tout seul maintenant

 
je confirme... Gimp est un très bon remplaçant à Photoshop, du plus ses extensions en Perl permettent de faire des trucs de dingues... Et je peux vous dire que pour avoir Photoshop et Gimp au boulot, au niveau productivité, Gimp est bien meilleur...

pas de chance gimp a été testé et non seulement il faut reprendre ses habitudes à 0 (le tp c'est de l'argent) mais en usage intensif, il est vraiment loin de photoshop

Pfff c'est meme plus drole de troller ici, pour le peine je vais faire ot'chose...
 
pour info, l'EPITA C'EST L'ECOLE DES EXPERTS NEWBIE DE L'INFORMATIQUE, alors question Os a 2 balles, ils s'y connaissent, c'est tous des LINUX/WINDOWS POWER NEWBIEZZZZZZ

 
FUD

rinjin2 a écrit a écrit :     EPITA qu'à troller ailleurs aussi

 
chui mort de rire a ce que t'ecris  

 
Je veux entrer dans le guiness!
Je DECLARE DONC LINUX COMME ETANT LE FLEAU DU SIECLE, PIRE ENCORE QUE LA PESTE WINDOSIQUE, et j'esperes que vous en creverez tous la gueule ouverte quand les pinguoins mutant de l'artique prendront le pouvoir pour reclamer leurs droit d'auteurs trop longtemps spolies par les mecreants linuxiens!

 
   
 
guinness

kadreg a écrit a écrit :           guinness

 
Et non, perdu moi je parlais bien du guiness et pas de ta revue de jardinage!
Non mais c'est quoi ca, en plus on m'empeche de m'exprimer! il manquerais plus que la BISW* me tombe dessus maintenant pour me forcer a installer des trucs inhumains sur mon pc!
 
Et pis d'abord, moi je dis que MacOS il est largement plus fort que Linux et Win en meme temps, il a des super pouvoir que vous etes loins, tres tres tres tres tres tres tres tres loin de pouvoir meme imaginer!
alors m'obligez pas a devenir mechant, ca me ferais de la peine pour vos mamans...
 
 
*: Brigade d'Intevention Secrete de Windows

Juste une question puis je vous laisse vous ridiculiser tout seul
 
Quel est ton usage de Gimp ou avant photoshop si tu as eu la chance de le tester ?
pour un usage en amateur éclairé the gimp est largement suffisant je l'admets mais dès que l'on souhaite vraiment profiter des fonctionnalités du soft on se trouve limité soit par des bugs (même si the gimp est en constante évolution c'est plus gênant) soit par des fct absentes (défaut rédhibitoire)
 
je ne ferai même pas allusion aux pluggin