techniquement y'a une chance que ce soit possible

Moi j'en ai fait un qui marche sous windows, linux, mac, TI87, Amiga, MO5 et Micro-ondes Samsung

Chubaca a écrit a écrit : techniquement y'a une chance que ce soit possible

tu intervertis les machines des users, ceux de linux vont gueuler et ceux de windows vont pleurer

t'ehchage les prise des clavier  

gloubiboulga a écrit a écrit :

meme pas un truc qui détecterai l'os puis apres suivant l'os agirai différement ?

 
alors explique.  
 
ne serait ce que le passage d'un script executable sous unix à sous systeme microsoft, ou le changement de racine ( de lettre de lecteur à / ).

bah tu fait untruc sur le bios

quelque chose en langage C ?

non, ce sont des bases trop différentes.  
en plus, ça ne se lance pas de la même manière.

suffit que le mec lance wine c:\virus.exe sous sa console !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le virus le plus destructeur est bien souvent celui qui se trouve DEVANT l'ordinateur. boolay@winner.usr    
C'est le pire de tous! et multi-plateforme!

 
ha ouais un virus que l'utilisateur doit compiler puis exécuter, ça va avoir un grand succès ça

 
ce sont deux plate formes qui n'ont rien de commun.  
 
l'execution dans un shell unix ou sur la base de registre de win, ce sont deux choses completement séparées !

bah un virus de messagerie fonctionnerait dans différent environnements, non ?

Impossible de créer un virus sour Linux sans passer innaperçu car les usagers peuvent connâitre tous les processus, sous-système I/O en cours.

non

oui mais ça on s'en branle , le gars peut voir le virus il n'empeche qu'il peut quand meme etre infecté !

 
même un simple virus qui regarde dans la messagerie tous les contact et qui envoie un message ?

 
les virus de mails sont basés en gnal sur des failles de outlook/windoze ...

Chubaca a écrit a écrit : oui mais ça on s'en branle , le gars peut voir le virus il n'empeche qu'il peut quand meme etre infecté !

 
 
je t'assure qu'il ne peut pas y avoir de systeme commun.  
 
le premier problème étant le moyen d'infection.

 
c'est une faille qui n'existe que sur outlook ... qui n'est pas encore dispo sous linux

gloubiboulga a écrit a écrit :       je t'assure qu'il ne peut pas y avoir de systeme commun.     le premier problème étant le moyen d'infection.

non la je répondais pas que au sujet d'en faire un commun mais a alpha qui disait qu'un virus sous linux c imposible

Chubaca a écrit a écrit : non la je répondais pas que au sujet d'en faire un commun mais a alpha qui disait qu'un virus sous linux c imposible

 
c possible, il en existe une 15aine.  
 
mais pour infecter sa bécane, il faut le lancer soi même  
 
au travers de rpm louches ou autre, mais c tout.

Je pense que c'est réalisable mais ça doit vraiment être hardos, déjà pour savoir comment gérer selon l'OS et surtout le bout de code qui choisis le morceau Linux ou Windows à éxecuter...
 
Sinon AlphaT, c'est bien beau les process, mais va voir un process qui s'execute pendant une demi seconde toutes les heures par exemple et sous le nom de bash ou httpd par ex Y'a toujours plus ou moins moyen de le cacher un peu...
 
Ca me semble un sacré challenge, mais pourquoi pas...

gloubiboulga a écrit a écrit :   c possible, il en existe une 15aine.   mais pour infecter sa bécane, il faut le lancer soi même     au travers de rpm louches ou autre, mais c tout.

ça je savait d'ou ma réponse
 
pour le reste ça me rappelle le virus belge

 
la plupart des gens pensent comme moi, sur ce truc, que c impossible

gloubiboulga a écrit a écrit :     c'est une faille qui n'existe que sur outlook ... qui n'est pas encore dispo sous linux

 
évidemment ...

gloubiboulga a écrit a écrit :     la plupart des gens pensent comme moi, sur ce truc, que c impossible

 
C'est clair que je voudrais pas devoir réussir à coder ça

Sly Angel a écrit a écrit : Je pense que c'est réalisable mais ça doit vraiment être hardos, déjà pour savoir comment gérer selon l'OS et surtout le bout de code qui choisis le morceau Linux ou Windows à éxecuter...   Sinon AlphaT, c'est bien beau les process, mais va voir un process qui s'execute pendant une demi seconde toutes les heures par exemple et sous le nom de bash ou httpd par ex Y'a toujours plus ou moins moyen de le cacher un peu...   Ca me semble un sacré challenge, mais pourquoi pas...

 
le problème, c que pour une detection de l'os, il faut qu'il soit apte à démarrer sur tous les systemes ... tu connais un lanceur multi os, toi ?  
pas moi

c'est tout a fait possible d'avoir un virus capable d'infecter a la fois les binaire win32 et ELF/i386. Le virus en question n'est pas un script quelconque mais un programme compilé. Quand il est lancé, il cherche tous les fichiers executables qui trainent et selon qu'il s'agit d'un exe win32 ou elf, il rajoute son code à l'exe en respectant le format du fichier exe
 
 
C'est une des commentaires de l'article sur Linuxfr.org.

 
oui, et l'impossibilité d'existence est aussi bien décrite.  
 
le problème n'est pas de l'inexistence de virus sous linux, mais de l'impossibilité d'implémenter un systeme multi plate-formes !

 
et comment le script se lance sur n'importe quel systeme ?

alors... heu...
 
1 executable bi-plateforme c'est à ma connaissance pas possible (il faudrait arriver à reconnaitre l'OS ou au pire l'impossibilité d'executer un code avant de le loader -> j'vois pas comment... à moin d'une méga-subtilité dans qui se retrouverais dans les deux loaders...)
 
un script : vi à condition que les interpréteurs soient installés partoot ! c'est pas gagné !

 
Encore une fois c'est pas gagné non plus il faut qu'il ait les droits d'accès et en root pour infecter vraiment sa bécane

 
Je n'en sais strictement rien gloubi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL MANU--[/jfdsdjhfuetppo]

gloubiboulga a écrit a écrit :     le problème, c que pour une detection de l'os, il faut qu'il soit apte à démarrer sur tous les systemes ... tu connais un lanceur multi os, toi ?   pas moi

 
Nop, par contre qq part un virus contenant 2 versions du même virus et s'executant par du java par ex ( ) qui determinerait lequel installer, pourquoi pas à la limite, sachant que qq soit la version, celui ci garde les 2 version pour se répendre...
 
Enfin, je suis pas spécialiste dans le domaine donc à part des idées et des suppositions...