Reprise du message précédent :
warzouz  ya ton admin qui cherche sa bande passante...

postenfurtif a écrit a écrit : warzouz  ya ton admin qui cherche sa bande passante...

C'est lui l'admin     enfin j'espere      

Ca m'étonnerai, c'est moi l'admin en ce moment  .
 
Et puis si mon boss passe je lui dit que c'est de la veille techno

warzouz a écrit a écrit : Ca m'étonnerai, c'est moi l'admin en ce moment  .   Et puis si mon boss passe je lui dit que c'est de la veille techno

 
mieux ...
 
dis lui que tu bench le réseau ... et que pour cela il te faut des très gros fichier ...
 
ps : quand tu cherche une vrai excuse ... demande à une femme ...

C'est de l'auto sexisme ça non ?
Ca me fait penser à ma femme qui gueule toujours en conduisant : "Encore une femme au volant !"  
PS : Et voila j'ai le premier 666Mo, espérons que c'est pas un présage  

Au fait, le truc le plus simple c'est de graver le premier CD comme CD bootable avec Nero en utilisant /boot/cdrom.img comme image de disquette bootable ?

Pourquoi ton site il est pas conforme w3c? Tu l'as fait avec frontpage?
 
http://validator.w3.org/ check?uri=http%3A%2F%2Fvaleriefranck.free.fr%2Fdocs%2Facceuil.php3&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline
 
Tes copains linuxiens ne seront pas contents...  
 
P.s.: je comprend que tu préfères ne pas me répondre...

 
hola !!!
 
ça vas pas non !!! sauvage    
 
si tu utilise nero ...
 
tu vas dans File> ouvrir image (ou un truc qui parle d'image ...
 
et hop ... c'est tout .. tu grave ...
 
l'iso est boutable ...  
 
ou alors j'ai pas compris ta question ...

1- Ben j'ai pas linux ! Donc ça va être dur de graver un CD avec un outil linux... Faut suivre un peu...
2- Le RAR contient pas une iso, contrairement à ce que le nom du fichier laisse penser, mais une arbo de fichiers non compressée   . Donc faut faire le CD bootable soi-même.
 
Je voulais juste savoir si c'était /boot/cdrom.img qui contenant la section bootable.

Ben quand j'ouvre le RAR, j'ai une arbo dedans. C'est pas une iso qui devrait être un unique fichier.

TheBlob a écrit a écrit : Pourquoi ton site il est pas conforme w3c? Tu l'as fait avec frontpage?   http://validator.w3.org/ check?uri=http%3A%2F%2Fvaleriefranck.free.fr%2Fdocs%2Facceuil.php3&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline   Tes copains linuxiens ne seront pas contents...     P.s.: je comprend que tu préfères ne pas me répondre...

 
bon comme ton post n'est pas trop agressif et insultant , je te répond
 
seul ma première page est actuellemnt valide w3c ...
le reste de mon site etait valide ... mais avec le temps, il ne l'ai plus ...  
je suis en train de le refaire en xhtml et css2 ... valide  
 
voila ... si tu as d'autre vrai question ....

 
le RAR ???  quel RAR ???
 
ce sont 3 .iso !!!

Non, non oubliez, c'est moi qui devient golio...
 
L'explication c'est que Winrar beta que j'ai lit les *.ISO.
 
Désolé, c'était mon quart d'heure "je regarde rien du tout avant de cliquer"  
 
(je me répète)

winrar lit les iso maintenant?

911GT3 a écrit a écrit : Profil: utilisateur Lambda (formation d'ingénieur-maître en génie civil + MBA-like). Utilisation courante : Net + music + Serveur FTP + Frag (UT) + gravure + bureautique....   Fred2k > apt-get c'est un outil Debian. C'est une très bonne distib mais pas forcément la plus accessible (très peu d'outils de configuration et rien pour les centraliser). La Mandrake propose un outil similaire sous le nom de urpmi....   Plus de détails sur OSA

 
puis,JarJar a écrit :
 

 
Vous pouvez vous mettre d'accord,plize ;-)

 
oui

Fred2K >  
L'installation des packages et la mise en place des services est très bien faite et on ne peut plus efficace (tu peux même définir des degrés d'automatisation). Mais c'est leur installation, pas leur configuration.
 
Y a pas d'outils comparable à DrakConf (~ panneau de configuration) et des outils spécifiques par exemple pour détécter ton réseau ou définir une politique de sécurité. Tous ces outils existent mais il n'y a rien pour les centraliser (encore que apt-cache....)
 
Discover je connais pas.
 
Maintenant tu peux tout à fait commencer par une Woody. Ca n'a absolument rien de surhumain à partir du moment où tu n'attend pas à ce que tout soit opérationnel après l'install.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3--[/jfdsdjhfuetppo]

    Le linuxien typique... Comment il va faire tourner ça sur windows?
 
P.s.: les linuxiens ne savent pas lire, sauf de la doc qui leur embrouille le cerveau...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TheBlob--[/jfdsdjhfuetppo]

QQ'un sait les param de Nero pour graver l'image ISO ?  
 
(Iso Mode 1 ?, données brutes ?...)
 
Je l'ai jamais fait. D'habitude je fais des images Nero ou CLone, c'est plus simple.

à priori si j'en crois http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] ml#gravure, il n'y a aucune précaution particulière à prendre .
 
Un site à bookmarker pour la suite

J'imagine le pauvre débutant qui va demander conseil à des linuxiens pour l'install de linux: "lis la doc", fait un cd bootable avec gcombust... J'espère que le pauvre a du temps devant lui, et une provision d'aspirines, car il ne recevra pas de conseils utiles de ceux-là! Sont pas forts sur l'entraide, d'après ce que j,ai vu...

TheBlob  >  je suis admiratif face à ta patience et le sérieux de tes propos

911GT3 a écrit a écrit : TheBlob  >  je suis admiratif face à ta patience et le sérieux de tes propos

Merci!  

 
oui mais non..
là tu tombe en plein dans le cliché du depart, type le "linuxien" qui ecroule le reseau en testant toutes ses "softeries"  
 
je sort?

Bon, faut pas pousser quand même, c'est parce que jes sais pas bien me servie de Nero !
 
- Je pourrais, faire une disquette de boot (c'est expliqué dans la doc, éh oui, je l'ai trouvée en 30s
- Je pourrais faire un CD bootable moi-même à la sauvage,comme dirait Valérie. Je le fais souvent et ça fonctionne très bien.
 
Mais, bon tant qu'à faire autant apprendre un nouveau truc.

 
j'ai déjà utiliser nero ...
 
l'image Nero est une image iso avec quelque renseignement en plus ...
 
donc tu y vas directe ... "burn image"  et direct write sans rien changer ... tu auras un cd bootable et un autolaunch sous win pour te permettre d'avoir de la lecture pendant la fin du téléchargement et gravage des deux autres ( il y a un peu d'explication linux et les information élémentaire que tu dois récolter sur ton matos au cas ou ... comme pour une installe de win en fait ...)

Merci, j'avais trouvé avec l'URL que m'a filé 911GT3. Voila, maintenant je suis un peu moins idiot qu'il y a 10 minutes... cool non ?

 
normalement dans le FTP t'as un fichier .txt qui te donne les params pour nero (enfin sur le ftp de mandrake y 'en avait un)

warzouz a écrit a écrit : Merci, j'avais trouvé avec l'URL que m'a filé 911GT3. Voila, maintenant je suis un peu moins idiot qu'il y a 10 minutes... cool non ?

 
c'est que le debut ...
 
j'arrive pas à faire quelque chose de nouveau sous linux sans avoir cette impression également ...
 
... un peu compliquer comme phrase ... pas sur que tout le monde vas comprendre

Merci pour les infos
 
Revenons à un discussion Linux.
 
Supposons que Linux se développe (fort probable) à la fois chez les particulier (lentement à mon avis) et aussi chez les professionnels (un peu plu rapidement je pense); il est évident que les éditeurs de logiciels vont commencer à porter leurs applis sous Linux. Ca existe déjà comme Oracle. Mais on peut imagine que les éditeurs Windows typiques vont aussi porter leurs applis. Nero par exemple pour du grand public.
 
Vous croyez pas que dans ce cas, le logiciel libre représentera de moins en moins de part d'applications sous Linux ?
 
Et dans ce cas, pensez vous que c'est une mal ou un bien ?
 
Perso, je pense qui oui la part va augmenter et que c'est un bien.
 
A vous maintenant !

 
et il y aura des pleur et des gricement de dents ...
 
imaginons l'arrivé de nero sous linux ...
 
il arrive sur une plateforme ou les utilisateurs son habitué à utiliser ce qu'il y a avec l'os.
c'est à dire soit cdrecord directement en mode texte (brutal mais direct) soit d'utiliser un des outils gratuits fournit avec toutes les distributions (gtoaster, gcombust, ...).
 
donc il aura à convaincre des utilisateurs qu'il est mieux que les équivalent libre fournit avec la distribution ... alors que lui est normalement payant ...
 
c'est comme si un programme identique à ton edonkey arrivé sous windows mais en payant ... ridicule ... à moins d'aporter un plus ...
 
pour avoir utiliser nero, je peux te dire que je n'ai pas trouver d'option qui me manque ... peut-être le tout en un ... et encore ...
 
pour qu'un logiciel propriétaire perce sous linux, il lui faut une plus value énorme par rapport à SES équivalents libre ...

Pour que j'achète Nero ou autre, il faudrait qu'il m'offre un plus significatif par rapport à ces concurrents libres et gratuits. Mis à part le jeux et les autres très grosses applis (encore que même pour les suites bureautiques...), je vois pas trop de domaines où je serais tenté de me tourner vers une offre commerciale.
Je pense que c'est justement pour ça que les portages seront pour un bon encore confinés aux grosses applications.
 
Maintenant, je suis tout à fait pour que des applis commerciales soient disponibles sous GNU/Linux. La concurrence c'est bien.

Ben je vais donner deux exemples :
 
Quelle base de données free complete (mysql n'est pas un SGBD complet) peut gérer les clustering de données, fournir de soutils de tuning et de reporting, d'analyse SQL... Oracle fait ça très bien, et même plus (je suis pas spécialiste Oracle)
 
Au niveau LDAP, si on prend NDS (netscape directory Server) donné gratos en dégradé dans solaris. Bon ben à la base c'est du free issu de Berkley qu'il ont amélioré (gestion des changelog, interface d'admin client lourd, gestion du SSL 2 et 3, gestion des ACL...)
 
La question fondamentale que je me pose, c'est : Qui va bosser gratuitement pour concurrencer les éditeurs. Personnellement, je me méfie des universitaire qui vivent un peu trop dans leur monde et qui sont pas trop à même d'analyser les besoins du client. Ils ont souvent trop de certitudes, on a pu le voir ici.

j'ai une belle histoire à vous raconter :
il y a quelques millions d'années, Grongr et Brumph débataient sur le choix de l'arme la plus adaptée pour la chasse aux Shmurtz à poils ras.
Grongr disait
- ouais, mois j'utilise un bout de bois avec un pic en pierre au bout, c'est ce qu'il y a de mieux !
Brumph lui répondait
- arf c'est de la merde ! moi j'utilise un pic en pierre au bout d'un bout de bois, mais il est mieux !
- ouais mais moi, il casse jamais le mien !
- he ben moi, j'ai jamais eu besoin de changer la pierre !
- de toute façon, tu n'y connais rien !
- et toi, tu te prends pour qui ? tu te crois supérieur
 
et ils se foutèrent sur la gueule...
et pendant ce temps, il y en a un qui à monté un site web à la gloire des pierres au bout des pics qui sont pas pareil que le pics avec des pierres au bout et tous les chasseurs n'avaient plus d'autre alternative que de se ranger d'un coté ou de l'autre.
 
un beau jour, les deux groupes se croisèrent et ils se foutèrent sur la gueule.
 
moralités :
- le faite qu'ils se foutent sur la gueule n'a rien changé et un nouvel inventa une arme plus efficace
- à cause de cette attitude, ils ont perdu du temps, voire leur vie pour une cause inutile.
 
moralité finale :
il vaut mieux etre celui qui construit que celui qui détruit...
 
Groumph !

 
ok,je vais essayer une deb alors.
Pour Nero,pas d'accord...c'est sans doute le soft de gravure le plus puissant actuellement !
Je connais pas ses homologues libres,mais ça m'étonnerai qu'ils soient aussi complets (pourtant je suis sûr que pour 95% des autres catégories de softs c'est le cas,mais nero est quand même une petite merveille...)

Ce sont des commandes linux je suppose?

Mais si, il y a autre chose.... BeOS par exemple!!! Même si cet excellent produit n'a jamais été "vendu" comme il l'aurait dû! Et du point de vue multimédia, BeOS est vraiment génial... C'est stable, performant, ergonomique, simple à installer (rien a voir avec votre bidule devant lequel vous vous extasiez).... Son seul vrai défaut: trop peu d'applications disponibles!

postenfurtif a écrit a écrit : bon, moi j'ai un defaut je connait pas linux..   mais sous winXP, je peut graver en 16X en laissant l'economiseur d'ecran.  je peut lancer n'importe quelle appli lourde pendant une gravure. meme un jeu moderne. mon graveur n'est pas burn proof (yamaha).   je peut aussi lire un fichier qui est en train d'etre encodé en mp3. ( ou ogg qui tourne sous win aussi) sauf que mon extracteur ( CD-DA) sait pas faire, le lance donc l'extraction - encodage avec CDDA et lance la lecture avec winamp sur ce meme fichier.   la securité de windows est souvent prise en defaut c'est un fait. mais sous linux elle serait, je pense, dans le meme cas si le "park" etait aussi fournis! les failles "linux" existe aussi, elle sont juste moins facile a exploitées par les script kiddies qui pullule sous win..   je voie bien les avantages d'un system libre et ouvert comme linux pour la securité notament, mais de là a comdaner les OS microsoft... perso, pour MON pc, XP me convient. et surtout j'ai pas trop envie de faire l'effort de tout ré apprendre pour faire fonctionner un "linux" qui ne m'apportera rien de plus que XP.   deux cartes son, j'ai jamais essayer ca..

Les linuxiens ne veulent surtout pas entendre parler de Windows 2000/XP... ils préférent naturellement les arguments de facilité en comparant leur bidule et Windows 9x/Me... c'est beaucoup plus facile d'"argumenter" comme ça.

 
le problème n'est pas nero n'est pas bon ... le problème est que nero n'est pas libre ...
 
si nero me permet de faire ce que fait 5 logiciel libre, je choisit les logiciel libre ... parce que le tout en un ne ma parait pas un argument suffisant pour prendre un logiciel propriétaire (gratuit ou non) ... par contre si nero sait faire quelque chose DONT J'AI BESOIN et  qu'aucun logiciel libre ne sait le faire aussi bien ... alors là peut-être ...

 
j'utilise également win2000 au boulot ,winXP est trop jeune ... les entreprises se meffit encore beaucoup de win2000 alors winXP (nous avons encore des client qui réclamment du winNT et refuse win2000 ... sans raisons car oui win2000 est supérieur à winNT ...)
 
Je peux donc te dire que, du point de vue serveur, je (et les 600 informatitiens de ma boite) préfère avoir à faire à un UNIX qu'a un win(NT ou 2000) pour des raisons de facilité d'administration.
 
ensuite coté perf, win2000 se rapproche de très près d'un Linux ... mais il n'est pas libre (avec tous les inconvéniants que cela implique ...)
 
mais tout ceci est pour le coté serveur ... coté client , linux est utilisable (il suffit de dire qu'il est possible de controler ce qu'il y a d'installer sur la machine pour faire réflechir un chef de personnel ...) ... coté famille , tout dépend de l'utilisation ... si c'est pour le jeu (et que l'achat d'une console est impensable ...) ... là il  y a un problème ...