Reprise du message précédent :
Maya, Blender ?

Bah ouais, 'faut bien distraire les merdeux dans ton genre ...

blender tu connais ?

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : Encore là ce topic de merde ? A part pour faire des serveurs, linux c'est pour les nerdz. Sinon vous m'expliquerez comme on fait tourner Bryce/3DSmax sur Linux Linux, ça va pour faire du web, du mail.   Pour la création d'image, du son, rien ne surpasse le pc avec son choix de logiciels (et de warez)

 
bien sur je t'explique comment faire tourner Bryce/3DSmax dès que tu m'aurs expliquer comment tu fais tourner disc-cover, frozzen bubble, evolution, pan, wmc², iptables, blackbox, grip et apt-get

 
Maya r0x0r !

Tu es fou, c'est gratuit ! Ça fait pas assez RebelZ. Mais comme Linux c'est trop dur, c'est plus facile de faire le RebelZ sous Windows en piratant à tout-va.
 
«J3 p1ss3 à l4 r4I3 d3 Bill0U 3n Ha><or4nt M$-N0tepad !»
«Jean-Kevin, à table!»
«0ui m4m4n»
...

 
C'est facile tu installes un Linux dans une machine virtuelle avec VMWare ou VirtualPC...
 
Ok je sors...

 
      Ahah Blender, quelle rigolade ! La meilleure de la journée, assurément. Même le modeleur de Bryce est mieux

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :           Ahah Blender, quelle rigolade ! La meilleure de la journée, assurément. Même le modeleur de Bryce est mieux

 
donc vive windoz parce que bryce est codé pour du windoz ?  
 
hében ....

ça me rapelle un lien donné par jesaisplusqui sur un autre topic du genre.
 
http://www.linuxgraphic.org/dcforum/DCForumID5/21.html

il arrete pas de dire des aneries : genre "linux c'est kk parce que son soft de 3D favori tourne sous windoz"

 
Figure toi que moi, je choisis l'OS en fonction des programmes qui tournent dessus et non l'inverse ! Mais c'est normal, un nredz comme toi ne peut pas comprendre ça
 
Un OS est, comme son nom l'indique, un système d'exploitation et non une finalité en soi. C'est justement ce que tous les linuxiens ne peuvent (ne veulent ?) pas admettre. Le but de l'informatique n'est pas d'avoir l'uptime le plus long de l'histoire mais de pouvoir utiliser et créer ce qu'on veut en fonction de ses besoins. Mais pour ça, il faudrait que tu ais un esprit créatif pour pouvoir t'en apercevoir...  

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Figure toi que moi, je choisis l'OS en fonction des programmes qui tournent dessus et non l'inverse ! Mais c'est normal, un nredz comme toi ne peut pas comprendre ça   Un OS est, comme son nom l'indique, un système d'exploitation et non une finalité en soi. C'est justement ce que tous les linuxiens ne peuvent (ne veulent ?) pas admettre. Le but de l'informatique n'est pas d'avoir l'uptime le plus long de l'histoire mais de pouvoir utiliser et créer ce qu'on veut en fonction de ses besoins. Mais pour ça, il faudrait que tu ais un esprit créatif pour pouvoir t'en apercevoir...

 
 
 
je me demande pourquoi tu traines sur soft & reseaux plutot que graphisme toi ?

c'etait  mechant  
 
mais on entend un tas de conneries pas possible sur linux à droite et à gauche , et tout ce qu'on constate c'est que les gus n'y connaissent rien ou s'arretent  sur des formalités , "c'est pas bo , c'est pas pratique ..." etc..etc...
 
les softs n'ont pas forcement tous le meme developpement que s'ils etaient sousmis à une logique commerciale qui veut que , pour vivre , il faut plaire et satisfaire , et en general à des gens qui ne soucient guere d'autre que " d'avoir un soft de la mort qui tue sans me faire chier avec le reste"

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par saudium--[/jfdsdjhfuetppo]

saudium a écrit a écrit :         je me demande pourquoi tu traines sur soft & reseaux plutot que graphisme toi ?

 
C'est tout ce que tu as trouvé comme contre-argument  

comme j'ai entendu qqpart , le public n'est pas le meme et les ambitions aussi .  
 
ceci dit , linux reprend du terrain ...  
 
viendra un jour ou ca va se niveller

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par saudium--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Figure toi que moi, je choisis l'OS en fonction des programmes qui tournent dessus et non l'inverse ! Mais c'est normal, un nredz comme toi ne peut pas comprendre ça   Un OS est, comme son nom l'indique, un système d'exploitation et non une finalité en soi. C'est justement ce que tous les linuxiens ne peuvent (ne veulent ?) pas admettre. Le but de l'informatique n'est pas d'avoir l'uptime le plus long de l'histoire mais de pouvoir utiliser et créer ce qu'on veut en fonction de ses besoins. Mais pour ça, il faudrait que tu ais un esprit créatif pour pouvoir t'en apercevoir...

 
si tu ne sais pas utiliser correctement les logiciels présent sous d'autre OS, ne critique pas l'OS (d'autre sont capables de s'apprendre et decide finalement d'utiliser d'autre outils ... renseigne toi auprès de VRAI professionnel du graphisme ... il y a justement une url quelque post au dessus ...)

 
Justement, je n'ai pas la prétention d'être un pro, moi  
Je ne peux pas me payer des formations ou lire des docs indigestes sur la manière d'ordonner les lib pour pouvoir compiler un logiciel de dessins sous linux

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Justement, je n'ai pas la prétention d'être un pro, moi   Je ne peux pas me payer des formations ou lire des docs indigestes sur la manière d'ordonner les lib pour pouvoir compiler un logiciel de dessins sous linux

 
pourquoi compiler ???    
 
tu compiles tes soft sous windows ??? pourquoi veux tu le faire sous linux ???

dans la phrase il est dit "en fonction de ses besoins". Il existera toujours des domaines précis qui sont plus développés sur tel ou tel OS/plateforme ou des applications qui n'existe que dans un environnement.
 
Ca n'enlève rien au débat...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Justement, je n'ai pas la prétention d'être un pro, moi   Je ne peux pas me payer des formations ou lire des docs indigestes sur la manière d'ordonner les lib pour pouvoir compiler un logiciel de dessins sous linux

T'es un champion, toi... Le roi des neuneus
Ya pas besoin de compiler Blender, Maya ou un autre ...
Les boîtes qui éditent ces logiciels le font pour toi, comme Microsoft pour Windows, Mandrake, RedHat, Debian, Slackware sur leur distrib. On peut vivre sous Linux sans jamais rien recompiler...

valerie59d a écrit a écrit :     pourquoi compiler ???       tu compiles tes soft sous windows ??? pourquoi veux tu le faire sous linux ???

 
Parce qu'il faut le faire sous linux. Et quand on voit la doc de certaines biblio pourtant assez répandues (genre GD par exemple) et bien, tu fuis en courant (du style "si ça compile pas, bidouiller le make pour essayer plusieurs combinaisons de lib" : au top   )

Dark_Jak a écrit a écrit : T'es un champion, toi... Le roi des neuneus Ya pas besoin de compiler Blender, Maya ou un autre ... Les boîtes qui éditent ces logiciels le font pour toi, comme Microsoft pour Windows, Mandrake, RedHat, Debian, Slackware sur leur distrib. On peut vivre sous Linux sans jamais rien recompiler...

 
T'es le roi des winner si tu utilises Linux sans utiliser les possibilités de l'open source  

mais c'est tres tres interessant

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Parce qu'il faut le faire sous linux. Et quand on voit la doc de certaines biblio pourtant assez répandues (genre GD par exemple) et bien, tu fuis en courant (du style "si ça compile pas, bidouiller le make pour essayer plusieurs combinaisons de lib" : au top   )

Répandues ? C'est quoi GD ? Jamais eu besoin de ça. Ou alors, c'est installé par défaut sur ma machine, mais j'en sais rien...

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Parce qu'il faut le faire sous linux. Et quand on voit la doc de certaines biblio pourtant assez répandues (genre GD par exemple) et bien, tu fuis en courant (du style "si ça compile pas, bidouiller le make pour essayer plusieurs combinaisons de lib" : au top   )

pourquoi vouloir compiler ????        
 
je n'ai jamais rien compiler sous linux !!!
j'installe en double cliquant ou en passant par le logiciel de téléchargement ...
c'est quoi ce délire avec les compilations ???

 
J'sais pas, j'ai fait un rpm -i gd*.rpm, ça a marché.
 
Qui veut gagner des questions utilise GD

 
J'sais pas, j'ai fait un rpm -i gd*.rpm, ça a marché.
 
Qui veut gagner des questions utilise GD

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     T'es le roi des winner si tu utilises Linux sans utiliser les possibilités de l'open source

T'as vraiment rien compris... apt-get, tu connais ? Les admin sys n'ont pas que ça à faire, de recompiler à tout bout de champ. Recompiler est UNE des possiblités offertes par l'Open-Source, et on est libre de s'en servir ou non.
Une telle bêtise ... J'y suis, tu es une moule et tu le fais exprès

valerie59d a écrit a écrit :   pourquoi vouloir compiler ????           je n'ai jamais rien compiler sous linux !!! j'installe en double cliquant ou en passant par le logiciel de téléchargement ... c'est quoi ce délire avec les compilations ???

 
T'es obligé pour certains programmes non ? Par exemple les logiciels de lecture de DVD, y'a pas de binaires disponibles si je ne me trompe...

 
Tu te trompes. C'est le cas pour UN logiciel (mplayer), qui fait une analyse du CPU à la compilation afin de s'optimiser (et pour un pb de droit aussi).
 
Pour lire les DVD xine ou ogle marchent aussi et sont dispo en binaires sans problèmes.

 
tu te trompe    
 
il y a des rpm et des .deb dispo ...

ca c'est dicours en choeur  

http://www.rpmfind.net//linux/RPM/ [...] .i686.html

En fait lorsque j'ai cherché un logiciel de lecture de DVD, j'ai abouti sur linuxvideo.org et celui proposé sur ce site OMS n'est pas disponible en binaires...
 
J'essaierais Xine, enfin dès que j'aurais trouvé comment faire reconnaitre mon lecteur DVD...

C'est le cas pour mplayer, en effet, mais déjà, ce n'est pas le seul logiciel capable de lire des DVD, et un problème de licence interdit la redistribution sous forme de binaires. Mais c'est vrai, les licences d'utilisation ont peu de valeur aux yeux des S&Riens ...

 
Je préfère ogle, mais c'est une question de gout.  
 
Sinon, les lecteurs dvd sont normalement reconnus sans problème, quel est ton problème ?

 
question: sous windows il est reconnu?

Me font marrer tous ces linuxiens qui jurent sur la license GNU et qui ne veulent pas compiler
 
Si Linus était mort, il se retournerait dans sa tombe

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetragrammaton IHVH--[/jfdsdjhfuetppo]

rpm c'est pas un peu proprietaire ca ??