Reprise du message précédent :
rpm c'est pas un peu proprietaire ca ??

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : Me font marrer tous ces linuxiens qui jurent sur la license GNU et qui ne veulent pas compiler

pourquoi faire ??? donne nous une seule bonne raison ...
 
Me font marrer tous ces anti-linux qui ne jurent que sur WINDOWS et qui ne veulent pas le payer

Edit : réponse à Kadreg
 
La machine est un portable Dell avec un combo lecteur DVD / graveur CDR/RW. Le lecteur de cd est parfaitement reconnu mais visiblement il ne l'identifie pas comme lecteur de DVD.
 
C'est un lecteur d'origine Sony mais des recherches (google) sur sa référence ne donnent que des liens vers le site de Dell... Sans doute une référence spécifique...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Guru--[/jfdsdjhfuetppo]

non

valerie59d a écrit a écrit :   pourquoi faire ??? donne nous une seule bonne raison ...   Me font marrer tous ces anti-linux qui ne jurent que sur WINDOWS et qui ne veulent pas le payer

 
C'est là où tu te trompes, je ne jure de rien du tout

 
Oui aucun problème...

une moule  

Je choisis le 2ème.

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : Me font marrer tous ces linuxiens qui jurent sur la license GNU et qui ne veulent pas compiler

 
Oh, un con.
 
Ce n'est pas parceque l'on peux compiler que l'on veut compiler. Je ne compile que les choses ou je met mon nez dans le code (chose que me permet la GPL), ou alors que j'ai besoin d'options TRES spécifiques.

 
voilà déjà un argument de poids dans la balance si j'avais un choix à faire sans trop rentrer dans le détail

 
Et toi tu n'as jamais lu une GPL

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Et toi tu n'as jamais lu une GPL

 
je l'ai lus (pour le boulot ...) et il n'y est pas écris quoi que ce soit sur la recompilation obligatoire ...
 
.... c'est pas comme ça qu'on poussera le record ...

heuuu, linux rulezzz M$ roxor !!!!
N'empeche ça sent fort le topic "made in Microsoft !"

maintenant c'est sûr, c'est un  

linuxloader a écrit a écrit : heuuu, linux rulezzz M$ roxor !!!! N'empeche ça sent fort le topic "made in Microsoft !"

 
non pas forcément  
pour ma part linux semble trés intéressant mais ce topic confirme une fois de plus les difficultés qui s'y attache (sans parler de recompilation) le lecteur dvd et notre ami GURU en sont le bon exemple

en tout cas je suis bien content que vous ne me fassiez pas de l'ombre dans ma recherche d'emploi  

kaltan1 > http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

 
Faut pas se baser sur Guru. Tu sais, cuilà ...

 
certainement mais dans son cas windows reconnait le même lecteur et pas linux s'il fallait choisir je préférerai alors windows pas toi?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

911GT3 a écrit a écrit : une moule

 
meuhoule : une moule à traire

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Justement, je n'ai pas la prétention d'être un pro, moi   Je ne peux pas me payer des formations ou lire des docs indigestes sur la manière d'ordonner les lib pour pouvoir compiler un logiciel de dessins sous linux

 
 
Je trouve que tu exagère un peu là.
 
Rapport aux docs :
Tu as donc appris à utiliser 3dsmax sans doc, sans tutorial, sans aide de personne ?
 
Rapport à la compilation :
Pas besoin de compiler un logiciel pour l'installer sous linux. Il existe des versions binaires "qui vont bien".

saudium a écrit a écrit : en tout cas je suis bien content que vous ne me fassiez pas de l'ombre dans ma recherche d'emploi

 
j'ai déjà un boulot, merci
 
bonne chance pour ta recherche ... actuellement essaye de mettre XML, UML, EJB, Linux, PHP, SSH sur ton CV c'est très porteur  

guru > puisqu'il fait graveur, il est en mode émulation scsi.
 
mount -t iso9660 /dev/scd0 /mnt/cdrom. (ou viens sur OSA)

c'est tout bon pour les 2/3 alors

C'est pas Shift qui a une méthode pour compiler le perl ? Genre tu fais faire un core dump au script, et tu récupère le binaire à la main. Je sais pas bien comment ça marche, mais bon

 
J'ai bossé sur unix de 94 à 96, je sais tout à fait de quoi je parle.

 
s'il fallait que je résolve seul le problème, je préfèrerai certainement mon GNU/Linux.

 
En fait ce qui me faisait dire qu'il n'était pas reconnu c'est que j'avais testé avec un logiciel (Xine je crois) et lorsque je lui avait indiqué comme lecteur /mnt/cdrom (avec un DVD vidéo dans le lecteur) il m'avait retourné une erreur indiquant qu'aucun fichier VOB n'avait été trouvé. Suite à ce problème j'ai fait quelques recherches et suis tombé sur OMS mais visiblement il me manque une librairie pour compiler...
 
Je n'ai pas passé énormément de temps sur le problème faute de temps libre mais je regarderais de plus près... Evidemment lorsqu'on a pas les automatismes, les problèmes sont plus difficiles et longs à résoudre...
 
Edit :
 
Ano merci pour le lien je le note.
 
911GT3 je viendrais sur OSA prochainement dès que j'aurais du temps a consacrer sérieusement à ces petits problèmes de mise en route.
 
Kaltan1 franchement je maitrise pas beaucoup Linux mais la commande mount me choque pas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Guru--[/jfdsdjhfuetppo]

 
tu es bien d'accord pour reconnaitre que sous windows tu n'auras jamais besoin de taper une ligne de commande pour faire reconnaitre du matériel
franchement ce charabia là c'est pas pour faciliter la compréhension moi j'y capte que dal

valerie59d a écrit a écrit :   bonne chance pour ta recherche ... actuellement essaye de mettre XML, UML, EJB, Linux, PHP, SSH sur ton CV c'est très porteur

 
Alors, moi, XML, UML, EJB, Linux, PHP, et ssh.
 
PUTAIN, JE r0x0r !

 
la base de registres , c'est super limpide c'est vrai .  
 
personnellement je me sens impuissant dans un 'installer ? oui . c'est fait!  super ... "  
 
sans compter un 'erreur fatale en 8ef400056f' ..  
 
m'enfin , je radote  
 
linux va proposer une alternative interressante d'ici qq années

saudium a écrit a écrit :     la base de registres , c'est super limpide c'est vrai .     personnellement je me sens impuissant dans un 'installer ? oui . c'est fait!  super ... "     sans compter un 'erreur fatale en 8ef400056f' ..     m'enfin , je radote     linux va proposer une alternative interressante d'ici qq années

 
oui d'ici quelques années ok mais aujourd'hui ce n'est pas le cas
la base de registre pour faire reconnaitre du matériel je ne connaissais pas

 
lol  
 
bon allez ch'uis epuisé de vous convaincre , je baisse les bras .
 
je fais exactement tout pareil que sous windoz , à part les jeux , et ce dans un environnement tres customisé ...mais ça , ca vous fait chier

saudium a écrit a écrit :   la base de registres , c'est super limpide c'est vrai .   personnellement je me sens impuissant dans un 'installer ? oui . c'est fait!  super ... "   sans compter un 'erreur fatale en 8ef400056f' ..   m'enfin , je radote   linux va proposer une alternative interressante d'ici qq années

tu voulais dire IL Y A qq années ???

911GT3 a écrit a écrit : kassdelire >   1- cqfd   2- la compilation n'est pas une obligation. et en quoi faire ./configure && make && make install est plus compliquer que cliquer frénétiquement sur 'oui j'accèpte' -> suivant^n -> fini ?   3-       4- pour beaucoup c'est la conséquence d'un standart de fait qui n'est pas ouvert. Moi quand je peux adresser mon CV à une boîte qui me réclame un .doc, si je veux être sûr de la mise en page, je suis contraint de passer par MSOffice, même si Star/OpenOffice gèrent les .doc. J'y suis contraint par là faute d'un standart de fait qui n'est pas ouvert -> compatibilité empirique et aléatoire.

 
C'etait une tentative d'explication (qui ne s'applique pas a moi     )
 
Et puis le "conflit" Win VS Linux c'est pas en postant 2000 fois qu'il va se resoudre.  
 
Par contre ca, peut-etre:
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2105391,00.html

 
personne n'est parfait

 
Ah ? Moi j'ai connu. Ma carte SCSI dont il faut spécifier les IRQ dans la base de registre. Sympa.
 
Et ma carte d'acquisition qui marche pas tant qu'on a pas été régler des trucs dans des recoins de la bdr aussi (réglage de l'overlay).

 
non rajoute le direct ... de toute façon la DRH qui te recevras ne sais pas ce que c'est ( mais elle a vus sur le JdNet que c'était l'avenir du réseau sécurisé)

kaltan1 > y a une boutade troll qui dit que le clavier c'est une souris à 105 boutons.
 
cette ligne est à vocation de teste. on peut ensuite la mettre par défaut et la remplacer par un click sur l'icône du lecteur/graveur.
 
elle n'a vraiment rien de compliquer. mais je peux comprendre qu'elle fasse peur. Ca dit associe le contenu du périphérique /dev/scd0 (le 1er graveur en mode scsi) au répertoire /mnt/cdrom en utilisant le système de fichier iso9660 (celui des CDs). Dans 99% des cas c'est fait pendant l'install sans autre formalité.