Reprise du message précédent :
je vais apporter une réponse constructive parce que je suis en forme ce soir... :
pour un utilisateur de base, windows reste la meilleure solution, c'est ce qu'il y a de plus simple, de plus connu et c'est dessus qu'on trouve le plus de logiciels.
après pour l'utilisateur averti, c'est une question de choix, à part les jeux, on peut faire absolument les mêmes choses sous windows ou linux, pas de la même manière, mais les mêmes choses...
et enfin pour les grosses entreprises citées, genre IBM & Co, elles utilisent aussi bien Linux que Windows qu'Unix...
Personnellement j'utilise windows et je ne suis pas spécialement pro-windows et anti-linuxien, (j'ai commencé l'informatique à l'époque de l'ORIC, quand les disquettes étaient des cassettes audio lues dans un magnétophone branché à tout le bazar... puis sur ATARI, avec le curseur de souris en abeille...) Bref, tout ça pour dire que je n'ai pas été conditionné à utiliser windows parce que n'ayant connu que ça...
Et donc je ne suis pas contre Linux, mais comme certains l'ont dit : que pourrait m'apporter Linux que je n'ai pas ?
Et je ne veux pas (re)faire le procès des linuxiens, mais un monde où tout serait gratuit, du moins "logiciellement" parlant, n'est-ce pas un peu utopique ?
J'ai vu aussi un linuxien dire : quand ça ne marche pas je ne suis pas obligé d'attendre qu'un patch sorte, je le développe moi-même : qu'est-ce qui empeche de le faire sous windows ?
Voili voilou, alors maintenant, ressortez les    et que la fête continue !  

désolé je ne suis pas un pro en informatique contrairement à toi
je résonne comme un utilisateur de masse un peu averti qui demande un peu plus que la simplicité basic d'un systéme
 
toi tu joues dedans ton systéme et les choses ne sont pas comparables
 
la façon dont tu t'exprimes à l'instant confirme exactement ce que j'avais dit plus haut: windows est définitivement axé grand public et linux réservé à une élite qui programme tellement le systéme qu'elle peut se permettre de faire des rapports pour l'améliorer et le rendre plus stable
la comparaison ne tient donc pas puisque l'outil n'est pas destiné au même chose
 
je suppose toutefois en guise de conclusion que tu n'as jamais exploité en totalité un systéme windows ou alors tu es extrémement doué pour exploiter les capacités néanmoins énormes  
 
kaltan

Voila pq je vous comprends pas
 
je demande à mon pc de :
 
pouvoir utiliser les même soft qu'en milieu professionnel
pouvoir me divertir en lançant un jeu/film (un vrai et récent)
ne pas planter  
reconnaitre mon matériel  
update simple et permanent (driver et/ou patch et rien d'autre)
 
 
par contre:
participer à la correction des problèmes  ne m'intéresse absolument pas, de même que la programmation  
les courcours d'uptime me passionne absolument pas
les fameuses failles de IE + virus ne m'empêche pas de surfer l'esprit tranquille
devoir rebooter après l'installation c'est pas la fin du monde

Je sais pas si je suis bien réveillé mais j'ai l'impression que ce topic fait le tour des forums chez HFR, non?

Krueger a écrit a écrit : Je sais pas si je suis bien réveillé mais j'ai l'impression que ce topic fait le tour des forums chez HFR, non?

pas que ceux de hardware-fr  

la force de microsoft c'est que bcp d'utilisateur commence sous windows puis continue à utiliser leur os en entreprise d'ou licence juteuse pour billou

 
je sais une chose en tous les cas : toi tu es un vrai con qui a la science infuse de l'insulte

dva42
 pour le pecnot moyen le seul os qu'il connait est un de ceux de microsoft (vive la pub) donc la reflection pour choisir son 1° os ( honnêtement qui a commencé sous un os autre microsoft )

 
les autres ont au moins la courtoisie de développer leurs propos et je les en remercie (linux me tente bien je l'avoue)
toi tu arrives pour nous dire rien du tout    
 
bref le texte originel s'adresse à toi car tu réponds aux clichés qui y sont cités

 
en effet, on progesse mais pour mon utilisation (chez moi et au boulot) linux ne serait pas + évolué que windows au contraie

 
idem, enfin 1040 STF

ps: j'ai commencé aussi sous un autre os que billou (amiga )
 
mais usage ludique à 90%

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

Je repose ma question, elle n'exprimait pas bien le fond de ma pensée qui était :
qui a utilisé linux/unix AVANT windows ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

trictrac a écrit a écrit :     Enfoiré, un 1040.. j'aurais tué pour en avoir un

je l'ai encore    
Avec un HD de 30 Mo je crois (40Cm sur 40, plusieurs Kgs), je l'ai niké, il est plus vu par l'OS. Je n'ai jamais su comment le réinstaller.

 
 
non non je me suis mal exprimé il est vrai mais le sens y était :
je veux dire que l'on scrute windows a la recherche de la moindre faille de sécurité pour lui casser du sucre sur le dos
ok c'est pas l'os parfait je le dis je le répète mais il faut avouer que la quéte de faille et le développement de programmes destinés à mettre à jour de nouvelles failles sont monnaie courante  
 
non?

 
compares ce qui est comparable sinon ca n'a aucun intéret
 
si j'écoute clairement ce que tu dis tu annonces donc que tout ce qui est sous label microsoft c'est de la merde c'est bien ça?
tu as une explication? ingénieur moins performants? blasés?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je n'ai pas la doc.
 
Le HD est un (2m j'ouvre l'armoire) ....
ATARI MEGAFILE 30
riend e plus nivo infos

 
lis la suite te mon edit et donne moi une explication

 
puis pour en revenir à IE que je connais contrairement au reste que tu cites
 
peux tu me citer une faille qui ne soit pas corrigée? ok ya des failles et en nombre mais elles sont corrigées jusqu'à preuve du contraire

 
oui je ne me limitais qu'à microsoft car houplaboom42 ne comparait que du produit microsoft

 
oui c celle soulevée par houplaboom42 et elle est corrigée
rapidement d'ailleurs vu que j'ai installé le correctif le jour même où j'ai découvert la faille (comme tous d'ailleurs)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ca? http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9071

oui je suis là

houplaboom42 a écrit a écrit :   il me semble qu on a repondu a ta question , on t as donné des arguments   il te reste une seule chose a faire , installer linux

 
oui je suis pas contre mais je n'y arrive pas
c pas faute d'avoir essayé pourtant
je n'en critiquerai pas windows pour autant

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

tu sera le bienvenue sur OSA

911GT3 a écrit a écrit : tu sera le bienvenue sur OSA

 
merci je ne suis pas un pariat  

Au fait, pour moi tout a commencé avec un mac.

rue saint Denis ?
 
 
 
 
 
 
 
oui, je  

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Ben si.   Histoire que le troll ne ralentisse pas le rythme et pour rester dans le but du topic (à savoir troller), je dirais que Linux c'est bien pour : * faire un serveur web/ftp * programmer en C++ et Java * jouer les l33t parce qu'on sait recompiler un kernel * frimer auprès des potes en cours de recré * faire son rebelz alors qu'il utilise l'émulation wine (:lol * passer pour un hacker parce qu'on sait faire ls -la   Sur ce, je vous laisse à vos débats stériles

 
Puis-je me permettre d'apporter un rectificatif à propos de wine ?
 
Wine is not an emulator -> Wine n'est pas un émulateur.
cf http://wine.codeweavers.com/fom-meta/cache/27.html
 
A propos de wine -> http://www.winehq.org/about.shtml

up

wéééééééééééééééééé, UP THA TROLL !!!!    
 
 
Etant avéré que, si l'on exclus le jeux, on peux globalement faire la même chose sous GNU/Linux que sous Windows, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il continu à utiliser un OS qu'il est contraint de pirater (ainsi que les logiciels qui tournent dessus) et dans lequel la sécurité et le respect de la vie privée sous souvent mis à mal, plutôt que d'utiliser un OS gratuit (et la quantité de logiciels qui l'accompagne) mis à sa disposition par une communauté de bénévoles ?

car il aime jouer

La réponse est dans ton post à la toute première ligne.

au risque d'en étonner quelques un, tout le monde ne sert pas de son micro pour jouer....

Au risque d'en étonner qq uns la majorité des -25 ans jouent un peu avec leur PC.

Désolé mais ça répond pas à ma question.
J'ai moi même exclus les joueurs.

Ouai ben si t'exclu les jeux je sais pas , l'habitude simplement.
 
Ca m'étonnerait que bcp la majorité des -25 ans jouent a tétris , mais bilou pourrait remédier au problème en le proposant d'office avec l'OS ...

911GT3 a écrit a écrit : wéééééééééééééééééé, UP THA TROLL !!!!         Etant avéré que, si l'on exclus le jeux, on peux globalement faire la même chose sous GNU/Linux que sous Windows, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il continu à utiliser un OS qu'il est contraint de pirater (ainsi que les logiciels qui tournent dessus) et dans lequel la sécurité et le respect de la vie privée sous souvent mis à mal, plutôt que d'utiliser un OS gratuit (et la quantité de logiciels qui l'accompagne) mis à sa disposition par une communauté de bénévoles ?

 
personne ne pirate sous linux?