Reprise du message précédent :

 
Y a quand même pas mal de jeu sur linux. Après j'y serai passe s'il y avait les jeux blizzard

 
Je parlais des vrais jeux...  

 
HL2, trine2 ou encore left4dead2 sont de vrais jeux

 
Sauf qu'il sont portés sur linux trois ans après leur sortie, je les ai déjà finit depuis longtemps, c'est pas intéressant...  
 
Ce que je voulais dire, c'est que les éditeurs de jeux sortent dans le commerce une version linux du jeu au moment de sa sortie officiel sur PC (tout comme ils sortent une version PS3 ou XBOX), et pas 10 ans après...  

 
Ah ouais là je suis d'accord

N’oublions pas que Microsoft n'oblige personne.
 
Ils préviennent qu'ils vont en laisser certains sur le bord de la route de l'évolution.

 
Je pense surtout que les éditeurs de jeux n'aiment pas le principes des logiciels libre, et qu'ils boycottent linux...  

Non, c'est tout simplement un petit marché. Déja que le marché PC est bien moins grand que la marché console.

Par rapport au sujet, XP survivra à coup d'anti malware le temps que les gens renouvellent leur parc. Beaucoup de gens sur ce thread oublient que pour les non geeks, renouveler un ordi n'a pas plus de sens que renouveler un aspirateur. Si il fonctionne pourquoi en changer ? D'autant que c'est encore plus cher qu'un aspi ou qu'un lecteur de DVD autant en acheter moins souvent. Un ordi doit durer au bas mot dix ans chez eux.

Sur un autre forum il y avait un thread d'un gars  paniqué qui craignait de devoir se racheter une bécane alors qu'il est familier de son vieux clou de dix ans d'age. Il ne compte pas changer de sitôt.

 
C'est un cercle vicieux, si les éditeurs sortiraient des jeux sur linux, beaucoup plus de monde y passerai et ça deviendrai un gros marché...  
 
Ce qui empêche les gens de passer sous linux, c'est 90% pour le manque de jeux "récent" sur cette OS, sinon il a tout pour plaire, il est plus stable que windows, il chope pas de virus, et la plupart des softs sont gratuits...

 
Mouais enfin ça je vois pas comment c'est possible. Windows 7 n'a jamais planté depuis que je l'utilise, je redémarre la machine une fois par mois pour les mises à jour

Et faut voir comment on comptabilise ça aussi...
 
si tu as X qui se vautre quand tu essaies de redimensionner une video, il embarque tout, tes documents en cours d'édition etc, tu n'as plus qu'un bete curseur à l'écran, mais "non, ça compte pas comme un plantage, il n'y a pas eu kernel panic"
 
La stabilité Linux c'est une legende bien entretenue, c'est tout. A l'époque de Win 98, peut-etre... actuellement, ce serait presque le contraire; des modules comme X qui n'ont pas été revisités depuis des siecles sont le plus gros point faible du systeme actuellement. Un plantage du driver de la CG, de la couche graphique de 7, c'est un clignotement de l'écran, sur linux, t'as plus rien, tu relances ta session... et me dites pas que ça n'arrive pas, pitié.

 
Effectivement
J'ai pas eu de soucis de ce type non plus  

 
sortaient!
 
linux stable?..... ou pas..... des plantages sous linux, ca existe, et pas qu'un peu. sans parler du coté　usine a gaz pour faire certains trucs simples.  

 
T'es sous Linux ? Sinon pour ma part, sous Mint j'avais énormément de problème pour éteindre le PC.

Et ne me parlez pas non plus du coté "pas de virus". A force de le croire, Linux va devenir encore plus friable que MacOS, il n'y a pas pire pour la sécurité d'un systeme que se croire à l'abri.
J'en veux pour preuve ce spyware linux qui a survécu pendant plus d'un an sur des milliers de bécanes, tout le monde se croit en sécurité avec le libre, avec le fait que "tout le monde peut voir les sources", du coup quand un mec a pubilé un IM compilé verolé sur sourceforge , mais avec les sources exemptes de ce spyware, personne n'a rien vu (puisque personne ne scanne, ne passe à l'AV ce qu'il telecharge), il a fallu une année complete pour que ce soit découvert...

Je suppose que ça dépend de comment on l'utilise. Chez moi linux plante rarement de chez rarement même sur des sessions de hum... 20 jours. Les "pros" dans mon entourage ne jurent que par BSD pour la stabilité.

Pour le rôle moteur des jeux je suis d'accord. Je disais la même chose sur mac à l'époque des milliers de couleurs en 832X624 sur MAC et des 256 couleurs en 320X200 sous DOS. Mais j'entends de plus en plus parler de biblios multiplateformes. Le gros Gabe nous dit que le dev de jeux sous linux est bien accueillie. Dans les jeux indie qui sortent y'en a plein qui sortent sous linux.

Moi chuis optimiste.  

 
Une remarque bien juste... Alors pour ce qui est bécane, si c'est nécessaire, pas de problème, j'investi !
A l'époque je m'étais monté une bécane spéciale encodage vidéo, rip de DVD, etc...  
 
Maintenant, c'est plutôt "Download + Stockage rapide"... Donc si je me montais une machine, il y aurait un max de SATA, USB 3.0, etc...  
 
Mais, dans ta remarque, il ne faut pas oublier qu'en plus de devoir investir dans un nouveau PC, il va falloir faire l'effort de comprendre windows 8, et là, ce n'est pas gagné, depuis sa sortie, à part un gars à qui j'ai bien expliqué son fonctionnement et qui, maintenant, sait s'en servir, je n'ai pas entendu une seule personne dire un truc positif sur ce windows 8, la phrase qui revient tout le temps c'est: Mais quelle merde ce windows 8 !  
 
Ce qui m'énerve, en ce qui concerne les novices, les simples utilisateurs, c'est vraiment l'arnaque que l'on fait avec eux, à leur fourguer des bécanes qui ne pourront jamais les épater et qui pourraient leur donner envie de plus utiliser les machines !
 
On voit ça avec les PC portable, un gros DD tout lent, un écran de merde soit brillant soit pas, mais dont l'éclairage est naze, peu de connecteur USB, en évitant, bien entendu, de leur expliquer ce que c'est l'USB 3.0 et qui donc, ne savent même qu'ils l'ont sur un des ports USB...  
 
Alors les gens ne comprennent plus rien entre des portables à 250-300Euro et des machines à plus de 1500Euro !
 
Vive l'informatique !    

C est pas microsoft qui comptabilise les OS ni les browsers utilisé. C est des organismes indépendant avec le user agent fournis quand tu surf

Voila la plus grande vérité énoncée depuis plusieurs jours !
 
 
Sinon vous pourriez arrêter votre guéguerre Linux/Windows ?
J'ai l'impression de lire une bataille entre supporter du PSG et de l'OM.
 
Je rappel, le sujet c'est "est-ce risqué de continuer avec XP ?"
La réponse est oui.
Les compléments de réponse ont déjà été donnés :
1°) changer la machine
2°) passer à un autre Windows
3°) passer à Linux
Et si c'est toujours pas possible :
Pour le moment je ne trouve que quatre solutions :
 - la suite de sécurité
 - le mode "lecture seule"/"sandbox"
 - la transformation en client TSE
 - l'usage totalement séparé d'internet sans LAN ou sur un LAN totalement séparé d'internet sans passerelle/routeur qui y serai relié
 
Pour le mode sandbox, je rappel ce message :

 
Avez vous d'autres solutions ?

La seule solution que j'utiliserais pour ma part si j'avais toujours XP

Ce n'est pas XP le problème, à mon avis, c'est beaucoup plus IE8 !!!
 
Sinon, la plupart des éditeurs d'antivirus ou de navigateur internet vont continuer le suivi pour XP encore une bonne année !
 
Et si je peux, j'ajouterais: Prenez Windows 8 et non le 7, dans le 8 il y a une gestion bien meilleure du hardware en particulier les transferts de données SATA 3, SDD, USB 3.0, etc... Le fonctionnement de modern UI, remplace effectivement le menu démarrer, mais vous avez une particularité toute nouvelle, celle de pouvoir taper sur votre clavier, sans devoir cliquer quelque part avant, pour trouver et executer le programme de votre choix, cela va bien plus vite que de déplacer sa souris dans le menu démarrer !
 
Vous pouvez arriver, au démarrage, directement sur le bureau classique, aucun souci, y installer, sur la barre des tâches, tous les raccourcis vous étant importants !
Ne le faites pas avec le mode proposé, mais activez la barre de lancement rapide, vous aurez alors des icones toutes petites et ce qui sera bien plus pratique !
Ensuite, vous cliquez sur une icone de moder UI, pour l'amener sur le bureau et ensuite, placer ce raccourcis dans votre barre de lancement rapide !  
 
A ce niveau c'est très simple... Maintenant le problème sera surtout sur IE10/11 et ces effets "ClearType" impossible à paramètrer ni a retirer, mais en ce qui concerne l'affichage de windows, dans l'ensemble, c'est plus agréable que sous Windows 7 !
 
Pensez à vous trouver une licence déjà 8.1 et non 8, il y aura sans doute, d'ici peu, une version 8.2 !
 
Prévoyez, si vous avez du SATA, de booter sur un SSD de 120-128Go pour n'y mettre que windows 8.1 et garder vos autres DD pour y accéder comme avant !  
 
Pour bien installer windows 8.1 et ne pas être gêné, ne branchez que le SSD au PC lors de l'installation de windows 8.1, jusqu'à que tout soit terminé, à jour, etc...  
 
Après, éteindre le PC et y ajouter les autres DD, en n'oubliant pas d'indiquer dans le bios, l'ordre de démarrage de vos DD !
 
Il se peut que windows 8.1 ne veuille pas bien s'installer, alors avant de vous lancer dans l'aventure, pensez à regarder sur le site du fabricant de votre carte-mère (ou de votre PC, si vous avez un HP, DELL, etc...). Pour vérifier que vous avez bien la dernière mise à jour du bios de votre carte-mère, c'est TRES IMPORTANT, sinon vous pourrez vous bagarrer tout ce que vous voulez, vous n'arriverez à rien !  
 
Voilà, vous serez reparti pour 6-8 ans d'utilisation !!!    
 
Bonne route      
 
 
P.S je me demande si on pourra ouvrir un topic dans la section XP pour les "migrants" en difficulté histoire de parler des fonctionnalités que l'on aimait et que l'on voudrait retrouver dans le nouvel OS choisi...  

Ca ne suffira pas, il faut également bloquer tous les ports permettant de connecter un média externe, comme les ports USB.

Windows 8 serait plus vulnérable que Windows XP (D'après un rapport de Secunia)
 
 
http://www.developpez.com/actu/681 [...] e-Secunia/

 
Perso ça ne m'étonne pas. Vu le très grand âge d'XP, il a vu à travers les années énormément de faille bouchée alors que Windows 8 avec son extrême jeunesse, est un gruyère    
Bon après je ne fais qu'une supposition. Il faudrait refaire la comparaison dans 1 an.

Qd tu lis le truc ils disent bien que vu que Flash a été inclus à Win8 les failles de flash comptent dans les failles de w8 ... d'où la différence.
 
Après, je pense que c'est plutôt le contraire. Pas mal de failles d'XP ne sont plus exploitable sur w8 (qd tu regardes les bulletins de sécu, ou en tout cas pas la même criticité). Ceci est du à tous les mécanismes de w7/w8 (DEP, UAC, ASLR, protected mode and co). Par ailleurs MS a depuis le SP2 d'XP mis en place un framework de développement qui prend en compte la sécu, donc théoriquement, tout les nouveaux codes sont plus robustes. Enfin, les techniques d'exploitation ont largement évolués et se sont complexifiés. Trouver une faille dans windows aujourd'hui est bien plus compliqué qu'à l'époque avec les buffer overflow/overrun. Qd les tests de sécus sur le code d'XP ont été fait, ces techniques n'existaient pas. D'où des failles trouvées aujourd'hui là où sur w7/w8 on a pu anticiper lors du développement l'exploitation de ces techniques.

 
On pourrait se dire que windows 8 est de plus en plus attaqué surtout
 

 
Comme on annonce une apocalypse pour la fin du suivi de XP dans un mois... On verra bien !
 
Sinon, étrangement, personne n'a parlé d'image disque, tout simplement !
 
J'ai un ami qui utilise un PC sans antivirus depuis des années, il fait juste des images disques et si un problème arrive, r
etour en arrière, restauration de l'image disque et roulezzzz  
 

 
Attaquer windows c'est une chose, mais il y a tellement d'autre moyens et d'autres language pour attaquer un PC et son contenu, on a un bel exemple avec JAVA par exemple !  
 
Le nombre de logiciel que l'on utilise avec un PC sont autant de possibilités de l'attaquer !  
 
L'attaque j'ai subi il y a 2 ans, c'était à cause de ce pu...n de windows media player qui se lancer tout seul au travers d'une page internet, tout s'est figé, des trucs se sont installés et c'était la merde !  
 
Depuis, j'ai supprimé WMP, j'ai supprimé les liens dans la base de registre de même que l'ouverture automatique des PDF via le navigateur, c'est terminé, tu le télécharges sans l'ouvrir, l'antivirus le renifle et te dit tout de suite s'il y a un souci ou pas !  
 
Donc un player peut foutre la merde, un gestionnaire d'image, un programme pour décompresser des archives, etc... etc...  
 
Windows n'est pas LE problème principal, c'est actuellement, IE8 qui est une plaie, il gère très mal les pages internet, se fige pour pas grand chose et là, on peut avoir une sacrée surprise !
 
Là, sinon, j'ai trouvé des trucs plus ou moins intéressants: http://www.tomsguide.fr/t/windows- [...] =actualit-
 

C'est pas faux. N'empeche Microsoft fait quand même de la daube quand il n'a pas de concurrence
Heureusement que Firefox et Chrome lui ont donné un coup de pied au fion. D'ailleurs ça ferait pas de mal d'avoir une concurrence plus importante face à Windows. (Bien que depuis XP, Windows est un très bon OS, je me souviens de Windows 98 qui était une vrai plaie chez moi, il plantait au moins une fois par jour sans aucune raison apparente...)

Microsoft fait surtout ce qu'il veut avec son Windows puisqu'il a acquis une bonne part du marché dans le domaine. Et comme la concurence est très minime il peut se permettre de sortir des versions de Windows aussi inutiles que utiles. Les gens continueront à acheter de toute façon.
Firefox et Chrome ne sont que des navigateurs et non des systèmes d'exploitation, donc j'ai comme un grand doute concernant le coup de pied au fion que ça lui aurait occasionné. À part le fait que ça fait simplement moins d'utilisateurs à se servir de IE, je n'y vois pas vraiment une concurence puisqu'à la base les navigateurs tourneront sur Windows. Et IE est toujours le navigateur par défaut.
 

 
Ce qui est triste, c'est que microsoft a vraiment les moyens de tout faire, de proposer des trucs magnifiques, on se demande vraiment quelles sont réellement les objectifs ou les intentions de microsoft pour arriver, à ce point, de faire des trucs plus chiants qu'autre chose !  
 
Je me demande même si microsoft n'a pas imaginé une bombe numérique pour atteindre les XP encore actifs, tout est possible avec eux !
 
A part ça, il me semblait qu'il existait "GOOGLE CHROME" qui est un navigateur mais aussi "CHROME" qui est censé être un OS ?!    
 

 
 
Pour la postérité..
 
 
XP est complétement obsolète, point final.
 
Que ça soit en terme d'API, de sécurité (une HÉRÉSIE totale d'ailleurs cet OS, salut utilisateur ADMINISTRATEUR !), de support hardware performant (de l'USB 3.0 lu à 75Mo/s alors que ma clef va à 190Mo/s, ok...).  
 
Passage d'une machine avec un chipset P35 à un autre P35 (GA-P35-UD3H à GA-P35-UD4) avec XP = Bluescreen. Passage d'une machine P67 à Z68 avec Windows 7 = 0 problème. Bref des exemple d'envie de mort de cet OS complétement largué ça ne manque pas !
 
Et au passage, le Skin d'XP non merci plus jamais ça !! Même si c'est question de gout.

 
En fait quand je parlais de coup de pied au fion c'est le fait qu'internet explorer est bien moins daubique depuis la version 9. Pour moi je pense que ça vient surtout du fait que Chrome et Firefox sont devenus des concurrents sérieux.

 
je vais modérer un peu tout ca :
 
- il y a en ce moment plein d'utilisateurs sous XP qui n'ont pas de virus a l'instant T, au même moment il y a tout un tas d'utilisateurs qui ont plusieurs dizaines de merdes sur leur pc  avec windows 7/8  
- du coup on peut dire que le fait de travailler en session utilisateur ce n'est pas la solution a tous les problèmes, loin de la.....  
D'ailleurs je suis en mode administrateur en permanence, restauration système désactivée, UAC désactivée (ouais j'aime le risque ) et aucun problème a signaler, alors que des machines vérolées en mode utilisateur, j'en ai vu un paquet
 
ceci dit oui XP est dépassé, mais pour moi essentiellement a cause du winrot qui est pourri sous XP et de la gestion de la mémoire.

Oui, c'est également un SE. Mais dans le message il était bien question de navigateur internet d'où les noms Firefox et Chrome mentionnés. S'il avait été question du système d'exploitation Chrome dans ce cas il aurait parlé de Linux et consors.
 

 
Donc même installation sur un DD, déplacé sur une autre machine, c'est de ça que tu parles ?  
Parce que si c'est ça, on sait quand-même que c'est le truc à ne jamais faire pour avoir, ne serait-ce qu'une stabilité optimale du système !
 
Si ton USB 3.0 est mal géré par XP, c'est que les drivers fournis avec ton matos ne sont pas complet au niveau UASP !
(Il n'y a que 8 qui a la gestion de l'UASP intégré)
 
API, pour toi, c'est une abréviation qui concerne quoi ? https://www.google.ch/#q=API+ (histoire que l'on se comprenne bien)
 
Et pour le skin, tu m'excuseras, mais c'est une question de goût et le goût c'est très personnel, mais au moins, on a le choix d'installer des tas de trucs pour en changer l'apparence !
Perso, que ce soit bleu-vert ou coloré avec des effets de transaparence, je m'en cogne, du moment que j'ai ma barre des tâches et de démarrage rapide, tout va bien !  

 
Ouais ben d'ailleurs je la trouve bien plus évoluée sur Windows 7 et 8

 
Donc en gros, sur un Unix tu serais toujours root parce qu'il existe des failles d’élévation de privilèges aussi sur cet OS ? Être administrateur en permanence c'est une hérésie, pouvoir exploser le boulot des autres voir son propre travail en est une, sans parler de l'OS est un hérésie ! Tant mieux si tu aimes vivre n'importe comment, ne transpose pas ça a tout le monde. C'est clair qu'un OS familial sur le PC familial souvent avec tout le monde en administrateur à été une idée de génie ... ou pas ! Non mais sérieux, genre la sécurité se limite aux virus, qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
 
 

Attends, tu viens me dire que remplacer carte mère par le même chipset (seule la carte réseau différait légèrement) n'est pas à faire ?! Avec le paléolithique XP surement, men aucun cas avec Windows 7, Windonws 8.x, Linux, FreeBSD...
 

Des drivers avec une vraie clef USB 3.0 (SanDisk Extreme) ?! Si XP n'est pas capable de gérer correctement l'USB c'est encore au constructeur d'un chipset de 2012 de la faire  ?! Un OS qui a 12 ans ?
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] grammation
 

Ok, un jour tu regarderas ce qui se vend depuis 6 mois et le débat avancera peut être =)

 
C'est vrai que 2 gigas de mémoire en windows 32bits = BOF, il m'est arrivé d'avoir des écrans bleus pour des activités multiples dont un logiciel d'encodage qui bouffait de la mémoire à ne plus savoir quoi en faire !
 
Ce qui serait bien, même sous 7 ou 8, c'est que windows sache se servir enfin de la RAM et arrête d'écrire le moindre truc en double sur le DD quelque part !  
 
Vous savez, quand je regarde tous les Windows d'après XP, il y a toujours regedit, toujours les services, toujours les processus, toujours une grosse consommation de mémoire RAM et virtuelle, toujours des écritures à gogo sur les DD (première chose à faire, avoir un deuxième disque physique pour y placer tout ce qui est temporaire), Toujours un bureau, des raccourcis, des paramètres qui, par défaut, ne sont pas plus utiles que ça et qu'il faut retrouver pour les régler correctement, etc...  
 
Toujours pas un simple fichier ini qui peut passer par une interface globale de paramètrage, que l'on peut sauvegarder d'un windows à un autre et qui permet d'avoir tous ses paramètres en une seule fois... Je sais que l'on pourrait tout faire via un fichier "REG" mais faut déjà pouvoir trouver les lignes concernant certains paramètres, facile à modifier via l'interface mais difficile à trouver dans la base de registre et inversement !  
 
Ce qui ajoute à ma décéption, c'est ce nouveau concepte qui a divisé des liens de mise à jour entre le windows store et windows update... Mon dieu, qu'est-ce que c'était nécessaire !  
 
Donc le windows 8.1, mise à jour du 8 est a cherché sur windows store et à télécharger sur celui-ci, mais avant ça, faut avoir tout trouvé et mis à jour depuis windows upate !  
 
LE GAG !  

Euhhh il y a eu un delete sur le topic ?
 
J ai l'impression de revivre le topic d'il y a 2 semaines a avec ton post

J'ai un 7 avec machin aéro... Pour lequel j'ai choisi un skin Forza... C'est joli, les images sont belle, mais je ne suis vraiment pas fan de ce côté transparant où l'on ne voit pas très bien les icones, mais sinon, quelle importance que de voir les images du bureau défiler en animation, vu que, normalement, on est pas là pour regarder windows, mais pour lancer des logiciels et s'en servir, majoritairement, de nos jours = Navigateur !
 
Sur 8, c'est différent, parce dans le modern UI, tu as un fond d'écran, mais il est caché par tous ces carrés et rectangles, autant dire que ça ne sert à rien... c'est comme les fonds d'écran sur un smartphone, dès que tu l'ouvres, tu es devant des icones carrées sur toute la surface, à quoi bon avoir un fond d'écran qui de plus est animé (les vagues sur iOS), sur iOS 7, j'ai mis un fond tout noir et terminé, j'économise en luminosité, donc en consommation, je n'ai pas d'animation qui me bouffe des ressources et je distingue, d'autant mieux, mes icones...  
 
Pour windows, j'avais tripoter windows 98 pendant des heures pour changer les couleurs de cadres, la tailles des polices, leur couleur, etc...
Et juste après, ça m'a tellement pris la tête, que depuis je n'y touche plus, j'ai même accepté le bleu-vert d'XP, c'est dire !    

 
A l'instant sur mon Windows 8.1

Mais j'ai augmenté le temps entre deux écritures des URL visitées sur Firefox qui est de 15 secondes de base à 2 minutes. Ceci n'est qu'un exemple car a priori t'es pas trop capable de regarder qui écrit et quoi, on dirait, avant d'incriminer l'OS !
 

Une base de registre ça s'exporte / importe par branche si tu veux...
 

Tu aimes le concept de passer par IE pour mettre à jour XP ?