Reprise du message précédent :
ui ya des élèves post bac, c un lycée professionnel et technologic et il y a des BTS. J'avais lu sur un forum qu'un memebre avait eu le même type de pb avec ses admin, je ne me rappel plus exactement comment il s'en est sortit mais je crois qu'il ne les a pas lachés pendant quelques semaines^^

Faudrait pas non plus qu'il aille se foutre a dos des profs pour une bete licence de Windows, au lycée y'a quand meme des trucs un peu plus important que d'avoir a tout prix le dernier Windows

Salut, Je viens de voir sur un autre topic un lien vers :
http://www.microsoft.com/france/ms [...] irect.mspx

en fait ma question, est ce que c est aussi accessible aux profs et instits ?

Merci

http://www.microsoft.com/france/ms [...] fault.mspx

mouai,.... apres lecture, il semble que ce soit destiné que a certaine école.... encore une fois on oublie les petit regroupements et les écoles de campagne.
 
enfin, je suppose que dans ce cas, c est plus le ministère de l'éducation que Microsoft qu'il faut ... remercier.

 
voilà encore une des raisons qui me fait hair microsoft
mais quelle stupidité ... politique commerciale de m....
 
ça leur est jamais venu à l'esprit chez microsoft que les gens qui sont ammenés à utiliser 2 systemes d'expoitation , ce n'est pas pour le plaisir mais c'est parceque leur foutus nouveaux systemes ne sont pas capables de fonctionner sur certains peripheriques et que certains logiciels ne fonctionnent plus.
Si, justement, ils se preoccupaient a promouvoir/favoriser leur derniers systemes (vista et/ou 64bits ) en n'ayant pas des politique commerciale de rats, les fabricants seraient plus motivés pour develloper des drivers pour les systemes d'exploitations recents !!??

Politique commercial pourrie ou pas, Windows equipe  plus de 90% des PC de bureau de la planete et est l'OS le plus largement supporté par les éditeurs et constructeurs, je vois pas trop de que tu voudrais de plus de ce côté la    
 
Si tu te jettes sur un OS des sa sortie, que Microsoft se met a donner ses licences ou double leur prix ça ne changera rien au fait que tu feras devras toujours essuyer les platres et t'attendre a des problemes niveau compatibilité hard et soft.

je vois pas ou est la justification dans ce propos, ce que tu dis c'est que microsoft à le monopole donc on a pas le choix et on ne peut que baisser notre froc devant cette evidence .. oui c'est le cas, mais le ton que tu emploies me laisse penser que, soit tu travailles pour microsoft, et a mon avis ta partialité laisse a desirer par rapport a la responsabilité qui ta été confiée sur ce forum, soit la moderation ta profondement aigri au fil du temps pour perdre tout sens critique.
 
Je ne suis pas du tout pressé de faire mumuse avec alt-tab 3D mais c'est que la limite des 4 go de windows 32 bits commence vraiment a me peser et désolé mais payer 2 fois pour être beta testeur d'un systeme 64bits ça fou les boules

développe ton os 64bit alors  

au prix ou ca cpoute aux etats unis je vais en vacance et je me rammene la ultimate.
 
qui sait je pourrai meme utiliser le ".cab" de la langue francaise par la suite...
 

 
Pas en taule quand meme  
 
on me les a donne dansun sachet..recyclage d'une boite....donc j'ai une trentaine de truc comme ca
 
alors je vais me faire du feu avec.  
 

ce qu il veut dir (je pense) c est que microsoft a la "responssabilité" de 90% des ordinateur, si ils avaient decidé de ne faire un OS qui ne convienne que a toi .... il aurait rendu mécontant des milliers d'autres personnes qui ne vois aucune utilité dans le 64 bits, ...
Parlons même pas de la limite des 4Go de RAM, qui de toute facon n'existe pas grace au mode PAE des CPU et des OS.

 
Pas du tout. Tu dis que MS devrait assouplir leur politique de licence car a l'heure actuelle a cause de leur façon de faire ça n'incite pas les editeurs et constructeur a supporter Vista, je dis juste que ça tient pas comme raisonnement : si justement la position actuelle de quasi monopole de windows chez leurs clients actuels et potentiels ne les y incite pas déjà, jamais rien de le fera.
 

 
Sérieux vu le nombre de fois ou on m'a accusé (car c'est visiblement un crime dans l'esprit de beaucoup) de bosser pour MS ils pourraient au moins me filer une prime ou des trucs gratos de temps en temps
 

 
Si le sens critique c'est par principe tailler systematiquement Microsoft pour ce qu'il font ou pas, ce qu'ils pourraient faire ou non, et ce qu'on suppose qu'ils pourraient faire ou non, alors oui j'ai perdu ce sens critique la
 
Et je vois pas trop ce qu'il a mon ton, c'est pas moi qui vient hurler au scandale avec des posts enervés et agressifs
 

 
Et donc a ton avis qu'est ce qui motiverait plus les editeurs/constructeurs pour supporter le plus rapidement possible les Windows 64 bits, le fait que leurs clients aient de toutes façons la possiblité pour le meme prix de faire aussi du 32 bits, ou le fait que si ils sont en 64 bits c'est pour de bon ?

>Z_cool: ce que je critique , ce n'est pas les priorités de developpement de microsoft , je suis peut être un cas particulier mais le grand public sera certainement dans le meme cas que moi dans tres peu de temps ..1an ? a cause de la gourmandise en memoire des jeux ..  
 
C'est le fait qu'ils ne font pas grand chose en général pour favoriser la migration de systemes  32 vers les 64bits en nous obligeant a payer 2 systemes (32bits et 64 bits) pour un PC neuf dans le cas ou l'on veut effectivement travailler des maintenant en environnement 64 bits (qui je le rappelle, ne fait pas que d'augmenter l'adressage memoire, mais aussi accelere certaines taches dans diverses situations)
c'est impossible de n'utiliser qu'un OS 64 bits, il y a encore trop de choses qui ne fonctionnent pas (soft + drivers)
 
et puis dans le meme ordre d'idées pourquoi ne pas livrer les versions 32 et 64 bits sur toutes les versions de vista

 
ce qui motiverais les editeurs/constructeurs c'est que de plus en plus de gens utilisent les OS64bits et pour qu'il commence a le faire, ça serait peut être en ne leur mettant pas d'entrée des batons dans les roues (license exclusives / 64 bits pas livrés sur les cd de vista sauf ultimate)

Je te fais juste remarquer sur El Pollo n'est pas modo

la question est : Est ce que tout ordinateur vendu dans le monde, il servira a faire tourner le dernier jeux au maximum de ses capacité ?
Ne prendrait tu pas le monde du Hardcore Gamer pour celui de Mr ToutLemonde ?

et que voulais tu qu ils fassent ? apporter des fonctionnalité en plus a la version 64bits ? c est deja le cas, plus de securité, lecture des BR et HD-DVD,...
et tout le monde cri au scandale et a la version 32 bits castré.

Il me semble avoir lu sure ce topic , en premiere page un lien vers le site de crosft permetant de se faire envoyer la version 64bit de son OS, le prix ? les Frais de port

Quoi que Microsoft fasse, il y aurra toujours les anti-microsoft qui viendront lui cracher dessus.(mais bon, sur certain point, ils meritent les postillon quand meme     )

 
lol  

 
Donc déjà je suis pas modo
Et je defend ce qui est défendable, et si y'a un truc ou MS vraiment criticable y'aurais 50 personnes pour le souligner j'ai pas forcement besoin d'en rajouter (et ça m'arrive quand meme hein, je suis TRES loin d'etre un fanboy aveugle ), quand on casse du sucre sur le dos pour des raisons fausses ou au moins sujette a discussion ben la y'a beaucoup moins de monde pour défendre MS forcement on se fait remarquer plus facilement
 

 
Si la démocratisation grand public du 64bits passe par du multiboot, et ben alors tu peux me croire il est pas pres d'etre democratisé    
Les Vista x64 seront démocratisés le jour ou tu les trouveras largement de base dans des configs a la FNAC ou chez Carrefour, pas avant. Et pour le moment vu l'inexistence de softs grand public qui aurait vraiment un interet a avoir des versions 64 bits, le fait que la limite a 4Go est encore assez loin d'etre un probleme pour ce meme grand public, et ben c'est pas le cas, et la politique de licence de MS n'y ai pour moi vraiment pour pas grand chose.

Bonjour je pense que la question a deja ete posé mais sur les 23 pages cela fait long a lire.
Ma question porte sur les version OEM. Sur mon fixe si j'achete une vista OEM et qu'admettons 1 ans plus tard le pc soit mort genre Carte mère. Si je change la carte mère en regle général faut réinstaller l'OS (c'est mieu) est ce que cela sera faisable avec la version OEM ou pas ? question identique genre si on change de DD
 
Autre question toujours avec l'oem, il dit sur le premier topic qu'en cas de probleme microsoft ne peux intervenir et que c'est au revendeur de faire l'assistance. Mais dans le cas d'un probleme de validation de l'authentification de la version de windows. Si y a un probleme le revendeur ne peux rien faire c'est bien Microsoft qui pourra nous venir en secours. Dinc avec une OEM est ce que cela sera le cas ?
 
merci d'avance

Le "pb" du 64bits, c'est que cela n'apporte vraiment pas grand chose pour l enorme majorité des utilisateurs, développeurs y compris.
 
L'interet n°1 est de pouvoir adresser + de 4GB de RAM. Comme dit Z_cool, PAE avec un système 32 bits permet de repousser un peu ce besoin (pour 1 process nécessitant + de 4GB, c est plus problématique, mais c est qd meme bien rare, non? Je dirais meme qu une application bien multithreadée ne devrait presque jamais avoir un tel besoin).
 
Il est vrai que le 64 bits est censé se démocratiser avec Vista. Mais pourquoi faire?
Tu dis que le 64bits accelère certaines tâches. Certes, mais tu oublies de préciser que cela peux en ralentir d'autre: adresser 2 fois plus de registres pour chq instruction n'est pas un gd atout pour les instructions se satisfaisant très bien de 32bits. Les binaires prennent plus de place sur le disque et donc demandent plus de temps à être charger...
 
Enfin, encore + que sur Vista 32, le point critique du 64 bits vient bien des drivers.
Par ex, j'ai essayé XP64, ca a l'air sympa, un NT5.2 (2003 Server) probablement plus robuste que XP (NT5.1), mais Creative ne livrant pas de drivers pour ma carte son, il est vite passé à la trappe. Tous les éditeurs de drivers sont bcp plus à critiquer que MS.
 
C est un peu l histoire de la poule et de l oeuf, mais tant que les drivers ne seront pas dispo à gde échelle, on aura pas de "PC supermarché" avec un OS 64bits. A ce moment là seulement, on verra une démocratisation.

Pas besoin de lire les 23 pages. C'est déjà expliqué au début du topic.
 

L'activation reste un des très rares cas où c'est Microsoft qui traitera.

 
Avec les cas de la compatibilité aussi je suppose ?
 
 
Sinon ca me gene un peu cette histoire de changement de carte mère

Concernant l histoire des licenses OEM, si cela n a pas encore été fait, on peut citer le bon § anandtech:

extrait du bon article sur Vista:
http://www.anandtech.com/systems/s [...] =2917&p=15

 
Ce quie je comprend si mon anglais est pas trop rouillé c'est que sous xp en version OEM microsoft a accordé la réactivation de la version apres un changement de carte mere. Et que Microsoft maintiendra  cette pratique sur Vista ?

non, si microsoft n'a pas ennuyer les possesseurs de XP acheté en 2001 et qui ont procédé a des évolution de leur materiels, il pourrait ne pas en étre de même avec Vista, où, même si il n'ont pas changer la licence, il pourrait se montrer moins "urbain", et donc ne pas valider une réactivation aprés un changement de materiel.

C'est le contraire de ce que j'ai compris alors mince snifff

Mouais, enfin ça dit surtout qu'ils en savent strictement rien en fait C'est pas de l'anglais compliqué pourtant, "concerns and rumors" c'est assez clair je trouve.

Si tu voulais bosser en 64bits ça fait un sacré bout de temps que Linux le fait

Bonjour,
 
Apres recherche, je n'ai pas trouvé de réponse à ma question, je me permet donc de la poster ici au risque d'entendre "déja dit 30 fois" "voir pages machin"....
 
Voici le cas :
 
Je possède un pc monté en "piece par piece" sur lequel j'ai une license XP PRO SP2 OEM.
 
Ademettons que je fasse l'achat d'une MAJ VISTA ULTIMATE.
 
Tout va bien.
 
Ma certe mère pète, hors garantie (délai dépassé).
 
Je la change, et je veux remettre mon MAJ VISTA.
 
Le hic : je dois ré-installer mon WINXP avant, mais vu que c'est du OEM et que j'ai changé le matos, comment faire ? Du ocup ca me bloque pour appliquer ma MAJ VISTA.

Alors avec une MAJ Vista on peut avoir une version full
Voir le site il y a une news pour ca
Il suffit de faire une rpemiere install sans code (cela te donne une version 30 jour)
Ensuite tu refait la MAJ sur cette version 30 jour et la en mettant la clé
 
Et c'est good
 
Enfin c'est que hardware.fr dit

Ca permet d'installer la MAJ sans avoir a installer XP ou 2000 avant, mais ça ne dispense absolument pas de l'obligation d'avoir une licence de 2000 ou XP valide pour pouvoir utiliser legitimement une licence mise à jour de Vista.

 
Oups autant pour moi j'ai outrepassé cette remarque tres importante
 
Mais est ce que cela serai légale d'installer la MAJ sur un micro (neuf) sans version de XP alors que l'on a un portable avec un windows XP dessus (licence acquise)?
 
c'est juste une question

Dans ce cas il faut virer xp sur l'autre

Ouais je m'en doutait un peu ^^
et faut pas que cette XP soit une version OEM non plus sinon ce n'est plus légale c'est ca ?

Non, les versions OEM sont bien qualifiantes pour les mises à jour.

Oui mais a condition de rester sur ce meme ordi puisque l'on peut pas passé une version oem a un autre pc

Mais est-ce qu'on peut mettre une MAJ Vista à partir d'une MAJ 2000 par exemple ou seulement à partir d'une version boite?

Je pense qu'il ne doit pas y avoir de probleme ni au point de vu légalité
Mais il te faut l'OS boite d'origine
Si tu es partie d'une MAJ 2000 alors il te faut la version boite de 98 ^^ou remonté encore plus loin une version boite de 95 (voir 3.1 lol)
 
Pour la légalité de la chose faut que tu prouve l'achat d'un OS full et ceux avant l'achant des MAJ

si ce que tu dis est exact, cela me fait remonter jusqu'à win 3.1! et c'est pas gagné que je retrouve la licence

bas j'affirme pas ce que je dit
mais disons que je suis la logique de la MAJ