Reprise du message précédent :
Xp vers 10 n’a jamais été supporté si je me rappel bien

Ce n'est supporté qu'à partir d'un Windows 7 ou 8.1.
Pour toute version antérieure, il faut directement acheter une licence Windows 10 (les seules encore vendues).

Z'etes sûrs?
Il me semblait qu'On pouvait choper des licences maj win8 valable pour xp.
Et avec cette licence faire la bascule sur win10.
Je dis une connerie?

Oui, c’est bien ce que disait le test de Windows 8 de Clubic, à l’époque.
Sauf que ça fait 5 ans que les licences Windows 8 ne sont plus en vente.

C'est bien pour ça que j'ai dit "pouvait" et ce sont ces licences qui "donnent" accès au programme de migration gratuit.

Encore faut-il disposer d’une licence Windows 8 à même de pouvoir servir à migrer un Windows XP vers ce dernier (ce qui est déjà bien peu probable), et ensuite faire une deuxième migration vers Windows 10.
La chose n’a rien d’évident dans la pratique, surtout quand on sait que la plupart des machines vendues sous XP (en tout cas, celles vendues avant 2006) n’étaient déjà pas capables de faire tourner Vista et tous ses successeurs… Et pour celles vendues après 2006 (si on exclut les netbooks qui, de par leurs performances minables, sont d’emblée hors-jeu), du moment qu’elles pouvaient tourner sous Vista dans de bonnes conditions, y installer XP n’avait pas le moindre intérêt.

Oui. Tu as raison.
Je ne parlais pas de l'aspect technique des Pc. Juste des possibilités

Merci pour les infos, je n'ai jamais utilisé de mise à jour XP vers 10 mais il me semblait avoir lu ça quelque part. J'ai dû confondre

 
 
attend, je relis avec le doigt "Xp vers 10 n’a jamais été supporté"
 
et tu répond "On pouvait choper des licences maj win8 valable pour xp"
 

pour le coup, on délibère encore sur cette question

En une seule étape, non.
 

Mais Grosfelix pensait pouvoir y arriver en deux étapes : migrer de XP à W8 (ce qui, là, était possible), puis migrer dans la foulée ce W8 en W10 (chose là encore possible).
 
D’accord, c’est s’embêter pour rien (encore faut-il avoir cette licence W8, et une machine assez robuste pour faire tourner dans de bonnes conditions aussi bien XP que ses successeurs ; or, sur du vrai matos, faut chercher des PC sortis en 2006 pour avoir cet alignement de planètes qui ne convient de toute façon plus aux usages d’aujourd’hui à cause de la RAM, généralement limitée à 2 Gio sur les PC de l’époque, quand 4 Gio sont de nos jours encore bons pour Linux, mais désormais trop peu pour Windows 10). Mais ça peut se faire, comme ça.

https://www.amazon.de/-/en/Microsof [...] 189&sr=8-5

tiens, c'est bien moins chère qu'une licence W10 Pro et ca semble pas être de l'OEM

Ils disent que c'est une licence FPP (j'avais jamais vu ce terme avant Windows 10)
Par contre c'est une licence allemande, qui plus est revendue par un revendeur du marketplace.
Sachant que Windows 8.1 n'est plus fourni aux revendeurs depuis un moment...

c'est quand meme la plaie,...  
https://www.01net.com/actualites/pr [...] S6qKR4cISc
 
 
si meme des sites comme 01.net commencent a en faire la promotion,...

C'est pas du journalisme, c'est du placement produit...
Malheureusement ce n'est pas la première fois et ce ne sont pas les seuls ...

ba ouai, mais bon, comment savoir si c'est nous qui avons raison, si tout le monde dit le contraire et que Microsoft laisse faire ?

Les seules choses qui comptent, ce sont : le contrat de licence, les conditions d'utilisation et la législation française.
Et surtout pas les "on dit", "il parait que", "tout le monde le fait", ...
 
Après, à part informer et conseiller, on ne peut pas faire grand chose...

 
J'ai un pb chelou au boulot, et vu que c'est pas mon domaine...
 
On a un serveur balèze, avec plein de blades, plein de CPUs, plein de mémoire.
 
Le host est en vmware.
 
Dessus, on a plein de VM, la plupart sont des Linux.
 
J'ai besoin d'un windows server, un petit truc pas puissant, 2 CPU, 8Go de RAM suffisent.
 
L'admin me dit que la license windows va lui coûter 10000€ car le serveur physique a XXX coeurs.
 
C'est quoi ce binz ?

Pour moi les licences sont les mêmes, que ça tourne en VM ou pas.
Pour le besoin que tu indiques, tu n'as pas besoin d'une licence Datacenter par exemple :
https://www.microsoft.com/fr-fr/windows-server/pricing

la essentials devrait suffir surtout qu'il n'y a même pas d'users, de connexion AD ou quoi que ce soit, c'est juste une sorte de buffer pour des sorties en texte (oui c'est overkill, apparemment l'appli va bientôt être embarquée sur un autre serveur qui sert à autre chose, mais ce n'est pas encore fait)

Les licences windows s'appliquent à l'hote. Et tu dois licencier tous les cores. Et une licence windows standard permet de licencier 2VM.

Donc Microsoft essaie d'éjecter vmware ? Car si j'ai déjà un ESXi (avec ses licenses bien sûr) et plein de VM non windows, comment faire ?

Un ESX dédié pour les vm windows et non rien à voir avec éjecter vmware

En fait pour un cas comme moi c'est plutôt Microsoft qui s'éjecte vu qu'on va pas payer 10000€ pour 2 pauvres VMs.

Bah c'est quoi les caractéristiques ton serveur ? (nb de sockets, nb de core)

Bonjour,
Je dirais qu'un essential installé dans une VM vmware devrait suffir amplement, car il va vérifier le nombre de cœurs associés à la VM.
Si seulement 2, cela devrait passer.

 
Je ne sais pas exactement car je ne gère pas, mais qqchose comme 8 sockets * 16 coeurs (c'est pas de la dernière génération, le bouzin doit avoir 4 ans, sinon il y aurait le double ou triple de coeurs).
 

 
Mais du coup ce serait de la triche non ?
 
Pour moi ça me parait normal de payer au coeur, mais au coeur réellement utilisé.

Ca me semble bizarre du 8 sockets qd même mais pk pas.
https://wintelguy.com/windows2019-licensing-calc.pl
Ca couterai 7700 et qq pour le serveur oui (sans redondance donc).
 
Essentials oui pourquoi pas si ça répond au besoin, reste dans les limites et ça se paie à l'instance

C'est un machin de ce genre là où on ajoute des blades au fur et à mesure :
 
https://www.etb-tech.com/dell-power [...] X0QAvD_BwE
 
Mais tout est géré comme un seul serveur (c'est pas du Dell je sais plus le constructeur, c'est de la virtualisation hardware quoi).
 
Sinon je viens d'avoir un retour de l'admin', apparemment il a été décidé de devenir partenaire microsoft pour résoudre le pb et pouvoir offrir du cloud azure etc.

C'est des blades oui.
Non c'est pas géré comme un seul serveur. C'est un cluster de XX serveurs.
La licence windows s'applique à un blade (sauf s'il veut configurer que chaque noeud du cluster puisse héberger la/les vm windows pour du HA où dans ce cas il doit bien évidemment licencier tout le cluster)
 
Après je vois plus le rapport avec ta dernière phrase

Oui j'ai sûrement mal compris, je vais au bureau demain je vais essayer de le voir.
 
En tout cas il y a 3 ans on payait 700€ pour une VM windows server sur cette machine, et maintenant 8000€.
 
ça vient du changement de politique de m$, et serait lié au fait qu'il y a une redondance sur le cluster.

ya jamais eu de changement de politique à ce niveau pourtant.
Peut être qu'ils n'ont jamais été dans les clous avant ...

En tout cas il y a un pb, car payer cette somme une fois je peux comprendre, mais pour chaque VM, non. Pour ce prix là autant prendre un serveur physique dédié, avec l'hébergement et tout ça sera quand même moins cher.

Avec un pack de licences Standard tu as 2 VM.
Les licences standards sont faites pour des environnements physiques ou à faible virtualisation alors que là le cluster est faite pour fournir un environnement de virtualisation donc logiquement on utiliserait des licences datacenter qui permettent d'utiliser autant de VM que que la plateforme peut supporter.
Mais du coup mettre que 2 VM windows, sur un cluster non ça vaut pas le cout.

Bah oui le pb c'est que c'est un cluster avec principalement des VM Linux.
 
J'ai un peu plus d'infos, c'est un Cisco UCS avec 6 blades 2 socket 12 coeurs, donc 144 coeurs. Il reste de la place pour 2 blades, on va en ajouter une de 2*20 coeurs.
 
Apparemment la solution "provider" dont on m'a parlé, c'est un moyen de payer les licenses en abonnement.
 
Sinon oui la licence datacenter dont tu parles c'est carrément 90000€ pour cette machine.

Question licence Microsoft 365, quand on a une licence "Microsoft 365 Business Standard", dans la rubrique "informations produit" des logiciels Office, ça marque "Microsoft 365 Business Standard" ou "Microsoft 365 Apps for Business" ?

Ça marque "Microsoft 365 Apps for Business".
C'est la même chose pour toutes les éditions "Business" de Microsoft 365.

Merci bcp, ça m’ôte d’un gros doute  

Hello !
 
Licences, cheres licences...
 
Si j'ai un cluster HyperV qui me tient en haute disponibilité un serveur (genre un AD tiens), sur deux hyperviseurs...
Il sont donc la même IP et sont répliqués 'instantanément"...
 
Du coup, je dois avoir deux licences ?
 
Merci

Oui. Et les licences s'appliquent à l'hôte. Sur un cluster tu dois licencier toutes les VM du cluster par hôte.

Aïe
Si mon hôte est un HyperV serveur, donc licenceless... ?

Tu as forcément une licence.
Mais j'imagine que tu parles de la licence gratuite Hyper-v Server.