Reprise du message précédent :
http://www.01net.com/Pdf/172-26.pdf
 
Franchement c'est exactement ce que je pensais à part que j'aurai kaspersky en tete    
 
ANTIVIR Est le meilleur des gratuits    
 
je vais essayer de trouver la version d'evaluation de steganos

http://www.steganos.com/?product=S [...] ut=web2005

bof pas convaincu par leurs conclusions en regardant leur tableau jeter Mac Afee et Norton pour des raisons de mises à jour c'est plutot bof. En cas de grosses alertes, ils réagissent quasiment les premiers
 

euh pas trop non    
 
sinon steganos c'est kaspersky TOUT CHIER    
comment ça ce fait ?  

Ils ont été sévères avec McAfee à cause des MAJ alors que l'efficacité est très bonne.
Par contre, pour Norton ça descent à 92.7% pour les chevaux de troie et 81.7% pour les portes dérobées On est loin de McAfee ou de BitDefender/Kaspersky !

tu as vu aussi la lourdeur de NORTON et de PC-CILLIN c'est la folie !!!!

ça oui la lourdeur c'est clair
 
et Norton fait la connerie pour un produit grand public de ne faire quasiment que les virus et pas suffisamment les backdoors et trojans.

 
 
De toute façon, Norton est là aujourd'hui seulement grace à sa réputation depuis toujours. Si elle est carément mediocre pour nous, les néophytes croient malheureusement l'inverse  

en détection virus (ce qui est le plus important pour l'utilisateur lambda qui ne fait pas de P2P ni ne va sur des sites de crack) il est excellent. Donc pour le grand public qui ne bidouille pas (c'est quand même un très grand nombre) c'est suffisant

 
 
+1 c'est clair que norton beneficie de sa notoriete, certes il est pas le meilleur mais faut pas non plus exagerer : j'utilise avast et ca m'etonnerais qu'il soit meilleur que norton ;-)
 
d'ailleurs beaucoup de gens, selon le sondage, utilisent avast ou antivir sans compter AVG qui est souvent une passoire dans les tests ;-)  
 
apres, tous les antivirus, meme les moins performants detectent les saloperies du moment, donc suffisant pour qui ne fait pas n'importe qoi sur internet ;-)
 
kaspersky detecte plus de trucs, mais bon, pour les choper ces trucs, ben faut aller sur les sites de P2P ou de cul. voila ;-)

oups double post, desole ;-)

minipouss> Tu parles de Norton? Certes il est plutot efficace, mais on ne peut pas dire qu'il soit excellent. Excellant, c'est détecter + de 99.8% dans chaque catégorie de virus ce qui n'est pas du tout le cas de Norton alors que plusieurs autres Antivirus le font (comme McAfee, Kaspersky, BitDefender et j'en passe...)

je maintiens que pour les virus que le commun des personnes auront sur leur pc il est excellent, comme beaucoup d'autres. Donc largement suffisant

 
Je connais une foultitude de personnes qui ne savent pas installer un logiciel mais qui pourtant font tourner à fond la mule et kazaa    
Et d'aileurs, je dirais pas les trois quarts mais presque que les dépannages que je fais sont dûs à ça

je n'ai pas dit que l'utilisateur lambda ne fait pas de p2p j'ai dit que pour l'utilisateur qui ne fait pas de P2P Norton suffit , nuance  

 
Alors pardon      

spa grave

Je connais plus d'utilisateurs lambda qui font du P2P que d'utilisateurs lambda qui ont un AV.
Ayant utilisé au boulot (par obligation mais ça m'a permi de bien connaitre cet AV) successivement Norton2003/2004/2005, je peux te dire que j'ai déjà reçu des virus par mail, non reconnus. C'est rare mais c'est arrivé.
Il est peut-etre suffisant pour certains, mais je ne le conseille pas à l'utilisateur lambda.
Concernant Norton2005, j'ai du le bidouiller (j'ai désactivé la protection des vers internet ou un truc comme ça) sinon j'avais des problèmes de reseau local. J'ai mis du temps à me rendre compte que ces pb étaient dus à un "innocent" module de mon Antivirus. Imaginez si j'étais un simple user de base...
 
McAffe, Panda, Kaspersky et BitDefender sont plus efficaces et moins chers. Je pense que chacun pourra trouver son bonheur parmi ces 4 antivirus.
Parmi les gratuits, mais avec une efficacité "suffisante", Avast et Antivir sont pas mal non plus.
Du coup, l'offre de Norton n'est pas terrible : 15€ plus cher que les 4 meilleurs Antivirus du marché, avec une efficacité à peine meilleur que les 2 gratuits que je viens de citer.

mouais, jamais eu un seul soucis de virus passé au travers durant plusieurs années d'utilisation de Norton 2001 puis 2004

je comprends pas pourquoi F secure est derriere Panda, Steganos...

Plus cher, plus de fausses alertes et surtout 2 fois plus lent.

les liens pour d/l le pack de virus n'est plus valide, c'est possible de le remettre ne ligne SVp ?
 
Sinon un ptit mail et je le stock sur mon ftp ... si le serveur de courrier le laisse passer
 
foulweb at gmail.com

si tu lisais tout le topic tu saurais que fouge n'a pas les droit de le remettre en lien ici
 
trop dangereux

quelqu'un de gentil pourrais me les envoyer svp ?

- avis de boudzz : Après une étude sur les antivirus, je pense que le meilleur antivirus que j'ai vu tourner niveau détection des virus, c'est sans aucun doute Kaspersky antivirus. Il est très régulièrement en tête des comparatifs d'antivirus que ce soit au niveau temps de réaction de la firme Kaspersky (pour un nouveau virus détecté), ou pour le nombre de détections. Son problème principal réside dans sa lourdeur essentiellement due à la protection temps réel qui vérifie beaucoup de choses... J'ai également vu que les grandes firmes comme symantec et McAfee essayaient de combler leur retard par rapport à Kaspersky et sur les derniers résultats de VirusBulletin, ils revenaient bien mais toujours derrière Kaspersky et nod32.
J'ai également entendu beaucoup de bien sur nod32 et f-secure. Le seul que je ne connais pas du tout c'est nod32 : il a une méthode de détection assez particulière qui fonctionne bien il parait.
 
Je déconseille toutefois norton pour sa lourdeur, j'ai l'impression que c'est pire que Kaspersky en plus le process NAV est impossble à tuer, même par le gestionnaire des tâches.
 
Pour les freeware, pour moi c'est pas bitdefender : Après l'avoir eu sur un de mes PC pendant un an et après avoir changé d'antivirus, je vous dit pas le nombre de virus qui ont été trouvé...   Par contre, des produits comme Avast ou même AVG ou Antivir ne sont pas mauvais du tout...
 
N'oubliez pas non plus que, même si Microsoft avait annoncé qu'il ne ferait pas d'Antivirus et qu'ils délaissaient ce marché, ils ont tout de même lancé Microsoft Antispyware qui est très efficace dans son domaine. Par ce produit, il est possible que Microsoft finisse par venir concurrencer le marché des Antivirus. Je crois même qu'ils ont racheté une société roumaine d'Antivirus (faut que je vérifie ça).

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] emment.htm

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/15999/

Il est bien l'antivirus Sybari ?
Ils ont aussi acquis la license du RAV engine qui est trés bon je trouve!

Ya surtout qu'ils doivent grassement payer les magasins style fnac pour être bien mis en valeur dans les rayonnages, on a souvent le droit à une demi étagère pour les produits Norton (sans parler du jaune pétant qui attire l'oeil du client...) alors que les autres anti-virus un seul emplacement situé plus bas
Puis bizarement lorsque tu vas demander à un vendeur un anti-virus il t'oriente vers norton...
 

Pour AVG je serais vraiment curieux de savoir comment ils le configure avant d'effectuer leurs tests parce qu'il est loin d'être une passoire...
 

Perso au début lorsque je me suis mis à l'info j'avais norton (livré avec la CM), serein je me croyait protégé, pas une seule alerte
Puis je teste avg 6 free edition et paf : 2 virus et 2 trojans de détectés... Puis ensuite avec l'expérience et les divers dépannages je peux dire que norton est une passoire.

et bitdefender 7.2 si ont fait les mises à jour détectera aussi bien que la version 8 lors du scan ?
  car bien evidemment elle ne possède pas de scna en temps réel

et j'aurai bien aimé voir AVK dans le comparatif !

Je tombe sur ce topic...
 
Mais je constate bien tristement que les comparaisons ne sont pas du tout réaliste,  
ce sont des gens chacun chez eux qui donnent leur avis
 
Ce n'est pas une mise à l'épreuve en temps réel pour tous les antivirus en même temps!
 
J'ai vu que kaspersky était premier de ce sondage, mais quelle version?
 
Perso j'ai eu la pro, et franchement, pour le prix que c'est, je m'attendais à BEAUCOUP MIEUX!
 
Ce sont des râleurs, ils coupent l'entier de l'antivirus à peine la clé arrive à échéance,  
il scan automatiquement tous les disques durs les uns après les autres  
(il pourrait faire de la lecture parrallel quand il y a plusieurs DD physique) à chaque démarrage,  
il fait gonflé la taille des données du C:, il n'éfface pas ses propres fichiers temporaire (les 80Ko journalier)
 
Et lors de la désinstallation, il n'est même pas capable de tout nettoyer!      
Base De resgistre, "C:\windows, C:\, et C:\document and....."
En gros il en reste des bouts un peu partout!    
 
J'ai choisi Kaspersky, justement à cause de sondage comme celui-ci    
 
Mais là, c'est vraiment pas un anti-virus que je conseillerais!    
 
Il est léger en ressource c'est la seule chose que l'on peut dire de bien!    
 
Il a fallu que la concurrence l'oblige à détecter les spyware et autres, car sinon il ne l'aurait jamais fait!    
 
Tout ça pour 80Euro! Aïe!!!! (en plus ce n'est que pour une année de mise à jour)
 
   

Quelle version? KAV 5.0 Pro ? Pour 80€ ?

moi je dit que tu ne sais pas utiliser ton ordi et acheter kaspersky à 80€    
et si tu avais été plus intelligent tu aurais éssayé la version d"évaluation !

Pour ceux qui sont interessés par KAV 5.0 Personnal (après avoir testé la version d'évalution), on peut le trouver pour 32.50€ (livraison gratuite) :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 89-2222650

De 1, j'ai fait confiance au gens d'ici
et de 2, je ne vais pas tout installer, tester, installer autre chose, etc...
 
Je choisi un produit et je l'installe c'est tout!

Il n'y a pas eTrust dans les choix ????    

 
Sympa ce comparatif.
 
J'ai un regret tout de même : d'après eux un virus qui détecte moins bien mais qui envoit des maj toutes les 4 heures (ou quasi, j'ai plus les chiffres exacts en tête) serait meilleur qu'un AV qui détecte beaucoup mieux mais qui a des maj 3 fois moins souvent    
A choisir entre deux AV, un qui a des maj 5 à 6 fois par jour et un qui a des maj 2 fois par jour, avant de regarder la fréquence des maj je regarderais quand même ce qu'il a dans le ventre et ce qu'il est capable de détecter, non    
 

Norton etait une reference a l'epoque, en ce moment ils sont de moins en moins bon.

Je viens d'acheter Panda Titanium...
Et franchement mérite la poubelle et c'est tout!
 
Tout le surf est dégueulasse ou alors le pc n'est pas protégé!!!

moi j ai KAV beta 6.0.12.175 et ben je le trouve niquel (les autres versions buguais) , la il ne me prend que 8 mega seulement en resource system bon c'est sur quand il s enerve le Kasper il en prend rapidement 30 , j ai testé bitdefender sinon (d'apres le comparatif de 01net) il prend trop de resource a mon gout, c'est dommage il aurai pu etre bien lui aussi