Reprise du message précédent :
voila pour ma part avec la beta 2006 de kasper
 
http://img189.echo.cx/img189/3764/kaspb1qj.jpg  
 
L image parle d elle meme c est long mais efficace
 
L interface perso j aime bien,a premiere vue il est un peu moins configurable que nod32 tout est simplifier,il est a peine plus lourd que nod32 (environ 20mo pour nod et 25mo pour kasp),par contre il a pas de "resident" comme nod,chez moi meme fermer le processus nod32knl etait toujours actif(+/- 18mo)
 
En revanche mon net en a pris un coup c est super lent (tout est activer la avec kasp),sous win ca va a peut pres les applis mettent quand meme plus de temps a s ouvrir mais sa reste honnete.
 
Bon bah je vais essayer de configurer tout ca @+

je trouve qu'antivir déchire grave pour un gratuit    
 
c'est dommage que ses mises à jour soit aussi lourdes 3Mo à chauqe mise à jour minimum.
Et surtout ce qui est chiant c'est que les mises à jour ne soit pas entierement automatisées    
 
merci Fouge encore une fois !    
je vais tester ces 77.30 moi  

 
Dans les 2300 pas plus...j'ai plus le chiffre exact mais c'était misérable.

sympa ce tableau
 
apr conte KAV 6, c est plus un ativirux, mais une suite complete, avec plein de protection pour tout (mail, firewall, navigateur, ...) d ou ca lourdeur.
 
sinon j vais tester antivir qui ma l air pas mal

KAV6 j'ai juste installé antivirus+mail, le reste j'ai décoché (et donc pas installé). J'ai trouvé le démarrage anormalement long (reproduit 3 fois), peut-etre est-ce une option qui fait ça je sais pas. C'est une beta alors j'ai pas cherché + loin.

tu avais en plus desactiver les autres fonctions, c ets bizare.
 
sinon j ai trouve une nouvelle betade KAV6, si ca interesse quelqu un (j ai plus le lien direct, mais je peu l upper sur mon ftp, si ca interesse)

Tout est là : http://ftp.kaspersky.ru/beta/

 
non y a la 6.0.12.168 de dispo    
 
http://daco77.free.fr/KAV6/

Nod32 propose aussi une protection des mails et du naviguateur.
 
Tout est activable ou non,en ne laissant que l antivirus "system"+"mail",kasp 6 est beaucoup moins lourd de l orde de 6/7Mo.
 
Par contre on sens bien le beta dans la protection web,c est lent j ai l impression d etre revenu en 56k,ca provoque des bugs d affichage et certaines page ne s'ouvre carrement pas et cela meme en mettant le security level sur"low".
 
Apperement le firewall ne gere que les entrées.
 
Voilou
 
 
 
 
 

Je ne vois cette version nulle part  
 
http://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads2.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads3.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads4.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads-us1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads-us2l.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
http://downloads-eu2l.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
 
ftp://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads2.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads3.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads4.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads-us1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads-us2l.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/
ftp://downloads-eu2l.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/

pourtant c'est bien celle la, et je crois que tu t'es gourré dans tes tests mon demarrage et le meme qu'avec la version 5, j'ai juste désactivé leur espèce de mini firewall !

 
ce sont des ftp publique ca, la dessus ils mettent les dernieres version, y a toujours une version de decalage entre celle du beta teste et celle dispo au publique

j'ai testé avast édition gratuite version 4.6.665 mise à jour du jour, et c'est la catastrophe : 194 virus trouvés... Quelqu'un peut il faire l'essai à son tour?

Ce résultat n'est pa normal. Il faut :
1) décompresser le pack (répertoire 5000_Virus)
2) bien configurer le scanner :
   - scanner les archives compressés
   - scanner tous les fichiers
3) scanner le répertoire 5000_Virus

c'est ce que je fais... et c'est donc ce qui m'étonne
 
 
edit: je viens de refaire la manip, et résultat identique. J'ai même rechargé le pack (du 12/06/05, 38Mo). le premier virus trouvé est dans 622 Virii Collection.zip . capture de la fenêtre résultat:
 

   
tu es sur que c est la version gratuite?
car j avais pas cette fenetre  

bon, suite de l'essai. Si je lui indique le répertoire global, il me met le résultat du dessus. Mais si je fais clic droit sur chaque zip.... il me détecte bien quelque chose dedans (en mode général, 1er virus dans 622..., en mode 1 par 1, premier cheval de troie dans le zip 101.zip). Si quelqu'un a une explication, je suis preneur...
 
 
 
edit: édition familiale

 
Ce qui m'étonne sur ce tableau ce sont les résultats de AVK 2005
Il utilise le moteur de kaspersky donc pourquoi détecte t'il moins de virus que lui ?

et dans le fichier journal ?  
 
sinon ils payent Kaspersky et bitdefender pour utiliser leur propore moteur et leurs mises à jour ?

Il y a de fortes chance.
Il y aussi des société qui sont spécialisé dans la création de signature virales. Les grands éditeurs ont leur propres chercheurs, les plus petits éditeurs sous-traite et font appel a ces boites.
Mais la base antivirale ne fait pas tout, il faut un moteur performant qui sache l'exploiter. Kaspersky et BitDefendeur vendent apparemment ce moteur (comme ID Software vendrait le moteur3D de Doom3 par ex).

ok merci

Désolé Fouge... J'avais surement mal compris    
 
C'est juste que AVK c'est un produit qui m'attire vraiment donc j'aurais aimé savoir si il vaut vraiment le coup!
 
En tout cas l'analyse montre que certains virus sont indétectés par le KAV engine mais sont détectés par le BD engine, ça prouve surement qu'il a un meilleur taux de détection que ces 2 antivirus  

En théorie oui.
Dans la pratique je pense qu'ils ne vendent pas la toute dernière version du moteur et que Kaspersky et BD sont les mieux placés pour utiliser au mieux leur propre moteur.

dézippe les virus (avec précotion )

Superbe idée, yen a que 3505. A raison de 10s par fichier ZIP, t'en as pour 10H de travail non stop

j'ai testé le 5000_virus.zip avec Symantec Antivirus 9.0 (donc Norton Corpo) et ClamWin 0.85.1 sous windows 2000
 
voila ce que ça donne :
 
SAV :  
 
13241 fichiers scannés
4993 objets trouvés  
durée 1h08 (je trouve ça très très long)
 
 
ClamWin :
 
3505 fichiers scannés
3367 fichiers infectés
durée 1m44s (52.59Mo scannés)
 
mais il s'arrête dès qu'il trouve un virus dans un fichier donc je l'ai aussi lancé sur le 622 dézippé :
622 fichiers scannés  
615 fichiers infectés
durée 11s (5.34Mo scannés)
 
lui il est super rapide (trop? )
 
Par ailleurs j'ai mis en "sujets à lire" en haut à gauche de mon topic Sécurité ces deux excellents topics sur les antivirus (en espérant que ça va continuer à s'étoffer)

1h08 pour Norton
 
T'as scanné sur une clé USB avec Prime95 en tache de fond ou quoi

bah oui je ne comprends pas
 
je l'ai fait deux fois pour être sûr j'ai dû louper un réglage mais ça m'étonne

Suite au lien dans le topic sécu de minipouss j'effectue ce test
 
Donc j'ai testé le 5000_virus.zip avec AVG 7 Free Edition (dernière maj en date)
voila ce que ça donne :
 
AVG 7 Free Edition (dernière maj à cette date) :  
 

• fichiers scannés : 13440
• objets trouvés : 4868 (virus donc distincts en réunissant les occurances)
• fichiers infectés : + de 8072
• durée de l'analyse : 10 minutes 36 secondes

 
Ne fait pas ramer excessivement la machine lors d'un scan, sait se faire oublier mais veille au grain comme il le faut, relativement peu gourmand en ressources.
Bref, il s'en sort très bien

Bon j'ai refais des tests avec l'interface simplifiée qui est apparue ce matin je sais pas pourquoi... et les résultats sont meilleurs :
 
NB fichiers testés : 13429
durée : 23 sec
Nb fichiers infectés : 4953
 
Edit: avec AVAST! vers 4.6.665

Précise que c'est Avast

flag

pour ma par j'ai voulue opter pour Kapersky mais aie Payant alors je sais plus quoi choisir (norton me gonfle)

siquelqu'un connnait un autre bon antivirus

Si tu utilise autre chose que IE (et Outlook accessoirement ) tu peux prendre sans soucis AVG 7 Free Edition

23 sec  
Tu nes les as pas tous décompressé au moins ?

bon je vais essayer
 
Mais dites votre ''pack de 5000 virus '' il sont innofensif ou il son méchant parceque moi j'ai norton (la pasoire )

Si tu ne décompresse que l'archive principale il n'y a aucuns risque : les virus sont tous zippés