Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4022 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  996  997  998  ..  2015  2016  2017  2018  2019  2020
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2866838
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 05-06-2009 à 14:20:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
I was here p1000 (et moi j'ai le droit :o)

mood
Publicité
Posté le 05-06-2009 à 14:20:44  profilanswer
 

n°2866842
phosphorel​oaded
Posté le 05-06-2009 à 14:26:37  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


0.5 en plus ? [:sickofitall]  
 
(vendredi cay permis [:babouchka] )


Nan nan on voit la différence de vitesse.
 
Mais à moins d'être développeur ou au moins de savoir reconnaître un bug quand il y en a un, le risque de perdre son profil et autre ne justifie pas d'installer une beta, RC1 ou autre chose pas stable ...

n°2866845
grosfelix
Nous sommes tous des Belges
Posté le 05-06-2009 à 14:42:06  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

I was here p1000 (et moi j'ai le droit :o)


Paf, dans l'mille, Emile... :sol:  

Spoiler :

[:cosmoschtroumpf]


 
Par contre, j'ai toujours un souci pour les maj automatique sur la 3.0.10 (je coince depuis la 3.0.8 et je ne peux dl via un site classique - bureau toussa, sécurité blabla)
Comment puis je faire?


---------------
Le Macronisme n'est que le visage marketing d'un néo-fascisme décomplexé
n°2866849
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2009 à 14:50:50  answer
 

Je@nb a écrit :

I was here p1000 (et moi j'ai le droit :o)

:o  

n°2866909
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-06-2009 à 18:23:57  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


T'as raison, mas je doute que les problèmes de fuites disparaissent avec la 3.5. :/
(en même temps je parle sans connaissance de cause)


 
quelles fuites mémoires ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2866911
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 05-06-2009 à 18:32:47  profilanswer
 

Mjules a écrit :

 

quelles fuites mémoires ?


Fais pas l'innocent :o
Firefox se met à consommer comme un taré quand il a envie (enfin, j'exagère, là), c'est pas nouveau et tout le monde le sait.

Message cité 1 fois
Message édité par Pinzo le 05-06-2009 à 18:33:07

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2866913
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-06-2009 à 18:34:33  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Fais pas l'innocent :o
Firefox se met à consommer comme un taré quand il a envie, c'est pas nouveau et tout le monde le sait.


blablabla
 
la plupart du temps, on se rend compte que c'est au choix :
 - flash
 - java
 - une page avec 4000000 d'images
 
 
firefox 3 n'a plus de fuites mémoires majeures connues. Faut vraiment arrêter avec ça, ou alors, vous sortez les outils qui vont bien et vous faites des beaux rapports de bugs.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2866923
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 05-06-2009 à 19:02:55  profilanswer
 

Mjules a écrit :


blablabla

 

la plupart du temps, on se rend compte que c'est au choix :
 - flash
 - java
 - une page avec 4000000 d'images

 


firefox 3 n'a plus de fuites mémoires majeures connues. Faut vraiment arrêter avec ça, ou alors, vous sortez les outils qui vont bien et vous faites des beaux rapports de bugs.


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.

Message cité 5 fois
Message édité par Pinzo le 05-06-2009 à 19:03:16

---------------
“I'll thank you very much.”
n°2866927
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-06-2009 à 19:11:18  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.


 
Des gens qui se plaignent sur internet, ça ne veux pas dire grand chose. Ceux chez qui ça marche ont tendance à être moins prolixe. D'ailleurs là, tu ne parles pas de fuite mémoire. Juste comme ça, à moins que tu utilises FF 3.5 et la balise vidéo, le streaming, il est fait par le plugin qui gère le flux vidéo.
 
Si c'est vraiment aussi insupportable, je vous rappelle que c'est du libre, alors vous pouvez ouvrir un rapport de bug et remonter ça de façon formelle.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2866933
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2009 à 19:34:50  answer
 

Pinzo a écrit :


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.

[:petrus75]  

mood
Publicité
Posté le 05-06-2009 à 19:34:50  profilanswer
 

n°2866936
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 05-06-2009 à 20:02:15  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.


Perso j'ai franchement pas de soucis avec ce navigateur à la con [:spamafote]
Et pourtant je le ménage pas...


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2866937
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 05-06-2009 à 20:04:47  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


Perso j'ai franchement pas de soucis avec ce navigateur à la con [:spamafote]
Et pourtant je le ménage pas...


il parlait d'ie hein  [:master of obvious] proof.


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2866939
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 05-06-2009 à 20:12:52  profilanswer
 

Comme le dit SanPe', je parlais effectivement de IE.
Mais que ce soit IE ou Firefox, plugin vidéo c'est le même (ou à peu près) donc c'est le navigateur qui en fait la gestion.
 
Mais faut pas voir la fin du monde dans ce que j'ai dit, je suis un défenseur de Firefox et il me convient parfaitement. Mais il a ses fuites de mémoire, OUI.


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2866941
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 05-06-2009 à 20:19:31  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


Perso j'ai franchement pas de soucis avec ce navigateur à la con [:spamafote]
Et pourtant je le ménage pas...


Je me tape de ces [:fail] en série en ce moment !
:lol:

 

:sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par SICKofitALL le 05-06-2009 à 20:19:51

---------------
We deserve everything that's coming...
n°2866944
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-06-2009 à 20:23:36  profilanswer
 

Pinzo a écrit :

Comme le dit SanPe', je parlais effectivement de IE.
Mais que ce soit IE ou Firefox, plugin vidéo c'est le même (ou à peu près) donc c'est le navigateur qui en fait la gestion.
 
Mais faut pas voir la fin du monde dans ce que j'ai dit, je suis un défenseur de Firefox et il me convient parfaitement. Mais il a ses fuites de mémoire, OUI.


 
Le problème, c'est que justement non, il a des tas de défauts parfois énormes (rien que la gestion de l'affichage sous X11, c'est assez tordant), mais les fuites mémoires importantes n'en font plus partis depuis gecko 1.9.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2866946
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 05-06-2009 à 20:27:09  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


Je me tape de ces [:fail] en série en ce moment !
:lol:
 
 :sweat:


 [:calin] mais non mais non :o


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2866982
magmatik
White is right.
Posté le 05-06-2009 à 22:38:51  profilanswer
 

C'est surtout que Firefox, il y a ceux qui l'utilisent  et qui n'ont pas de soucis et ceux qui n'ont que ça à faire que de voir la RAM consommée. Je serai curieux de savoir combien de ces personnes sont pénalisées par la conso de Firefox en RAM. Je crois que si juste on s'en sert sans se pignoler à surveiller la moindre variation de Ram, tout se passe très bien!. Si vous trouvez à vous plaindre, essayez d'y aller molo sur les onglets et de le fermer quand vous n'en avez plus besoin. De toutes façons, même si chacun est libre de son usage, je vois pas bien l'intérêt dans la plupart des cas d'avoir plus de 4 ou 5 onglets ouverts.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2866984
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 05-06-2009 à 22:47:28  profilanswer
 

J'allais dire +1, mais j'ai 12 onglets ouverts :d


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2866985
Terminator​59
A bien tard !
Posté le 05-06-2009 à 22:51:55  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.


 
Regarde plutot ta connexion a la con  :o Moi aucun soucis avec FF, tout est fluide rien a dire  :o  
C'est IE qui est un navigateur a la con, avec lui je me retrouve au temps du 56K  :o  

n°2866987
Kalipok
Gniii ?
Posté le 05-06-2009 à 22:56:34  profilanswer
 

Elle sort quand la 3.5 ? :o
On ne va pas l'attendre 1000 ans ! ( [:vanilla] )

Message cité 1 fois
Message édité par Kalipok le 05-06-2009 à 23:09:34
n°2866988
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 05-06-2009 à 23:00:14  profilanswer
 

Kalipok a écrit :

Elle sort quand la 3.5 ? :o
On ne va pas l'attendre 1000 ans ! ( [:vanilla] )


fainjuain


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2866990
magmatik
White is right.
Posté le 05-06-2009 à 23:02:10  profilanswer
 

Once again, it's done hen it's done :o.
 

SanPe' a écrit :

J'allais dire +1, mais j'ai 12 onglets ouverts :d

Oui mais tu te plains pas  :D .
 
Moi aussi des fois j'ouvre beaucoup d'onglets, du genre quand j'ai une page avec des images en vignettes, j'ouvre les images full size en gardant ctrl d'enfoncé? Idem pour les topics HFR qui ont des réponses depuis ma dernière visite mais l'idée c'est que quand j'ai fini ma sélection de truc à voir, je vais les voir et je les ferme dès que j'ai vu ce que j'ai à voir (ctrl+W).


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2866991
BCNY
Posté le 05-06-2009 à 23:05:37  profilanswer
 

IOULA 1000 FF FTW  [:bakk]  
 
 
Vivement la 3.5 finale.  :jap:

n°2866992
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 05-06-2009 à 23:10:42  profilanswer
 

BCNY a écrit :

IOULA 1000 FF FTW  [:bakk]  
 
 
Vivement la 3.5 finale.  :jap:


[:rofl] [:rofl] [:rofl]
 
J'avais oublié ça putaaaaaaaaaaaain [:rofl]


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2866997
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-06-2009 à 23:24:48  profilanswer
 

magmatik a écrit :

C'est surtout que Firefox, il y a ceux qui l'utilisent  et qui n'ont pas de soucis et ceux qui n'ont que ça à faire que de voir la RAM consommée. Je serai curieux de savoir combien de ces personnes sont pénalisées par la conso de Firefox en RAM. Je crois que si juste on s'en sert sans se pignoler à surveiller la moindre variation de Ram, tout se passe très bien!. Si vous trouvez à vous plaindre, essayez d'y aller molo sur les onglets et de le fermer quand vous n'en avez plus besoin. De toutes façons, même si chacun est libre de son usage, je vois pas bien l'intérêt dans la plupart des cas d'avoir plus de 4 ou 5 onglets ouverts.


Ouvert depuis ce matin, y'a eu plusieurs fois un client irc en java d'ouvert (là il l'est à nouveau), y'a 4 onglets, dont un sur arte+7, y'a eu moults vidéos en flash, images etc. durant la journée, plein d'onglets, et là FF est à 200mo de Ram.
 
Perso ça me va parfaitement vu ce que j'ai fait.


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°2867009
phosphorel​oaded
Posté le 06-06-2009 à 00:21:39  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Ah parce que tu crois que Mozilla n'a pas de feedback? C'est pas HFR qui se plaint, c'est tout internet. Un peu partout tu trouveras des gens qui se plaignent de Firefox. J'aime pas défendre ce navigateur à la con, mais quand je visite un site de streaming et IE8 me lit la vidéo de façon fluide alors que FF3 se met en pause/streaming toutes les 10 secondes, (...)


Streaming: c'est Mozilla qui a fait le plugin?
Firefox 3.0 >> Firefox 2 dans le domaine des fuites mémoires dues au navigateur lui-même.
Les applications tierces-parties, bah ...

 
Pinzo a écrit :

moi j'en tire des conclusions!
C'est pas nouveau hein.


La conclusion c'est vive <video>, Ogg et Firefox 3.5 ? :D

Message cité 2 fois
Message édité par phosphoreloaded le 06-06-2009 à 00:21:57
n°2867013
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 06-06-2009 à 01:58:28  profilanswer
 

magmatik a écrit :

C'est surtout que Firefox, il y a ceux qui l'utilisent  et qui n'ont pas de soucis et ceux qui n'ont que ça à faire que de voir la RAM consommée. Je serai curieux de savoir combien de ces personnes sont pénalisées par la conso de Firefox en RAM. Je crois que si juste on s'en sert sans se pignoler à surveiller la moindre variation de Ram, tout se passe très bien!. Si vous trouvez à vous plaindre, essayez d'y aller molo sur les onglets et de le fermer quand vous n'en avez plus besoin. De toutes façons, même si chacun est libre de son usage, je vois pas bien l'intérêt dans la plupart des cas d'avoir plus de 4 ou 5 onglets ouverts.


Le problème c'est pas de savoir combien d'onglet tu as d'ouvert, le problème est que la mémoire utilisé par un onglet n'est pas entièrement libéré à la fermeture de celui ci.  
 
Alors avoir 120 mo d'utilisation mémoire avec un seul onglet ne te pose peut être pas de problème, mais ne dis pas qu'il n'y a pas de fuite de mémoire.


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2867014
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 06-06-2009 à 02:08:39  profilanswer
 

magmatik a écrit :

C'est surtout que Firefox, il y a ceux qui l'utilisent  et qui n'ont pas de soucis et ceux qui n'ont que ça à faire que de voir la RAM consommée. Je serai curieux de savoir combien de ces personnes sont pénalisées par la conso de Firefox en RAM. Je crois que si juste on s'en sert sans se pignoler à surveiller la moindre variation de Ram, tout se passe très bien!. Si vous trouvez à vous plaindre, essayez d'y aller molo sur les onglets et de le fermer quand vous n'en avez plus besoin. De toutes façons, même si chacun est libre de son usage, je vois pas bien l'intérêt dans la plupart des cas d'avoir plus de 4 ou 5 onglets ouverts.


Tout à fait. J'ai généralement que 2-3 onglets ouverts en permanence. Ça peut monter à 6-7 quand j'ouvre plein de topics à la fois ou quand je regarde plein d'images, mais c'est momentané.
Par contre en se qui concerne le pignolage dont tu parles... je serais pas aussi catégorique que toi. Si j'ouvre un site lourd et la conso monte a 250MB, logiquement si je viens sur HFR juste après ça devrait baisser à un niveau acceptable. Ben non, ça descend à 150, tout au plus. Quel remède? Fermer Firefox. Génial, tiens. :/
Pour moi ça c'est une fuite.
 

Terminator59 a écrit :


 
Regarde plutot ta connexion a la con  :o Moi aucun soucis avec FF, tout est fluide rien a dire  :o  
C'est IE qui est un navigateur a la con, avec lui je me retrouve au temps du 56K  :o  


Toi t'es vraiment un champion. On te parle de conso mémoire et tu me parles de la vitesse de ma connexion Internet. J'ai jamais parlé de l'affichage des pages web, j'ai parlé du général. [:kiki]  
 

phosphoreloaded a écrit :


Streaming: c'est Mozilla qui a fait le plugin?
Firefox 3.0 >> Firefox 2 dans le domaine des fuites mémoires dues au navigateur lui-même.
Les applications tierces-parties, bah ...
 
 
La conclusion c'est vive <video>, Ogg et Firefox 3.5 ? :D


 
Ah oui, vive tout ça, oui.  [:ojap]  
 
Streaming: non, mais c'est pas MS qui a fait le plugin pour IE non plus
Firefox 3: pas compris?
Applications tierces-parties: pareil, pô compris?


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2867015
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 06-06-2009 à 02:09:22  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


Le problème c'est pas de savoir combien d'onglet tu as d'ouvert, le problème est que la mémoire utilisé par un onglet n'est pas entièrement libéré à la fermeture de celui ci.  
 
Alors avoir 120 mo d'utilisation mémoire avec un seul onglet ne te pose peut être pas de problème, mais ne dis pas qu'il n'y a pas de fuite de mémoire.


VOILÀ!


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2867018
phosphorel​oaded
Posté le 06-06-2009 à 02:30:23  profilanswer
 

Pinzo a écrit :

Streaming: non, mais c'est pas MS qui a fait le plugin pour IE non plus
Firefox 3: pas compris?
Applications tierces-parties: pareil, pô compris?


- streaming: ben c'est Adobe les responsables nan? :??:
- Firefox 3 a beaucoup beaucoup amélioré la situation par rapport à Firefox 2.
- WMP, Flash, QT et Java qui déconnent, c'est pas trop de la faute à Mozilla même si on a l'impression que "ça fait partie du navigateur" :)

n°2867023
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 06-06-2009 à 08:22:31  profilanswer
 

Y'a eu de la suppression de posts là :/


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2867033
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 06-06-2009 à 09:57:05  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Tout à fait. J'ai généralement que 2-3 onglets ouverts en permanence. Ça peut monter à 6-7 quand j'ouvre plein de topics à la fois ou quand je regarde plein d'images, mais c'est momentané.
Par contre en se qui concerne le pignolage dont tu parles... je serais pas aussi catégorique que toi. Si j'ouvre un site lourd et la conso monte a 250MB, logiquement si je viens sur HFR juste après ça devrait baisser à un niveau acceptable. Ben non, ça descend à 150, tout au plus. Quel remède? Fermer Firefox. Génial, tiens. :/
Pour moi ça c'est une fuite.
 


 
Si tu attends un peu, ça fini par descendre. Firefox fini par libérer la mémoire au bout de quelques temps, dans le cas contraire, il grossirait constamment au cours du temps comme c'était le cas avec le 2.  
Avec gecko 1.9, sous réserve de ne pas utiliser de plugin (encore une fois, moitié des pb avec firefox ne viennent pas de firefox, et non, le plugin IE n'est pas le même que le plugin gecko), la consommation mémoire va rester stable dans le temps (autour de 100/150Mo disons suivant les réglages).


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2867046
magmatik
White is right.
Posté le 06-06-2009 à 11:30:27  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


Le problème c'est pas de savoir combien d'onglet tu as d'ouvert, le problème est que la mémoire utilisé par un onglet n'est pas entièrement libéré à la fermeture de celui ci.  
 
Alors avoir 120 mo d'utilisation mémoire avec un seul onglet ne te pose peut être pas de problème, mais ne dis pas qu'il n'y a pas de fuite de mémoire.


Je ne sais pas ce qu'est une fuite de mémoire, je ne suis pas développeur, j'ai pas de vraies compétences en informatique. Je constate simplement que je me sers de manière intensive de Firefox (peu de plugins mais beaucoup beaucoup d'onglets ouverts et fermés dans une journée) et que ça ne m'a jamais posé de problème sur mon ordi. Je suis étudiant en design de produit, donc je me sers aussi de la CS3 (suite Adobe) de manière intensive et de logiciels de 3D, tout ça en parallèle et parfois avec des gros fichiers et j'ai jamais eu de soucis à me dire que je manquait de RAM (j'en ai 2 Go). Donc fuite mémoire ou pas, je dis juste que ça ne me pose pas de problème pour l'usage de mon ordi et je pense que c'est la même chose pour beaucoup de gens.
 
Je ne nie pas l'existence possible d'un problème mais je ne vais pas quand même pas m'en plaindre si je n'en pâtis pas.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2867051
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2009 à 11:50:17  answer
 

Je recherche un logiciel ou plug in qui me permet de télécharger les videos flash player 10. Impossible à "grabbler" !
 
Notamment sur le site du zapping :
http://www.canalplus.fr/c-infos-do [...] pping.html
Je peux prendre un fichiers "stream001.flv", mais c'est la pub, pas la video zapping !
 
 
J'ai essayé :
videodownloader, orbit, rien à faire.

n°2867056
sidela
Posté le 06-06-2009 à 11:58:46  profilanswer
 


replay media catcher
 

n°2867086
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 06-06-2009 à 13:57:05  profilanswer
 

Juste une question de débutant puisque vous parlez d'occupation mémoire :)
 
J'ai FF d'ouvert avec 20 onglets et j'ai 188.500 k d'occupation mémoire, c'est correct ?
 
 :jap:


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°2867089
magmatik
White is right.
Posté le 06-06-2009 à 14:03:26  profilanswer
 

Ca doit faire 188 Mo ce qui semble correct.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2867106
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 06-06-2009 à 14:46:32  profilanswer
 

Ouais rien d'étonnant. :)

 

229mo pour moi ;)


Message édité par vanloque le 06-06-2009 à 14:46:44

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°2867109
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 06-06-2009 à 14:51:00  profilanswer
 

merci beaucoup  :jap:


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°2867112
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 06-06-2009 à 15:01:01  profilanswer
 

magmatik a écrit :


Je ne sais pas ce qu'est une fuite de mémoire, je ne suis pas développeur, j'ai pas de vraies compétences en informatique. Je constate simplement que je me sers de manière intensive de Firefox (peu de plugins mais beaucoup beaucoup d'onglets ouverts et fermés dans une journée) et que ça ne m'a jamais posé de problème sur mon ordi. Je suis étudiant en design de produit, donc je me sers aussi de la CS3 (suite Adobe) de manière intensive et de logiciels de 3D, tout ça en parallèle et parfois avec des gros fichiers et j'ai jamais eu de soucis à me dire que je manquait de RAM (j'en ai 2 Go). Donc fuite mémoire ou pas, je dis juste que ça ne me pose pas de problème pour l'usage de mon ordi et je pense que c'est la même chose pour beaucoup de gens.

 

Je ne nie pas l'existence possible d'un problème mais je ne vais pas quand même pas m'en plaindre si je n'en pâtis pas.


Personne t'a demandé de t'en plaindre, juste de pas dire au autres "chez moi ça pose pas de problème donc de quoi vous vous plaignez".

 

En gros ne fait pas de ton cas une généralité. :spamafote:


Message édité par -JLL- le 06-06-2009 à 15:01:50

---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2867149
grosfelix
Nous sommes tous des Belges
Posté le 06-06-2009 à 18:49:05  profilanswer
 

'tain, c'est galère, je recherche sur le topic comment faire pour récuperer mes marques pages et mdp sans passer par mozbackup et je coince au niveau des mots à identifier pour faire ma recherche (ben oui, je vais migrer définitivement sous W7 alors autant gagner un peu de temps... lol)
Mais en attendant, j'ai copié le dossier blabla.default mais ça ne change rien, j'ai du oublier un truc..
Bref, si quelqu'un avait ça en tête ça m'aiderait bien.
Et pi, ce qui serait sympa c'est de développer le 1er post avec toutes ces astuces et autres infos...
(enfin, faut trouver un courageux parce qu'il y a du boulot)


Message édité par grosfelix le 06-06-2009 à 18:49:15

---------------
Le Macronisme n'est que le visage marketing d'un néo-fascisme décomplexé
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  996  997  998  ..  2015  2016  2017  2018  2019  2020

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)